NATO-jäsenyys toi Baltian maille ja Puolalle turvallisuutta.
Nämä maat ovat turvallisemmassa asemassa kuin koskaan ennen - niin turvallisessa kuin voi olla koska maaperällään on omien lisäksi amerikkalaisten ja brittien tukikohti!
Onnettomuudeksemme Suomessa emme ole puoleksikaan noin hyvässä tilanteessa.
NATO-jäseninä olisimme!
Nämä maat ovat turvallisemmassa asemassa kuin koskaan ennen - niin turvallisessa kuin voi olla koska maaperällään on omien lisäksi amerikkalaisten ja brittien tukikohti!
Onnettomuudeksemme Suomessa emme ole puoleksikaan noin hyvässä tilanteessa.
NATO-jäseninä olisimme!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Naton alueella ei Venäjä sodi. Voi kun pääsisimme alueeseen jossa Venäjä ei sodi.
Missä Venäjä sotii?
Missä yhdysvallat sotii?
Millä Venäjä uhkaillut suomea?
Baltianmaiden kohdalla haisee miehitykseltä.
Joko usa vetänyt joukkonsa Saksasta tai Japanista maailmansodan jälkeen?
Venäjä sotii Suomessa jokainen vuosisata. Venäjä on uhkailut Suomea Suomalaisten tuhonnalla. Eikä vain uhkaillut vaan tappanut 100 000 Suomalaista. Venäjä on ikiperkele jonka Natojäsenyys pitää pois.
Balttian maissa haisee rauhalta. Venäjä ei enään miehitä Balttiaa, eikä murhaa Baltteja miljoonittain. Nato-vastustaja on ihmispaskaa.
Et taida olla oikein seurannut maailman tapahtumia.
Venäjä sotii Ukrainassa.
Venäjä on uhannut Suomea ”sotateknisillä toimilla”, ydinaseilla ja monilla muilla asioilla.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009372881.html
Kaikkien itsenäisten valtioiden pitää saada päättää itse, kenen joukkoja sen maaperällä harjoittelee. Sopimusten mukaan tullaan ja sopimusten mukaisesti myös lähdetään. Naton joukkoja pyydetään moniin valtioihin, Venäjän joukkoja yritetään häätää pois.
Japania miehittää vieläkin YKSI suurvalta? Mikähän maa se on ja miksi kritiikkiä ei siellä sallita ja miksi miehitys aina vaan jatkuu. Millä maalla on maailman pisin berliinin muuri ja sen takana orjatyöarmeija? Mikä maa on aseilla vallannut öljyvaltioita ja kutsunut tätä rauhan edistämiseksi? Suomi oli ruotsin alamainen ja sopimuksella annettiin venäjän alaisuuteen ja alusmaaksi. Venäjä ja Lenin-setä antoi sitten suomelle itsenäisyyden. Viha venäläisiä kohtaan johtuu sortovuosista ja sotaan lähdettiin sitten saksan alaisuudessa rakentamaan suursuomea. Venäjä ei ole suomea koskaan uhannut vaan suojannut rajojaan.
Nimimerkkivaras yrittää...
NATO-jäsenyys ei näköjään tuonut balteille turvaa, koska sen lisäksi on paniikinomaisesti pitänyt rukoilla maihin vielä ulkomaalaisia divisiooniakin näitä NATO-maita suojaamaan.
NATO:on kuulumattomassa Suomessa ei tällaista turvattomuudentunnetta ole.
” NATO-jäsenyys ei näköjään tuonut balteille turvaa, koska sen lisäksi on paniikinomaisesti pitänyt rukoilla maihin vielä ulkomaalaisia divisiooniakin näitä NATO-maita suojaamaan.”
Ei Balttian maissa ole ulkomaisia divisioonia! Niissä on yksi USA:n pataljoona itärajalla per maa ja senkin ne saivat vasta pitkän ruinaamisen jälkeen! Ratkaisun idea on se, että jos Venäjä ylittää rajan ja syntyy laukaustenvaihtoa on Venäjä, de facto, sodassa USA:n kanssa jon ilman Natoakin!
Oli ennen, kun paikalliset Suomessa pesivät venäläiset Putinistit tavan takaa uhkailivat Suomea tähän tapaan:
”Olen iloinen kun Venäjä aloittaa sodan Suomea vastaan lähiaikoina. Suomi saa sitä mitä on kerjännyt. Ei ole riemulla rajaa kun ensimmäiset pommit iskvät rakkikoira Suomeen.”
Suomelle on varattu etuoikeus olla vuorossa pian koittavaan uuteen onnen aikaan heti Ukrainan jälkeen.”
”Suomen väestö tulisi vähentää nollaan. Miksi niitä pitäisi jättää jäljelle? Se olisi aivan väärin.”
”NATO:on kuulumattomassa Suomessa ei tällaista turvattomuudentunnetta ole.”
Ei enää, nyt kun OLEMME Naton jäsenmaa!
Kylla tama asia näyttää jakavan Suomen kansan kahtia. Miksi Suomen pitaisi pilata erinomaiset suhteet Venäjään liittymällä natoon?
Ei nato auta kuin strategisissa tilanteissa. Jos esimerkiksi Venäjä miehittaisi äkkiä baltian maat (Viro, Latvia ja Liettua), nato ei reagoisi mitenkään.
Mistä sellainen ajatus on tullut, että nato puolustaisi liitolaisiaan?
Tällaista ei luultavasti Suomessa haluta enää: https://www.youtube.com/watch?v=ncpHXvpma8o
” Kylla tama asia näyttää jakavan Suomen kansan kahtia. Miksi Suomen pitaisi pilata erinomaiset suhteet Venäjään liittymällä natoon?”
Siksi, että Venäjä on rikollinen ja sotakiimainen valtio!
Mitään kummoista ”kahtiajakoa EI OLE! Natoa kannattaa Suomrssa 98,5 % ja vastustaa 1,5 %!
”Ei nato auta kuin strategisissa tilanteissa. Jos esimerkiksi Venäjä miehittaisi äkkiä baltian maat (Viro, Latvia ja Liettua), nato ei reagoisi mitenkään. ”
Tottakai reagoisi! Kussakin on USA:n pataljoona itärajalla valmiina!
”Mistä sellainen ajatus on tullut, että nato puolustaisi liitolaisiaan?”
MISTÄ SELLAINEN AJATUS, ETTÄ EI PUIOLUSTAISI? AINAKIN PRESIDENTTI PUTIN ON ASIASTA ERI MIELTÄ KUIN LAKEIJAMAINEN PUTINISTI!
Mitä turvallisuutta?Natomaiden taloudet kytketty amerikkalaiseen kapitalismiin ja imperialismiin.Jokainen Nato-maa on ydinohjusten maalitauluina.Jokaisen Natomaan demokraattinen itsehallinto tukahdettu.
Miksi Suomen kansa haluaisi sotia? Myos ulkomaalaisten turvallisuus Suomessa on kytköksissä Suomen ulkopolitiikkaan ja sisäpolitiikkaan.
SOLKKAAT VAIN PUHDASTA PROPAGANDAA HÖYSTETTYINÄ IKIVANHOIN ISKULAUSEIN! Kaikkien jäsenmaiden demokratia ja itsehallinto toimii entiseen tapaan eikä jäsenmaita hetkuta USA:n ”kapitalismi’ millään tavalla! ”Maalittaminen” on täysin joutavaa uhkailla!
Etkö osaa edes uhkailla suomeksi moisen kapulakielihirviön sijaan?
Tämä on vihdoin todellisuutta. Nyt Suomi on entistä tiiviimmin osa Länttä!
Mailma on vaan lähempänä kolmatta maailman sotaa kuin koskaan ennen.
Turvallisuudentunne loppuu siihen kun Trumppi valitaan presidentiksi.
Ei huolta ..... Mr. Orange suljetaan rikoksistaan rundille. :-)
Sotilaallisesti tilanne ei voisi olla turvallisempi kuin Naton jäsenenä.