7-vuotias haastaa Pakistanin oikeuteen ilmastonmuutoksesta.
Rabab Alin mielestä ilmastonmuutos loukkaa hänen ja hänen sukupolvensa oikeutta terveelliseen elämään. Kansalaiset ja kansalaisjärjestöt ovat vieneet valtioita oikeuteen ilmaston lämpenemisen vuoksi useissa valtioissa.
Pakistanilaistyttö Rabab Ali on haastanut Pakistanin oikeuteen ilmastonmuutoksen vuoksi. Alin mukaan ilmastonmuutos loukkaa hänen ja hänen sukupolvensa oikeutta terveelliseen elämään.
– Haluan, että hallitus antaa minulle ja ystävilleni turvallisen kasvuympäristön. Haluan sitä, että voin auttaa säilyttämään sen itse tuleville sukupolville.
Korkein oikeus antoi päätöksen, että alaikäinen voi ajaa asiaansa tapauksessa.
Alin mukaan erityisen haitallisen ruskohiilen käyttö lisää hiilidioksidipäästöjä, lämmittää ilmastoa ja saastuttaa ilmaa. Kaikkiaan seuraukset tuleville sukupolville ovat 7-vuotiaan tytön mielestä katastrofaaliset.
Lisäksi Ali katsoo kiviihiilen käytön loukkaavan Pakistanin perustuslain takaamia perusoikeuksia sekä oikeutta elämään.
Viime vuonna noin kaksi tuhatta ihmistä kuoli Pakistanissa helleaallon aikaan. Yli 45 asteen helteessä pahiten kärsivät miljoonat köyhät, joilta puuttuu sähkö ja vesihuolto. Ilmastonmuutoksen vuoksi ilmasto lämpenee entisestään.
Oikeus määräsi ilmastonmuutoskomission
Pakistanissa on käyty oikeutta ilmastonmuutoksesta aiemminkin. Viime vuonna maanviljelijä Asghar Leghari haastoi valtion oikeuteen.
Legharin mielestä valtio oli epäonnistunut omien ilmastolakiensa noudattamisessa. Maanviljelijä oli tuskastunut siihen, miten ilmastonmuutoksen aiheuttama epävakaa sää vaikuttaa satoon. Legharin mukaan moni muu maanviljelijä oli ajautunut ilmastonmuutoksen vuoksi köyhyyteen.
Tapauksen johdosta oikeus määräsi ilmastonmuutoskomission valvomaan hallituksen ilmastolakien noudattamista.
Nuoret asialla Oregonissa
Kansalaiset ovat vieneet kotimaitaan oikeuteen Pakistanin lisäksi Yhdysvalloissa ja Uudessa-Seelannissa. Perulainen maanviljelijä Saúl Luciano Lliuya puolestaan haastoi oikeuteen saksalaisen energiayhtiö RWE:n.
Yhdysvaltain Oregonissa 21 nuorta ja lasta haastoi oikeuteen Yhdysvaltain presidentin Barack Obaman ja muita hallinnon edustajia.
Kansalaisjärjestöt ovat turvautuneet oikeuteen useissa maissa. Vuonna 2015 alankomaalainen oikeusistuin velvoitti maan hallituksen vähentämään hiilidioksidipäästöjä enemmän kuin valtio oli alun perin aikonut.
Alankomaiden valtio tuomittiin ilmastonmuutosta torjuvien toimien puutteellisuudesta ihmisoikeuslainsäädännön perusteella. Alankomaalaisen oikeuden päätös oli ensimmäinen laatuaan.
Useissa muissa maissa on vireillä oikeusjuttuja ilmastonmuutoksen ja ilmaston lämpenemisen takia.
Lue lisää: http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3572108-7-vuotias-haastaa-pakistanin-oikeuteen-ilmastonmuutoksesta
Rabab Alin mielestä ilmastonmuutos loukkaa hänen ja hänen sukupolvensa oikeutta terveelliseen elämään. Kansalaiset ja kansalaisjärjestöt ovat vieneet valtioita oikeuteen ilmaston lämpenemisen vuoksi useissa valtioissa.
Pakistanilaistyttö Rabab Ali on haastanut Pakistanin oikeuteen ilmastonmuutoksen vuoksi. Alin mukaan ilmastonmuutos loukkaa hänen ja hänen sukupolvensa oikeutta terveelliseen elämään.
– Haluan, että hallitus antaa minulle ja ystävilleni turvallisen kasvuympäristön. Haluan sitä, että voin auttaa säilyttämään sen itse tuleville sukupolville.
Korkein oikeus antoi päätöksen, että alaikäinen voi ajaa asiaansa tapauksessa.
Alin mukaan erityisen haitallisen ruskohiilen käyttö lisää hiilidioksidipäästöjä, lämmittää ilmastoa ja saastuttaa ilmaa. Kaikkiaan seuraukset tuleville sukupolville ovat 7-vuotiaan tytön mielestä katastrofaaliset.
Lisäksi Ali katsoo kiviihiilen käytön loukkaavan Pakistanin perustuslain takaamia perusoikeuksia sekä oikeutta elämään.
Viime vuonna noin kaksi tuhatta ihmistä kuoli Pakistanissa helleaallon aikaan. Yli 45 asteen helteessä pahiten kärsivät miljoonat köyhät, joilta puuttuu sähkö ja vesihuolto. Ilmastonmuutoksen vuoksi ilmasto lämpenee entisestään.
Oikeus määräsi ilmastonmuutoskomission
Pakistanissa on käyty oikeutta ilmastonmuutoksesta aiemminkin. Viime vuonna maanviljelijä Asghar Leghari haastoi valtion oikeuteen.
Legharin mielestä valtio oli epäonnistunut omien ilmastolakiensa noudattamisessa. Maanviljelijä oli tuskastunut siihen, miten ilmastonmuutoksen aiheuttama epävakaa sää vaikuttaa satoon. Legharin mukaan moni muu maanviljelijä oli ajautunut ilmastonmuutoksen vuoksi köyhyyteen.
Tapauksen johdosta oikeus määräsi ilmastonmuutoskomission valvomaan hallituksen ilmastolakien noudattamista.
Nuoret asialla Oregonissa
Kansalaiset ovat vieneet kotimaitaan oikeuteen Pakistanin lisäksi Yhdysvalloissa ja Uudessa-Seelannissa. Perulainen maanviljelijä Saúl Luciano Lliuya puolestaan haastoi oikeuteen saksalaisen energiayhtiö RWE:n.
Yhdysvaltain Oregonissa 21 nuorta ja lasta haastoi oikeuteen Yhdysvaltain presidentin Barack Obaman ja muita hallinnon edustajia.
Kansalaisjärjestöt ovat turvautuneet oikeuteen useissa maissa. Vuonna 2015 alankomaalainen oikeusistuin velvoitti maan hallituksen vähentämään hiilidioksidipäästöjä enemmän kuin valtio oli alun perin aikonut.
Alankomaiden valtio tuomittiin ilmastonmuutosta torjuvien toimien puutteellisuudesta ihmisoikeuslainsäädännön perusteella. Alankomaalaisen oikeuden päätös oli ensimmäinen laatuaan.
Useissa muissa maissa on vireillä oikeusjuttuja ilmastonmuutoksen ja ilmaston lämpenemisen takia.
Lue lisää: http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3572108-7-vuotias-haastaa-pakistanin-oikeuteen-ilmastonmuutoksesta
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niin sitä pitää. Lakeja säätämällä maailmaa hallitaankin. Ympäristönsuojelukin alkoi kauan sitten lakeja säätämällä. Ei sitä hoideta päästökaupoilla tai kuluttajan vastuulla.
Niin ja kun vilkaistaan Terrafame/Talvivaaraa ja muita ikuisuusluokkuja tulokset näkyvät !
Mummonpissi lain suurin rikoshyödyn ja saasteen aiheuttaja siispä joka talouteen 5000 euroa maksava puhdistuslaitteisto 10 litran vuorokautiselle saasteelle. Yksi kaivos taas laskeen miljoonakertaisesti mutta sehän työllistää ja saa valtion avun ja velat anteeksi. Siinäpä niitä lakeja sitten laatimaan ja vaikuttamaan. Muutos vaikuttaa kyllä ns. löysän puheen mestariteokselta ??
Pitää säätää hyviä lakeja eikä huonoja. Lakien avulla on suuryhtiöt pantava maksamaan palkkansa ja siivoamaan sotkunsa ja olemaan välttelemättä verojaan. Paula Paskalaki Lehtomäkeä ei saa toista kertaa päästää lakeja säätämään.
Laki on kuin luetaan juttu niikuin ajetaan ja lait laaditaan niin kuin ne valmistellaan ja esitellään istuvalle presidentille. Hän sitten allekirjoittaa ne. Olihan meilla jopa kolme SDP presidenttiä peräkkäin. Mihin ne hyvät lait jäivät ??Ketkäs olivat hallitusvedossa ei kai vaan Vas-SDP-RKP-Kepu ??Presidenteistä mikä pelaili lentopalloa ,mikä kaatuili pöydänkulmiin ja mikä sai itkupotkuraivareita ja nimitteli huuhaa joukkueen virkoihinsa. Kukas se söi ne lait mitenkähän on ?? Nuo lait kun pakkaavat olemaan hidassoutuisia osa jopa vuosisadan alusta ! Taisipa osa sitä paskalakia olla virkamiestyönä tehtyä kannattaisikohan katsella se prosessi niistä sehän löytyy. Sama koskee kaivoslakia ja monta muutakin ! Muuten presidentillä on oikeus palauttaa laki uuteen valmisteluu ja kieltäytyä sen vahvistamisesta tekivätkö niin ??
Sinäpäs anarkisti olet kun ei edes lainsäädäntö kelpaa.
Anarkistikö puolueessanne on selvittänyt lainsäädännön ohjeistusta ja juridiikkaa. Missäs siellä on ikkunoiden särkeminen ,poliisin kivittäminen ja kaduilla mellakoiminen. Tuossa edellisessä näyttää olevan perusperiaatteet siihen kuinka lainvalmistelu ja hyväksyminen toimii. Siinä ei mainita "tuntemattomia vaatimusryhmiä" eikä "koirantaluttajia". Tuo on järjetäytyneen yhteiskunnan lakien ja säädösten syntymekanismi ei muuta.
Höpiset omiasi.
Palataanpa varsinaiseen asiaan, joka oli ympäristölainsäädänön tiukentaminen.