"Suomi ja Iso-Britannia allekirjoittivat puolustusyhteistyöpaperin
Suomen ja Ison-Britannian puolustusministeriö ovat allekirjoittaneet puolustusyhteistyötä koskevan puiteasiakirjan Naton huippukokouksen yhteydessä tänään lauantaina. Asiakirja ei ole oikeudellisesti sitova eikä se sisällä velvoitteita yhteiseen puolustukseen."
http://yle.fi/uutiset/suomi_ja_iso-britannia_allekirjoittivat_puolustusyhteistyopaperin/9014743
Puolustusministeri Niinistö (ps) väittää että sopimuksella ei ole mitään arvoa. Se ei sido ketään mihinkään. Samaa väitti ulkoministerinä Erkki Tuomioja (sdp) Isäntämaasopimuksesta. Isäntämaasopimuksen jälkeen nato saapui ryminällä Suomen maaperälle.
Jos sopimukset eivät merkitse mitään niin miksi niitä kirjoitetaan. Nyt oli persujen vuoro liittää maatamme natoimperialismiin uusin sitein. Uusia sosiaaliturvan leikkauksia on tulossa.
Suomen ja Ison-Britannian puolustusministeriö ovat allekirjoittaneet puolustusyhteistyötä koskevan puiteasiakirjan Naton huippukokouksen yhteydessä tänään lauantaina. Asiakirja ei ole oikeudellisesti sitova eikä se sisällä velvoitteita yhteiseen puolustukseen."
http://yle.fi/uutiset/suomi_ja_iso-britannia_allekirjoittivat_puolustusyhteistyopaperin/9014743
Puolustusministeri Niinistö (ps) väittää että sopimuksella ei ole mitään arvoa. Se ei sido ketään mihinkään. Samaa väitti ulkoministerinä Erkki Tuomioja (sdp) Isäntämaasopimuksesta. Isäntämaasopimuksen jälkeen nato saapui ryminällä Suomen maaperälle.
Jos sopimukset eivät merkitse mitään niin miksi niitä kirjoitetaan. Nyt oli persujen vuoro liittää maatamme natoimperialismiin uusin sitein. Uusia sosiaaliturvan leikkauksia on tulossa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Sopimus ei todellakaan sido juridisesti kumpaakaan osapuolta, eikä myöskään velvoita mitenkään. Se on puitesopimus. Jos et tiedä mitä sellainen tarkoittaa, niin ota selvää, ettei tarvitse Sinunkaan olla syvästi epätietoinen.
-- Jos sopimukset eivät merkitse mitään... --
Niin...meillähän oli hyökkäämättömyssopimus 1930-luvulla Stalinin kanssa, vaan miten kävi? Ja rauhansopimus vuodelta 1940, vaan kukas sen rikkoi pommittamalla ilman sodanjulistusta Suomea? Semmosia variksenvalojahan nuo kommunistidiktaattorin kanssa tehdyt sopimukset olivat...
Ja ei! Perussuomalaiset eivät tähän juurikaan liity, eivätkä peräsuolijututkaan vaikka vastaajilla ei muuta olisi kirjoitettavana.
"Ja ei! Perussuomalaiset eivät tähän juurikaan liity, eivätkä peräsuolijututkaan vaikka vastaajilla ei muuta olisi kirjoitettavana. "
Oikein.
Kukapa perversseistä homopersuista välittäisi. Harokoot takapuolestaan ulosteita. Levitelköön niitä naamalleen ja leivän päälle. Laatikoon sontaleikeistää filmejä. Tehkööt mitä lystäävät ja kyllä ne tekevätkin. Työntävät rautakangen kappaleita persuuksiinsa ja leikkivät paskalla. Kukaan homo ei tunnetusti halua olla lähelläkään iljettäviä persuhomoa. Suomen homot nauravat espoolaistimoille ja oikein on.
"SKP vaatii, että Suomi irrotetaan imperialististen suurvaltojen etupiiripolitiikasta, natokytkennöistä ja sotilasliittojen jäsenyyden tavoittelusta. Kommunistit vaativat rauhan politiikkaa, joka ei kasva keinotekoisista eri valtioiden ja imperialististen etupiirien vastakkain asetteluista vaan ihmiskunnann keskinäisestä solidaarisuudesta." Edustajakokouspäätöslauselmasta
SKP vaatii ihka oikeaa ulkopoliittista linjaa. Hallitus toimii päinvastaisesti. Se lisää natokytköksiä tehdyllä sopimuksella. Eduskunta ei tiennyt asiasta mitään ei myöskään ulkoasiainvaliokunta. Jatkosotaa valmisteltiin samalla tavalla. Pieni piiri hallituksessa ja joukko upsereita veivät maamme fasismin syliin ja sotaan.
Niinpä Venäjähän ei ole enää suurvalta, vain imperialistinen. Koskeeko SKP:n vaatimus siis Venäjää vai ei?
>> SKP vaatii... <<
Missä? Miten? Kun kommareita ei ole missään sellaisessa paikassa, jossa näihin asioihin vaikutetaan. Pieni punainen katos Hakaniemen torilla, jossa lippalakkimies jakaa jotain lappusia - se ei ole mikään päätöksenteon paikka. Eikä vaikuta mihinkään. SMPkin vaati joskus vaikka mitä ja lopulta lupasi poistaa työttömyyden puolessa vuodessa. No, puheiden lunastuksen aika tulikin. Ja mikä oli lopputulos?
Kommunistit vaativat rauhanpolitiikkaa. Niin tekevät kaikki muutkin, mutta erona on se, että muut ovat päättämässä siitä asiasta. Ei rauhanasia ole mikään pikku-pikku kommariryhmän yksinoikeus. Eikä pikku-pikku kommariryhmällä ole edes joukkovoimaa asian puolesta.
Ainut "porukka", joka metelöi fasismista yms. on täällä kirjoitteleva s.partacus. Hänellä on ilmeisesti jotain sellaista tietoa asiasta, jota kenelläkään muulla ei ole.
Lehtitietojen mukaan sopimus on valtioiden välinen sopimus olipa siinä sitovaa tai ei. Lehtitietojen mukaan ulkoasiain valiokunnan puheenjohtaja ihmettelee salamyhkäisyyttä.
Kun sopimuksessa puhutaan sotatilanteen aikaisesta yhteistyöstä tai jo sitä ennenkin niin maalaisjärjen mukaan jotain on sovittu. Mahtaako teksti tulla julkiseksi vai salataanko sitä kuten Isäntämaasopimusta!
SKP:n vaatimus koskee yhtä lailla Venäjää kuin natomaitakin. Sapelinkalistelu ei ole ihmiskunnan etu. Ihmisten etu on rakentaa siviilituotantoa. Kaikki aseistaminen, sitä perustellaan puolustautumisella, on tuotantoa Kankkulan kaivoon. Aseisiin uhraruilla varoilla voidaan torjua ruokapula tai saada ympäristö puhtaaksi tai työolosuhteet työntekijälle suotuisaksi tai kaikkia näitä yhdessä.
Persut harrastavat hallituksessa joka tapauksessa demokratian vastaista ulkopolitiikkaa. Persut ansaitsevat kenkää ja kovalla potkulla.
Suomi sidottiin aiesopimuksella natomaa Englannin sotiin. Suomi sidottiin naton sotiin.
Persut tekivät Kokoomukselle suuren palveluksen petoksella isänmaata kohtaan. Persut pettävät kaiken aikaa kaikkia.
Kehitystrendi maailmalla on kohti suursotaa, kuten 1930-luvun lopulla.
1928 oli pörssiromahdus. Sen jälkeen pörssikurssien nimellisarvo oli sama vasta 1 945. Tuolloin siihen tarvittiin sota. Sota syntyi kapitalismin talouden kriisin seuraksena. Nykyään mukana on myös dollari ja sen arvon pelastusyritys. USA:n talous lepää 2 008 kriisin jälkeen paperissa, siis osittain tyhjän päällä.
Sotilaallinen kriisi on kehittymässä USA-EU:n politiikan seurauksena. Sekä länttä että Venäjää vaikeuttaa Venäjän vastaiset pakotteet. Itämeri on täynnä mainittujen tahojen sotakalustoa. Suurvaltojen välit ovat rikkoutuneet Ukrainan kriisin johdosta.
Mitä Suomi näkee kuviossa tekemällä jatkuvia sitoumuksia mahdollisen sodan yhteen osapuoleen? Tekipä sitoumuksia sen tai tuon puolesta, maata ajetaan sodan osapuoleksi. Kekkosen aikainen hyväksi koettu puolueettomuuspolitiikka suurvaltojen ristiriidoissa on raunioitettu täysin.
Kuka tarvitsee Suomelta tukea ja minkä hyväksi?
>> Kehitystrendi maailmalla on kohti suursotaa,... <<
Tärkein kysymys on miksi sota syttyisi ja kenen toimesta? Tällä hetkellä ei sellaista ole länsimaiden näköpiirissä. Ei, vaikka komulit sitä kuinka luulevat pystyvänsä manaamaan esiin. Tuollaista mielipidettä ei kenelläkään päättäjällä ole. Se on vain komulien hölinää. Komulit puolestaan eivät ole missään päätöksenteossa, joten heidän höpötyksensä ei vaikuta mihinkään.
>> Kuka tarvitsee Suomelta tukea ja minkä hyväksi? <<
Ei kukaan. Mutta Suomi saattaa tarvita tukea olemassaolonsa ja itsenäisyytensä hyväksi. Tilanteessa, jossa kommunistien unien ja kuvitelmien sota alkaa. Suomi on ja pysyy Länsi-Euroopan osana ja on "velvollinen" tekemään oman osansa asioita. Vai kuvitteletko Sinä, että voimme olla täysin erillinen saareke, joka ottaa vain hyödyn muiden maiden sopimista asioista? Siis "rusinat pullasta"?
Jon nyt kuvittelemme sodan syttyvän ja Suomen kuitenkin joutuessa siihen mukaan, niin missä on Suomen vihollinen? Italia? Turkki? Tanska? Miehittääkö ja valloittaako Nato Suomen? Jos, niin miksi?
Esittämäni analyysit olivat porvarillisten analyytikkojen kirjoituksista.
Viimeisen 25 vuoden aikana sodat ovat kaikki olleet kapitalismin kriisien sotia.
Jos Venäjä hyökkäisi länteen, se olisi sille itsemurha. Kapitaliistinen Venäjä ei voi aloittaa sotaa. Natoon kuuluu 28 valtiota. Järjestönä nato tuskin saa aikaiseksi yhteistä sotapäätöstä. Suuret natomaat voivat raaka-aineiden takia lähteä hakemaan niitä idästä sodan avulla. Sekin tuntuu vaikealta ajatella.
Läntisen kapitalismin tehtaat kuluttavat paljon enemmän raaka-aineita kuin muu maailma. Muun maailman teollistaminen on vaikeaa ellei teknologia kehitä nopeasti keinotekoisia uusia materiaaleja. Siinäkin tapauksessa lännen johtava osuus teollisuustuotannossa ja maailmankaupassa supistuu.
Englannin brexit osoittaa, ettei läntinen kapitalismi välttämättä yhtenäinen. Maailma muuttuu. Taistelu rahasta ja vallasta kiristyy!! Kansainvälinen työväenluokkakin on hajanainen. Historia toteutuu ns luonnonvoimaisesti. Rahasta ja vallasta on taistelu kautta historian vaikka asiat olisi voitu ratkaista rauhanomaisesti.
Tässä yhteydessä en puhuisi Suomen itsenäisyydestä. Suomi on kaulaansa myöten sidoksissa ulkopuolisten päätöksistä. Suomi on suuren sotapoliittisen blokin sota-alusta sotatilanteessa. Tilanne muistuttaa 30 luvun loppua.
Viimeisen 25v aikana on todellakin kaikki sodat olleet enemmän tai vähemmän kapitalistisia. Siitä yksinkertaisesta syystä, että kommunisteja on tänä aikana ollut niin häviävän vähän, etteivät pysty sotaa aloittamaan.
Aikaisemmin oli kommunistidiktaattorin aloittamia sotia ihan riittämiin.
Kapitalistit käyvät sotaa rahasta ja vallasta. Työväenluokka ei kykene vielä niitä estämään. Tehtävää rauhanliikkeiden nostamiseksi riittää. Natosodat pissaavat tekijöidensä kintuille. Proletaarien tietoisuus kasvaa pikkuhiljaa. Neuvostoliiton ja reaalisosialismin kaatuminen ei tuonutkaan rauhallista paratiisia.
SKP kutsuukin kaikkia demokraatteja työhön sotakiihkoilijoiden poistamiseksi poliittisesta elämästä. Rauhantyöhön tulisi tulla myös uskonnollisten järjestöjen mukaan.
Perussuomalainen puolustusministeri Niinistö kuvittelee olevansa uusi Ryti, joka voi tehdä valtiosopimuksia ilman eduskunnan päätöksiä. Voidaan olettaa, porvariston ylin kerma oli tietoinen asiasta mutta julkisuudessa toimenpiteestä oltiin hiljaa. Ruoka valmiettiin keittössä ja sisältö tuotiin pöytään muuttamattomana suureena.
Minkäslaisen "valtiosopimuksen" Risto Ryti teki?
Mitä siinä luki ja mitä siinä sovittiin?
Kerro tietosi täällä kaikille, jos kerran väität tuollaista!
Persuihin ei kertakaikkiaan voi luottaa missään. Petosta ja valehtelua jää jälkiin. Isänmaa ei merkitse heille mitään. Isänmaa myydään 30 hopeadollarista sotakentäksi.
Taas isänmaata viedään sotakentille. Persut asialla tällä kertaa. Edellinen kerta osuu kenraali Lindbergille ja kahden takainen suurpetos puolususministeri Carl Haglundin kontolle. Ihme ettei Venäjä huomioi seikkaa vaan pitää rajaa turvallisena.
Suomen porvariin ei voi luottaa, ei kannattaisi luottaa.
Taas komuli höpöttää jostain mistä ei tiedä eikä ymmärrä mitään. Mutta tähänkin on sekoitettava jotain persuja, kun muutakaan tai mitään järjellistä ei ole. Silloin muinaisuudessa, kommunistien ollessa jopa eduskunnassa, olivat he valmiit liittämään Isänmaan kommunistiseen naapuridiktatuuriin ja sitä kaikin voimin yrittivät edistää. Se ei onnistunut silloin, vaikka aate ei ollut vielä romahtanut.
Nyt itkevät asioista, joista eivät ymmärrä tai tiedä mitään. Eivät tiedä kun eivät ole missään sellaisessa "pöydässä", joissa asioita käsitellään ja niistä päätetään.
Eikös komuleille olis kannattavampaa mennä vaikka mustikkametsään? Ja jättää asioista huolehtiminen heille, jotka on siihen valittu. Valittu demokraattisissa, vapaissa vaaleissa? Vaaleissa, joissa komulit saavat vaaleista toiseen jytkytappion, työläistenkin äänestäessä Kepua, Kokoomusta ja Perussuomalaisia...
Kova poika valehtelemaan Timomme Espoosta. Se käy häneltä kuin apteekin hyllyltä. Valehtelu on hänen perusluonteensa. SKP ei ole koskaan vaatinut Suomen yhtymistä mihinkään muuhun maahan. SKP on toiminut työväenluokan etujen puolesta, sosialismin puolesta, riistokapitalismin kaatamisen puolesta, demokratian puolesta porvarillista diktatuuria vastaan. SKP toimii perustuslain puolesta, jonka mukaan jokainen on oikeutettu työnsä tuloksiin.
Timomme esi-isät sentään möivät maamme fasismin maailmanvalloituksen apuriksi tuhoisin seurauksin. Palstatimomme täyttää isänmaanpetturin raamit tukiessaan jälkikäteen Hitlerin aatetta ja sotia.
Työväenluokka ei kumminkaan näytä SKP:n toimintaa noteeraavan. Missä vika? Olisikohan kyse siitä, että SKP on kadottanut kosketuksen työväenluokkaan? Eikä myöskään ymmärrä, ketkä ovat tämän päivän työläisiä. Nykyinen työväenluokka on aivan muuta kuin joskus 1950 - ja -60 -luvuilla.
Aloitus viestitti persujen petoksesta valtiosopimusten valmistelussa. Hallitus teki toistamiseen valtiosopimuksen eduskunnan ohi. Persujen inhoama Carl Haglund myi maamme naton sotakalustolle ja sotilaille. Jussi Niinistö solmi erillisen sopimuksen natomaa Englannin kanssa. Palstalla olevat persut yrittävät esittää Neuvostoliittoa syylliseksi. Persut ovat seonneet. Vahvasti sellaisesti.
Perussuomalainen puolustusministeri möi isänmaatamme yksittäiselle natomaalle. Persuille ei mikään poliittinen rikos ole niin suuri, etteivätkö menisi mukaan.
Muutaman kuukauden päästä selviää, mitä "vapaaehtoinen" sopimus käytännössä sisältää.
Taas lähtöä kellot soittaa. Isä-Timoon luottaa enää porvareiden rikkain osa. Hän takaa hallituksessa kansan köyhdyttämisen rikkaiden hyväksi. Oikeistolaisten hommafoorumilla Timolla pestään lattioita. Viime syksynä palkkatyöläisille selvisi persutyöväenpuolueen petoksellinen luonne. Isänmaan pettäminen sen eduille vastaisilla valtiosopimuksilla selviää väestölle viiveellä.
Perinteinen puolustusdoktriini on ollut oman uskottavan puolustuksen minimi ja valtio on ollut 70 vuotta erossa ulkopuolisista sotilasliitoista. Suomi ei ole hamunnut sotilaallisilla toimia toisten valtioiden omaisuuksia tai alueita. Nähtäväksi jää, pääseekö Timo Rytin rinnalle isänmaansa edut myyneenä.
Omat hylkäsivät Timon mutta syy on Timossa itsessään. Syksyllä on tulossa ministerien veropetosasiat esille ja Timo joutuu ottamaan niihin kantaa.
Timpalla ei ole rahasta pula vaikka lepovirkaa ei saisikaan. Virkahaku luultavasti on vireillä.