Nytkin kamalaa kaakatusta seiskalla, vaikka pitäisi haastatella avioparia. Mies ei pääse ollenkaan äänee.
NAINEN OPPIKOON HILJAISUUDESSA!
KaakanKaakan
47
581
Vastaukset
- nykymaria
Jumala valitsi tarkoin Poikansa maallisen äidin, jolta Poika tulisi perimään äidin puolen geenit. Maria on esimerkillinen, syvällinen ja viisas nainen, Sana sanoo hänestä mm: "Luuk. 2:19 Mutta Maria kätki kaikki nämä sanat ja tutkisteli niitä sydämessänsä."
Ei kuultu hänen torailuaan katujen kulmissa. Hän ylisti hengessä ja oli kuuliainen Jumalalle.
Hiljaisuus opettaa paljon enemmän kuin tyhmien (nyky)päämiesten huuto estradeilta. Tämän olen itse kokenut.- HiljainenHissu
Kotona Raamattua tutkiessa oppii parhaiten. Raamattupiiritkin on hyviä, mutta hiljaisuudessa oppii parhaiten.
- capiche
Tarkastellaanpa nyt mikä Marian tehtävä oli. Se oli Vapahtajan synnyttäminen ja kasvattaminen. Ja mitä Maria kätki sydämeensä hiljaisuudessa? Lupauksen siitä, että näin tulee tapahtumaan.
Ei kannata irrottaa asioita yhteydestään ja yleistää niitä koskemaan koko naissukukuntaa. Jumala kutsui toisia naisia Raamatussa vaikutusvaltaisiin tehtäviin. Heitä olivat mm. kuningatar Ester, joka rohkeudellaan pelasti israelilaiset. Sekä tuomarina toiminut Deborah.
Kelpo vaimon ylistys kertoo myös naisesta, joka ei istunut kotona hiljaa, vaan oli itsenäinen toimija ja tuon ajan bisnesnainen: "hän harkitsee peltoa ja ostaa sen", jne...
Nykyään naiset ovat korkeasti koulutettuja ja Jumala käyttää heitä siinä kapasiteetissa. Kristinuskoa voi nimittäin elää todeksi vain siinä ajassa ja kulttuurissa, johon on sattunut syntymään. Koettakaa pojat kestää, että ette syntyneet paimentolaiskulttuuriin.
Jumalan sanassa ei ole mitään naisen arvoa alentavaa. Jeesus korjasi ja puolusti naisen asemaa yhteiskunnassa. Kun Jumalan sana sanoo, että naisten kuuluu olla vaiti seurakunnan kokouksissa, se ei ole siellä naisten kiusaksi eikä kuritukseksi.
Kun nainen on lavalla, mies ei kuule naisen sanoja, vaan katselee kehon muotoja ja fantasioi mielessään seksiä. Kotimatkalla joku nainen tai kotona vaimo saa tuntea nahoissaan paineet. Voi tapahtua kamaliakin, jos mies ei ole raiteillaan. Kaikki sen takia että julistajanainen ei ollut kuuliainen sanalle.
Toiseksi, koska Jumala haluaa näin varjella naisia, hän ei anna mitään merkittävää sanomaakaan, vaan julistus tahtoo olla rasittavan naismaista. Opetuskaan ei juuri tarjoa mitään mitä ei olisi kuultu ennenkin tuhat kertaa.
Kolmanneksi, naisen ei ole hyvä olla suuna päänä missään enkeleiden tähden. Tähän liittyy Jumalan salaisuuksia, joista ei voi puhua tässä.
Neljänneksi, nainen julistaa tunteella ja pahimmassa tapauksessa pillahtaa itkuun. Raamattu ei tunteile, vaan sana on totuudellista, rosoista proosaa.
Ehkä on poikkeuksia, mutta tämän lukija ei ole, enkä minäkään. Jumalan rakastama nainen on hiljainen, rakastava ja säädyllinen. Hän ymmärtää oikein tämän, mitä kirjoitin.- naimisissaolevatnaiset
Tsiisus... ihan todellakin siis uskot noin? Mieskö ei voi kuunnella naispuolista sananjulistajaa? Entäs tuomari Debora? Tai nais-apostolit? Kyllä on pääsi sekaisin. Rabbeina on tänäkin päivänä paljon naisia,hohhoijjaa,noita irstaita ajatuksias..
naimisissaolevatnaiset kirjoitti:
Tsiisus... ihan todellakin siis uskot noin? Mieskö ei voi kuunnella naispuolista sananjulistajaa? Entäs tuomari Debora? Tai nais-apostolit? Kyllä on pääsi sekaisin. Rabbeina on tänäkin päivänä paljon naisia,hohhoijjaa,noita irstaita ajatuksias..
Mulla on tuossa neljä kohtaa, ja kiinnitit huomiosi vain tuohon yhteen. Kenellähän niitä irstaita ajatuksia?
Beauty-of-the-LORD kirjoitti:
Mulla on tuossa neljä kohtaa, ja kiinnitit huomiosi vain tuohon yhteen. Kenellähän niitä irstaita ajatuksia?
Kyllä tuo ensimmäinen kohta minullakin pisti silmään älyttömyytensä takia. En minä ainakaan naisen nähdessäni rupea saman tien "fantasioimaan seksiä", ainakaan pääsääntöisesti ja varsinkaan, jos nainen on soveliaasti pukeutunut ja käyttäytyy asianmukaisesti. Muutenkin tuosta saa sellaisen kuvan, että naisesta kiihotuttuaan miehen on suurin piirtein pakko raiskata joku (vai mitä "kamaliakin" siinä voi tapahtua, jos mies "ei ole raiteillaan"?).
Aika lattea ja yksituumainen kuva naisistakin sinulla näyttää olevan: pillittäviä tunteilijoita, joilla ei ole mitään tärkeää sanottavaa.- miten.on
Beauty-of-the-Lord:lle: Etkö sinä itse juuri tehnyt siten miten ei pitäisi, kun täällä opetat muita kristittyjä, myös miehiä tuosta raamatunkohdasta?
- LapsilaOppiiHohhoijaa
herrens_tiggare kirjoitti:
Kyllä tuo ensimmäinen kohta minullakin pisti silmään älyttömyytensä takia. En minä ainakaan naisen nähdessäni rupea saman tien "fantasioimaan seksiä", ainakaan pääsääntöisesti ja varsinkaan, jos nainen on soveliaasti pukeutunut ja käyttäytyy asianmukaisesti. Muutenkin tuosta saa sellaisen kuvan, että naisesta kiihotuttuaan miehen on suurin piirtein pakko raiskata joku (vai mitä "kamaliakin" siinä voi tapahtua, jos mies "ei ole raiteillaan"?).
Aika lattea ja yksituumainen kuva naisistakin sinulla näyttää olevan: pillittäviä tunteilijoita, joilla ei ole mitään tärkeää sanottavaa.Kyllähän ne naispapit jaksaa aina saarnoissaan kerrata mitä lapset kulloinkin ovat sattuneet sanomaan aamiaispöydässä, että hohhoijaa vaan...
miten.on kirjoitti:
Beauty-of-the-Lord:lle: Etkö sinä itse juuri tehnyt siten miten ei pitäisi, kun täällä opetat muita kristittyjä, myös miehiä tuosta raamatunkohdasta?
Kirje Titukselle 2:3 niin myös vanhat naiset olkoot käytöksessään niinkuin pyhien sopii, ei panettelijoita, ei paljon viinin orjia, vaan hyvään neuvojia, voidakseen ohjata nuoria vaimoja rakastamaan miehiänsä ja lapsiansa, olemaan siveitä, puhtaita, kotinsa hoitajia, hyviä, miehilleen alamaisia, ettei Jumalan sana pilkatuksi tulisi.
Ei naisten siis mitään äänettömiä varjoja tarvitse olla, vaan toimeliaita omissa toimissaan kasvattajina ja pitämään yhteiskunnan pylväitä eli avioliittoja kasassa.
Oikeastaan nainen on suuremmassakin vastuussa Jumalan sanan vartijana kuin mies, toisella tavalla vain. He opettavat kotona lapsiaan ja nuoria vaimoja olemaan kelpoja yhteiskunnassa ja seurakunnassa, jotta niiden historia jatkuisi jäntevästi.
Katsokaa mihin me tänä päivänä ollaan jouduttu. Naisia on pappeina enemmän kuin miehiä. Jumalan tahto on rikottu, ja se on tuonut mukanaan muita ieveilmiöitä.
Kaikki siksi, että naiset ajattelevat heitä sorrettavan ja pidettävän ala-arvoisempina kuin miehiä, kun heillä on eri tehtäviä kuin miehillä.herrens_tiggare kirjoitti:
Kyllä tuo ensimmäinen kohta minullakin pisti silmään älyttömyytensä takia. En minä ainakaan naisen nähdessäni rupea saman tien "fantasioimaan seksiä", ainakaan pääsääntöisesti ja varsinkaan, jos nainen on soveliaasti pukeutunut ja käyttäytyy asianmukaisesti. Muutenkin tuosta saa sellaisen kuvan, että naisesta kiihotuttuaan miehen on suurin piirtein pakko raiskata joku (vai mitä "kamaliakin" siinä voi tapahtua, jos mies "ei ole raiteillaan"?).
Aika lattea ja yksituumainen kuva naisistakin sinulla näyttää olevan: pillittäviä tunteilijoita, joilla ei ole mitään tärkeää sanottavaa.Herrens tiggare, kerro mitä merkittävää naispuolinen opettaja on viimeksi puhunut, että on jäänyt sinulle mieleen. Olen oikeasti kiinnostunut aiheesta, koska vertailen ja opiskelen Jumalan sanaa ja käytäntöä. Että meneekö se niin kuin on kirjoitettu.
- ÄijämäinenÄijä
herrens_tiggare kirjoitti:
Kyllä tuo ensimmäinen kohta minullakin pisti silmään älyttömyytensä takia. En minä ainakaan naisen nähdessäni rupea saman tien "fantasioimaan seksiä", ainakaan pääsääntöisesti ja varsinkaan, jos nainen on soveliaasti pukeutunut ja käyttäytyy asianmukaisesti. Muutenkin tuosta saa sellaisen kuvan, että naisesta kiihotuttuaan miehen on suurin piirtein pakko raiskata joku (vai mitä "kamaliakin" siinä voi tapahtua, jos mies "ei ole raiteillaan"?).
Aika lattea ja yksituumainen kuva naisistakin sinulla näyttää olevan: pillittäviä tunteilijoita, joilla ei ole mitään tärkeää sanottavaa.Tiggare, jos ollaan satasella rehellisiä, niin eikö se mene kutakuinkin noin? Itsekin myönnät, kun sanot että "pääsääntöisesti".
- ekköossaasuomea
ÄijämäinenÄijä kirjoitti:
Tiggare, jos ollaan satasella rehellisiä, niin eikö se mene kutakuinkin noin? Itsekin myönnät, kun sanot että "pääsääntöisesti".
Elikkä kun kiellät niin oikeasti myönnät, vai mikä järki tuossa pitäisi olla?
- Naisten.kauneus.sytyttää
Miehen mieli vetää aina naisen suloisuuteen... Olenpa itsekin saanut olla todistamassa julistavan naisen aistillista himoa myöhemmin illalla. Siinä oli todellista pyhää ja villiä seksiä. Joskus tapaan kyseistä naista vieläkin samoissa merkeissä, silloin ollaan onnellisten tähtien alla...
Et voi oikeasti olla tosissasi tuon ensimmäisen väitteesi kanssa. Ei yksikään (toivottavasti) mies sentään noin seksinkipeä ole. Toisesta väitteestäsi tulee mieleen esimerkiksi seurakuntamme nuoren naispuolisen nuorisotyöntekijän aikanaan pitämä opetus Pyhästä Hengestä, mikä on edelleen yksi parhaimpia opetuksia, joita muistan kuulleeni. Samoin tulevat mieleen Vapaakirkon kiertävät evankelistat Maija Haikonen, Milka Laaksonen ja Helena Penttilä, joiden rukiinen Sana antaa aina erinomaista hengen ravintoa.
Itku, aitous ja nöyryys herättävät valtavan paljon suuremman luottamuksen puhujaan kuin hirveä meuhkaaminen ja teeskentelyltä kuulostavat korulauseet.ÄijämäinenÄijä kirjoitti:
Tiggare, jos ollaan satasella rehellisiä, niin eikö se mene kutakuinkin noin? Itsekin myönnät, kun sanot että "pääsääntöisesti".
Sana "pääsääntöisesti" tarkoittaa "säännönmukaisesti", "yleensä", "useimmiten", "melkein aina" yms. Ehkä jotkut miehet ovat eläimiä tai juuttuneet puberteettiin, mutta minä en ole. Elämäni ei pyöri seksin tai ylipäänsä ruumiin halujen ympärillä. Jos eläisin viidakossa, jossa ei olisi tarjolla niin upeita ja lähes loputtomia mahdollisuuksia henkisiin harrastuksiin kuin meillä on, tai jos ÄO:ni olisi reilusti alle 100, ehkä sitten minäkin käyttäytyisin kuin eläin enkä pystyisi kuuntelemaan naisen puhetta mulkku löysänä. Nykyisissä oloissa on kuitenkin niin, että jos nainen puhuu minua kiinnostavasta asiasta, pystyn varsin helposti keskittymään puheen sisältöön ja jopa oppimaan jotain.
Beauty-of-the-LORD kirjoitti:
Herrens tiggare, kerro mitä merkittävää naispuolinen opettaja on viimeksi puhunut, että on jäänyt sinulle mieleen. Olen oikeasti kiinnostunut aiheesta, koska vertailen ja opiskelen Jumalan sanaa ja käytäntöä. Että meneekö se niin kuin on kirjoitettu.
En ole kuunnellut naispuolisia opettajia viime aikoina.
- jaa.no-kiva
herrens_tiggare kirjoitti:
En ole kuunnellut naispuolisia opettajia viime aikoina.
MIkäs siinä, jokainen kuuntelee sitä jota asiallisena itse pitää.
- Jo30VuottaUskossa
Mitä tulee naisten Jumalan Sanan saarnaamiseen - Aivan parhaimmat, profetaallisimmat ja voidelluimmat saarnat olen jostain syystä kuullut juuri naisen suusta.
- Anonyymi
naimisissaolevatnaiset kirjoitti:
Tsiisus... ihan todellakin siis uskot noin? Mieskö ei voi kuunnella naispuolista sananjulistajaa? Entäs tuomari Debora? Tai nais-apostolit? Kyllä on pääsi sekaisin. Rabbeina on tänäkin päivänä paljon naisia,hohhoijjaa,noita irstaita ajatuksias..
siisus... ihan todellakin siis uskot noin? Mieskö ei voi kuunnella naispuolista sananjulistajaa? Entäs tuomari Debora? Tai nais-apostolit? Kyllä on pääsi sekaisin. Rabbeina on tänäkin päivänä paljon naisia,hohhoijjaa,noita irstaita ajatuksias..
Jokaisella on oma usko, mitä se sulle kuuluu? Kyllä naispuolista voi kuunnella ja jos niin haluat niin ok, kuuntele vaan.
- HaureaIsabel
Ensinnäkin, naisten ei tulisi opettaa. Tästä Raamattu on äärimmäisen yksiselitteinen.
1. Tim. 2:11-12; 15 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena. Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti. Lasten synnyttäjänä hän on kuitenkin pelastuva, jos vain pysyy uskossa ja rakkaudessa ja viettää hillittyä, Jumalalle pyhitettyä elämää.
1. Kor. 14:32-35 32 Profeetat pystyvät hallitsemaan henkilahjojaan, sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa, naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo. Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa.Tämän Paavali kirjoitti 2000 vuoden takaiseen Korinttiin, jossa naisten koulutus oli olematonta. Kirjoittaisiko hän samoin suomalaisille vuonna 2016?
- RaamattukoVanhentunut
Onko Tipale sinulla vielä jotain muitakin Raamatun kohtia, jotka haluat julistaa mitättömiksi nykyaikana? Ehkäpä monet Jeesuksenkin sanomisista ovat sellaisia, joita ei tarvitse noudattaa tänä päivänä? "Jeesus puhui 2000 vuoden takaisille ihmisille Lähi-Idässä. Opettaisiko hän samoin vuonna 2016?"
Itseasiassa, sinä varmaan osaat kirjoittaa paremman vastineen. Voit sitten toimittaa tämän Suomen Pipliaseuralle, ehkäpä he korvavat osan materiaalista sinun vastineillasi. - no-jo-on
RaamattukoVanhentunut kirjoitti:
Onko Tipale sinulla vielä jotain muitakin Raamatun kohtia, jotka haluat julistaa mitättömiksi nykyaikana? Ehkäpä monet Jeesuksenkin sanomisista ovat sellaisia, joita ei tarvitse noudattaa tänä päivänä? "Jeesus puhui 2000 vuoden takaisille ihmisille Lähi-Idässä. Opettaisiko hän samoin vuonna 2016?"
Itseasiassa, sinä varmaan osaat kirjoittaa paremman vastineen. Voit sitten toimittaa tämän Suomen Pipliaseuralle, ehkäpä he korvavat osan materiaalista sinun vastineillasi.Ja mikäs nimi se tipale on? julistaako joku jotain mitättömäksi? hassua, kun ei se onnistu kuiteskaan...!
- laita.menemmään.se
no-jo-on kirjoitti:
Ja mikäs nimi se tipale on? julistaako joku jotain mitättömäksi? hassua, kun ei se onnistu kuiteskaan...!
... mutta ainahan saa kirjoitelle sinneniitä vastineita...!
- oliko.siellä
laita.menemmään.se kirjoitti:
... mutta ainahan saa kirjoitelle sinneniitä vastineita...!
OLiko teillä tänään vesisadetta??
- factsoflife
Tipale kirjoitti:
Tämän Paavali kirjoitti 2000 vuoden takaiseen Korinttiin, jossa naisten koulutus oli olematonta. Kirjoittaisiko hän samoin suomalaisille vuonna 2016?
Ja ennenkaikkea olisiko Jumala luonut naisille aivot ja antanut heille lahjoja, jos niitä ei olisi tarkoitus käyttää? No ei tietenkään. Jo VT:n aikaan tunnettiin vaikutusvaltaisia naisia, kuten esim. profeetta Debora, joka toimi Israelin tuomarina.
Tottakai naisen tulee myös käyttää ne lahjat, joita hänelle on annettu. On omituista, että sellaista pitää edes sanoa tänä päivänä. Jumala johtaa myös naisia eri tehtäviin yksilöllisesti. Ja myös siunaa heitä niissä.
Miehet ovat yrittäneet piilottaa naisvihaansa erilaisten naamioiden taakse. Viha ja halveksunta eivät siitä muuksi muutu, vaikka ne yrittäisi piilottaa oikeaoppisuuden naamion taakse. Väitän, että tämä on suurempi synti kuin se, että nainen julistaa Kristusta. - 1234567---
factsoflife kirjoitti:
Ja ennenkaikkea olisiko Jumala luonut naisille aivot ja antanut heille lahjoja, jos niitä ei olisi tarkoitus käyttää? No ei tietenkään. Jo VT:n aikaan tunnettiin vaikutusvaltaisia naisia, kuten esim. profeetta Debora, joka toimi Israelin tuomarina.
Tottakai naisen tulee myös käyttää ne lahjat, joita hänelle on annettu. On omituista, että sellaista pitää edes sanoa tänä päivänä. Jumala johtaa myös naisia eri tehtäviin yksilöllisesti. Ja myös siunaa heitä niissä.
Miehet ovat yrittäneet piilottaa naisvihaansa erilaisten naamioiden taakse. Viha ja halveksunta eivät siitä muuksi muutu, vaikka ne yrittäisi piilottaa oikeaoppisuuden naamion taakse. Väitän, että tämä on suurempi synti kuin se, että nainen julistaa Kristusta.Seurakunnan kaitsijan tulee olla nuhteeton yhden vaimon mies. Pappeus ei sovi naisille.
Vallanalaisuus on tämä: Jumala on Kristuksen pää, Kristus seurakunnan pää ja mies vaimon pää.
Naisprofeettoja kyllä on ollut esim: Hulda ja monia muita. Filippuksella oli nelja tytärtä neitsyttä, heillä oli profetoimisen lahja, mutta eivät he pappeina palvelleet.
Elämme luopumuksen aikaa Jumalan sanasta. Monet julistajat julistavat, että sapatti ei kuulu enää Uudenliiton kristityille. Paljon on niitä, jotka hyväksyvät homo ja lesboliitot Raamatun vastaisesti. Naispappeus on hengellistä haureutta. - eevat.edellä
1234567--- kirjoitti:
Seurakunnan kaitsijan tulee olla nuhteeton yhden vaimon mies. Pappeus ei sovi naisille.
Vallanalaisuus on tämä: Jumala on Kristuksen pää, Kristus seurakunnan pää ja mies vaimon pää.
Naisprofeettoja kyllä on ollut esim: Hulda ja monia muita. Filippuksella oli nelja tytärtä neitsyttä, heillä oli profetoimisen lahja, mutta eivät he pappeina palvelleet.
Elämme luopumuksen aikaa Jumalan sanasta. Monet julistajat julistavat, että sapatti ei kuulu enää Uudenliiton kristityille. Paljon on niitä, jotka hyväksyvät homo ja lesboliitot Raamatun vastaisesti. Naispappeus on hengellistä haureutta.Luopumus Jumalan sanasta meneillään kaikkialla.
- OTemporaOMoore
Kirkossamme toimessa oleva naispastori tuli kerran niin huolissaan toimittamaan saarnansa (jonka aihe koski heidän kesänsä viettoa mökillä), vaikka hänellä oli kotona huollettava vanhus ja lapsi sairaana.
"Jumalan valtakunta ensin" hän sanoi uhrautuvan ja kärsivän näköisenä. Vaikka Jumala ei todellakaan häneltä tällaista vaadi eikä halua.
Sanoin että mene kotiin, kyllä täällä saarnaajia riittää. Mutta hän ei mennyt.- taisit.nukkua
Oliko se uni vaiko ihan oikee??
- se-maksaa
taisit.nukkua kirjoitti:
Oliko se uni vaiko ihan oikee??
Kaupasta saa barbien jos lapsesi tarvitsee sellaista.
- profeetallista
"Kolmanneksi, naisen ei ole hyvä olla suuna päänä missään enkeleiden tähden. Tähän liittyy Jumalan salaisuuksia, joista ei voi puhua tässä."
Kukaan ei ole puuttunut tähän.- ei-suunapäänä
Onko se hyvä toteuttaa myös miehen, jos ei ole niitä väkyimpiä?
- tarkoi-tin
ei-suunapäänä kirjoitti:
Onko se hyvä toteuttaa myös miehen, jos ei ole niitä väkyimpiä?
ei kun. niitä välkyim-piä.
- en.tykkää
tarkoi-tin kirjoitti:
ei kun. niitä välkyim-piä.
Olisi vaan kamalaa joutua tunnista toiseen kuuntelemaan tyhmää, ns. "aivotonta" miehenkään louskutusta.
- Hyssyntyssyn
Ei siinä paljon hiljaisuudessa ja hiljaisuudesta voi oppia, kun on aloittajan kaltaisia huutajia olemassa. Huutomerkkejä vähemmän, kiitos.
- no.ei.niin
No eipä niin, niitä huutmerkkejä vähän vähemmän, pliis!
- tarkennusta
Naimisissa olevien naisten pitäisi ymmärtääkseni pysyä poissa esiltä koska heidän tehtävänsä Paavalin mukaan on "miellyttää miestään", mutta neitsyiden (=naimattomat naiset) tehtävä on "kantaa huolta siitä mikä kuuluu Herralle" (lukekaa 1. Kor:13).
Raamattu erottee näille kahdelle naisryhmälle eri paikat seurakuntajärjestyksessä.- surkeetaurputusta
Vähän vahvemmat miehet mieltyvät sanavalmiisiin ja fiksuihin naisiin. Jotkut miehet jopa rohkaisevat vaimoaan osallistumaan.
- tarkennusta
Korjaan: 1. Kor. 7 eikä 1. Kor. 13.
- factsoflife
Parempi vaikka kaakattaa kuin olla misogynisti. Ensimmäinen on vain inhimillinen ominaisuus, halveksunta ja viha ovat taas syntiä. Tervehenkisen kristityn ei tarvitse repiä ketään alas nostaakseen itseään ylös.
Onko islam ottanut oppinsa Paavalilta ? Tai siis Koraani.
- islamintaustat
Kyllä. Islam lähti liikkeelle kristillisenä uskonpuhdistuksena, joka oli tiukemmin kiinni juutalaisuudessa kuin kristinusko. Siksi he eivät syö possua ja noudattavat muita hassuja juutalaisia sääntöjä, joita moni avoimesti pilkkaa.
- 1234567---
islamintaustat kirjoitti:
Kyllä. Islam lähti liikkeelle kristillisenä uskonpuhdistuksena, joka oli tiukemmin kiinni juutalaisuudessa kuin kristinusko. Siksi he eivät syö possua ja noudattavat muita hassuja juutalaisia sääntöjä, joita moni avoimesti pilkkaa.
Jesaja: Jotka syövät sianlihaa ja muuta inhoittavaa, sekä hiiriä, niistä KAIKISTA tulee loppu sanoo Herra. Tämä on Jumalan sanaa.
- Anonyymi
Pidä sinä turpas kiii TV ex vaimo
- Anonyymi
Kyllä nuo ukkojen mölinä on kauheaa. Onneks saan olla nyt vapaa. Ei oo ketään mölisemässä kotona😄
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1387735Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde381945Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251910- 911633
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1801555Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p104988- 49930
Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik4889Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28820- 34802