Helsingin Sanomat julkaisi tänään [12.7.2016] pääkirjoituksen, joka kertoo hyvin lehden ajattelutavasta. Otsikon ja ylösnoston mukaan: ”Naton on syytä puolustaa arvojaan” ja ”Populistit istuvat jo Naton pöydässä.”
Helsingin Sanomien lumemaailma
ERommel
685
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Helsingin Sanomille Nato on sille läheinen arvoyhteisö ja populisti on yleisnimi niille jotka ovat eri mieltä. Tätä kutsutaan universalistiseksi tai ideologiseksi ulkopolitiikaksi, jossa omien käsitysten katsotaan olevan koko maailmaan vietäviä.
Tähän mennessä Yhdysvallat tai Euroopan suurvallat eivät ole tehneet historiassaan yhtään arvoyhteisöön perustuvaa päätöstä, ellei se edistä niiden omaa geopoliittista etua. Esimerkiksi Virossa 2007, Georgiassa 2008, Ukrainassa 2014, Syyriassa 2015 paikallisia asukkaita rohkaistiin, mutta kun suurvalta törmäsi itselleen haitalliseen vastustukseen, se jätti paikalliset yksin.
Mielestäni asioiden liiallinen yksipuolistaminen on ongelmien alku .
Hesarin uskottavuus on ammuttu alas yhdellä enterin painalluksella naps tästä
https://www.facebook.com/Helsingin-Sanomat-973661466012809/
Ryssät ja ryssänmieliset ovat sitävastoin PASKAYHTEISÖ.
Siitä ei ole kenelläkään mitään epäselvyyttä!
Tavallinen maisteri yrittää urheasti puolustaa työnantaja-Hesariaan, vaikkei sillä ole mitään argumenttiä.