Seurattuani kirjoittelua Anneli Auerin esiintymisestä tänään 13.07.2016 Suomi-Arenalla on karmaisevaa todeta kuinka paljon pahoinvointia, "musta tuntuu" -tuomitsemista ja vihaa Suomi on täynnä. Omasta kyvyttömyydestä käsitellä omia kipupisteitäänkö kumpuaa tällainen tuomitseminen, viha ja ilkeys?
Jokainen asian virallisiin dokumentteihin perehtynyt henkilö ja edes normaalin analyysikyvyn omaava henkilö aika nopeasti toteaa rouvan syyttömäksi. Mitään konkreettista syyllisyyttä tukevaa näyttöä ei ole. Ei ole kysymys huonosta tutkinnasta jos ihmistä ei saada olemattomin perustein murhaajaksi. Herää ainoastaan kysymys, mistä on kysymys.
Lsh tuomio ei ole yksimielinen, Tuomio on ÄÄNESTYSTULOS. Kukaan viranomainen ei jätä tuomitsematta jos on näyttöä lapsiin kohdituvasta väkivallasta ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lapset ovat koskemattomia eikä heissä ole väkivallan jälkiä. On ainoastaan 3,6,8 vuotiaiden valemuistot. On myös vaikea kuvitella että sisaruksilla kummallakin kasvaisi samanaikaisesti immenkalvot takaisin.
Pääkardinaali lsh-tulmiossa on henkilö jonka oma lapsi tapettiin väkivaltaisesti 5kk ennen jutun asiantuntijuutta ja joka luonnollisesti vihasi väkivallantekijöitä voimakkaasti. Hän myös sekosi tyttärensä murhan aikaan herännäisyysliikkeeseen juuri ennen Auer asiantuntijuuttaan. Henkilön, jonka poika kävi televisionaimisissa vuoden ja muutama viikko sitten sai petostuomion väärien laskujen tehtailusta. Onko tämä perhe tasapainoinen ja onko ihminen tällainen ihminen kriisinkään keskellä työkykyinen?
Auer on säilyttänyt ilmeisesti järkensä tässä järkyttävässä 10 vuotta kestäneessä fakerealityssä. On järkyttävää, että ihmiset tuomitsevat toisiaan tunneperäisesti ja vailla minkäänlaisia perusteluja puhumattakaan edes alkeellisimmista tiedoista.
Toivon Anneli Auerille voimia ja hyvää elämää sekä rohkeutta illan lähetykseen. Meitä on paljon joiden oikeustaju kärsii kanssasi.
Jokainen asian virallisiin dokumentteihin perehtynyt henkilö ja edes normaalin analyysikyvyn omaava henkilö aika nopeasti toteaa rouvan syyttömäksi. Mitään konkreettista syyllisyyttä tukevaa näyttöä ei ole. Ei ole kysymys huonosta tutkinnasta jos ihmistä ei saada olemattomin perustein murhaajaksi. Herää ainoastaan kysymys, mistä on kysymys.
Lsh tuomio ei ole yksimielinen, Tuomio on ÄÄNESTYSTULOS. Kukaan viranomainen ei jätä tuomitsematta jos on näyttöä lapsiin kohdituvasta väkivallasta ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lapset ovat koskemattomia eikä heissä ole väkivallan jälkiä. On ainoastaan 3,6,8 vuotiaiden valemuistot. On myös vaikea kuvitella että sisaruksilla kummallakin kasvaisi samanaikaisesti immenkalvot takaisin.
Pääkardinaali lsh-tulmiossa on henkilö jonka oma lapsi tapettiin väkivaltaisesti 5kk ennen jutun asiantuntijuutta ja joka luonnollisesti vihasi väkivallantekijöitä voimakkaasti. Hän myös sekosi tyttärensä murhan aikaan herännäisyysliikkeeseen juuri ennen Auer asiantuntijuuttaan. Henkilön, jonka poika kävi televisionaimisissa vuoden ja muutama viikko sitten sai petostuomion väärien laskujen tehtailusta. Onko tämä perhe tasapainoinen ja onko ihminen tällainen ihminen kriisinkään keskellä työkykyinen?
Auer on säilyttänyt ilmeisesti järkensä tässä järkyttävässä 10 vuotta kestäneessä fakerealityssä. On järkyttävää, että ihmiset tuomitsevat toisiaan tunneperäisesti ja vailla minkäänlaisia perusteluja puhumattakaan edes alkeellisimmista tiedoista.
Toivon Anneli Auerille voimia ja hyvää elämää sekä rohkeutta illan lähetykseen. Meitä on paljon joiden oikeustaju kärsii kanssasi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lapset syntyneet 1997, 1999, 2002, 2004
Järki säilyy jos on syytön.
Totta. Mieleltään millä tahansa mitattuna epäakaa tai tasapainoton yms olisi vetänyt itsensä tässä rumbasa jojoon.
Ei, vaan jos on sairas psykopaatti.