Anneli Auerin keskiviikkoinen esiintyminen Porissa SuomiAreenalla on herättänyt arvostelua. SuomiAreena julkisti tiedon Auerin esiintymisestä maanantaina.
Haaviston mielestä SuomiAreenassa pitää päästää ääneen mahdollisimman monenlaisia ajatuksia.
– SuomiAreena on Suomen suurin yhteiskunnallinen keskustelutapahtuma. Meillä on 850 puhujaa, ja aika monesta muustakin on tullut sekä myönteistä että kielteistä palautetta. Kyllä meille keskustelua mahtuu, Haavisto sanoo.
Haavisto ei suostu arvioimaan, onko sellaista henkilöä, jota ei voitaisi päästää esille SuomiAreenassa. Hän kertoo, että esiintyjiä harkitaan tapauskohtaisesti.
http://yle.fi/uutiset/suomiareena_ei_niele_arvostelua_anneli_auerin_esiintyminen_on_perusteltua/9020786
Haaviston mielestä SuomiAreenassa pitää päästää ääneen mahdollisimman monenlaisia ajatuksia.
– SuomiAreena on Suomen suurin yhteiskunnallinen keskustelutapahtuma. Meillä on 850 puhujaa, ja aika monesta muustakin on tullut sekä myönteistä että kielteistä palautetta. Kyllä meille keskustelua mahtuu, Haavisto sanoo.
Haavisto ei suostu arvioimaan, onko sellaista henkilöä, jota ei voitaisi päästää esille SuomiAreenassa. Hän kertoo, että esiintyjiä harkitaan tapauskohtaisesti.
http://yle.fi/uutiset/suomiareena_ei_niele_arvostelua_anneli_auerin_esiintyminen_on_perusteltua/9020786
Vastaukset 59
Vanhimmat
Siinä siis esiintyy joko syytön ihminen tai murhaaja - luo jännitettä ilmaan ainakin...
Auer on lain mukaan syytön miehensä murhaan. Ei ole mitään joko-tai asetelmaa.
Ja kaiken lisäksi vielä ainoa suomalainen joka on todettu siihen tekoon syyttömäksi oikein oikeuden päätöksellä.
Unohtamatta poliisia jonka tutkinta lähti heti alusta asti väärille linjoille kun Aueria ei epäilty.
Edelleen sanon ties monettako kertaa, että jos vastaava tapaus olisi sattunut toisinpäin että mies soittaa hätäkeskukseen ja kertoo että tuntematon hyökkääjä tuli taloon ja puukotti vaimon kuoliaaksi, niin on sanomattakin selvää että sille selitykselle olisivat nauraneet naurismaan aidatkin.
Ukon mahdolliset vammat (jos oletetaan että tapaus noudattaa Ulvilan juttua) olisi luonnollisesti hoidettu sairaalassa mutta sielläkin äijällä olisi ollut ympärivuorokautinen vartiointi poliisin toimesta, ja kun mies muutaman päivän päästä olisi ollut siinä kunnossa että on mahdollista, niin pidätys olisi tehty välittömästi ja vasta sitten ruvettu tutkimaan että oliko siellä talossa joku ulkopuolinen tappaja.
Nythän kaikki uskoivat heti kirkkain silmin tähän selitykseen ulkopuolisesta tekijästä ja Auerhan päästettiin viikon-parin päästä yksinään huseeraamaan taloon eikä kaikkia paikkoja talon sisältä edes tutkittu.
Mutta se on mennyttä ja kuten sanottu, Anneli Auer on oikeuden päätöksellä syytön joten pulinat pois.
Lain mukaan on eri asia kuin mitä on todellisuudessa. Minäkin voin ajaa ylinopeutta, mutta jos en jää kiinni ajan lain mukaan oikein.
Miten todettu syyttömäksi, yhtäkään syyttäjän esittämää todistetta auerskan syyllisyydestä ei ole kumottu ja ulkopuolinen on täysin mahdoton eli syyllinen se on sanoopa kaksi femakkoa hovinarria ja annulistit mitä tahansa.
Täys femakkoakka tuokin oksettava suomiareenan vastaava tuottaja mari haavisto, harrastaakohan itsekin pedoilua.
Minä tajusin murhaajan heti kun luin faktat tapauksesta ja samoin suurin osa poliisesta, vain jalkovälillä ajatteleva joutenlahti jolla järki sumenee kaikkien ämmien edessä, piti auerskaa syyttömänä ja kielsi tutkimasta akan osuutta miehensä murhaan.
Syytön murhaan, mutta syyllinen tekoihin, mitkä minä rinnastan ihan yhtä julmaksi. Kuinka kukaan, joka on syyllistynyt moiseen kehtaa näyttää naamaansa julkisuudessa!? Pitäkää tämä nainen kaukana lapsista!
syytönnä
Kepuloiset ovat jo ottaneet yhteyttä,onhan anneli Äiti ja harrastuksetkin täyttä kepukamaa.Sipilä myös kaipaa vahvaa naista neuontantajakseen.
hänestä voisi tulla uusi pullantuoksuinen äiti
Tulevan kirjan markkinointitilaisuus.
No yhtä helppo päättää kuin erään Susanin höpölöpö-teos: enpähän osta enkä lue..
Vain femakot pedoannulistit, ei kukaan täysjärkinen mennyt katsomaan sen fiktioelokuvaakaan.
Hänestä tulee varmasti Vihreiden ehdokas.
Persuksi sopii paremmin. Siellä niitä tuomioedustajia esiintyy enemmän.
Hehe sinäpäivänä kun/jos esim. ko akasta tai vaikka jj.stä tulee kansanedustaja, minusta tulee terroristi :)
auerissahan on kansanedustaja ainesta, kierompi kuin korkkiruuvi.
OIKEUS: Oikeusoppineiden mukaan Auerin tapaus on niin poikkeuksellinen, että hän voi saada paljon normaalia suuremman kärsimyskorvauksen.
TÄNÄÄN julkisuuteen SuomiAreenalla astuva Anneli Auer on vaatinut vapaudenmenetyksestään 3 020 000 euron korvausta. Ulvilan murhasta kahdesti vankeuteen tuomittu ja lopulta syyttömäksi todettu Auer vaatii korvausta kärsimyksestä 2 500 euroa päivältä. Asianajajansa mukaan Auer oli vapautensa menettäneenä yhteensä 1 048 päivää. Lisäksi hän vaatii yritystoimintaansa liittyvästä tulojen menetyksestä yhteensä 400 000 euroa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001219154.html
Paljonkos tuon pedomurhaajan piti maksaa korvauksia raiskaamilleen lapsille ja paljonko korvaukset sijaisvanhemmille tulee yhteensä maksamaan. Kuluihin vaan koko summa mitä saa.
Älä viitsi. Et itsekään usko Auerin syyllistyneen pedofiliaan. Se oli keksitty rikossyte, kun Auer haluttiin todisteista huolimatta saada telkien taakse.
Akka on pedofiili ja murhaaja, vain pedofiilifemakko tai täysi idiootti voi väittää muuta.
Nytkin hullut femakot akat puolustelee sitä suorassa lähetyksessä, eivät ikinä puolustaisi miestä vastaavassa tilanteessa.
kysymys kuuluu mitä Jukka S. Lahti tiesi kun hänet näin murhattiin ja vaikutusvaltaiset tahot muka vahingossa sössivät tutkimukset?
Naulapää kummipoka joutsenlahti saanu sille hampunviljelijälle pitkän tuomion kun hamppu hävitettiin ettei tää tuomittu pystyny toteennäyttämään et kyseessä ei ollu huumehamppua.
Tiesi aukkonsa pedoilusta, aikoi ottaa eron ja olisi saanut lasten huoltajuuden kun olisi paljastanut viranomaisille. Ilmeisesti oli kertonut jo Puputille joten hänetkin piti murhata. Kuuluukohan joutenlahti samaan pedorinkiin, ketä muita.
Tiesi eukkonsa pedoilusta...
Rikas tuosta ainakin tulee. Rupee itseänikin kiinnostamaan tuo nainen. Olisi elämä varmaan aika jännää.
jännää,, vaan miten kauan, kun kanttuVei.. #trsk#
Voisi olla kiimainen nainen, joutuisi pian työntää aseensa kakkoskoteloonkin?
Veikkaan että heti ekoilla treffeillä mennään kakkospesälle asti.
et anneli vetää valjaat vyötäisille ja seriffin sokeasilmä saa kunnon kyydit.
Persujen Raatikainenko siellä hekumoi anusleikeistä?
että ihan polliitikko tästä pedofilistä. No onhan näitä joka paikassa ja oikeuslaitoksessa muita taida ollakaan.
Oikeinko perussuomalainen, sote uudistaja vai oikeusministeri.
persupuolue olisi kun ...........
Mää voisin kanssa käydä päivän joka kuukausi putkassa isutumassa, jos siitä maksettaisiin 2300 euroa, sillähän eläis kuukauden, eikä tekisi tiukkaakaan.
Ei varmaan kansanedustajien palkat paljon kiinnostaisi tuollaisten korvausten jälkeen.
Kansanedustajaksi ja siitä sitten hallitukseen sisäministeriksi, poliisiministeriksi.
no onhan se mahdollista, onhan siella nytkin kaikenlaisia prpellipäitä erityisesti persuissa (puheenjohtajansa mukaan persut ei jaa persettä, no taa vale Tynkkynempä jakaa,:). Auer saa ehkä 151 Euroa päivä ja vain niiltä päiviltä kun on istunut miehensä murhasta epäiltynä. Lusimisesta seksuaalirikoksista ei varmaankaan korvauksia maksesta. Muuten sylettää koko tapaus ja poliisin tyriminen, niin nyt sitten meillä on antisankari
"Hän on jo tutustunut Murhalesken muistelmat -kirjan luonnokseen. Enbusken mukaan se korjasi niitä harhaluuloja, joita hänellä Ulvilan tapauksesta oli. Kirjassa oli hänelle myös paljon uusia asioita ja faktoja.
- Ensimmäistä kertaa kuulin asiat Auerin äänellä ilman, että se oli median suodattamaa. Empaattiset tunteet heräävät. Kun ihminen puhuu kirjan muodossa minulle, kyseessä ei ole mikään hassu murhakeissi, josta voi vitsailla, vaan ihan oikea ihmiskohtalo, Enbuske selittää tuntemuksiaan."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016071121892746_uu.shtml
Samanlainen kuin joutenlahti, sekin pieni järjenvalo sammuu heti kun mikä tahansa ämmä on edessä, pedomurhaajankin sadut uppoaa täysillä.
Ja että kirjankin nimi on niin nerokas kuin "Murhalesken muistelmat". Tuohan on kuin suoraan 70-luvun Jerry Cottonista.
"Empaattiset tunteet heräävät" HUlluja nuo puutteessa olevat ukot.
Vähintään YLE:n toimittajaksi. Julkipedofiilia siellä ei taida vielä ollakaan?
haaha
https://youtu.be/aTSFlb_GlDs
Siis missä on moraali tässä maassa?
Miksi kansan eteen tuotiin lapsen raiskauksesta tuomittu?
Missä on Enbusken oma järki ja moraali?
Anneli Auerin esiintyminen Suomi-Areenalla täytti Antinkatu 5:n tapahtumalavan istumapaikat jo puoli tuntia ennen haastattelun alkua.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/auer-suomi-areenan-haastattelussa-minulla-on-kasitys-mieheni-murhaajasta/732988/
Harvoin sitä pääsee näkemään pedomurhaajaa livenä.
Niinpä etkä nähnyt nytkään.
Ei oo pedo eikä murhaaja.
Vain videolla, olisin varmaan oksentanut jos olisin nähnyt tuon kammottavan pedomurhaajaeukon livenä.
Auer on kuin tehty petossuomalaiseksi ja selvästi ministeri ainesta, petossuomalaisilla on verrattavia ministereitä jo nytkin jos oikeustieteenlaboranttti Lindströmin esikuva oli huumehörhö Tony Halme niin kyllä Auer on selvästikin petossuomalaista ministeri ainesta ja kun katsoo ulkoministeri Soinia joka elää ihan jossain haavemaailmoissa mielenterveys ongelmansa kanssa niin tiedä vaikka Auer on seuraava petossuomalaisten puheenjohtaja, meriitit ainakin riittäisi.
Ulvilan surman tutkimattomat tiet
Ulvilan vuoden 2006 surman selvittelyssä jätettiin kesken useita mahdollisia tutkintalinjoja. Esittelemme kolme suuntaa, jotka olisi kannattanut tutkia loppuun. Yksi tutkintalinjoista avattiin uudelleen, ainakin osin, tänä kesänä.
Teksti Mikko Niskasaari
1. Potilaan tunnustus
Ulvilalainen fysioterapeutti kertoi jo vuonna 2007 poliisille erään potilaansa tunnustaneen hänelle Jukka S. Lahden murhan. Häntä kuultiin ensimmäisen kerran todistajana vuoden 2007 syyskuun lopulla, mutta fysioterapeutin mukaan ylikonstaapeli Tapio Santaoja jätti kertomuksesta pois monia keskeisiä seikkoja.
- Kun tiedustelin miksei kertomustani kirjattu kokonaisuudessaan, Santaoja vastasi, että ”tämä riittää jo, kyllä tästä asia selviää ja päästään tutkimaan, ei kaikkia asioita tarvitse kirjata”, fysioterapeutti kertoo.
Sähköpostissaan syyttäjä Jarmo Valkamalle todistaja luetteli useita pois jätettyjä kohtia, ja vaati uutta kuulustelua, useaan kertaan. Siihen ei suostuttu kuin vasta tänä kesänä, Anneli Auerin asianajaja Juha Mannerin vaatimuksesta.
Pois oli jätetty esimerkiksi teon tunnustaneen potilaan kertomat kaksi pakoreittiä surmapaikalta. Samoin se, että potilaan ollessa fysioterapeutin talossa remontinteossa, sieltä katosi kulunut Fiskarsin fileerausveitsi. Surman jälkeen todistaja näki lehtikuvassa veitsen, joka kovasti muistutti kotoa kadonnutta. Poliisi ei ole kuitenkaan koskaan suostuttu näyttämään hänelle surma-asetta.
Fysioterapeutti kertoo pitkäaikainen kuntoutuspotilaansa olleen katkera vuonna 2003 saamistaan potkuista Outokummun Luvatalta, jossa hän oli luullut saavansa olla eläkeikään saakka. Hän oli puhunut näistä tunnoistaan touko-kesäkuussa 2006, ja syyttänyt potkuistaan "heppua", jonka todistaja myöhemmin ymmärsi tarkoittavan Jukka S. Lahtea. Potilas asui muutaman sadan metrin päässä Lahden ja Auerin kodista.
Syyskuussa 2006 potilas oli kertonut olevansa ahdistunut ja heräilevänsä öisin kello 02 - 03 aikaan, jolloin mieleen tulee ”kauheita ajatuksia" teosta, jonka hän kyllä päivällä ymmärtää olevan tosi paha teko. Ahdistus ilmeni myös aggressiivisuutena, ainakin kerran todistaja pelkäsi miehen hyökkäävän kimppuunsa. Tämä oli käynyt lääkärissäkin, mutta hyötynyt siitä vain Diapam-reseptin verran.
Etsi Outokummun työntekijöitä
Syksyllä 2006 potilas oli kasvattanut täysparran. Myöhemmin fysioterapeutti sai toiselta asiakkaaltaan kuulla, että ainakin parissa naapuruston talossa oli kaksi viikkoa ennen murhaa, iltahämärissä soittanut ovikelloa parrakas, hoikka ja pitkähkö mies. Oven avaajalta hän oli kysynyt, asuuko talossa joku, joka käy töissä Outokummulla tai asuuko naapurissa sellaisia henkilöitä. Parrakas mies oli lähtenyt selittämättä pois kuultuaan, ettei kukaan ole töissä Outokummulla.
Puolitoista kuukautta surman jälkeen, 16. tammikuuta 2007 potilaalla ei ollut enää partaa, mutta ahdistus oli jäljellä.
- Kysyin vointia, ja hän painoi päänsä käsien väliin ja sanoi, ettei pää enää kestä, hän on tullut hulluksi, hän on tehnyt karmean teon, on ympäristölleen vaarallinen ja että hänet pitää sulkea linnaan. Hän nytkähteli kuin olisi itkenyt, fysioterapeutti kertoo.
Miehen aikaisempien puheiden vuoksi hän ymmärsi tämän tarkoittavan Jukka S. Lahden surmaa.
Sitten kertomukseen alkoi tulla yksityiskohtia. Lahti surmattiin 1.12.2006 vastaisena yönä. Miehen vaimo oli ollut tuolloin kursseilla, ja siksi tuo yö oli viimeinen mahdollisuus ”hoitaa homma, koska vaimon vierestä ei voisi yöllä poistua siten, ettei hän sitä huomaisi".
Tärkeimpiä miehen kertomasta oli yksityiskohtainen kuvaus pakoreitistä surmapaikalta. Mies kertoi jättäneensä autonsa sopivan kävelymatkan päähän. Surman jälkeen hän oli hiippaissut sen luokse jalkaisin, ja ajanut kotiinsa - samaan suuntaan kuin surmapaikalle kiirehtivät poliisit. Hän oli kertonut myös toisen suunnittelemansa reitin.
Miestä kuulusteltiin aikoinaan, tosin pitkän viivyttelyn jälkeen, mutta tuolloin epäilyt kaatuivat väärään DNA:han. Surmapaikaltahan löytyi halosta vierasta DNA:ta, ja kaikki epäillyt joihin se ei sopinut, vapautuivat. Kesällä 2013 keskusrikospoliisi otti DNA:n kontolleen, jonka jälkeen kaikki vanhat tutkintalinjat olivat jälleen auki. Periaatteessa.
Miestä on kuulusteltu uudelleen tänä kesänä. Vuosia sitten hän kiisti olleensa edes fysioterapiassa. Alibin saamien tietojen mukaan hän olisi tällä kertaa kiistänyt ainakin eräät hoidot, joista fysioterapeutti on kertonut. Poliisin on tietenkin helppo tarkistaa asia Kelalta, joka korvaa osan potilasmaksuista.
2. Viillelty mies
Väärään DNA:han kariutui tutkinta myös toisen lähellä asuneen miehen osalta. Hänkin on entisiä Luvatan työntekijöitä, irtisanottiin vuonna 2003. Tämän tutkintalinjan Porin poliisi on tehokkaasti salannut.
Mies oli juopotellut ainakin surmaa seuranneena päivänä, 2.12.2006, jopa siinä määrin että puoliso oli pyytänyt poliisit hätiin. Partio oli tavoittanut miehen kadulta, ja takavarikoinut häneltä veitsen. Hänellä oli viiltohaavoja muun muassa kädessään, joiden vuoksi hänet vietiin Porin poliisilaitokselle. Miehen asunnossa tehtiin kotietsintä, jossa takavarikoitiin tutkimuksia varten kirveitä. Surman yhteydessä epäiltiin käytetyn retkikirvestä taloon murtautumisessa, sekä lyöntivälineenä.
Vähän myöhemmin mies otettiin uudelleen kiinni ja pidätettiin hetkeksi murhasta epäiltynä ja hänen luonaan tehtiin uusi kotietsintä. Miehen autosta löydettiin verijälkiä.
Poliisi on pitänyt miehen kuulustelukertomukset pois julkisuudesta, mutta Alibin saaman tiedon mukaan hän oli kiistänyt tunteneensa Jukka S. Lahtea.
"En ole ikinä tavannut. Jos näyttäisit kuvan, niin en edes tuntisi häntä. Lahti ei käsittääkseni edes ollut tehtaalla töissä silloin, kun sain lopputilin", mies vastasi kuulustelussa poliisille.
Tosiasiassa Jukka S. Lahti oli ollut yhtiössä töissä jo yli puoli vuotta silloin, kun lopputilejä jaettiin.
Motiivin surmaan mies selitti pois kertoen olleensa lopputiliin ihan tyytyväinen, koska oli saanut elää ammattiliiton työttömyyskorvauksilla ja urheilla vapaasti. Toisaalta hänen tiedetään muussa yhteydessä kertoneen, kuinka kova isku potkut aikoinaan olivat.
Mies asui aika lähellä Jukka Lahtea ja Anneli Aueria. Heidän kotinsa seudut olivat kovakuntoisen, kamppailulajeja harrastaneen miehen lenkkimaastoja, siis varsin tutut, mikä myös teki hänestä hyvän tappajaehdokkaan. Puoliso kuitenkin antoi miehelle alibin kertoen tämän olleen surmayönä kotona. Puolison mielestä hän olisi herännyt, jos mies olisi lähtenyt yöllä ulos. Tällaista alibia ei yleensä kovin vahvana pidetä. Ennen kaikkea epäilykset kariutuivat, koska DNA ei täsmännyt surmapaikan halosta löytyneeseen. Kuten edellisenkin tapauksessa, tämä todiste syyttömyydestä menetti viime kesänä merkityksensä. Tätä tutkintalinjaa ei tiettävästi ole avattu uudelleen.
3. Salaperäiset Porvoon soitot
Jo heti surmatutkinnan alkuvaiheessa tiedettiin Jukka S. Lahden puhelimesta puhutun viidesti Porvoon poliisilaitokselle, tuona kohtalokkaana vuonna. Sitä ihmeteltiin, koska Lahdella ei tiedetty olleen mitään yhteyksiä Porvooseen, saati Porvoon poliisiin. Asiaa ei kuitenkaan tutkittu, mikä on aika hämmentävää. Soitoista laadittiin lisätutkinta vasta keväällä 2012, ja sekin jäi vajaaksi.
Kaikki puhelinsoitot Jukka S. Lahden ja Porvoon poliisilaitoksen välillä kulkivat saman vanhemman konstaapelin pöytäpuhelimen kautta. Siihen soitettiin, tai siitä soitettiin. Konstaapelia on puhutettu asiasta puhelimitse kahdesti vuonna 2008 ja kerran vuonna 2010. Hän kiistää keskustelleensa Lahden kanssa, eikä tiedä kenenkään muukaan samassa huoneessa työskennelleen henkilön puhuneen tämän kanssa. Huoneessa työskenteli viisi rikostutkijaa ja toimistotyöntekijää.
Vuonna 2012 laaditussa lisätutkintapöytäkirjassa mainitaan vain puhelujen alkamisajat. Niiden kestoa ei kerrota, vaikka tämänkin tiedon olisi pitänyt operaattorilta löytyä.
Ensimmäisen kerran Jukka Lahden työpaikan pöytäpuhelimesta on soitettu Porvoon poliisilaitokselle 4.5.2006 kello 07.24. Ennen virka-ajan alkua.
Toisen kerran Jukka Lahden työkännykästä soitettiin Porvoon poliisilaitokselle 8.5.2006 kello 16.25. Hieman virka-ajan päättymisen jälkeen.
Kolmas soitto tuli Lahden työpaikan pöytäpuhelimesta 10.5.2006 kello 11.10. Kello 11.12.56 on poliisilaitoksen toimistosihteerin tunnuksella kirjauduttu Patjaan ja etsitty tietoja Lahden henkilötunnuksella. Kello 11.13.33 on tehty kysely RikiTrip-tietokantaan Jukka Lahden nimellä. Hakuehdoiksi on laitettu myös 2006-04-29 ja 2006-04-30 ja "P101", 6590.
Patja on poliisiasian tietojärjestelmä, ja RikiTrip on alusta joka helpottaa sen käyttöä. Hakuehdoksi pantu 6590 oli tuolloin Porvoon poliisilaitoksen tunnus. Koodin P101 merkitystä tiedustelin Poliisihallituksen asiantuntijoilta, mutta hekään eivät löytäneet sille selitystä.
Kuulustelussa toukokuussa 2012 toimistosihteeri totesi ettei pysty sanomaan, onko hän vastannut puheluun, ja miksi tietohaut on tehty. Hän kertoi: "Minä olen itse todennäköisesti nämä tiedot katsonut näistä järjestelmistä, mutta syytä tähän en osaa sanoa. Luultavasti tämä tarkastaminen on liittynyt johonkin juttuun, johon tämä henkilö on ollut osallisena Porvoossa".
Toimistosihteeri kiisti tunteneensa Lahden, mutta arveli antaneensa soittajalle tietoja Lahtea koskevista merkinnöistä poliisin rekistereissä. Toimistosihteeri huomasi itsekin menettelyn erikoiseksi: "Normaalikäytännön mukaan yritän varmistua siitä, että puhelimessa on juuri oikea henkilö, joka kyselee tietoja häneen liittyvistä jutuista. Näitä mahdollisesti henkilöön liittyvien juttujen tietoja ei juurikaan anneta näin puhelimitse."
Toimistosihteeri vakuutti, ettei osannut yhdistää Ulvilan surmaa henkilöön, jonka kanssa oli toukokuussa puhunut, eikä kukaan muukaan tutkintaryhmässä ollut kertonut olleensa tekemisissä Lahden kanssa.
Neljäs puhelu on soitettu Porvoon poliisilaitoksen konstaapelin puhelimesta Jukka Lahden työkännykkään 19.6.2006 kello 11.22. Viides puhelu on soitettu samalla tavalla kuin edellinen, 1.9.2006 kello 11.52.
Kuten toimistosihteerikin viittasi, Patjasta on ilmeisesti etsitty rikosilmoituksia. Päivämäärät osoittavat, että 29.-30.4.2006 on tapahtunut jotain, jossa Lahti on ollut osallinen, tavalla tai toisella. On ilmeistä, että Lahti on odottanut, epäillyt tai pelännyt, että tapahtuman vuoksi hänestä jätetään rikosilmoitus. Tämän osoittaa se, että juttua on etsitty Lahden nimellä ja henkilötunnuksella. Ihan tyystin mitätön tapaus ei liene ole ollut, koska poliisi on soittanut Lahdelle perään kahdesti. Viimeksi yli kolme kuukautta Lahden soiton jälkeen, ja kolme kuukautta ennen surmaa.
Lahden nimi tuli valtakunnassa tutuksi varsin pian surman jälkeen. Onko uskottavaa, ettei kukaan Porvoon poliisissa tiedä mitään näistä keskusteluista? Edes kuusi vuotta surman jälkeen ei hankittu poliisilaitoksen työvuorolistoja, ei siis tarkistettu ketkä olivat töissä soittojen aikaan, eikä kuulusteltu heitä. Lukuun ottamatta tätä yhtä toimistosihteeriä.
Poliisin välinpitämättömyys on hämmästyttävää. On jätetty auki mahdollisuus, että Porvoossa tapahtui vapun 2006 alla jotain, joka loi uhan Jukka S. Lahtea kohtaan.
* * *
Artikkeli on julkaistu Alibin numerossa 9/2014, joka ilmestyi 18.8.2014 alkaneelle viikolla. Kolmanneksi viimeistä kappaletta on täydennetty tässä.
Tulossa ilmeisesti SDP:n ehdokkaaksi Varsinais-Suomen vaalipiiristä.
Soini jo porissa polvillaan rukoili Aueriä petossuomalaisten ehdokkaaksi, nyt persut yrittää saada porukalla takiaispulleroa taas seisaalleen, housut on jo perseestä halki mut sehän ei ole Soinille mitään uutta tulee persupierut välillä alapäästä yläpään sijaan.
olipa järjetön teksti.
annulistit ovat todella sairaita mieleltään, ei kai kukaan täysijärkinen ja moraaliltaan normaali pedomurhaajaa puolustelisi.
Ei tämä ole mikään uutinen. Jokaisella on oikeus ryhtyä kansanedustaja ehdokkaaksi vaaleissa.
Saatu äänimäärä ja äänten laskentatapa ratkaisee pääsekö kansanedustajaksi.
Jännempää olisi kuulla miltä puoluelistalta asettuu ehdokkaaksi tai asettuuko sitoutumattomana.
Antaa hänen yrittää. On kansanedustajaehdokkaina ollut muitakin henkilöitä.
Ei saa olla tuomittu vakavista rikoksista, vihreillä lasten raiskaus ei kai ole tuomittavaa ja femakkopuolueessa miehen murhasta saa pisteitä, mutta laki on laki.
Ja vielä kun persusta haravoi rikoksista tuomitut, niin en ihmettele?