Maa on Naton jäsen:
A = todennäköisyys, että sota Naton ja Venäjän välille syntyy (0 - 100%) Esimerkiksi Suomi 30 %
B= Maan tuhon suuruus (0 – 100 %) vaikka Nato sodan voittaisi. Esimerkiksi Suomi 90 %
maa ei ole Naton jäsen:
C = todennäköisyys, että sota maan ja Venäjän välille syntyy (0 - 100%) Esimerkiksi Suomi 30 %
D= Maan tuhon suuruus (0 – 100 %) vaikka maa häviäisi sodan. Esimerkiksi Suomi 30 %
Jos A*B >C*D, niin Natoon ei kannata liittyä eli esimerkkiarvojen eli Suomen lukujen mukaan 30*90 = 2700 ja 30*30 = 900 eli Natoon ei kannata liittyä!
Empiirisesti luotettavaksi osoittautunut Oikea Nato-kaava osoittaa siis yksiselitteisesti, että Suomen ei kannata liittyä Natoon.
A = todennäköisyys, että sota Naton ja Venäjän välille syntyy (0 - 100%) Esimerkiksi Suomi 30 %
B= Maan tuhon suuruus (0 – 100 %) vaikka Nato sodan voittaisi. Esimerkiksi Suomi 90 %
maa ei ole Naton jäsen:
C = todennäköisyys, että sota maan ja Venäjän välille syntyy (0 - 100%) Esimerkiksi Suomi 30 %
D= Maan tuhon suuruus (0 – 100 %) vaikka maa häviäisi sodan. Esimerkiksi Suomi 30 %
Jos A*B >C*D, niin Natoon ei kannata liittyä eli esimerkkiarvojen eli Suomen lukujen mukaan 30*90 = 2700 ja 30*30 = 900 eli Natoon ei kannata liittyä!
Empiirisesti luotettavaksi osoittautunut Oikea Nato-kaava osoittaa siis yksiselitteisesti, että Suomen ei kannata liittyä Natoon.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Nyt se on tieteellisesti todistettu, ettei Natoon kannata liittyä.
Tää oli hyvä ja selkä kaava. Ei tarvitse olla edes tiedemies, jotta voi ymmärtää tämän.
Ei+tarvitse+olla+Tiltu+käsittääkseen,+että+kaava+on+hatusta+tempaistu+ja+kelvoton!+Venäjän+propagandaa+jaksavat+Tiltut+repiä+hampaat+irvessä!
Kyllä sn kansakin tietää, sanoisi Vennamo Natoon liittymisestä.
Hieno kaava! Ei Natoon!
Missä todistettu kaavan paikkansa pitävyys?
Se on empiirisesti testattu maapallolla. Testiin on osallistunut mm. joukko vihreitä miehiä.
Johan on paksua jutua
Empiirisesti on osoittautunut että A on 0. Eli tieteellisesti Natoon kannattaa liittyä.
Tarkkispoika jaksaa Lasol-huuruissaan tehtailla hatusta päättömiä avauksia, joita sitten itse tukee eri nimimerkeillä!
Miten lasolia voi käyttää sellaiseen? Haistellaanko sitä vai juodaan?
Todennäköisyys,+että+Naton+ja+Venäjän+välille+syttyy+tulevaisuudessa+ydinsota
Washingtonin Tiltujen ÄO on niin ikään tieteellisesti osoitettu olevan 0. Selkokielellä tämä tarkoittaa, että siitä ei voi enää tyhmemmäksi tulla.
Titityy, titityy...
Sulla ÄÖ:s hipoo puolestaan todistetusti 0 ast. Kelviniä ... joten nokka tukkoon, säälittävä punatianen.
IMHO.
Vau, Stalin-pää tietää, mitä ovat Kelvin-asteet!
Entä tiedätkö, mikä on populaatioinversio? Sellainen voi olla esimerkiksi sinun aivoissasi.
(Populaatioinversion sovellus laser on muuten venäläisten keksintö.)
Empiirisesti on osoittautunut että A ja C on nolla eli Natoon kannattaa liittyä. Empiirisesti on havaittu myös että natovastustaja ei osaa kirjoittaa yhtäkään älyllistä lausetta kuten tässäkin viestiketjussa nähtiin.