Anneli Auer esiintyi vakuuttavasti Suomi-areenalla ja hän kertoi tietävänsä murhaajan.
Aikookohan poliisi ottaa kiinni Ulvilan murhaajan vihdoin ja viimein monen vuoden jälkeen.
Tuntuu hurjalta ajatella että maassa liikkuu vapaana väkivaltainen murhaaja valmiina uuteen veritekoon.
Oliko Auer sittenkin syytön?
MurhaaajaKiinni
267
2655
Vastaukset
- toivottavstiottaa
Siinähän se pedomurhaaja oli kaikkien edessä, olisi vaan joku pannut katuoikeuden täytäntöön kun ei oikeuslaitos näköjään toimi.
- lopettakaa.jankutus
Oikeus on istunut ja todennut asian oikeellisuuden, mitä siinä enää jankutatte.
- erteteter
lopettakaa.jankutus kirjoitti:
Oikeus on istunut ja todennut asian oikeellisuuden, mitä siinä enää jankutatte.
Eli pedofiili mikä pedofiili.
- Psykiatri-Pekka
Eikö sinulla enää edes rankka tumputus auta tuohon raivoosi?
Otapa tukeva ote pellinnaruista ja kietaise ne ohuen kynäniskasi ympärille-JA- HYPPYYYY... - Eppäillä_tuota-soppii
"Enhän minä, mutta tuo naapurin mies."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001219596.html
Ulvilan surman entinen tutkinnanjohtaja ihmettelee, miksi Anneli Auer ei ole puhunut poliisille mitään murhaajaksi epäilemästään henkilöstä. - 20-16
Sekä Anneli Auer, että O.J.Simpson tietävät molemmat murhaajan.
O.J.Simpsonin murhajutusta on kulunut jo 22 vuotta, eikä USA:n poliisi ole ottanut vieläkään murhaajaa kiinni.
Auerin murhajutusta on kulunut kohta seitsemän vuotta, eikä Suomenkaan poliisi ole ottanut murhaajaa kiinni. Aika outoa. Molemmat tietävät murhaajan, mutta eivät sitä kerro. - ohyeahhh
20-16 kirjoitti:
Sekä Anneli Auer, että O.J.Simpson tietävät molemmat murhaajan.
O.J.Simpsonin murhajutusta on kulunut jo 22 vuotta, eikä USA:n poliisi ole ottanut vieläkään murhaajaa kiinni.
Auerin murhajutusta on kulunut kohta seitsemän vuotta, eikä Suomenkaan poliisi ole ottanut murhaajaa kiinni. Aika outoa. Molemmat tietävät murhaajan, mutta eivät sitä kerro.O.J. pääsi kuin koira veräjästä vaimonsa murhajutussa. Mutta toisella kerralla narahti - ja istuu nyt vankilassa muistaakseni murhasta. Olen jostain lukenut.
- PässinTalutusta
Anneli taluttaa tätä tutkinnonjohtajaa, Porin "salapoliisia" kuin pässiä narussa.
Ja aina välillä tämä pässi saa hepulin ja syöksyy päin puuta, puskee päätään kaikkiin matkalla oleviin puihin - vielä vaan sama homma jatkuu.
............"Ulvilan surman entinen tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Pauli Kuusiranta teilaa Auerin väitteet........"
. - ulvilalainen
20-16 kirjoitti:
Sekä Anneli Auer, että O.J.Simpson tietävät molemmat murhaajan.
O.J.Simpsonin murhajutusta on kulunut jo 22 vuotta, eikä USA:n poliisi ole ottanut vieläkään murhaajaa kiinni.
Auerin murhajutusta on kulunut kohta seitsemän vuotta, eikä Suomenkaan poliisi ole ottanut murhaajaa kiinni. Aika outoa. Molemmat tietävät murhaajan, mutta eivät sitä kerro.Korjaan 10v
- Anonyymi
annelin.asiat kirjoitti:
Tuolta löytyy tietoa http://www.facebook.com/SuskuLondon
on sanottu että saatananpalvontaa harrastivat?
- Anonyymi
annelin.asiat kirjoitti:
Tuolta löytyy tietoa http://www.facebook.com/SuskuLondon
no ny alko selkiytyyn
http://anneliauer.com/about/susku-london/ - Anonyymi
PässinTalutusta kirjoitti:
Anneli taluttaa tätä tutkinnonjohtajaa, Porin "salapoliisia" kuin pässiä narussa.
Ja aina välillä tämä pässi saa hepulin ja syöksyy päin puuta, puskee päätään kaikkiin matkalla oleviin puihin - vielä vaan sama homma jatkuu.
............"Ulvilan surman entinen tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Pauli Kuusiranta teilaa Auerin väitteet........"
.Juuri niin. Anneli yrittää pestä mustaa valkoiseksi. Tutkinnan johtaja on oikeassa. Ihan kouluakäymättömän ja talonpoikaisjärellä varustetun mielestä, jos ovi-ikkunan lasi lyödään ulkoapäin sisälle, niin eikö ne lasinsirut mene silloin eteiseen, mutta kun ne olivat kuistilla.
Ei se eukko ymmärtänyt kiireissään mennä kuistille ja iskeä lasi sieltä päin.
- fdhgfj
Miksiköhän ei sitten ole kertonut poliisille murhaajan nimeä, ennemmin itse istunut vankilassa.
Jos oikeus vapauttaa murhasyytteestä, se tarkoittaa vain sitä, että todisteet eivät riittäneet tuomioon. Kyllä syytetty voi silti olla murhaaja, mutta parempi toki niinpäin, kuin että tuomittaisiin ilman varmoja todisteita.- IteVeikko
Ai tekijä? ..eminen nimeltään.
- Syyllinnenn
Olisiko Tarja Haloneminen??
- Kfkfkfk
Kertoi, mutta tätä henkilöä ei enempi tutkita.
- Anonyymi
Kfkfkfk kirjoitti:
Kertoi, mutta tätä henkilöä ei enempi tutkita.
ulvilan murhamysteeri- elokuva::
Ihmettelen hiukan asiaa:
miksi murhaaja pakenisi oven ikkunan läpi sisäpuolelta.
Eikös oven saa auki sisäpuolelta kahvallakin?
Myös outoa lapsen kuulustelua, kun sanotaan että he tietävät että oven ikkunasta ei voi emnnä ulos, ja vaativat lasta sanomaan että ei olisi nähnyt hahmon menevän siitä ulos.
myös auer kertoi että lisätietoja anamalla hänelle luvattiin saada yhteys lapsiinsa- eli oliko sitten ne tiedot luotettavia? - Anonyymi
Kfkfkfk kirjoitti:
Kertoi, mutta tätä henkilöä ei enempi tutkita.
elokuvassa myös kerroittu että
VIRANOMAISET ON TODENNEET ETTÄ UHRI Lahden olleen koko surmapäivän yhteydessä poliisiin PORVOO BORGÅåån ja että tuo poliisi oli myös kuollut seur päivänä- ja että myös Lahden psykologi-tuttava oli löytynyt seuraavana päuivänä kuollena merenpohjasta - töölönlahdesta?- ja että NÄMÄ ASIAT EI LIITY MIETENKÄÄN surmatun Lahden TAPAUKSENN- TIETENKÄÄÄNNN EII!!!
- No.way
Eminem?!?
- xkxhq
Juttu on niin sekava että siitä ei ota kukaan enää selvää. Kenen dna:ta oli puukalikassa jolla Lahtea mätkittiin?
- Mihinmenirahaa
Krp:n hepun, joko tutkijan tai SupoSepon, ilmeisesti kuitenkin Krp:n, poliisin kuitenkin. Oisko tutkija esiintyny jonain valekorjaajana tms? SupoSeppohan tuolla kodissa myös vieraili.
Jos Lahti nosti säännöllisesti 400 e, mihin hän käytti sen? Huoriin, uhkapeleihin, lahjontaa/korruptioon, viinaan, huumeisiin, ravintoloihin, vakoiluun vai minne? Vai ihan johonkin arkiasioihin esim. ruokaan (tuskin)? - fkfjhfhfdhd
Alkujaan myös ihmeteltiin rikossarjojen dvd boxseja joita löytyi hyllystä joka lähtöön ja kuitenkin ihminen niin kovin varoissaan ja hintavia tuolloin.
- yhteinentili
Mihinmenirahaa kirjoitti:
Krp:n hepun, joko tutkijan tai SupoSepon, ilmeisesti kuitenkin Krp:n, poliisin kuitenkin. Oisko tutkija esiintyny jonain valekorjaajana tms? SupoSeppohan tuolla kodissa myös vieraili.
Jos Lahti nosti säännöllisesti 400 e, mihin hän käytti sen? Huoriin, uhkapeleihin, lahjontaa/korruptioon, viinaan, huumeisiin, ravintoloihin, vakoiluun vai minne? Vai ihan johonkin arkiasioihin esim. ruokaan (tuskin)?Tulikohan riita juuri siitä että auerska nostanut tililtä rahaa luvatta omiin menoihinsa, pelasi varmaan nettipokeria eli jo toinen lipsautus. Ei ihme että Jukka hermostui kun akka pelaa rahat netissä eikä tee mitään kotihommia. Akoilla nuo murhat liittyy usein juuri rahaan eli yksi motiivi lisää auerskalla murhata.
- Hessu10
Mihinmenirahaa kirjoitti:
Krp:n hepun, joko tutkijan tai SupoSepon, ilmeisesti kuitenkin Krp:n, poliisin kuitenkin. Oisko tutkija esiintyny jonain valekorjaajana tms? SupoSeppohan tuolla kodissa myös vieraili.
Jos Lahti nosti säännöllisesti 400 e, mihin hän käytti sen? Huoriin, uhkapeleihin, lahjontaa/korruptioon, viinaan, huumeisiin, ravintoloihin, vakoiluun vai minne? Vai ihan johonkin arkiasioihin esim. ruokaan (tuskin)?Luultavasti avioliiton ulkopulisen lapsen ruokomaksuihin.
- miksi_ihmeessä
Vanhin tytär tosiaan ei ilmeisesti ollut Jukan, mutta miksi hän sen takia olisi rahaa nostanut, auerska sen sijaan lelli esikoistaan joten käyttivät varmaan rahat yhdessä.
- grdhtyhty
Vai että pervo oikein tietää murhaajan. Kumma juttu kun kukaan muu ei tied. ei edes poliisi. Tai siis tietää, ainakin vankka epäilys on...
- fwatwterttr
Aikaisemmin se pervo "tunisti" toisen henkilön murhaajaksi
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000549069.html
- Dghklhfshjj
Vakuuttavasti esiintyminen ei todellakaan kerro syyttömyydestä vaan ihan muusta.... pässikin tietää totuuden mutta harhaan johdetut lampaat vain määkivät...
- wrtartrtr
Vakuuttavasti esiintyminen viittaa vahvasti psykopaattiin
- SeppoPuukotti
Poliisi Seppo taitaa sitten olla psykopaatti ja mielisairas. Todennäköisesti hän teki murhan jota sitten peitteli suhteella Aueriin, Eikö tuota saada otettua kiinni ja laitettua telkien taakse kun muistaakseni taisi heikolla hetkellä tunnustaakin.
- guuuy
wrtartrtr kirjoitti:
Vakuuttavasti esiintyminen viittaa vahvasti psykopaattiin
Kuten europolitiikassa.
- Anonyymi
guuuy kirjoitti:
Kuten europolitiikassa.
mikäs se Jejns on miehiä- jos edes sellaista saa kysyäkään?
Jens vaan taitaa olla tanskalainen nimi- eli oliko auerin eksä tanskalainen?-
= kansainvälnen ulottuvuus?
- kysynvaan-
onko linkkiä?
- hohhoijaaaaaa
murhaaja/pedofiili sen on-------------------------------saatana ja suomen oikeulaitos toteaa syyttömäksi---voi vitun ikenet
- Pakkonauraa
Sinäkö tollo sen tiedät?
- annulistitnauraa
Pakkonauraa kirjoitti:
Sinäkö tollo sen tiedät?
Niinhän auerskaakin naurattaa kun saa huijattua oikeuslaitosta.
- loiseläjätoikin
eiks toi murhaaja pedofiili tunnustanu sen murhan------mikä vittu täs asias nyt oikein mättää
- asioistatietävätaho
Auer on seonnut vapauteen pääsystään niin että kohta hän puhuu itsensä pussiin selostaessaan murhan syitä ja milloin ketäkin hän epäilee murhaajaksi.
Sitten lauletaankin että "nyt mua viedään linnasta linnaan".- oletpa.tietämätön
Kovinpa on tietämättömyytesi loistavaa, loistatko jollain muullakin sektorilla.
- asioistatietävätaho
oletpa.tietämätön kirjoitti:
Kovinpa on tietämättömyytesi loistavaa, loistatko jollain muullakin sektorilla.
Voi kun tietäisitkin.
- eipäniin
Ei ole koskaan pussista päässytkään, minkä nyt hovinarrit laittoi löysään hirteen.
- ouihpoi
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=16606&start=1200
outoa on...- annulistitoutoja
Takertuvat jokaiseen oljenkorteen, mutta mikään ei pelasta auerskaa. Jos joku sanonut että vammat syntyneet 2,5 minuutin - tuntien aikana, niin ei ne todellakaan ole syntyneet minuuteissa kun osa verilammikosta jo kuivunut ja ehtinyt imeytyä patjan läpikin. Ihmetyttää miten aikuiset ihmiset viitsii jauhaa paskaa, kun ulkopuolinen on täysin mahdoton.
annulistitoutoja kirjoitti:
Takertuvat jokaiseen oljenkorteen, mutta mikään ei pelasta auerskaa. Jos joku sanonut että vammat syntyneet 2,5 minuutin - tuntien aikana, niin ei ne todellakaan ole syntyneet minuuteissa kun osa verilammikosta jo kuivunut ja ehtinyt imeytyä patjan läpikin. Ihmetyttää miten aikuiset ihmiset viitsii jauhaa paskaa, kun ulkopuolinen on täysin mahdoton.
Miksi Auer olisi murhannut harkiten miehensä, kun hän olisi päässyt täysin riskittä eroon pikkumiehestään hakemalla AVIOEROA! Vaikeaa vai? Älykäs nainen, kuten Auer ei taatusti ottaisi, eikä ottanut suurta riskiä jäädä murhasta kiinni. Nyt oli jo lähellä tulla syyttömänä tuomituksi.
- noinkotyhmä
ironmikess kirjoitti:
Miksi Auer olisi murhannut harkiten miehensä, kun hän olisi päässyt täysin riskittä eroon pikkumiehestään hakemalla AVIOEROA! Vaikeaa vai? Älykäs nainen, kuten Auer ei taatusti ottaisi, eikä ottanut suurta riskiä jäädä murhasta kiinni. Nyt oli jo lähellä tulla syyttömänä tuomituksi.
Ei Jukka olisi antanut lapsiaan erossa auerskan raiskattavaksi, joten Jukka piti hiljentää ettei totuus paljastuisi. Samoin kävi Puputille jolle Jukka oli jo kertonut eukkonsa pedoiluista.
Anneli saa miehiä aivan koska haluaa, miksi siis seota omiin lapsiinsa? Hesalainen taximies on tuttavien ja sukulaisten mukaan normaali hertero ja hänetkin saatiin valheitten perusteella samaan valheitten liemeen, jossa lapselle kasvaa immenkalvokin uudelleen.
- piupautpaut
Outoa ettei halua rakkaan aviomiehensä murhaajaa telkien taakse.
- hävisikokonaan
Mutta missä on se Poliisi Seppo?
- asioistatietävätaho
Seppo Seponseppo joutui varmaan muijansa pistämään pysyvään kotiarestiin sen jälkeen kun kävi ilmi että Anneli oli vähän antanut käsikaasua Sepolle.
- hehehehhehehehe
Kylläpä auerskaa harmitti kun ei saanut seksiä ja näköjään annulistejakin ))
hehehehhehehehe kirjoitti:
Kylläpä auerskaa harmitti kun ei saanut seksiä ja näköjään annulistejakin ))
Sinuakin harmittaa kun joudut runkkaamaan, kun et naista saa. Anukin kelpaisi sinulle kovasti , nyrkin sijalle:-)))
- kyllikkihyvä
ironmikess kirjoitti:
Sinuakin harmittaa kun joudut runkkaamaan, kun et naista saa. Anukin kelpaisi sinulle kovasti , nyrkin sijalle:-)))
En kolmesta miljoonastakaan nussisi sitä, sinulla ei ole mitään tasoa, mutta et kai voi vaatiakaan.
- khzq
En ymmärrä alkuunkaan tämän jutun poliisitutkintaa. Vaikuttaa niin sekvalta touhulta että ei mitään päätä eikä häntää koko rumbassa. Ei anna hyvää kuvaa Porin poliisien tominnasta.
- Ihme.ämmä
Tämä akkahan tunnisti rivistä viattoman näyttelijän murhaajaksi. Nyt se on sitten joku joka asui heidän talonsa lähellä. Jukkakin meni nostamaan peräti käteistä rahaa ilman annelin lupaa.
- SyyttäjäVastuuseen
Mitä tiedät tunnistuksessa tapahtuneen - muuta kuin, että se ei ollut faktaa - ja sehän ei ole Auerin asia selvittää, KUKA vittu on murhaaja - se kuuluu poliisille.
- ksjdksjd
Näyttelijä pidätettiin koska auer tunnisti hänet rivistä. Eli Auerin puheet murhaajasta on pelkkää paskaa.
- asioistatietävätaho
ksjdksjd kirjoitti:
Näyttelijä pidätettiin koska auer tunnisti hänet rivistä. Eli Auerin puheet murhaajasta on pelkkää paskaa.
Tosin Auerhan sai ennen tunnistusta Juha Juostenkustulta vinkin, että näyttelijä saattaisi olla murhaaja, ja luonnollisesti myös näyttelijän tuntomerkit.
Että siinä se alunperin oli syyllinen näyttelijän kiinniottoon, Juha Juostenkustu, Porin tyhmin poliisi. - velvoteennenkaikkea
SyyttäjäVastuuseen kirjoitti:
Mitä tiedät tunnistuksessa tapahtuneen - muuta kuin, että se ei ollut faktaa - ja sehän ei ole Auerin asia selvittää, KUKA vittu on murhaaja - se kuuluu poliisille.
-kuuluu veronmaksajille , poliisi on verommaksajan palkollinen ja tilivelvollinen.
ksjdksjd kirjoitti:
Näyttelijä pidätettiin koska auer tunnisti hänet rivistä. Eli Auerin puheet murhaajasta on pelkkää paskaa.
Älä puhu paskaa. Hän ei tunnistanut miestä 100% VARMUUDELLA.
- 99eiole100
ironmikess kirjoitti:
Älä puhu paskaa. Hän ei tunnistanut miestä 100% VARMUUDELLA.
Nytkin se tietää murhaajan 99% varmuudella, on katsonut silmiinkin, peilistä. Ei vaan ole muistanut kertoa poliisille, minkä nyt kerran heikkona hetkenään tunnusti.
- kusetusta
Syytö se oli. Kalliiksi tullut yhteiskunnalle viranomaisten sössiminen. Ajatelkaa paljonko Auerin veljelle on maksettu lasten huostaanotosta.
- AutappaArmias
Joku siellä "taustalla" haluaa tuhota Anneli Auerin - miksi - sitähän poliisi ei tutki.
Syyttäjä vastuuseen - syyttäjä poltteli siltoja takanaan - meillä ei ole varaa mielenvikaisiin syyttäjälaitoksessa jotka ajavat omaa vinksahtanutta näkemystään - periaatteella, että laitetaan tuokin pinon päälle, niin eiköhän se riitä.- kallistatosiaan
Miksei manner eikä annulistit ole kumonneet ainuttakaan syyttäjän esittämää todistetta auerskan syyllisyydestä. Syyllinen on ja syyllisenä pysyy niin kauan kuin todistatte syyttömäksi ja sehän on mahdotonta.
kallistatosiaan kirjoitti:
Miksei manner eikä annulistit ole kumonneet ainuttakaan syyttäjän esittämää todistetta auerskan syyllisyydestä. Syyllinen on ja syyllisenä pysyy niin kauan kuin todistatte syyttömäksi ja sehän on mahdotonta.
Älä naurata TOLLO! Syyttäjillä on todistustaakka, ei Auerilla. Koska syyttäjillä ei ollut mitään pitävää näyttöä, mutta sitä enemmän MUTU höpinää, niin häsivät lopulta mennen tullen.
- todistettuon
ironmikess kirjoitti:
Älä naurata TOLLO! Syyttäjillä on todistustaakka, ei Auerilla. Koska syyttäjillä ei ollut mitään pitävää näyttöä, mutta sitä enemmän MUTU höpinää, niin häsivät lopulta mennen tullen.
Kaksi hovinarria vaan uskoo yliluonnolliset kyvyt omaaviin liitelevään huppariin murhaajana, minkäs sille mahtaa, viralta tietysti pitäisi laittaa höperöt. Teidän annulistien pitäisi todistaa syyttömyys kun kerran väitätte selviä todisteita vastaan, yhtään ainoaa syytekohtaa ette ole kyenneet kumoamaan.
- realismi
selvästi joku kamppailulajeja harrastanut huutaa selvästi videolla kohdassa 02.03 ajaa lyödessään/potkaistessaan lahtea?
http://anneliauer.com/ulvilan-hatakeskuspuhelu/- realismi
eikös se auerin epäilemä harrastanut jotain kamppailulajeja?
- Thisisrape
Kyllä tosiaan murhaajan pitäisi olla korkean tason navyseals taistelija kun muutamassa minuutissa murjoo ikkunan , vetäisen painiottelun, ajaa annelia takaa ja poistuu DNA ta jättämättä ovi ikkunasta aukaisematta ovea. Ei jälkiä missään. Mystinen on.
Thisisrape kirjoitti:
Kyllä tosiaan murhaajan pitäisi olla korkean tason navyseals taistelija kun muutamassa minuutissa murjoo ikkunan , vetäisen painiottelun, ajaa annelia takaa ja poistuu DNA ta jättämättä ovi ikkunasta aukaisematta ovea. Ei jälkiä missään. Mystinen on.
Oletko kuullut koskaan käsineitä? Vielä suurempi ihme on, että Anneli pystyisi alle 5 minuutissa miinus puhelimessa ole aika lavastamaan kaiken ja käymään vielä muka suihkussa!! Tähän ei onneksi uskonut lopulta oikeuskaan. Olen huomannut, että kaikki tyhmimmät netissä ovat yleensä Annelin syyllisyyden puolesta, mutta älykkäät eivät.
- eipystyisikään
ironmikess kirjoitti:
Oletko kuullut koskaan käsineitä? Vielä suurempi ihme on, että Anneli pystyisi alle 5 minuutissa miinus puhelimessa ole aika lavastamaan kaiken ja käymään vielä muka suihkussa!! Tähän ei onneksi uskonut lopulta oikeuskaan. Olen huomannut, että kaikki tyhmimmät netissä ovat yleensä Annelin syyllisyyden puolesta, mutta älykkäät eivät.
Siksihän se auerska käyttikin kidutukseen, murhaan ja lavastuksiin vähintään tunnin, ulkopuolinen ei olisi pystynyt millään tuohon muutamassa minuutissa ja jopa kuivattamaan verilammikot. Olette te annulistit harvinaisen tyhmiä.
eipystyisikään kirjoitti:
Siksihän se auerska käyttikin kidutukseen, murhaan ja lavastuksiin vähintään tunnin, ulkopuolinen ei olisi pystynyt millään tuohon muutamassa minuutissa ja jopa kuivattamaan verilammikot. Olette te annulistit harvinaisen tyhmiä.
Hoh, hoh! Miten aiot höpinäsi todistaa, kun siihen ei oikeuskaan pystynyt moneen vuoteen? Olit varmaakin paikalla laskemassa aikaa. heheheh!
- eitarvinnut
ironmikess kirjoitti:
Hoh, hoh! Miten aiot höpinäsi todistaa, kun siihen ei oikeuskaan pystynyt moneen vuoteen? Olit varmaakin paikalla laskemassa aikaa. heheheh!
Rikostutkijat mittasi ajat ikkunan rikkomiseen, läpi kiipeämiseen jne, pelkästään veren kuivuminen vei yli puoli tuntia. Ei pienintäkään mahdollisuutta ulkopuolisen suorittaa muutamassa minuutissa.
- Kivalakitupa
Yhtä syytön kuin Lärvikehto kuolemantuottamukseen.
- SyyllinenTiedetään
Miksei sitä Tarja Halosta saada kiikkiin vaan luikahti tästäkin teosta ilman häkkituomiota.
- Fgjllljfdssgh
Kenet Auer mahtaa seuraavaksi tunnistaa murhaajaksi...?????
- LaitetaanKohdalleen
Poliisi sen tunnistuksen rakentaa - ei tunnistaja - poliisi esittää on tuo, tai onko tuo ja .. sieltä sitten tunnistetaan jotain sinnepäin, tilanteessa, joka on asianosalliselle erinomaisen painostava.
Ymmärrättekö: POLIISI TUTKII, EI AUER - TUTKINTA EI KUULU AUERILLE.
- näin-
Auer on suggeroinut itsensä jo kymmenen vuotta syyttömäksi. Uskoo absoluuttisesti itsekin ulkopuoliseen tekijään.
- ihantavallista
Akat voi esittää kymmeniä vuosia aivan muuta kuin ovat, niillä on tuo valehtelu ja näytteleminen verissä, mutta kehenkään fiksumpaan ei auerskan sadut uppoa.
- hsgsfd
JUTUSSA EI OLE MITÄÄN TOLKUUA. MITEN TÄLLAINEN VOI SATTUA OIKEUSVALTIOSSA NIMELTÄ SUOMI?
- zskjs
HYVÄ KYSYMYS!!!!!!
- kivaolispanna
Anneli varmaan on hyvä nainen sägyssä
- Gjljfdhkll
Amerikassa esim istuu elinkautisia useampikin psykopaatti, jotka vakuuttavat syyttömyyttään kirkkain silmin, vaikka heistä on kaikki todisteet ja näytöt....... mitäpäs ne nyt ikinä myöntäisivät.... vain pöhkö uskoo heidän mitään tunnustavan..
- ToisinkinPäin
USA'ssa on monet teloitettu ja jälkeenpäin todettu kiistatta syyttömiksi.
- Fhkkffjkl
ToisinkinPäin kirjoitti:
USA'ssa on monet teloitettu ja jälkeenpäin todettu kiistatta syyttömiksi.
Ja syyllisiksi.......
- niinkinpäin
ToisinkinPäin kirjoitti:
USA'ssa on monet teloitettu ja jälkeenpäin todettu kiistatta syyttömiksi.
Ja yleensä juuri akka väittänyt syylliseksi kun oma etu kyseessä, miestähän ei uskota koskaan vaikka kaikki todisteet kertoo akan valehtelevan. Miehet sentään tunnustaa lähes poikkeuksetta jos ovat syyllisiä, mutta ei akat.
- uypuihpi
Koko tämän Ulvilan jutun tärkein pointti on kuitenkin se, että vasta viimeisessä oikeudenkäynnissä oli edes suurinpiirtein kaikki todistusaineisto kasassa. Tässä on koko ajan poliisi ensinnäkin väärentänyt todistusaineistoa, pimittänyt sitä ja esittänyt täysin todistusaineiston vastaisia väitöksiä ja päätelmiä. Tuomarit, kuten muutkin ihmiset, luottavat poliisiin. He eivät tahdo uskoa, että tutkinnanjohtaja väärentäisi tuloksia, tai että he eivät saisi esim kaikkia kuvia käyttöönsä. Tuomarit ovat ihan tavallisia ihmisiä, eivät yhtään meitä fiksumpia. He tajuavat sen mitä tajuavat, sillä materiaalilla, mitä käytettävissä on. Ei heillä mitään kristallipalloa ole tai ylimaallisia päättelykykyjä.
Eli kootusti: Ulvilan jutussa ei ole ollut yleisessä tiedossa koskaan kaikkea materiaalia, jonka avulla syyttömyyden pystyy jopa todistamaan tai tapahtumien kulun selvittämään. Siksi tuomarit eivät ole voineet tehdä oikeita johtopäätöksiä.
Kannattaa verrata vaikka 2011 palstalla ja lehdissä olleita "varmoja tietoja" ja mitä niistä sitten hovissa sanotaan, vai sanotaanko enää mitään. Meille on valehdeltu koko ajan, siksi juttu on ollut vaikea.- skjdksjd
miten se voi olla mahdollista kun syytetty hyväksyy todisteet-
- kerroihmeessä
Vain joutenlahti salannut todisteita tms, mutta muuten kaikki todistaa auerskan syylliseksi. Mikset kero mikä ei pidä paikkaansa?
- Euroopantuho
Murhaaja auer jäi taas jälleen kerran valheesta kiinni, ei ole kertaakaan maininnut ennen tuosta "niinkutustusta" murhaajasta.
Ja maapallon 1 tutkijat selvittivät äänitteen, ja totesivat yksimielisesti että murhaajan tekemä, silti tuo saatanaan murhaajasosiopaatti pääsi vapaaksi, ja nyt odottelee 3 miljoonaa euroa, teoistaan, voi vittu suomen oikeutta.Alunperin poliisi luuli Jukan huutaneen apuun Hannua. He eivät silloin tienneet, että vaimon lempinimi oli Annu. Tallenteella kuuluu Jukan huutavan “Tuleha Annu auttaan!” Nopeasti lausuttuna voi sen kuulla “Tule Hannu auttaan!”. Samoin huuto “Tule pia, pia” (tarkoittaen “pian, pian”) kuullostaa nopeasti toistettuna “Tule pjaa, pjaa”. Tämän oli KRP:n äänitutkija Tuija Niemi litteroinut “pyyjääpää”, missä ei ole mitään järkeä. Nauhaa kuunnellessa on hyvä käyttää loogista ajattelua ja yrittää eläytyä tilanteeseen. Vain siten avautuvat monet epäselvät kohdat kuten “siel pyydettii et… me pysytään sen linjoil” eikä suinkaan ”Mite mä pääse linjoil. Sepitähän vaihteeksi, miksi mies huusi Annua apuun! Heheh!
- tarinatelää
ironmikess kirjoitti:
Alunperin poliisi luuli Jukan huutaneen apuun Hannua. He eivät silloin tienneet, että vaimon lempinimi oli Annu. Tallenteella kuuluu Jukan huutavan “Tuleha Annu auttaan!” Nopeasti lausuttuna voi sen kuulla “Tule Hannu auttaan!”. Samoin huuto “Tule pia, pia” (tarkoittaen “pian, pian”) kuullostaa nopeasti toistettuna “Tule pjaa, pjaa”. Tämän oli KRP:n äänitutkija Tuija Niemi litteroinut “pyyjääpää”, missä ei ole mitään järkeä. Nauhaa kuunnellessa on hyvä käyttää loogista ajattelua ja yrittää eläytyä tilanteeseen. Vain siten avautuvat monet epäselvät kohdat kuten “siel pyydettii et… me pysytään sen linjoil” eikä suinkaan ”Mite mä pääse linjoil. Sepitähän vaihteeksi, miksi mies huusi Annua apuun! Heheh!
Voisitte kirjoittaa satukirjan yhdessä auerskan kanssa, satutäti ja satusetä.
tarinatelää kirjoitti:
Voisitte kirjoittaa satukirjan yhdessä auerskan kanssa, satutäti ja satusetä.
Ottaako totuus koville LUUSERI? Luuletko sinä paskahousu olevasi viisaampi kuin Suomen oikeslaitos?
- näyttääottavan
ironmikess kirjoitti:
Ottaako totuus koville LUUSERI? Luuletko sinä paskahousu olevasi viisaampi kuin Suomen oikeslaitos?
99,9% suomalaisista on viisaampia kuin kaksi vaasan hovinarria.
näyttääottavan kirjoitti:
99,9% suomalaisista on viisaampia kuin kaksi vaasan hovinarria.
Kuulut niihin typerysten joukoon, jotka ovat olleet koko ajan VÄÄRÄSSÄ! Vituttaa varmaakin raskaasti. Heheheh!
- hehehehehehehe
ironmikess kirjoitti:
Kuulut niihin typerysten joukoon, jotka ovat olleet koko ajan VÄÄRÄSSÄ! Vituttaa varmaakin raskaasti. Heheheh!
Näyttää se vitutus olevan auerskalla kun paljastui pedomurhaajaksi ja annulisteilla idolinsa puolesta.
Älä huvita reppahousu. 100% syytön Anu nostaa isot rahat ja nauraa kun katsoo tilisaldoaan. Voittajan on helppo hymyillä. Olisi kiva nähdä katkeraa häviön irvistystäsi.
- tiedäntiedän
ironmikess kirjoitti:
Älä huvita reppahousu. 100% syytön Anu nostaa isot rahat ja nauraa kun katsoo tilisaldoaan. Voittajan on helppo hymyillä. Olisi kiva nähdä katkeraa häviön irvistystäsi.
Rahan voittaminenhan se naisilla, asianajajilla ja muilla rikollisilla yleensäkin on aina mielessä, samoin mannerilla ja auerskalla, toiset taas haluaa vain oikeuden tapahtuvan ja eiköhän se auerska vielä joudu vankilaan ellei kuolema korjaa sitä ennen. Sinun logiikkaa on aika vaikea ymmärtää, voitat ainakin tyhmyydellä itsensä nolaamisessa, kaipa se pervovietti on annulisteilla järkeä voimakkaampi.
tiedäntiedän kirjoitti:
Rahan voittaminenhan se naisilla, asianajajilla ja muilla rikollisilla yleensäkin on aina mielessä, samoin mannerilla ja auerskalla, toiset taas haluaa vain oikeuden tapahtuvan ja eiköhän se auerska vielä joudu vankilaan ellei kuolema korjaa sitä ennen. Sinun logiikkaa on aika vaikea ymmärtää, voitat ainakin tyhmyydellä itsensä nolaamisessa, kaipa se pervovietti on annulisteilla järkeä voimakkaampi.
Sinähän höpiset aivan mottipäisiä. Oikeus on jo toteutunut, joten miksi enää vikset? Halusit siis oikeuden toteutuvan ja kun se toteutui jatkat typereää jankutusvirttäsi täällä ja varmaan muuallakin. Tyydy tappioosi ja vaikene.
- oletoikeassa
ironmikess kirjoitti:
Sinähän höpiset aivan mottipäisiä. Oikeus on jo toteutunut, joten miksi enää vikset? Halusit siis oikeuden toteutuvan ja kun se toteutui jatkat typereää jankutusvirttäsi täällä ja varmaan muuallakin. Tyydy tappioosi ja vaikene.
Lasten raisksuksista se tosiaan tuomittiin joten miksi vikiset, mutta murhaan ei näyttö kahden hovinarrin mielestä ihan riittänyt, joten odotellaan rauhassa kun saadaan se puuttuva näyttö.
- ityciyvuy
Viillelty mies
Väärään DNA:han kariutui tutkinta myös toisen lähellä asuneen miehen osalta. Hänkin on entisiä Luvatan työntekijöitä, irtisanottiin vuonna 2003. Tämän tutkintalinjan Porin poliisi on tehokkaasti salannut.
Mies oli juopotellut ainakin surmaa seuranneena päivänä, 2.12.2006, jopa siinä määrin että puoliso oli pyytänyt poliisit hätiin. Partio oli tavoittanut miehen kadulta, ja takavarikoinut häneltä veitsen. Hänellä oli viiltohaavoja muun muassa kädessään, joiden vuoksi hänet vietiin Porin poliisilaitokselle. Miehen asunnossa tehtiin kotietsintä, jossa takavarikoitiin tutkimuksia varten kirveitä. Surman yhteydessä epäiltiin käytetyn retkikirvestä taloon murtautumisessa, sekä lyöntivälineenä.
Vähän myöhemmin mies otettiin uudelleen kiinni ja pidätettiin hetkeksi murhasta epäiltynä ja hänen luonaan tehtiin uusi kotietsintä. Miehen autosta löydettiin verijälkiä.
Poliisi on pitänyt miehen kuulustelukertomukset pois julkisuudesta, mutta Alibin saaman tiedon mukaan hän oli kiistänyt tunteneensa Jukka S. Lahtea.
"En ole ikinä tavannut. Jos näyttäisit kuvan, niin en edes tuntisi häntä. Lahti ei käsittääkseni edes ollut tehtaalla töissä silloin, kun sain lopputilin", mies vastasi kuulustelussa poliisille.
Tosiasiassa Jukka S. Lahti oli ollut yhtiössä töissä jo yli puoli vuotta silloin, kun lopputilejä jaettiin.
Motiivin surmaan mies selitti pois kertoen olleensa lopputiliin ihan tyytyväinen, koska oli saanut elää ammattiliiton työttömyyskorvauksilla ja urheilla vapaasti. Toisaalta hänen tiedetään muussa yhteydessä kertoneen, kuinka kova isku potkut aikoinaan olivat.
Mies asui aika lähellä Jukka Lahtea ja Anneli Aueria. Heidän kotinsa seudut olivat kovakuntoisen, kamppailulajeja harrastaneen miehen lenkkimaastoja, siis varsin tutut, mikä myös teki hänestä hyvän tappajaehdokkaan. Puoliso kuitenkin antoi miehelle alibin kertoen tämän olleen surmayönä kotona. Puolison mielestä hän olisi herännyt, jos mies olisi lähtenyt yöllä ulos. Tällaista alibia ei yleensä kovin vahvana pidetä. Ennen kaikkea epäilykset kariutuivat, koska DNA ei täsmännyt surmapaikan halosta löytyneeseen. Kuten edellisenkin tapauksessa, tämä todiste syyttömyydestä menetti viime kesänä merkityksensä. Tätä tutkintalinjaa ei tiettävästi ole avattu uudelleen.
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/189- ksjdksdj
siellä ei ollut kenenkään ulkopuolisen dnata, eli murhaaja oli talossa.
- xkuujx
ksjdksdj kirjoitti:
siellä ei ollut kenenkään ulkopuolisen dnata, eli murhaaja oli talossa.
OLIKO NÄIN? Tietääkö poliisi asian?
- Thisisrape
Hyvä Pitäisikö. Anneli viedä mielenterveyshoitoon? Kaikkia ihmisiä ei pysty vedättämään vaikka yrittää nyt.
- verkkokiristyy
Ratkaisu lähenee Ulvilan surmassa
Kuva: Ulvilan surman ratkaisu - Murhan pääepäilty
Otsikko on poimittu Iltalehdestä maaliskuulta 2007. Silloin Ulvilan murhasta oli kulunut neljä kuukautta, mutta tekijä oli edelleen vapaana - vihjeitä oli saatu sitäkin enemmän. Nyt kymmenen vuotta myöhemmin otsikko alkaa vihdoin toteutua.
Kaikkea pääepäillystäni saamaani tietoa en tietenkään ole kertonut täällä, enkä aiokaan kertoa - pitää poliisillekin jättää jotain takataskuun sitten kun sopiva hetki tulee. En esimerkiksi ole kertonut, mikä se tieto oli, jonka poliisi sai kesällä 2007. Sanonpa vain, että se asettaa erittäin kyseenalaiseen valoon pääepäiltyni väitteen, että mieheni Jukka S. Lahti oli hänelle täysin tuntematon ja merkityksetön ihminen. En ole myöskään kertonut muista vammoista kuin vasempaan ranteeseen osuneista. Pääepäiltyni selitykset muualla näkyvistä vammoista eivät täsmää niistä otettuun kuvaan.
Mitä tiedämme Ulvilan surman pääepäillystä?
Hän on sopivan näköinen ja kokoinen. Kengän koko täsmää. Hän on harrastanut monenlaista urheilua aina kilpaurheilutasolle asti ja niin fyysisten suoritusten kuin muidenkin ominaisuuksiensa perusteella häntä pidetään äärilaitojen miehenä. Hänellä on ollut päihdeongelma ja hän on ennenkin käyttäytynyt arvaamattomasti.
Hänet irtisanottiin Luvatalta vuonna 2003 pian sen jälkeen, kun Jukka tuli taloon. Hänen avovaimonsa ja useat ystävänsä olivat edelleen töissä Luvatalla ja epäillylläni oli tiedossa, että Jukka oli "ikävä tyyppi". Työttömyyskorvauksen päivät olivat tulleet jo täyteen. Eräs Luvatalla esimiestehtävissä työskennellyt henkilö oli kysyttäessä maininnut spontaanisti pääepäiltyni nimen mahdollisena tekijänä. Tämä henkilö tunsi hyvin sekä pääepäiltyni että Jukan.
Torstaina 30.11.2006 pääepäiltyni vietti päivän Turussa ja liikkui kauppatorin lähistöllä samaan aikaan kuin Jukka. Kotiin Ulvilaan hän palasi vasta alkuillasta. Yöllä hänelle ei tullut uni. Avovaimon kertoman mukaan hän oli kuitenkin nukkunut koko yön omassa sängyssään. Pääepäillyn ja avovaimon kertomuksissa on jonkin verran ristiriitoja ja pääepäiltyni on välillä muuttanut omaa kertomustaan jonkin verran tietyissä yksityiskohdissa.
Vaikka Jukka S. Lahti oli epäillyn ja hänen avovaimonsa mukaan heille täysin vieras ja merkityksetön henkilö, oman kertomansa mukaan avovaimo oli soittanut töistä kotiin perjantaina ja keskustellut murhasta. Lauantaina tunnelmat kiristyivät ja epäiltyni päätyi lopulta poliisin huostaan. Taloa ja autoa tutkittiin tunnin verran muutaman poliisin voimin. Autosta löytyi märkiä jätesäkkejä, joita ei tutkittu muuten kuin silmämääräisesti. Veren paljastavia kemiallisia aineita ei käytetty. Autosta taltioitiin kudosnäyte kohdasta, joka vaikutti veriseltä, mutta siitä ei saatu DNA:ta. Minkäänlaista kuidutusta ei tehty.
Pääepäiltyni hallusta löytyi useita kirveitä - myös yksi retkikirves, joka ei kuitenkaan vaikuttanut naarmuuntuneelta. Myös fileerausveitset ja aukolliset päänsuojat kuuluivat pääepäiltyni vakiovarustuksiin - harrastihan hän kalastusta ja talviliikuntaa. Hän asui alle 500 metrin etäisyydeltä kodistamme Tähtisentiellä. Jos hän olisi käynyt yöllä soittamassa ovikelloamme - joka sattui olemaan rikki siihen aikaa - hänellä olisi ollut lyhyt matka hakea välineet, joilla pääsi varmasti sisään. Myös pakomatka olisi sujunut kätevästi ja nopeasti jalan.
Hänen naapurustossaan sattui asumaan myös poliisi, josta tuli myöhemmin jutun päätutkija. Tämä poliisi ei halunnut ryhtyä tutkimaan kesällä 2007 ilmaantunutta uutta tietoa pääepäillystäni vaan sen sijaan rikosylikonstaapeli Tapio Santaojalle tuli kiire kohdistaa kaikki tutkinta ensin Kai Tanneriin ja sitten minuun. Pääepäiltyni sai jatkaa elämäänsä rauhassa ja nähdä vuonna 2004 syntyneen lapsensa kasvavan varhaisteiniksi samaan aikaan kuin oma 2004 syntynyt lapseni jäi ensin isättömäksi ja sitten äidittömäksi.
Ratkaisu lähenee
Jonain kauniina päivänä joku poliisi jossain - todennäköisesti jossain muualla kuin Porissa - haluaa vihdoinkin tehdä jotain oikein ja aloittaa kaikessa hiljaisuudessa operaation, joka johtaa oikean murhaajan kiinnisaamiseen ja tuomitsemiseen. Sitten minunkin lapseni saavat taas elää rauhassa ilman tämän raukkamaisen karkurin jälkeensä jättämää väärien syytösten taakkaa.
Ratkaisu lähenee toivottavasti pian myös toisessa väärässä tuomiossa. Tuomion taustoista voi lukea Ari Lahdenmäen kirjoittamassa Long Play -artikkelissa, jonka voi ladata nyt ilmaiseksi pdf:nä tai epubina osoitteessa: https://www.facebook.com/notes/long-play/ilmainen-long-playn-single-taksikuski/1123723587692745
http://anneliauerkirjoittaa.blogspot.fi/2016/05/ratkaisu-lahenee-ulvilan-surmassa.html- älä_jaksa
Kukaan ei viitsi edes lukea auerskan höpötyksiä, sen selvemmin ei voisi kukaan olla syyllinen kuin auerska on.
- äläjuoenää
ironmikess kirjoitti:
Vituttaako on olet VÄÄRÄSSÄ? Heheh!
Ei näytä tuo kirjoittaminen enää sujuvan, järkesi tosin ei ole toiminut enää vuosiin jos koskaan. Sinähän sen vitutuksen tiedät ja kovasti näyttää pedomurhaaja idoliasikin vituttavan.
Kyllä se sujuu tavittaessa, mutta sinunlaisesi vainoharhaisutta potevan typerysen voittamiseen ei tarvita kuin yksi sana: SYYTÖN. Vituttaako? Kuuntelen?
- kuuntelevaan
ironmikess kirjoitti:
Kyllä se sujuu tavittaessa, mutta sinunlaisesi vainoharhaisutta potevan typerysen voittamiseen ei tarvita kuin yksi sana: SYYTÖN. Vituttaako? Kuuntelen?
Etkös sinä kuule päässäsi ties mitä ääniä niin kuin muutkin annulistit, sitä häkenauhaa kuunnellessakin. Kannattaa hakeutua päätohtorille ennen kuin ne äänet käskee vaikka puukottamaan jota kuta kymmeniä kertoja.
Niitä ääniä kuuluu ilman muuta teiltä vainoharharhaisuutta potevilta idiooteilta, joille ei edes oikeuden lopullinen päätös kelpaa.Teillä on varmaakin ihan oma lakikirja, joka laadittu jonkun kaltaisesi päävammaisen varttihullun toimesta. Me tervejärkiset käytämme VAIN virallista lakikirjaa ja luotamme oikeuden päätöksiin.
- kelpaatoki
ironmikess kirjoitti:
Niitä ääniä kuuluu ilman muuta teiltä vainoharharhaisuutta potevilta idiooteilta, joille ei edes oikeuden lopullinen päätös kelpaa.Teillä on varmaakin ihan oma lakikirja, joka laadittu jonkun kaltaisesi päävammaisen varttihullun toimesta. Me tervejärkiset käytämme VAIN virallista lakikirjaa ja luotamme oikeuden päätöksiin.
Raiskaustuomio oli ihan hyvä, vaikka olisihan se pitempikin saanut olla ja istua kokonaan. Murhasta ei ole vielä saanut lopullista tuomiota, mutta eiköhän se sieltä tule.
- huderl
Ei poliisilla oikeasti ole keinoja selvittää tarpeeksi tarkasti suunniteltuja murhia. Varsinkaan omakotitaloalueilla tehtyjä murhia kun siellä harvemmin on valvontakameroita ja silminnäkijöitä.
- JottaNäin
Auerhan oli kerran tunnustanut tappaneensa miehensä, silloin alkuvaiheessa. Mutta asianajajan neuvosta perunut tunnustuksensa.
Törkeetä, että tämä ämmä kutsutaan SuomiAreenalle. Mutta ilmeisesti show must go on!- realismi
laitappa faktoja pöytään perättömiin väitteisiisi?
- faktatko
sieltähän se löytyy, peräti poliisin julkaisema nauha, iltasanomien arkistosta. nyyhkii siinä. sitten karautti asianajaja paikalle ja kaikki peruttiin.
- realismi
faktatko kirjoitti:
sieltähän se löytyy, peräti poliisin julkaisema nauha, iltasanomien arkistosta. nyyhkii siinä. sitten karautti asianajaja paikalle ja kaikki peruttiin.
laita linkki sillä missään ei ole suoraa tunnustusta?
- ksjdksdj
mitä jos etsisit itse, ja vähän muutakin tietoa tarinoittes lisäksi? Opettele, se avartaa ja lisää verenkiertoa aivoissa.
- uybinåoi
Vuotta myöhemmin Joutsenlahti kuuli poliisiaseman käytävällä uutisen. Se pyyhkäisi kuin myrsky pois kaikki ne johtopäätökset, joihin hän ja hänen kollegansa olivat tutkintakuukausien kuluessa päätyneet.
Eräs työtoveri kertoi hänelle, että Auer on tunnustanut miehensä murhan.
”En voinut uskoa kuulemaani todeksi. Minähän olin se poliisi, joka tiesi asiasta eniten. Jos jotain uskoin varmuudella tietäväni niin sen, että Anneli Auer on syytön”, sanoo Joutsenlahti.
Hän lähetti kännykästään heti viestin helsinkiläiselle rikostutkijalle, joka oli puhuttanut Anneli Aueria.
”Mitä siellä oikein on tapahtunut?
”Tämä on uskomatonta”, vastasi rikostutkija.
Kun nyt kysyn Anneli Auerilta, mistä tunnustuksessa oli kysymys, hänen silmänsä sumenevat hetkeksi, aivan kuin hän taistelisi kyyneleitä vastaan. Aivan kuin silmänräpäyksen ajaksi raottuisi se verho, jolla hän on pyrkinyt suojautumaan ulkomaailmalta.
”Se oli kauhea tilanne”, hän sanoo sitten ääni jälleen lähes värittömänä. ”Pelkäsin silloin tulevani hulluksi”.
Uusi tutkinnanjohtaja oli jo varhaisessa vaiheessa keskittänyt tutkimukset Anneli Aueriin. Hän oli niin innokas, että oli jopa värvännyt selvännäkijän auttamaan tapauksen ratkaisemisessa. Lisäksi hän syyttäjän tavoin epäili Auerin kertomusta. Miten tappaja olisi esimerkiksi voinut päästä terassinoven ikkunasta sisälle?
Rikottu ovi-ikkuna oli 103 sentin korkeudella lattiasta, ja sen aukko oli kooltaan 58 senttiä kertaa 120 senttiä. Siitä sojotti lasinkappaleita. Vain kaikkein urheilullisimmat poliisit olivat kokeillessaan onnistuneet kapuamaan siitä vaivalloisesti sisälle.
Poliisi tarkkaili tuolloin Anneli Auerin taloa, salakuunteli hänen puhelintaan ja vei hänet valheenpaljastuskokeeseen.
”Oletteko surmannut Jukka Lahden?” kysyi poliisi.
”En”, sanoi Anneli Auer vakuuttavalla äänellä.
Laitteen grafiikan käyrä heilahti tämän vastauksen kohdalla. Poliisi selitti, että useammat testin vastaukset viittaisivat siihen, että Anneli Auer tiesi enemmän kuin oli kertonut.
Myöhemmin kävi ilmi, että testi oli tehty väärin eikä sitä enää tässä vaiheessa olisi saanut käyttää. Jatkuvat poliisikuulustelut olivat saaneet Auerin epäröimään vastauksissaan. Mitä hän oli sinä iltana oikeasti kokenut? Mitä hän oli kuvitellut? Oliko tuona yönä koettu shokki sekoittanut hänen muistikuviaan?
Poliisi esitti aina uudelleen saman kysymyksen: ”Oletteko surmannut Jukka Lahden 1. joulukuuta 2006?”
Anneli Auerin vastaus oli aina sama: ”En.” Mutta mitä vähemmän hän nukkui ja mitä enemmän häntä kuulusteltiin, sitä enemmän hän pohti, saattoiko hän sittenkään olla niin varma asiasta.
”Poliisit kertoivat minulle, että oli mahdotonta, että talossa olisi ollut ulkopuolinen. Kärsisin kuulemma muistinmenetyksestä. Minun pitäisi yrittää muistaa, voisiko olla niin, että minä olisin riidellyt Jukan kanssa, ja riita olisi sitten eskaloitunut. Lopulta en enää tiennyt, mikä on totta ja mikä ei”, kertoo Anneli.
”Eräässä kuulustelussa sanoin lopulta, että todennäköisesti minä olen tekijä, koska muuta selitystä ei ole.” Auer vilkaisee kahvilassa ympärilleen. ”Minä en sanonut, että minä olisin murhaaja, vaan pelkästään, että minä voisin olla se.” Poliisi tulkitsi lausuntoni tunnustukseksi. Tutkintaryhmä juhlisti tapahtunutta läpimurtoa Ruotsin-risteilyllä.
Naispuolinen poliisipsykologi kertoi Annelille, että tämän pitäisi jutella asiasta tyttärensä Amandan kanssa. Tytär tuotiin samaan kuulusteluhuoneeseen, ja Anneli meni hänen vierelleen. ”Täällä on nyt poliisit kertonu mulle sellaisia asioita, et kyl mä nyt itte uskon sen, et ei siel talos ollu ketään muuta. Siel oli vaan minä ja isi. Se joka satutti mua, oli isi, ja se joka teki sen isille, ni se olin minä sit, Amanda.”
Amanda nyyhkäisi: ”Mutta mähän näin sen miehen. Miks mä näkisin väärin?”
Sitten lapsi murtui kyyneliin. Hän oli silloin kaksitoistavuotias.
…
Seitsemän vuotta on kulunut tuosta hetkestä, ja kuitenkin Amanda muistaa tilanteen edelleen tarkasti. Hän kertoo, että hänelle tuo hetki oli melkein yhtä paha kuin hänen isänsä kuolema. Amanda on nyt 19-vuotias, ujo nuori nainen, jonka kasvonpiirteissä on enemmän isää kuin äitiä. Hän haluaa opiskella liiketaloutta ja on tulossa työharjoittelusta supermarketista. Hän sanoo, että hän ei ole vielä koskaan puhunut hänelle tapahtuneesta kenenkään toimittajan kanssa. Hän haluaa nyt kuitenkin kokeilla, onko puhumisesta hänelle apua. Hänen edessään kahvilan pöydällä on colaa, mutta hän on haastattelun aikana liian hermostunut juodakseen sitä.
”Minä olin siihen asti luullut, että poliisi on aina oikeassa. Se repi minut rikki”, hän sanoo. Uskon edelleen tänäkin päivänä varmasti, että näin sinä yönä vieraan miehen.” Mutta tuolloin, siinä kuulusteluhuoneessa, kaikki hänen näkemänsä muuttui kertaiskulla vääräksi. Oliko hänen rakas äitinsä paha murhaaja? Oliko hänen muistikuvansa valhe, ja oliko hän valehtelija, jota kukaan ei enää uskoisi?
http://anneliauer.com/ - ksjdksjd
kovin on tunteisiin vetoavaa paskaa.
- Taudinkuvaaja
"JottaNäin" - Olette SAIRAS.
- pelkkääsontaa
uybinåoi kirjoitti:
Vuotta myöhemmin Joutsenlahti kuuli poliisiaseman käytävällä uutisen. Se pyyhkäisi kuin myrsky pois kaikki ne johtopäätökset, joihin hän ja hänen kollegansa olivat tutkintakuukausien kuluessa päätyneet.
Eräs työtoveri kertoi hänelle, että Auer on tunnustanut miehensä murhan.
”En voinut uskoa kuulemaani todeksi. Minähän olin se poliisi, joka tiesi asiasta eniten. Jos jotain uskoin varmuudella tietäväni niin sen, että Anneli Auer on syytön”, sanoo Joutsenlahti.
Hän lähetti kännykästään heti viestin helsinkiläiselle rikostutkijalle, joka oli puhuttanut Anneli Aueria.
”Mitä siellä oikein on tapahtunut?
”Tämä on uskomatonta”, vastasi rikostutkija.
Kun nyt kysyn Anneli Auerilta, mistä tunnustuksessa oli kysymys, hänen silmänsä sumenevat hetkeksi, aivan kuin hän taistelisi kyyneleitä vastaan. Aivan kuin silmänräpäyksen ajaksi raottuisi se verho, jolla hän on pyrkinyt suojautumaan ulkomaailmalta.
”Se oli kauhea tilanne”, hän sanoo sitten ääni jälleen lähes värittömänä. ”Pelkäsin silloin tulevani hulluksi”.
Uusi tutkinnanjohtaja oli jo varhaisessa vaiheessa keskittänyt tutkimukset Anneli Aueriin. Hän oli niin innokas, että oli jopa värvännyt selvännäkijän auttamaan tapauksen ratkaisemisessa. Lisäksi hän syyttäjän tavoin epäili Auerin kertomusta. Miten tappaja olisi esimerkiksi voinut päästä terassinoven ikkunasta sisälle?
Rikottu ovi-ikkuna oli 103 sentin korkeudella lattiasta, ja sen aukko oli kooltaan 58 senttiä kertaa 120 senttiä. Siitä sojotti lasinkappaleita. Vain kaikkein urheilullisimmat poliisit olivat kokeillessaan onnistuneet kapuamaan siitä vaivalloisesti sisälle.
Poliisi tarkkaili tuolloin Anneli Auerin taloa, salakuunteli hänen puhelintaan ja vei hänet valheenpaljastuskokeeseen.
”Oletteko surmannut Jukka Lahden?” kysyi poliisi.
”En”, sanoi Anneli Auer vakuuttavalla äänellä.
Laitteen grafiikan käyrä heilahti tämän vastauksen kohdalla. Poliisi selitti, että useammat testin vastaukset viittaisivat siihen, että Anneli Auer tiesi enemmän kuin oli kertonut.
Myöhemmin kävi ilmi, että testi oli tehty väärin eikä sitä enää tässä vaiheessa olisi saanut käyttää. Jatkuvat poliisikuulustelut olivat saaneet Auerin epäröimään vastauksissaan. Mitä hän oli sinä iltana oikeasti kokenut? Mitä hän oli kuvitellut? Oliko tuona yönä koettu shokki sekoittanut hänen muistikuviaan?
Poliisi esitti aina uudelleen saman kysymyksen: ”Oletteko surmannut Jukka Lahden 1. joulukuuta 2006?”
Anneli Auerin vastaus oli aina sama: ”En.” Mutta mitä vähemmän hän nukkui ja mitä enemmän häntä kuulusteltiin, sitä enemmän hän pohti, saattoiko hän sittenkään olla niin varma asiasta.
”Poliisit kertoivat minulle, että oli mahdotonta, että talossa olisi ollut ulkopuolinen. Kärsisin kuulemma muistinmenetyksestä. Minun pitäisi yrittää muistaa, voisiko olla niin, että minä olisin riidellyt Jukan kanssa, ja riita olisi sitten eskaloitunut. Lopulta en enää tiennyt, mikä on totta ja mikä ei”, kertoo Anneli.
”Eräässä kuulustelussa sanoin lopulta, että todennäköisesti minä olen tekijä, koska muuta selitystä ei ole.” Auer vilkaisee kahvilassa ympärilleen. ”Minä en sanonut, että minä olisin murhaaja, vaan pelkästään, että minä voisin olla se.” Poliisi tulkitsi lausuntoni tunnustukseksi. Tutkintaryhmä juhlisti tapahtunutta läpimurtoa Ruotsin-risteilyllä.
Naispuolinen poliisipsykologi kertoi Annelille, että tämän pitäisi jutella asiasta tyttärensä Amandan kanssa. Tytär tuotiin samaan kuulusteluhuoneeseen, ja Anneli meni hänen vierelleen. ”Täällä on nyt poliisit kertonu mulle sellaisia asioita, et kyl mä nyt itte uskon sen, et ei siel talos ollu ketään muuta. Siel oli vaan minä ja isi. Se joka satutti mua, oli isi, ja se joka teki sen isille, ni se olin minä sit, Amanda.”
Amanda nyyhkäisi: ”Mutta mähän näin sen miehen. Miks mä näkisin väärin?”
Sitten lapsi murtui kyyneliin. Hän oli silloin kaksitoistavuotias.
…
Seitsemän vuotta on kulunut tuosta hetkestä, ja kuitenkin Amanda muistaa tilanteen edelleen tarkasti. Hän kertoo, että hänelle tuo hetki oli melkein yhtä paha kuin hänen isänsä kuolema. Amanda on nyt 19-vuotias, ujo nuori nainen, jonka kasvonpiirteissä on enemmän isää kuin äitiä. Hän haluaa opiskella liiketaloutta ja on tulossa työharjoittelusta supermarketista. Hän sanoo, että hän ei ole vielä koskaan puhunut hänelle tapahtuneesta kenenkään toimittajan kanssa. Hän haluaa nyt kuitenkin kokeilla, onko puhumisesta hänelle apua. Hänen edessään kahvilan pöydällä on colaa, mutta hän on haastattelun aikana liian hermostunut juodakseen sitä.
”Minä olin siihen asti luullut, että poliisi on aina oikeassa. Se repi minut rikki”, hän sanoo. Uskon edelleen tänäkin päivänä varmasti, että näin sinä yönä vieraan miehen.” Mutta tuolloin, siinä kuulusteluhuoneessa, kaikki hänen näkemänsä muuttui kertaiskulla vääräksi. Oliko hänen rakas äitinsä paha murhaaja? Oliko hänen muistikuvansa valhe, ja oliko hän valehtelija, jota kukaan ei enää uskoisi?
http://anneliauer.com/Todisteet todistaa auerskan 100% varmasti syylliseksi, kumoaisi ne jos pystyy eikä jauhaisi paskaa. Yrittäkää edes todistaa miten verilammikot pystyneet kuivumaan muutamasssa minuutissa kun testissä vei aikaa yli puoli tuntia. Aivan kaikki todistaa syylliseksi, mikään ei syyttömäksi.
pelkkääsontaa kirjoitti:
Todisteet todistaa auerskan 100% varmasti syylliseksi, kumoaisi ne jos pystyy eikä jauhaisi paskaa. Yrittäkää edes todistaa miten verilammikot pystyneet kuivumaan muutamasssa minuutissa kun testissä vei aikaa yli puoli tuntia. Aivan kaikki todistaa syylliseksi, mikään ei syyttömäksi.
Älä naurata TAMPIO. Sinä aivoton pelle et tiedä edes miten oikeuslaitos toimii. Syyttäjälaitoksen on TODISTETTAVA väitteensä, eikä syytetyllä ole todistustaakkaa. Syyttäjät eivät kyenneet todistamaan Auerin syyllisyyttä, joten se siitä TAMPIO.
- todistettuon
ironmikess kirjoitti:
Älä naurata TAMPIO. Sinä aivoton pelle et tiedä edes miten oikeuslaitos toimii. Syyttäjälaitoksen on TODISTETTAVA väitteensä, eikä syytetyllä ole todistustaakkaa. Syyttäjät eivät kyenneet todistamaan Auerin syyllisyyttä, joten se siitä TAMPIO.
Mutta miksi ihmeessä et vaivaudu itse todistamaan auerskaa syyttömäksi kun kerran olet varma syyttömyydestä ))
ksjdksjd kirjoitti:
kovin on tunteisiin vetoavaa paskaa.
Kovin on sinullakin vaikeaa niellä totuutta. Hehe! Tyhmyys taitaa olla sinulle jo rasite.
- tavaavielä
ironmikess kirjoitti:
Kovin on sinullakin vaikeaa niellä totuutta. Hehe! Tyhmyys taitaa olla sinulle jo rasite.
Mutta miksi ihmeessä et vaivaudu itse todistamaan auerskaa syyttömäksi kun kerran olet varma syyttömyydestä ))
Nythän sinulla on tilaisuus puhdistaa idolisi maine, mikset tee sitä? Mitä oikein höpiset UNTAMO? Auerin maine jo puhdistettu, eli hän oli SYYTÖN! Sana SYYTÖN Auerin tapauksessa on sinulle varmaakin ahdistusta tuottava. Heheh.
- miksetkerro
ironmikess kirjoitti:
Mitä oikein höpiset UNTAMO? Auerin maine jo puhdistettu, eli hän oli SYYTÖN! Sana SYYTÖN Auerin tapauksessa on sinulle varmaakin ahdistusta tuottava. Heheh.
Kerro ihmeessä miten ne syytekohdat murhasta on kumottu. Kiva myös kun luotat täysin oikeuden ratkaisuun auerskan saamassa raiskaustuomiossa.
- Hoplaax
Menikö se nyt niin, että Hovioikeus kaikkitietävässä viisaudessaan julisti Auerin syyttömäksi hajaäänin 2-1, ja Hovioikeus vielä suuremmassa viisaudessaan eväsi valitusluvan tuohon päätökseen?
Että onkin kaikki viisaus kasautunut harvojen instanssien harvoille edustajille... - ei.ole.syytön
Ei ole syytön. Auer on tuomittu väkivalta- ja seksuaalirikollinen. Myös hänen faninsa ovat päästään sairaita rikollisia.
- tarkkanäköinen
Näin sen illan ja yön tapahtumat etenivät, poliisi konstaapeli JOUTSENLAHTI oli vieraissa eli hässimässä a. aueria . Kuinkas ollakkaan isäntä tuli kotiin keskeyttäen armastelun, armastelun keskeytyksestä ja yllätetyksi tulemisesta joutsenlahti saattoi hommat siihen tilaan missä ne tänäpäivänä ovat, mitään siisen lisäämättä, en mitään siitä pois jättämättä sanon , että poliisit ja syyttäjä porissa pitäävät yhtä, mutta telluskin tarvii persereijän , vai mitä joutsenlahti .
- enihmettelisi
Låähenteli kaikkia naispuolisia työkavereitakin. Apuri on mahdollinen, mutta ainakin auerska tietäisi syyllisen. Siellä ei kuitenkaan ollut ulkopuolisen DNA:ta joten eiköhän se ihan yksin tai tyttären avustamana homman hoitanut. Joskus käy niinkin, että kun vanhemmilla riita, lapsi hyökkää toisen osapuolen kimppuun veitsen kanssa jos pelkää että tappaisi.
- PoliisRikollisena
KRP järjesti murhan peittääkseen huumekauppojaan ja Seppo sen murhan teki ylempiensä määräyksestä. Kyseessä on poliisin oma ohjelma palkkojen matalan tason kompensoimiseksi ja sillä on sisäministerin hiljainen hyväksyntä. Poliisi tekee salaa paljon sellaista mitä kansalaisille ei kerrota. Mm. monet kadonneet henkilöt on hukassa poliisin toimesta. Jos rahaa löytyy niin voit päästä vihamiehestäsi eroon poliisin avulla.
- joukkomurha
Tappoi ainakin kaikkien annulistien järjenjuoksun.
- PoliisiRikollisena
Anneli Auer on syytön ja tästä on olemasa oikeuden päätös. Poliisin pitäisi hoitaa tehtävänsä eli etsiä murhaaja eikä keskittyä kummallisiin salaliittoteorioihin, Miksi Jukka S. Lahden poliisikontaktia ei ole löydetty? Pidän mahdollisena että poliisi itse on murhan takana. Poliisin rikollisesta toiminnasta on runsaasti näyttöä.
- peräkammarinkusti
Kuka uskaltaisi alkaa Auerin kanssa seukkaamaan?
- SeuraaLöytyy
Miten olisi Nils Gustaffson, Veli Matti Huohvanainen, Juha Valjakkala, Mika Muranan, Jarno Elg tai Janne Hyvönen? Siinä parasta suomalaisten miesten parhaimmistoa.
- uimasille
Sen polvijärveläisen hukuttajan kanssa voisivat lähteä soutelemaan.
- outotap
Psykopaatti narsistit on hyvin vakuuttavia.Luulisi kaiken jälkeen haluavan elää rauhallista tavallista elämää tuntemattomana poissa julkisuudesta. Mutta ei, haluaa olla julkkis epätoivoisesti. Jo ennen murhaa.
- ksjdksjd
auerin mukaan kamppailulejeja harrastava naapuri? oli murhaaja Miksi se sitten sohi jukan rintakehää omenankuorimisveitsellä eikä tappanut jukkaa niskat katkaisemalla. Miehessähän ei ollut muita kuin pintahaavoja, isku jollain kovalla esineellä päähän lopulta tappoi hänet.Auer heittelee omia epäilyjä ja ihmeellisyyksiä, kuten miksi jukka nosti käteistä rahaa,käytännössä se on hyvin alkeellista manipulointia.
- tappo
Tästä pankin rahannostosta olisi poliisi saanut selvän, pankin pitää näyttää tiliotteet vaikka vuosia taaksepäin. Jukalla on saattanut olla vaikka toinen nainen ,jota käytti syöttämässä ja juottamassa ravintolassa, mutta eihän sellaisessa suhteessa oleva nainen tulisi esiin todistamaan. Auer on todettu syyttömäksi murhaan , turhaa sitä on enää jauhaa.
- kumpinosti
Työpaikoilla kahvi ja ruoka maksetaan yleensä käteisellä, siihen menee helposti 400€/kk, mutta voinut auerska itse nostaa yhteiseltä tililtä. Ei todellakaan ole todettu syyttömäksi, jostain ihmeen syystä vaan kaksi hovinarria ei halunnut tuomita vaiika täysin selvästi syyllinen.
- Löi_itseään_halolla
Todisteita siitä, että joku ulkopuolinen olisi käynyt talossa ei ole.
Ja mites se Auerin äänitysharrastus? Hän keräsi teon jälkeen kasetteja, ym. tarvikeita ja kävi viemässä pois ne. Hätäkeskus kuuli nauhoitetta.- faktaaonM
Todisteet ovat 100%:set , että talossa on ollut ulkopuolinen, sillä vanhin tytär NÄKI miehen. Auerin mies huusi Annelia apuun nauhalla! Miksi huusi apuun, jos Anneli olisi ollut miestään tappamasa?
- harhojako
faktaaonM kirjoitti:
Todisteet ovat 100%:set , että talossa on ollut ulkopuolinen, sillä vanhin tytär NÄKI miehen. Auerin mies huusi Annelia apuun nauhalla! Miksi huusi apuun, jos Anneli olisi ollut miestään tappamasa?
Kummallista kun ei nähnyt missään vaiheessa Jukan kumpussa, ei ajamassa auerskaa takaa, ei yhtään missään kun liikuskeli huolettomasti talossa, vaikka iso lihava murhaaja muka riehui siellä hiki hatussa tikkailemassa puukolla ja tekemässä vaikka mitä. Taisi uhfomies olla näkymätön murhaillessaan, mutta pois liitäessään näyttäytyi tytölle. On ne kieroja.
harhojako kirjoitti:
Kummallista kun ei nähnyt missään vaiheessa Jukan kumpussa, ei ajamassa auerskaa takaa, ei yhtään missään kun liikuskeli huolettomasti talossa, vaikka iso lihava murhaaja muka riehui siellä hiki hatussa tikkailemassa puukolla ja tekemässä vaikka mitä. Taisi uhfomies olla näkymätön murhaillessaan, mutta pois liitäessään näyttäytyi tytölle. On ne kieroja.
Väitäkö siis Auerin tytärkin valehtelijaksi ? Olet sinäkin melkoinen TAMPIO.
- päätteleitse
ironmikess kirjoitti:
Väitäkö siis Auerin tytärkin valehtelijaksi ? Olet sinäkin melkoinen TAMPIO.
Pakko olisi ollut nähdä. Lapset puolustaa useinkin vanhempiaan vaikka tietävät olevansa väärässä, varsinkin lellikkityttö äitiään.
Puhuihan se tyttö ainakin kerran totta, "Miks te sen ikkunan rikkositte".
- Koplaajat
Yhtä syytön kuin järvilehto.
- ksjdksjd
Se on se paska, sano puoliso.
- PoliisiOnRikos
Miksi poliisi vaiensi uhkana pitämänsä Jukka S. Lahden? Oliko hän puhumassa ohi suunsa poliisin väärinkäytöksistä ja näin olisi astunut liian monen varpaille? Mikä on mm. poliisylijohtaja Mikko Paateron alibi tuolle päivälle kun hänen tiedetään olleen Ulvilan suunnalla.
- salahellapoliisi
Murhaaja oli niin salainen ettei tehnyt edes hellapoliisin hommia.
- ksjdksjd
Mutta, missä on rikostoveri Kukka.
- tirsktyrsk
Oivoi sitä kateellisten itkua ja ulinaa kun 3 miljoonan euron korvausrahat pätkähtää valtion veroilla keräämästä kassasta syyttömäksi todetun tilille. Aijai...
- aineet.vaikuttaa
Kuka hullu jollekin Anneli Auerille olisi kateellinen?
- CalleHaglund
aineet.vaikuttaa kirjoitti:
Kuka hullu jollekin Anneli Auerille olisi kateellinen?
sinä vaikutat tarpeeksi hullulta.
- jfjfhjfhhjfdg
Koti oli epäjärjestyksessä mikä poliisia ihmetytti ja valkoinen puutarhatuoli sisällä käytössä .Vaatekasoja siellä täällä ja aika kului koneella sepitettyjä täydellisen perheenäidin blogeja kirjoitellessa ja varmaankin antanut vinsahtanutta tyydytystä kun seuraajat ylstäen kommentoinut.Eli aikaa yllinkyllin kodin hoitoon olisi ollut.
- EImitäänVäliä
Mitä vitun väliä oliko koti sekane?
Sillä oli 4 pikkulasta!
Ei sekanen koti tee murhaajaksi!
Lukuisilla psykopaateilla on super siisti koti, jota ne pilkun tarkasti on siivonnu ja silti ne on tappajia.
Kodin siisteyden perusteella ei voi tehdä yhtään mitään johtopäätöksiä! - niinvarmaan
Kodinhoitohuone säkkejä täynnä ja hiirenpaskaa joka puolella, taisi kiinnostaa vain pornoilu.
Pollariden ja syyttäjien mukaan kaikki joilla on epäsiisti koti ovat potentiaalisia murhaajia! Vittu mitä ääliöitä.
- ainiinkö
ironmikess kirjoitti:
Pollariden ja syyttäjien mukaan kaikki joilla on epäsiisti koti ovat potentiaalisia murhaajia! Vittu mitä ääliöitä.
Jokos sinua vastaan on nostettu syyte vai etkö ole vielä jäänyt kiinni murhista ja pedoilusta, kovasti ainakin fanitat pedomurhaajaa ja muita rikollisia.
ainiinkö kirjoitti:
Jokos sinua vastaan on nostettu syyte vai etkö ole vielä jäänyt kiinni murhista ja pedoilusta, kovasti ainakin fanitat pedomurhaajaa ja muita rikollisia.
Nuole sinä pelle vaan pahoin turpiinsa saaneita syyttäjiä, sillä olet aivan yhtä tyhmä kuin hekin. Fanitan syytöntä Aueria. Asia on loppuun kysitelty TAMPIO ja sinäkin oletHÄVINNYT! Vituttaako kuuntelen?
- voitampiota
ironmikess kirjoitti:
Nuole sinä pelle vaan pahoin turpiinsa saaneita syyttäjiä, sillä olet aivan yhtä tyhmä kuin hekin. Fanitan syytöntä Aueria. Asia on loppuun kysitelty TAMPIO ja sinäkin oletHÄVINNYT! Vituttaako kuuntelen?
Miksi sitten käsittelet yhä idolisi paljastumista pedomurhaajaksi täällä?
- AmaliaAuer
no sehän on oikeus ja kohtuus, jos syytöntä istutetaan vankilassa 2 vuotta, täytyyhän siitä jotain korvausta saada
- AnnuUHRI
Kun joku LYÖ PUUKOLLA NAISTA NÄNNISTÄ LÄPI KEUHKOON lähes sydämeen, niin hän on UHRI.
Auerin ilmarinta, hengenvaarallinen vamma viittaa ulkopuoliseen tekijään!
Mies iski häntä fileerausveitsellä punaisen t-paidan läpi vasempaan kylkeen.
Auer tunsi kipua. Haavasta alkoi valua verta.
Avojaloin, verta vuotavana ja punainen t-paita yllään hän juoksi keittiöön lankapuhelimeen ja soitti hätäkeskukseen.
Joku tuli ikkunast sisää ja hakkaa puukol mun miestäni, muakin on hakattu.
Löi muaki, tulee näköjään verta.
Anneli Auerissa oli verta ainoastaan vasemman kyljen haavan kohdalla!
Ei siis kuolleen verta, vain omaansa!
Aueri oli ajatellut, että kyse oli murtovarkaasta, kunnes hän sai itse veitseniskun rintaansa.
- Silloin tajusin, että kyse on jostain pahemmasta, Auer sanoi.
Auerista otettiin sairaalassa keuhkokuva.
Veitsenpisto oli lävistänyt keuhkon, ja tarvittiin putki poistamaan verta ja limaa ja helpottamaan hengittämistä.
Keuhkosairauksien erikoislääkäri kertoi poliisille, että keuhkon lävistyessä potilaalle tulee niin sanottu ilmarinta.- heiheiheippahei
Ei minkäänlaisia puhe tai hengitysvaikeuksia häkepuhelun aikana, hiukan vaan tökkäsi itseään, yhtä surkeaa kuin kaikki muukin lavastus.
- faktaaonM
Koitahan tökätä veitsi omin voimin keuhkoihisi asti, jos uskallat! Miten Auer muka pystyi lavastamaan muutamassa minuutissa kaiken, kun puhui myös osan aikaa puhelimessa? Käytä järkeäsi, jota sinulla tuskin liikaa on. On kellotettu, ettei Auer pystynyt mitenkään tekemään täydellista lavastusta 100% varmuudella, eli hän on syytön.
- kätevä_emäntä_
faktaaonM kirjoitti:
Koitahan tökätä veitsi omin voimin keuhkoihisi asti, jos uskallat! Miten Auer muka pystyi lavastamaan muutamassa minuutissa kaiken, kun puhui myös osan aikaa puhelimessa? Käytä järkeäsi, jota sinulla tuskin liikaa on. On kellotettu, ettei Auer pystynyt mitenkään tekemään täydellista lavastusta 100% varmuudella, eli hän on syytön.
Ei edes hengästynyt vaikka juoksenteli isoa lihavaa murhaajaa karkuun nyrkin mentävä reikä tissistä keuhkoihin asti. Jos pystyy murskaamaan miehensä kasvot ja kallon niin kyllä sitä pikku vekin omaankin rintaansa tekee ja kovasti harjoitteli Jukkaan ensin niitä matalia pistoja, peräti 70-80 kertaa. Tunteja aikaa lavastella murhapaikkaa, toisin kuin murhaajalla jonka olisi pitänyt hoidella hommat muutamassa minuutissa ja ehtiä vielä pakoon. Miten ihmeessä se sai verilammikotkin kuivumaan siinä ajassa ja imeytymään patjan läpi. Niin ja se lavastus oli kaukana täydellisestä, todella surkeahan se oli.
Tutkinta oli todella puutteellista alkuvaiheessa, pesuhuoneesta ei tutkittu oliko Jukan verta, roskalaatikoista vain kolme päällimmäistä pussia vasta toisella käyntikerralla, olikohan tyhjennettykin välillä, kodinhoitohuonetta ei tutkittu ollenkaan...joutenlahti jopa kielsi auerskan osuuden tutkimisen.
- järkikäyttöön
Anneli Auer tuomittiin korkeammassa oikeusasteessa (Hovioikeus) peräti kaksi eri kertaa syyttömäksi miehensä murhaan.
Syytön on syytön ja tässä tapauksessa vain se on varmaa, että Auer on syytön.
Kummallista on, että aikoinaan lakattiin tutkimasta kaikkia muita vaihtoehtoja ja jopa tutkinnanjohtaja vaihdettiin.
Nyt olisi tärkeätä avata nämä tutkintalinjat uudestaan ja koettaa löytää murhaaja, vai halutaanko vieläkin "suojella jotakin tahoa"?!- tuomittiinjoo
Tuomittiin löysään hirteen koska manner ei viitsinyt todistaa syyttömäksi ))
- syytön-on
mutta virkavallan todella kallis uhri.
- AINA.VOITTAA
Pahinta on että suuri osa Suomessa langetetuista seksirikostuomioista tulee vastaavien Auer&Kukka juttujen perusteella.
Ei Anneli&Kukka ole mikään poikkeus tapaus, vaan pikemminkin sääntö!
Lähes aina tuomio seksirikoksessa tulee pelkän asianomistajan väitteiden perusteella.
Mitään muuta näyttöä teosta ei tarvita.
Suomessa tuomioistuimella on täysi vapaus päättää ketä uskoo ja ketä ei.
Lähes aina tuomarit pitävät asianomaisista ja tästä syystä tuomitsevat syytetyn.
Suomessa kannattaa koittaa väittää jonkun vihaamansa syyllistyneen seksirikokseen, koska se on TÄYSIN ILMAISTA!
Asianomistajalla EI ole yhtään mitään riskiä, koska me suomalaiset veronmaksajat maksamme joka tapauksessa kaikki sen kulut.
Se joka väittää joutuneensä seksirikoksen uhriksi, saa ilmaisen asianajajan ja ilmaisen oikeudenkäynnin vaikka häviäisi juttunsa.
Asianomistaja voi siis VAIN VOITTAA!
Vaikkei saisi rahaa, siis "kärsimyskorvauksia" niin saipa ainakin tuhottua syyttämänsä ihmisen koko loppu elämän.
Monelle jo tämä riittää syyksi väittää jonkun syyllistyneen johonkin seksrikokseen.
Parhaassa tapauksessa saa rahaa jopa useita kymmeniä tuhansia!
Täytyisi olla täysin hullu ja tyhmä jollei ainakin kokeilisi saisiko toiselle tuomion ja tuhansia ilmaista rahaa?
Tästä syystä rikosilmoitusten määrä on räjähdysmäisesti kasvanut.
Kun teinit näkevät ja kuulevat kavereiden saaneen jopa toistakymmentä tuhatta uuteen mopoautoon, niin miksei joka teini kokeilisi onneaan? - RahaRANKAISEE
Kovat oli korvausvaateet:
"Anneli Auer, siinä tapauksessa, että hänen syyllisyydestään
esitetään riittävä näyttö, velvoitetaan suorittamaan heille
kullekin vahingonkorvauksena 20 000 euroa korkoineen."
20.000 x 4 = 80.000 e viivästyskorot
"Jukka Lahden sisarukset vaativat Annelin velvoittamaista korvaamaan heille kullekin 10.000 euroa laillisine viivästyskorkoineen 1.12.2006 lukien sekä oikeudenkäyntikulut viivästyskorkoineen."
10.000 x 5 = 50.000 e viivästyskorot
Lasten elatuksen tarve olisi asianomistajien laskelmien mukaan n. 550 e/kk/per lapsi eli n. 2200 e/kuukausi.
2200 e/kk siis 26.400 e/vuosi summa olisi maksettu lasten tämän hetkisille sijaisvanhemmille eli Annelin veljelle ja tämän vaimolle?
Summa maksettaisiin vuosikausia, summan hieman pienentyen jonkun lapsista tullessa täys-ikäiseksi, kunnes jokainen on aikuinen.
Nuorin lapsista oli pari vuotias isä kuoleman aikaan.
Tämä tarkoittaa että hänestä tulisi maksaa n 16 vuotta joka kuukausi 550e
eli pitkälle toista sataa tuhatta euroa kokonaisuudessaan?!
Kun summat kerrotaan neljällä, korvaukset kasvavat yli 330.000 euroon?
Tämä summa on pelkästään elatuksen menettämisestä, lisäksi tulee kärsimyskorvaukset.
"Lasten edunvalvojan esittämien kärsimyskorvausten osalta vaatimukset määrällisesti ovat liian korkeita ja vallitsevan oikeuskäytännön vastaisia."
Asianomistajat eli lapset (tai siis todellisuudessa niiden edustajat) vaativat kertakärsimyskorvauksena
- A lapselle 25.750 e
- B lapselle 31.750 e
- C lapselle 42.500 e
- D lapselle 46.750 e
Yhteensä siis n. 150.000 euroa?
Näistä tulee jo yli 610.000 e oikeudenkäyntikulut omat ja vastapuolen asianajajien kulut todistajien palkkiot, ym.
Annelille oli määrätty 120.000 euron hukkaamiskielto eli tarkoittaa että heidän kotinsa ja koko omaisuutensa menee korvauksiin.
Anneli jää varattomaksi ja menettää koko omaisuutensa.
Kyse on siis hyvin pitkälle myös rahallisesta rangaistuksesta?- ihanhirveää
Uhrit vaatii hiukan kipurahaa, pedomurhaaja miljoonia tapporahaa, täyshullu akkahan se on.
- OikeusmurhanUhrit
ihanhirveää kirjoitti:
Uhrit vaatii hiukan kipurahaa, pedomurhaaja miljoonia tapporahaa, täyshullu akkahan se on.
Mistä ihmeen "pedomurhaajasta" puhut?
Anneli ei ole sen enempää pedo kun murhaajakaan.
Vaikka se olisi tappanu miehensä se ei olisi ollut murhaaja, koska kyseessä olisi ollut itsepuolustukseksi tehty tappo.
Kun joku ensin lyö pitkällä fileerauspuukolla nännistä läpi keuhkon puhki niin että lähes osuu sydämeen, niin kyllä sitä on oikeus puolustautua, vai mitä?
Suomalaisille veronmaksajille on tullut maksamaan valtavasti epäpätevien virkamiesten ego. - annulismisairaus
OikeusmurhanUhrit kirjoitti:
Mistä ihmeen "pedomurhaajasta" puhut?
Anneli ei ole sen enempää pedo kun murhaajakaan.
Vaikka se olisi tappanu miehensä se ei olisi ollut murhaaja, koska kyseessä olisi ollut itsepuolustukseksi tehty tappo.
Kun joku ensin lyö pitkällä fileerauspuukolla nännistä läpi keuhkon puhki niin että lähes osuu sydämeen, niin kyllä sitä on oikeus puolustautua, vai mitä?
Suomalaisille veronmaksajille on tullut maksamaan valtavasti epäpätevien virkamiesten ego.Epätodennäköinen tappelu olisi sekin ollut auerskan aloitta, eikä tunnin kiduttaminen ja avuttoman kallon murskaaminen ole todellakaan itsepuolustusta vaan erittäin raaka murha ja pedoksihan se on todistettu oikeudessakin. Syyttömyyttä murhaan sen sijaan ei ole todistettu, toistaiseksi vain vapautettu syytteistä.
- StnaMikäPetos
Poliisi Seppo teki murhan ja mokoma pskiainen pääsi kuin koira veräjästä.
- älkäänaurattako
Ei tota tekoa ole tehty, ettei niinkuin mitään indisitiota jää. Taloon tunkeutuminen väkivalloin, kamppailu ja teurastus. Olemme kaukana kertakäyttö sadehaalareissa hiippailevasta salatappajasta, joka kerran laskee ysimillisellä.
- mimmikn
HEI HALOOO! Jos olet syytön pystytkö istumaan oikeustalolla tuppisuuna vuodesta toiseen? Luulisi ettei syyttömäna pystyisi. Kuuntelemaan moisia syytöksiä itsestään olemalla hiljaa,silläkin uhalla vaikka poistettaisiin salista huutaisin kurkusuorana,etten ole tehnyt sitä.Tämä mielestäni kertoo kylmäverisyydestä, kun haluaa tyynenä kuunnella.. ja olla vaan tilanteessa mukana.
- outo.juttu
tuutsä vähän puhelimeen mun täytyy mennä tonne.
- hommahoidettu
Nyt se hiljeni, heippahei.
- hirviömamma
Kyllähän tietyn tyypin persoona osaa esiintyä ja vetää rooliaan miten haluaa. AA on hyvin erikoinen persoona on ollut kuulema aina. Normaalikotioloissa eristäytynyt, ei ystäviä ei kavereita ja hän varmaan odotti tilaisuutta jolloin jää pysyvästi "historiaan" ja siinä onnistuikin , ainakin siltä vaikuttaa.
Muistetaan kuitenkin, ettei murha vanhene koskaan ja joskus tulee totuuden päivä eteen Auerillekin. Auerin oljenkorsi on tähän saakka pitänyt - tytär, mutta ei voi vannoa että äiti-tytär suhde pysyy liittolaissuhteena ikuisesti.
Sopii toivoa, että se rakoilee ja murtuu jossain vaiheessa.
Saa ja pitää kauhistella, miten Auer julkeaa esiintyä ja puhua puuta heinää kaiken aikaa kun poliisit kuin tuomaritkin tietävät toden. Lapset joutuvat elämään loppuelämänsä äitinsä tekojen varjossa ja ainakin kolme nuorinta ovat onneksi pois äitinsä vaikutuspiiristä.Kuinka kaun sinä puhelet puuta heinää tusinapelle? Auer on syytön ja sen takia hänen syyllisyyttäät tukeneet ovat täälläkin nolattuina sönkkäämässa sontaansa. Totuundepäivä tuli, kun Auer todettiin lopullisesti syyttömäksi. Vaikeaa vai?
- oletoikeassa
ironmikess kirjoitti:
Kuinka kaun sinä puhelet puuta heinää tusinapelle? Auer on syytön ja sen takia hänen syyllisyyttäät tukeneet ovat täälläkin nolattuina sönkkäämässa sontaansa. Totuundepäivä tuli, kun Auer todettiin lopullisesti syyttömäksi. Vaikeaa vai?
Teidät annulistit jotka olette tukeneet auerskan syyllisyyttä, on tosiaan nolattu, olitko itsekin kenties mukana raiskaamassa ja murhaamassa vai tuitko vain persekerhon kautta?
oletoikeassa kirjoitti:
Teidät annulistit jotka olette tukeneet auerskan syyllisyyttä, on tosiaan nolattu, olitko itsekin kenties mukana raiskaamassa ja murhaamassa vai tuitko vain persekerhon kautta?
On erittäin mieluisaa olla OIKEASSA ja lopullisten VOITTAJIEN joukoissa. Sinä olet HÄVINNEESSÄ luuserilaumassa ja vainohullujen porukoissa. Vituttaako? Kuuntelen. Heheheh!
- taaskokuuluu
ironmikess kirjoitti:
On erittäin mieluisaa olla OIKEASSA ja lopullisten VOITTAJIEN joukoissa. Sinä olet HÄVINNEESSÄ luuserilaumassa ja vainohullujen porukoissa. Vituttaako? Kuuntelen. Heheheh!
Hullujahan niiden muiden täytyy olla jos eivät kuule samoja ääniä kuin sinä päässäsi ))
Et vastannut, miten olet tukenut auerskan syyllisyyttä?
- PA_Nyyssönen
Höpön pöpön. Auer on vapautettu, koska näyttö ei riittänyt. Länsimaissa vapautetaan mieluummin vaikka syyllinenkin jos näyttö ei riitä.
Juridisesti syytön, muitta voi silti olla oikeasti eli de facto syyllinen. Ja todennäköisesti onkin. Jollei Porin poliisi olisi sählännyt tutkintaa, niin istuisi vankilassa.
Ihan psykopaattipuhetta. Jos hän kerran "tietää" kuka on syyllinen on, miksi ei ole kertonut poliisille.
Taidan laittaa Into-kustannuksen boikottiin, kun julkaisevat tällaista chaissea " tietokirjallisuutena".- ToimittajaEnpaska
Jos syyllinen, niin kerro nyt muutama kiistaton todiste syyllisyyden tueksi. Ei mitään mustatuntuunotta-todisteita, vaan FAKTAA.
Odotan mielenkiinnolla. Oikeus ei mitään löytänyt, mutta ehkä sinä, työtön lomittaja, osaat kertoa? - oikaistaan.sivusta
Kyllä se oikeus jotain löysi koska auer tuomittiin monessa eri oikeusasteessa. Tunnustikin nauhalle mutta sitten juoksi paikalle tämä moneen eri suuntaan toljottava asianajaja.
- PA_Nyyssönen
ToimittajaEnpaska kirjoitti:
Jos syyllinen, niin kerro nyt muutama kiistaton todiste syyllisyyden tueksi. Ei mitään mustatuntuunotta-todisteita, vaan FAKTAA.
Odotan mielenkiinnolla. Oikeus ei mitään löytänyt, mutta ehkä sinä, työtön lomittaja, osaat kertoa?Ilmeisesti ei osaa lukea. Ei ollut riittävää näyttöä. Oli siis näyttöä, tuomiohan tuli joissakin oikeusasteissa, mutta ei riittävää näyttöä, koska Porin poliisi sähläsi näytön alkumetreillä.
Rikosoikeudessa tunnetaan sellainen käsite kuin yleisen elämänkokemuksen perusteella. Kuka muu olisi voinut tehdä rikoksen? Miksi murhaaja tunkeutuu kotiin, jossa on muitakin ihmisiä, kun olisi voinut tappaa Lahden pihalla paljon kätevämmin? Miksi Auer puhuu vasta nyt "tietävänsä" kuka teki murhan? jne. Profiloinnin mukaan (tekotapa, toimintatapa jne.) ihan selvä tapaus.
ps. ei ole muuten ensimmäinen kerta, kun syyllinen vahingoittaa itseään johtaakseen epäilyt pois itsestään. - kerrottujo
ToimittajaEnpaska kirjoitti:
Jos syyllinen, niin kerro nyt muutama kiistaton todiste syyllisyyden tueksi. Ei mitään mustatuntuunotta-todisteita, vaan FAKTAA.
Odotan mielenkiinnolla. Oikeus ei mitään löytänyt, mutta ehkä sinä, työtön lomittaja, osaat kertoa?Syytekirjelmässä tärkeimmät ja yhtään ei puolustus eikä annulistit ole kumonneet. Siitä vaan kumoamaan jos haluatte todistaa syyttömäksi!
- KKulmala
kerrottujo kirjoitti:
Syytekirjelmässä tärkeimmät ja yhtään ei puolustus eikä annulistit ole kumonneet. Siitä vaan kumoamaan jos haluatte todistaa syyttömäksi!
Syytekirjelmästä ei mennyt yksikään läpi. Puolustuksen ei tarvitse kumota vaan syyttäjän pitää näyttää. No ei pystynyt näyttämään. Vituttaako? No varmasti vituttaa...
Ei yhtäkään kohtaa saanut läpi, hehehe. Puolustuksen ei edes tarvinnut kumota, syyttäjä tekisen itse.
Mahtoikohan Valkama vetää itsensä kaulakiikkuun, kun teki itsensä hölmöksi Auer-keississä? Sopii ainakin toivoa... - kaikkimeniläpi
KKulmala kirjoitti:
Syytekirjelmästä ei mennyt yksikään läpi. Puolustuksen ei tarvitse kumota vaan syyttäjän pitää näyttää. No ei pystynyt näyttämään. Vituttaako? No varmasti vituttaa...
Ei yhtäkään kohtaa saanut läpi, hehehe. Puolustuksen ei edes tarvinnut kumota, syyttäjä tekisen itse.
Mahtoikohan Valkama vetää itsensä kaulakiikkuun, kun teki itsensä hölmöksi Auer-keississä? Sopii ainakin toivoa...Käräjäoikeudessa meni kaikki läpi eikä 2 hovinarriakaan kumonneet mitään, pitivät vaan mahdollisena että joku yliluonnoliset kyvyt omaava uhfomies olisi käynyt murhaamassa ja lavastanut auerskan syylliseksi.
Mutta kerro toki mitä ne hovinarrit muka kumosi.
- Fjkkhddhkkll
Vakuuttavasti puhuva ei kerro totuudesta............. vaan taitavasta puhujasta......... poliisia ei kiinnosta Auerin höpinät...
- MissäTunnustus
Totta kai Auer on syytön miehensä murhaan. Tuomio lasten raiskaamisesta oli vähemmän ovelan ajojahdin lopputulos. Kas kun eivät keksineet muuta juttua oikean syyllisen puutteessa. Sellainen on suomalainen "oikeusjärjestelmä". Ja vituttaahan se olla ulkona kaikesta, niinhän se on jopa "oikeusjärjestelmänkin" kohdalla.
Olihan Gustafssonkin syytettynä Bodom-murhista 45-vuotta tapahtumien jälkeen, vaikka kaikesta näki, ettei todisteet riitä millään. Pelkkiä spekulaatioita oli tapahtumien kulusta, aivan kuten Auerkin sanoi omalta kohdaltaan. Sellainen on suomalainen "oikeusjärjestelmä". No, se sopii idiooteille ihan hyvin.- eiturhaan
Ihan hyvä että kansa sai tietää syyllisen Bodomin murhiin vaikka eivät uskaltaneetkaan tuomita enää kymmenien vuosien jälkeen. Ulvilan tapauksessa näyttö sen sijaan on 100% varma, mies olisi tuomittu satavarmasti eikä yksikään femakko ja annulisti olisi valittanut.
- SupoJunaili
Paatero sen murhan teki ja sälytti Auerin syyksi. Vittu mikä sika.
- olivolatiilipersoona
Tai kuntoilija Tihvanainen.
Totta kai Auer on syytön aivan kaikkeen mistä häntä noitavainotaan. Vain typerykset väittävät muuta. Missä oli motiivi? Miksi mies huusi Annelia apuun? Miksi tämä kohta oli poistettu nauhalta? Miksi vanhinta tytärtä joka näki hyökkääjän omin silmin uskottu heti? Miten Auer olisi pystynyt lavastamaan kaikki kuntoon ja käymään suihkussa kun aikaa oli siihen aivan liian vähän?
Syyttäjillä oli niin älyttömiä esityksiä ja väittämiä, että he ovat pakosti itsekin typeriä. Ei kai Auer olisi mennyt Embursken tenttavaksi, jos hän olisi syyllinen, sillä on suuri vaara lipsauttaa jotain sellaista, missä on aiemmin puhunut toisin. Auerin DNA näytteitä ei pystytty kytkemään murhaan, mutta poliisi jätti paikalle omansa, joka oli suuri moka.- sananlaskukin
Yksi tyhmä kysyy enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastata, pätee sinuun ja annulisteihin täydellisesti, tyhmempiä saa hakea. Vastaukset löydät tästäkin ketjusta, että otapa silmä käteen ja lue.
Meinaatko ettei talosta ja Jukasta olisi löytynyt auerskan DNA:ta )))))))))))))
Siinäpä se, kenekään ulkopuolisen DNA:ta ai löytynyt yhtä ainoaa hiukkasta! - oikeuttakakdkgf
Juuri näin. Vaikea olisi myös kuvitella, että lsh tuomittu ja tuomionsa kärsinyt hakee tuomionsa purkua ja taas uutta julkisuutta syyllisenä. Voisi kuvitella painuvansa mahdollisimman pian maan alle ja antaa ajan kulua. Ennekö kukaan pääsee huutamaan sairas -korttia, niin hän on terve. jos olette eri meiltä teillä on eri mielipide kun oikeuspsykiatrilla ja yli 10 psykologilla, jokta tutkivat häntä monta kuukautta.
Vihaa ja ikävyyttä joka asiasta hakevat ihmiset voisivat katsoa peiliin ja kysyä itseltään. Miksi minä näen muissa ihmisissä syyllisyyttä ja pahaa ilman minkäänlaista argumenttia. Saattaisi tulla parempi elämä. - PA_Nyyssönen
" Ei kai Auer olisi mennyt Embursken tenttavaksi, jos hän olisi syyllinen, sillä on suuri vaara lipsauttaa jotain sellaista, missä on aiemmin puhunut toisin."
Hahhaaa. Psykopaatit nimenomaan saattavat nuuhkia murhapaikkaa, ottaa yhteyttä poliisiin seuratakseen keissiä jne. Annelihan on julistettu "syyttömäksi", joten ei hänellä ole mitään pelättävää... - voikunihqua
oikeuttakakdkgf kirjoitti:
Juuri näin. Vaikea olisi myös kuvitella, että lsh tuomittu ja tuomionsa kärsinyt hakee tuomionsa purkua ja taas uutta julkisuutta syyllisenä. Voisi kuvitella painuvansa mahdollisimman pian maan alle ja antaa ajan kulua. Ennekö kukaan pääsee huutamaan sairas -korttia, niin hän on terve. jos olette eri meiltä teillä on eri mielipide kun oikeuspsykiatrilla ja yli 10 psykologilla, jokta tutkivat häntä monta kuukautta.
Vihaa ja ikävyyttä joka asiasta hakevat ihmiset voisivat katsoa peiliin ja kysyä itseltään. Miksi minä näen muissa ihmisissä syyllisyyttä ja pahaa ilman minkäänlaista argumenttia. Saattaisi tulla parempi elämä.Onhan se mukava uskoa joulupukkiin, mutta kun ne yliluonnoliset kyvyt omaavat uhfomiehet ei käy murhailemassa maan asukkaita edelleenkään, ihan tyypillinen puolison tekemä murha tuokin on.
sananlaskukin kirjoitti:
Yksi tyhmä kysyy enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastata, pätee sinuun ja annulisteihin täydellisesti, tyhmempiä saa hakea. Vastaukset löydät tästäkin ketjusta, että otapa silmä käteen ja lue.
Meinaatko ettei talosta ja Jukasta olisi löytynyt auerskan DNA:ta )))))))))))))
Siinäpä se, kenekään ulkopuolisen DNA:ta ai löytynyt yhtä ainoaa hiukkasta!Vittu mikä ääliö olet! Löytyihän sieltä yhden kytän DNA:ta. Et edes sitä tiennyt!!
- sitäkäänettiennyt
ironmikess kirjoitti:
Vittu mikä ääliö olet! Löytyihän sieltä yhden kytän DNA:ta. Et edes sitä tiennyt!!
Ei löytynyt Jukan kotoa vaan laboratoriosta, ottaisit selvää asioista.
Älä naurata PAHVI. Halko oli lähtöisin Auerin kotoa, jossa ei ole labaraa. Heheheh. Voi sinua tolloa, kun tuotakaan tiennnyt.
- sitäkäänettiennyt
ironmikess kirjoitti:
Älä naurata PAHVI. Halko oli lähtöisin Auerin kotoa, jossa ei ole labaraa. Heheheh. Voi sinua tolloa, kun tuotakaan tiennnyt.
Siksihän se labran työntekijän DNA tarttuikin siihen halkoon vasta labrassa, missä onkin, ei Ulvilassa. Oletko syntyjään tyhmä vai ryypännyt aivosi pilalle?
sitäkäänettiennyt kirjoitti:
Siksihän se labran työntekijän DNA tarttuikin siihen halkoon vasta labrassa, missä onkin, ei Ulvilassa. Oletko syntyjään tyhmä vai ryypännyt aivosi pilalle?
Älä puhu paskaa aivolima. KRP:n rikostutkijat eivät työskentele labrassa, vaan siellä on aivan eri henkilökunta. Tyhmyytesi todistan jo siinä, että jäit kiinni valehtelusta. Vituttuaaako? Kuuntelen.
- taaskokuuluu
ironmikess kirjoitti:
Älä puhu paskaa aivolima. KRP:n rikostutkijat eivät työskentele labrassa, vaan siellä on aivan eri henkilökunta. Tyhmyytesi todistan jo siinä, että jäit kiinni valehtelusta. Vituttuaaako? Kuuntelen.
Mene hyvä mies päätohtorille, tuo alkaa olla vaarallista.
Labratyöntekijät työskentelee labrassa, missäs muualla, ota selvää asioista, mutta eihän annulisteja ole totuus ennenkään kiinnostanut. taaskokuuluu kirjoitti:
Mene hyvä mies päätohtorille, tuo alkaa olla vaarallista.
Labratyöntekijät työskentelee labrassa, missäs muualla, ota selvää asioista, mutta eihän annulisteja ole totuus ennenkään kiinnostanut.Mene jo kiireesti hoitoon, kun järki ei luista, sillä KRP:n tutkijat eivät ole töissä labroissa! Halko josta DNA: ta löytyi oli lähtöisin Auerin asunnosta, jossa KRP:n tutkija mokasi siihen omaa DNA:taan? Menikö jo jakeluun?
- paremmattiedot
ironmikess kirjoitti:
Mene jo kiireesti hoitoon, kun järki ei luista, sillä KRP:n tutkijat eivät ole töissä labroissa! Halko josta DNA: ta löytyi oli lähtöisin Auerin asunnosta, jossa KRP:n tutkija mokasi siihen omaa DNA:taan? Menikö jo jakeluun?
Kannattaa sinunkin tutustua faktoihin eikä annulistien satuihin )))))))
- AnnuOnUhri
Kun joku LYÖ PUUKOLLA NAISTA NÄNNISTÄ LÄPI KEUHKOON lähes sydämeen, niin nainen on UHRI.
Auerin ilmarinta, hengenvaarallinen vamma viittaa ulkopuoliseen tekijään!
Mies iski häntä fileerausveitsellä punaisen t-paidan läpi vasempaan kylkeen.- huikamala
Hyvin esitti häkepuhelussa ettei ollut pienintäkään vammaa, vaikka oli oikeasti kuolemaisillaan pieneen pistohaavaan. Tuo eukkohan on Oscarin arvoinen näyttelijä!
Heippa hei hei!
- valhetta-valhetta
Taisi olla näkymätön mies. Siitä olen satavarma, että murhaajaa ei löydy, ennen kuin Anneli murtuu ja tunnustaa tekonsa. Anneli on vihjaillut aikaisemminkin naapurin miehestä, mutta eipähän ole ilmestynyt mihinkään poliisitutkintaan sellaista sankaria.
Miksiköhän ei käytetä noita selvänäkijöitä apuna. Tuollahan Astral-televisiossa on noita näkijöitä pilvin pimein. Vai onko Annelilla noidan kykyjä, että voi telepaattisesti estää asian ilmitulon.
Naurattaa koko tämä surkuhupaisa juttu.- Kuusirantajakyrpänaamat
Kuusiranta jo käytti selvä(n)näkijöitä, joten ei tarvetta. Sama hölmö Kuusiranta tutki myös naapurin miestä (n. 300 metrin päässä asunut) aikoinaan.
Onko sinulla muitakin aukkoja tiedoissasi, joissa voisimme auttaa. Vaikutat niin hölmöltä, että kaipaisit apuja, Nice but Dim! - niinpää
Kuusirantajakyrpänaamat kirjoitti:
Kuusiranta jo käytti selvä(n)näkijöitä, joten ei tarvetta. Sama hölmö Kuusiranta tutki myös naapurin miestä (n. 300 metrin päässä asunut) aikoinaan.
Onko sinulla muitakin aukkoja tiedoissasi, joissa voisimme auttaa. Vaikutat niin hölmöltä, että kaipaisit apuja, Nice but Dim!Kaikki kivet ja kannot käännetty eikä sitä uhfomiestä ole löytynyt, edes selvännäkijä ei nähnyt ulkopuolisesta merkkiäkään. Kun annulistit väittää olevansa varmoja ulkopuolisesta niin miksi ette todista vaikka selvännäkijöitä väitätte olevanne. Todisteet vaan nyt kertoo auerskan 100% varmasti syylliseksi.
- Kyrpänaamaonkyrpänaama
niinpää kirjoitti:
Kaikki kivet ja kannot käännetty eikä sitä uhfomiestä ole löytynyt, edes selvännäkijä ei nähnyt ulkopuolisesta merkkiäkään. Kun annulistit väittää olevansa varmoja ulkopuolisesta niin miksi ette todista vaikka selvännäkijöitä väitätte olevanne. Todisteet vaan nyt kertoo auerskan 100% varmasti syylliseksi.
Kyrpänaamat oli niin tyhmiä, etteivät osanneet mennä hakemaan 300 metrin päässä asunutta syyllistä pois.
Kylläpä kyrpänaamat ovatkin tyhmiä.
Kyrpänaamat ovat usein myös pelokkaita. Eiväthän he muutoin olisi alkaneetkaan kyrpänaamoiksi. niinpää kirjoitti:
Kaikki kivet ja kannot käännetty eikä sitä uhfomiestä ole löytynyt, edes selvännäkijä ei nähnyt ulkopuolisesta merkkiäkään. Kun annulistit väittää olevansa varmoja ulkopuolisesta niin miksi ette todista vaikka selvännäkijöitä väitätte olevanne. Todisteet vaan nyt kertoo auerskan 100% varmasti syylliseksi.
Älä jauha sontaa idiootti. Jos Aueria vastaan olisi 100% todisteet, kuten sinä höpiset, niin hänet olisi tuomittu syylliseksi. Vaikeaa vai? Anun ei tarvitse muutenkaan todistaa yhtään mitään, sillä vastaajalla ei ole todistaakaa, vaan syyttäjillä. Opettele lakia, ettet puhele tällä omiasi.
- mitähöpiset
Eihän tuo murhajuttu ole korkeimmassa käynytkään. Pedojutusta kyllä tulee valitus korkeimmasta bumerangina takaisin kuten EU-tuomioistuimesta.
Nauraa vaan itsellesi ja mannerille, sillä TE olitte väärässä! Heheh! Kyllä varmaa ottaa kaaliin ja sen kyllä ymmärtää, kun tyhmyytenne ja vainoharhaisuutenne on sitten lopullisesti todistetettu Suomen korkeimassa oikeusasteessa. Murha ei vanhene koskaan ja eiköhän se auerska vielä siitäkin tuomita.
- beethooven
Ehkä Hollywoodinkin vielä kiinnostuu tästä täydellisestä Suomalaisesta murhasta varmaankin jos hyvin käy.
- MissäTunnustus
"Ihan hyvä että kansa sai tietää syyllisen Bodomin murhiin vaikka eivät uskaltaneetkaan tuomita enää kymmenien vuosien jälkeen. Ulvilan tapauksessa näyttö sen sijaan on 100% varma, mies olisi tuomittu satavarmasti eikä yksikään femakko ja annulisti olisi valittanut. "
Kuka siis on syyllinen Bodomin murhiin? Gustafsson olisi 100% varmasti tunnustanut koko jutun jo ajat sitten, mikäli olisi sen takana. Ja sama koskee Aueria. Ei tässä mitään femakoita tarvita, eikä varsinkaan idiootteja, joita joka paikkaan tuntuu piisaavaan.
Paatuneemmatkin rikolliset ovat tunnustaneet murhanneensa. Päällimmäisenä yksi sellainen henkilö, joka tulee mieleen on Lauri Johansson, jonka uholla ei ollut mitään rajoja aikoinaan.- tunnustitosiaan
Vähän vahingossa tunnusti Nissekin, mutta sitten asianajaja neuvoi kieltämään. Nuoret miehet (ja aikuisetkin) ovat joskus vähän kuin naiset, eivät ota vastuuta teoistaan ja kun kymmeniä vuosia selvinnyt, ei kai sitä enää halua myöntää tekojaan. Bodomin tapauksessa toki on häviävän pieni mahdollisuus ulkopuolisesta joten ilman pitäviä todisteita ei tarvitsekaan enää tuomita, mutta Ulvilan tapauksessa auerskan syyllisyys täysin selvä.
- loppuisjo
tunnustitosiaan kirjoitti:
Vähän vahingossa tunnusti Nissekin, mutta sitten asianajaja neuvoi kieltämään. Nuoret miehet (ja aikuisetkin) ovat joskus vähän kuin naiset, eivät ota vastuuta teoistaan ja kun kymmeniä vuosia selvinnyt, ei kai sitä enää halua myöntää tekojaan. Bodomin tapauksessa toki on häviävän pieni mahdollisuus ulkopuolisesta joten ilman pitäviä todisteita ei tarvitsekaan enää tuomita, mutta Ulvilan tapauksessa auerskan syyllisyys täysin selvä.
Auer pelaa omaa peliään mitä pelasi alun alkujaan. Luulee että paistattelemalla julkisuudessa ja kansa uskoo hänen tarinansa, hän saa kaikki uskomaan itsensä syyttömäksi. Pitää olla tosi outo luonne ja persoona jotta julkeaa tuollaista peliä harjoittaa. Sairas jonka sanaan ei voi luottaa sanoo mitä tahansa.
Nyt vaan äkkiä KKO:lta vastaus, ettei lsh-tuomiota pureta, eikä purkuun ole syytä, niin loppuu ainakin osa kekkulointi mediassa.
Auer sais hävitä jonnekin timbuktuun häiritsemästä kansalaisten elämää. Itse on elämänsä ja lastensa elämän pilannut. Raakamainen mamma, joka ei empatiaa tarvitse. - kiitoskysymästä
Onhan sen syyllisyys ollut selvää siitä asti kun faktat kerrottiin,.Tiesihän se syylliseksi kaikki poliisitkin, vain joutenlahti ajatteli jalkovälillään, samoin kaksi hovinarria ja muutama annulisti, manner tietenkin suoltaa paskaansa vain rahasta.
kiitoskysymästä kirjoitti:
Onhan sen syyllisyys ollut selvää siitä asti kun faktat kerrottiin,.Tiesihän se syylliseksi kaikki poliisitkin, vain joutenlahti ajatteli jalkovälillään, samoin kaksi hovinarria ja muutama annulisti, manner tietenkin suoltaa paskaansa vain rahasta.
Voi typerää reppanaa, kun ottaa noin HÄVIÖ koville. Koitahan painaa matalan otsaluusi alle, että tässä maassa ei tuomita murhasta ilman pitäviä todisteita ja niitä ei ollet YHTÄÄN!
- voireppanaa
ironmikess kirjoitti:
Voi typerää reppanaa, kun ottaa noin HÄVIÖ koville. Koitahan painaa matalan otsaluusi alle, että tässä maassa ei tuomita murhasta ilman pitäviä todisteita ja niitä ei ollet YHTÄÄN!
Matala otsakin parempi kuin jalkovälillä ajattelu ja se älykkyys sijaitsee kylläkin muualla kuin otsalohkossa, mutta mitäpäs sinä siitä tietäisit. Ennen vanhaan kaltaisillesi tehtiin lobotomia että saatiin häiriökäyttäytyminen loppumaan, olisi tarpeen edelleenkin annulisteille, ehkäpä kastrointi ajaisi sinulla saman asian.
On todellakin mieltä ylentäävää olla osaltani liiskaamassa teidät kaikki vainohullut typerykset , jotka täällä rieuhuvat ja väittävät lopullisisesta tuomiosta huolimatta, että Auer on syyllinen. Vituttaa varmaankin rankasti olla liiskattujen idioottien joukoissa. Hahahah!
- vasenkäsikö
Kummassa tississä toi auerin ilmarintapisto oli.
- itsepistoa
Vasemmalla puolella ja mamma näytti oikeella kädellään videolla ( vahingossa) miten veitsi heilahti hänen vasemmalle puolelle... voi että mitä teatteria koko näytös..pisto oli niin pieni että ylti ihon alle sentin puoltoista ja juur ja juuri läpäisi keuhkopussin. Niin pieni ilmarinta ei ole hengenvaarallinen ja ei vaikuta toimintakykyynkään. Tiedän kun olen hoitanut monia ja monentasoisia ilmarintapotilaita.
- läpäisiköedes
itsepistoa kirjoitti:
Vasemmalla puolella ja mamma näytti oikeella kädellään videolla ( vahingossa) miten veitsi heilahti hänen vasemmalle puolelle... voi että mitä teatteria koko näytös..pisto oli niin pieni että ylti ihon alle sentin puoltoista ja juur ja juuri läpäisi keuhkopussin. Niin pieni ilmarinta ei ole hengenvaarallinen ja ei vaikuta toimintakykyynkään. Tiedän kun olen hoitanut monia ja monentasoisia ilmarintapotilaita.
Joidenkin tietojen mukaan oli pelkkä pntahaava, virallisia tietoja ei taida löytyä, ei vaarallinen ainakaan. Toisalta, kun nainen iskee puukon kahvaa myöten miehen rintaan, sekin on vain lievä pahoinpitely ellei sydämeen osu.
- HOHOHHOOO
itsepistoa kirjoitti:
Vasemmalla puolella ja mamma näytti oikeella kädellään videolla ( vahingossa) miten veitsi heilahti hänen vasemmalle puolelle... voi että mitä teatteria koko näytös..pisto oli niin pieni että ylti ihon alle sentin puoltoista ja juur ja juuri läpäisi keuhkopussin. Niin pieni ilmarinta ei ole hengenvaarallinen ja ei vaikuta toimintakykyynkään. Tiedän kun olen hoitanut monia ja monentasoisia ilmarintapotilaita.
Vai että nyt olet jo kuvitemissasi ollut lääkärikin, heheh? Eikun, Laihohan se siellä, vankilan koneella!
- lässytyssujuu
Hyvinhän se auerska lässytti puhelimessa, touhotti oikein kovalla äänellä ilman pienintäkään pelkoa että iso lihava murhaaja kuulee tai murhaisi lapsetkin. Ei sitä kiinnostanut estää edes häkepuhelua, mistä se auerska senkin tiesi.
- psykkan_tunti
Auer istui 600 vuorokautta vankilassa, tuo on taksa esimerkiksi hätäpäisestä taposta 3-4 vuotta ja ensikertalaisena linnassa puolella lusien.
Käytännössä Auer on sovittanut hätäpäissä tehdyn tapon, joten oikeus on toteutunut.
Mutta jos valtio vielä joutuu korvaamaan hänelle tuosta ajasta koppikorvaukset a`100 eurua vuorokausi niin se sellainen menee jo ymmärryksen yli.- mikkeliin
eikös tuo istunut pedotuomiota samaan aikaan.
- lapsetpelastui
Vankeuden ansiosta lapset pääsi turvaan ja kun auerska edelleen ainoa ketä syytä epäillä murhasta, niin miksi sille muka pitäisi korvauksia maksaa, ei tietenkään ellei todisteta syyttömäksi ja se on mahdotonta.
- AnnuUHRI
Kun joku LYÖ PUUKOLLA NAISTA NÄNNISTÄ LÄPI KEUHKOON lähes sydämeen, niin nainen on UHRI.
Auerin ilmarinta, hengenvaarallinen vamma viittaa ulkopuoliseen tekijään!
Mies iski häntä fileerausveitsellä punaisen t-paidan läpi vasempaan kylkeen.
Auer tunsi kipua. Haavasta alkoi valua verta.
Avojaloin, verta vuotavana ja punainen t-paita yllään hän juoksi keittiöön lankapuhelimeen ja soitti hätäkeskukseen.
Joku tuli ikkunast sisää ja hakkaa puukol mun miestäni, muakin on hakattu.
Löi muaki, tulee näköjään verta.
Anneli Auerissa oli verta ainoastaan vasemman kyljen haavan kohdalla!
Ei siis kuolleen verta, vain omaansa!
Aueri oli ajatellut, että kyse oli murtovarkaasta, kunnes hän sai itse veitseniskun rintaansa.
- Silloin tajusin, että kyse on jostain pahemmasta, Auer sanoi.
Auerista otettiin sairaalassa keuhkokuva.
Veitsenpisto oli lävistänyt keuhkon, ja tarvittiin putki poistamaan verta ja limaa ja helpottamaan hengittämistä.
Keuhkosairauksien erikoislääkäri kertoi poliisille, että keuhkon lävistyessä potilaalle tulee niin sanottu ilmarinta.
LÄÄKÄRI ja sairaala TODISTAA Annelin vammat!
Anneli oli hengenvaarassa. Oli vähästä kiinni ettei hänkin kuollut!!!
Eli lakatkaa jauhamasta paskaa!Juuri noin, mutta täällä loisiville typeryksille on turhaa puhua fakta- asiaa. Häviön tuska on heille liian suuri. Yksikään heistä ei uskalla rekata nikkiään, joten juttujaan voivat muutella jälkikäteen eri nikillä.
- heippaheihei
Eipä kuulunut äänestä minkäänlaista vakavaa vammaa häkepuhelun aikana, juoksenteli hippasillakin ison lihavan huppiksen kanssa. Leikelläänhän noita tisseja paljon enemmänkin kun laittavat silikooneja ja hyvin harvoin kuolee, jokohan auerska on varannut ajan. Tukkakin näyttää kestävän hyvin jopa vaalentamisen vaikka muka tukkoina lähtee irti ))
- FaktatOnFaktoja
heippaheihei kirjoitti:
Eipä kuulunut äänestä minkäänlaista vakavaa vammaa häkepuhelun aikana, juoksenteli hippasillakin ison lihavan huppiksen kanssa. Leikelläänhän noita tisseja paljon enemmänkin kun laittavat silikooneja ja hyvin harvoin kuolee, jokohan auerska on varannut ajan. Tukkakin näyttää kestävän hyvin jopa vaalentamisen vaikka muka tukkoina lähtee irti ))
Ensinnäkin kun heräät siihen että joku lyö sua puukolla nännin läpi lähes sydämeen ja puhkoo sun keuhkon niin varmasti olet SHOKISSA.
Tilanne aiheuttaa valtavan adrenaliini ryöpyn jotta pystyt pakeneen tai taisteleen henkesi edestä.
Toiseksi vaikka keuhkon lävistyessä potilaalle tulee ilmarinta, pystyy toimimaan lähes normaalisti mutta hengästyy helposti!!!
Tämä selittää Annelin hengästyneen äänen puhelussa.
Jokainen vähänkään faktoja puolueettomasti tutkiva tietää tämän totuuden! - pahaunipahenee
FaktatOnFaktoja kirjoitti:
Ensinnäkin kun heräät siihen että joku lyö sua puukolla nännin läpi lähes sydämeen ja puhkoo sun keuhkon niin varmasti olet SHOKISSA.
Tilanne aiheuttaa valtavan adrenaliini ryöpyn jotta pystyt pakeneen tai taisteleen henkesi edestä.
Toiseksi vaikka keuhkon lävistyessä potilaalle tulee ilmarinta, pystyy toimimaan lähes normaalisti mutta hengästyy helposti!!!
Tämä selittää Annelin hengästyneen äänen puhelussa.
Jokainen vähänkään faktoja puolueettomasti tutkiva tietää tämän totuuden!Normaali ihminen herää heti kun ikkunaa rikotaan ja juoksee karkuun tai puolustautuu, viimeisen version mukaan auerska makaili rauhassa minuutteja odottamassa että mikä yövieras sieltä tulee. Onhan niitä ainakin 4 versiota tuostakin tissihaavasta, mutta mitäs pienistä, totuus on annulisteilla häilyvä käsite.
- haisee.ihan
Paidan hihoissa oli jukan verta. tätähän siltä kysyttiinkin.kuulemma vessan oven kautta taputteli jukkaa. en vaan tajua tätä tapausta. lapsi seisoo katsomassa kun joku tappaa tämän isää ja äippä puhuu puhelimessa ja käy vessan kautta kokeilemassa miehensä ruumista?
- pyöreäänkoppiinvaan
toi akkahan on selvästi HULLU---hullujenhuoneelle vaan vielä hoitoon eikä mitään tapporahaa 3 miljoonaa tollasella valehtelijalle
- kovausko
Joskus taisi olla viitisen prosenttia kansasta annulistiuskovaisia, mutta eiköhän tuon TV-esiintymisen jälkeen viimeistään ole lahkolaisten määrä tippunut muutamiin kymmeniin. Pedofiileistakaan ei monet puolusta murhaajia, pahimmat femakot vain kuten sinä. Niinhän se auerska sanoi, yksi mies vaan tapettu ja hirveä haloo.
kovausko kirjoitti:
Joskus taisi olla viitisen prosenttia kansasta annulistiuskovaisia, mutta eiköhän tuon TV-esiintymisen jälkeen viimeistään ole lahkolaisten määrä tippunut muutamiin kymmeniin. Pedofiileistakaan ei monet puolusta murhaajia, pahimmat femakot vain kuten sinä. Niinhän se auerska sanoi, yksi mies vaan tapettu ja hirveä haloo.
Ottaa varmaakin pattiin olla hävijien joukoissa, jotka ovat yleensäkin kaikkein tyhmimpiä. Viisaat kuten minä ja muut Anun puolustajat emme häviä, sillä meillä päättelytaitoa riittävästi. Yli 130 älykkyyoasmäärällä ei tee heikkokaan, teitä selvästi alle sadan olevia vastaan. Tyydy siis noloon tappioosi ja pidä lävisi tukossa.
- hahahahahahhahahaha
ironmikess kirjoitti:
Ottaa varmaakin pattiin olla hävijien joukoissa, jotka ovat yleensäkin kaikkein tyhmimpiä. Viisaat kuten minä ja muut Anun puolustajat emme häviä, sillä meillä päättelytaitoa riittävästi. Yli 130 älykkyyoasmäärällä ei tee heikkokaan, teitä selvästi alle sadan olevia vastaan. Tyydy siis noloon tappioosi ja pidä lävisi tukossa.
En viitsi kertoa tuloksia, mutta minun ÄO on huomattavasti korkeampi kuin 130 ))
- Totuudenkertojat
Pedofili on pedofili vaikka kuinka olisi ruostemikess.
- maalaisjärkiriittää
Ironmikess, älykkyysosamäärä ei tarkoita pituutta!
- uskokoon-ken-tahtoo
Taitaa tuo 130 älykkyysosamäärä johtaa nyt Iron-mikessiä harhaan. Ei tunnu olevan oikein asioitten päättelykykyä. Uskoo vain viranomaisten antamaan lausuntoon. Älykkäät ihmiset pystyvät asiat analysoimaan hieman eri metodeilla.
Jokaista uskonsa auttakoon ja jos Iron-mikess uskoo A-A:n olevan syytön, se olkoon hänen asiansa. Meillä älykkäillä on taas omat mielipiteemme ja ne perustuu faktoihin. - Laiva_ohoi
No, sosiopaatilla on ollut hyvin aikaa hioa esityksensä sellaiseksi, että se sinisilmäisimpiin kuulijoihin uppoaa hyvin.
- Anonyymi
>>No, sosiopaatilla on ollut hyvin aikaa hioa esityksensä sellaiseksi, että se sinisilmäisimpiin kuulijoihin uppoaa hyvin<<
Sosiopaatit joutuvat yleensä teoistaan vankilaan, mutta älykkäät psykopaatit eivät joudu. Ja ottamatta nyt kantaa syyllisyyteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>No, sosiopaatilla on ollut hyvin aikaa hioa esityksensä sellaiseksi, että se sinisilmäisimpiin kuulijoihin uppoaa hyvin<<
Sosiopaatit joutuvat yleensä teoistaan vankilaan, mutta älykkäät psykopaatit eivät joudu. Ja ottamatta nyt kantaa syyllisyyteen.Rikollinen auerska ainakin on ja joutuikin vankilaan lasten raiskauksista ja pahoinpitelyistä, olisi pitänyt istua myös käräjäoikeuden antama murhatuomio kun täysin selvästi syyllinen murhaankin, hovinarrit vapauttaa naiset todella usein vastoin todisteita.
- Anonyymi
Outoa touhua,selviää varmaan joskus.
Syytömien kimpussa mätä oikeuslaitos. - Anonyymi
Onkohan auerska syyllinen usemapaankin murhaan msitä epäillään yliluonnolliset kyvyt omaavaa aikaa nopeampaa, äänetöntä, hajutonta ja ilman DNA:ta olevaa liitelevää huppista?
- Anonyymi
löytyihän sieltä murhaajapoliisin DNAta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
löytyihän sieltä murhaajapoliisin DNAta.
Onko joutenlahti tosiaan murhaaja? Kenenkään ulkopuolisen DNA:ta ei löytynyt, vain pieni hiukkanen tutkijan DNA:ta mikä sekoittunut näytteeseen laboratoriossa.
- Anonyymi
Ei syyttömiä laiteta linnaan.
- Anonyymi
Paitsi miehiä, syyllisiä akkoja taas ei tuomita useinkaan, viimeistään hovinarrit vapauttaa.
- Anonyymi
t: Putin. Vankileirien saariston piällysmiäs.
- Anonyymi
Käykää lukemassa oikeuden pöytäkirjat,jos ette muuten usko.
- Anonyymi
Sen uskon että Anneli Auer tietää syyllisen.
Sitä en usko, että hän olisi syytön.
PS. Jos mies tappaa vaimonsa ja selittää poliisille, että en se minä ollut, vaan tuntematon mies tuli metsästä ja tappoi, niin KUKAAN ei usko ja mies on häkissä. - Anonyymi
Poliisin oudot kuviot tutkinnassa antavat syyn tulkita että niin Auer kuin poliisikin kyllä tietävät syyllisen. Joka kuitenkin on joku sellainen ettei sen saaminen tuomiolla tule kysymykseenkään.
Annelista yritettiin tehdä väkisin syyllistä, törkeiden virheiden ja suoranaisen lavastuksen voimalla. Mutta tämä ei johtunut siitä että Annelin tuomisemisella sinällään olisi ollut itseisarvoa. Se oli vain väline sen tavoitteen saavuttamiseksi ettei varsinaista syyllistä tarvitsisi ottaa kiinni. Parhaassa tapauksessa ulkopuolisen tekijän olemassaolokin jäisi peittoon. Vaikka kysymys ei olekaan aivan täysin tuikituntemattomasta ulkopuolisesta henkilöstä.
Ehkä paras elementti koko tapauksessa on veriset jäljet ja talon ovelta metsään loittonevat jalanjäljet lumessa. Kenttäjohto päätti heti tässä tilanteessa, että "Kukaan ei sitten lähde seuraamaan noita jälkiä". Ehkä päätöksen tekijällä jo hälytyskeikalle ajaessaan jyskytti päässään: "No niin. Nyt se sitten tapahtui".
MITÄ sitten tapahtui, olikin Nordic Noiria parhaimmillaan, ja vielä realitynä.- Anonyymi
Onneksi se outo hutkija joutenlahti syrjäytettiin estämästä tutkimusta. Tietysti kaikki tietää syyllisen kun auerska tunnustikin ja ainoa mahdollinen syyllinen tyttären lisäksi.
Jäljet tehty Jukan 41 numeron kengillä, ei olisi mahtuneet isolle lihavalle miehelle, muovituoli ei olisi kestänyt painoa ja jälkiä aivan liian vähän.
"8. Kengänjäljet takkahuoneen lattialla ovat olleet yhteensopivia Jukka Lahdella käytössä olleeseen kengänkokoon 41–42 nähden (8.10.)."
Erinomaisen tarkka kuva.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html
Rikoksesta tuomittu ja tutkinnasta syrjäytetty joutenlahti arvioi kengänjäljet silmämääräisesti, mutta oikea tutkinta todisti olleen Jukan kengät.
"Edellä todettua olohuoneen veristä kengän osajälkeä lukuun ottamatta olohuoneessa, eteisessä, keittiössä, tuulikaapissa tai pesutiloissa ei ole havaittavissa verisiä kengän- tai jalkapohjan jälkiä taikka muitakaan tekoon liittyviä verijälkiä tai merkkejä tällaisten jälkien siivoamisesta."
-Ei väitetyn takaa-ajon jälkiä eikä, liitelikö se huppis?
"7. Koiranohjaajan mukaan kukaan ei ollut poistunut Tähtisentie 54:n tontilta (8.10.)."
Pyrähtikö se liitelevä huppis siis taivaalle :D
Paikalla ei ollut ulkopuolisia.
"Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä.
Vaimo tunnusti rikoksen poliisin kuulustelussa keskiviikkona."
https://yle.fi/uutiset/3-5892053
Vammat syntyneet kymmenien minuutien tai tunnin kuluessa, verilammikoiden kuivuminen ja patjan läpi imeytyminen kestänyt yli puoli tuntia, silloin murha ei ole voinut taphtunut 6 minuutissa ja tyttökin kertoi ikkunan rikotun jo tuntia ennen häke-soittoa, meteli jatkui koko sen ajan.
Ulkopuolinen täysin mahdoton ajallisestikin, ei ääntä, ei DNA:ta, ei verisiä poistumisjälkiä eikä edes hajujälkiä. Tämän selvempää tapausta ei juuri voisi olla.
Lasten raiskauksista auerskalla on jo lopullinen tuomio, toivottavasti pian myös murhasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi se outo hutkija joutenlahti syrjäytettiin estämästä tutkimusta. Tietysti kaikki tietää syyllisen kun auerska tunnustikin ja ainoa mahdollinen syyllinen tyttären lisäksi.
Jäljet tehty Jukan 41 numeron kengillä, ei olisi mahtuneet isolle lihavalle miehelle, muovituoli ei olisi kestänyt painoa ja jälkiä aivan liian vähän.
"8. Kengänjäljet takkahuoneen lattialla ovat olleet yhteensopivia Jukka Lahdella käytössä olleeseen kengänkokoon 41–42 nähden (8.10.)."
Erinomaisen tarkka kuva.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html
Rikoksesta tuomittu ja tutkinnasta syrjäytetty joutenlahti arvioi kengänjäljet silmämääräisesti, mutta oikea tutkinta todisti olleen Jukan kengät.
"Edellä todettua olohuoneen veristä kengän osajälkeä lukuun ottamatta olohuoneessa, eteisessä, keittiössä, tuulikaapissa tai pesutiloissa ei ole havaittavissa verisiä kengän- tai jalkapohjan jälkiä taikka muitakaan tekoon liittyviä verijälkiä tai merkkejä tällaisten jälkien siivoamisesta."
-Ei väitetyn takaa-ajon jälkiä eikä, liitelikö se huppis?
"7. Koiranohjaajan mukaan kukaan ei ollut poistunut Tähtisentie 54:n tontilta (8.10.)."
Pyrähtikö se liitelevä huppis siis taivaalle :D
Paikalla ei ollut ulkopuolisia.
"Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä.
Vaimo tunnusti rikoksen poliisin kuulustelussa keskiviikkona."
https://yle.fi/uutiset/3-5892053
Vammat syntyneet kymmenien minuutien tai tunnin kuluessa, verilammikoiden kuivuminen ja patjan läpi imeytyminen kestänyt yli puoli tuntia, silloin murha ei ole voinut taphtunut 6 minuutissa ja tyttökin kertoi ikkunan rikotun jo tuntia ennen häke-soittoa, meteli jatkui koko sen ajan.
Ulkopuolinen täysin mahdoton ajallisestikin, ei ääntä, ei DNA:ta, ei verisiä poistumisjälkiä eikä edes hajujälkiä. Tämän selvempää tapausta ei juuri voisi olla.
Lasten raiskauksista auerskalla on jo lopullinen tuomio, toivottavasti pian myös murhasta.Donbassissakin provosoidaan. Kun riiteleminen antaa sisältöä elämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Donbassissakin provosoidaan. Kun riiteleminen antaa sisältöä elämään.
Juu, putin, joutenlahti, manner, hovinarrit ja annulistit ovat samanlaisia, faktat ei kiinnosta, vain oma propaganda.
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia.",94043Toiko Helen laivalastillisen vieraslajeja Suomeen?
Loviisan satamaan tuotiin laivalastillinen pähkinänkuoria Norsunluurannikolta Loviisan satamaan kiinnittyi vapun al1423577Elikkä Riikka Purra ei kannusta Suomea edes euroviisuissa
Sellaista on persujen "isänmaallisuus", oma kansa viimeiseksi ja ulkomaalaiset ensimmäisiksi. https://www.iltalehti.fi/922233Koulujen kesälomien siirto
Koulujen kesälomaa voitaisiin siirtää viikon verran. Se voisi olla hyvä kompromissi. Pääsiäsiseen voitaisiin lisätä muut1421883- 1321856
Riikka: 3 euron bensa, Ruotsi: bensavero jopa alle EU-minimin
Eipä vaan suomalainen autoilija saa kaikkien rakastamalta Riikalta sympatiaa. Ruotsissa on eri meininki, siellä diskutee371789Victoria-tytär, 16, vertaa Martina Aitolehteä ja Esko Eerikäistä: "Iskä on enemmän..."
Martina Aitolehti ja Esko Eerikäinen ovat ex-pari ja heillä on yksi yhteinen tytär, Victoria. Eerikäinen oli Huomenta Su1141452- 1381415
"UKRAINA HYÖKKÄÄ LATVIAN ÖLJYVARASTOON JA JUNAAN"!!!
"MATKUSTAJAJUNA SAI UKRAINALAISLENNOKEISTA VAKAVIA VAURIOITA"!!!551206Nainen, mistä johtuu että joskus et vain ymmärrä?
Älä sitä, älä tätä. Ei niitä varoituksia turhaan sanota. Älä laita sormeasi sirkkeliin. Älä hengaile sen murhaaja poruka1641155