Miten yksilönvastuu lisääntyy terveysmaksuja nostamalla? Näin kuitenkin hallitus totisella pääministerin naamalla väittää. Lopettaako Jeppe juomisen ja Paavo piipunpolton, kun terveyspalvelumaksut nousevat? Enpä usko. Köyhä lopettaa lääkkeiden oston ja kuolee pois, koska lääkkeisiin ei ole enää rahaa. Sekö tarkoitus yksilönvastuun korostamisella onkin?
Yksilönvastuuta terveysmaksuja nostamalla?
taaltapesee
28179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Vaikea ja turhakin tietysti arvailla toisten ajatuksia, mutta eikö tässä kohtaa vastaus sisälly kysymykseen? Jos yksilö vastaa suuremmasta osasta omia terveydenhuoltokulujaan, niin mitä se muuta on kuin yksilönvastuun lisääntymistä? Tämä tietämättä, mihin sanomiseen tarkalleen ottaen viittaat.
Noin on hyvätuloisen (ateistin) autuaallista ja ymmärrettävää sanoa - pitäähän toki vakavasti masentuneenkin ottaa vastuuta itsestään ja niskasta kiinni, ryhdistäytyä - lisäksi myös potku takalistoon olisi kiva "incentive", eikö?
Mikä tuon sanomisessa niin kovasti harmittaa? Vaikuttaa siltä, että sisäänluet siihen jotakin, mitä siinä ei sanota.
Masennus ei parane 'itseään niskasta kiinni ottamisella' tmv, älä jaksa.
Köyhät kyykkyyn sano hallitus paitsi ei koske matuja ne käy yksityisellä.
Se viidenkympin starttiraha reseptistä valtiolle oli paha, vain Insinöööri osasi keksiä tuollaisen.
Eikä muuten ollut vuosien siirtymä-aikaa, tuo saatiin kyllä heti voimaan, mutta annas olla toisin päin, kyllä saat odottaa.
Niin, tosin eihän sitä tapaa saada 100 prosentin korvausta lääkkeistään muutenkaan joitakin poikkeuksia lukuunottamatta, että pääasiassahan sitä vain joutuu maksamaan omista lääkkeistään vuodessa 20 euroa enemmän kuin ennen. Sen verran vähemmän siis tarvitsee nyt muiden kustantaa.
Tuolle käy varmaan samoin kuin auton väliaikaiselle käyttömaksulle, josta tuli pysyvä.
Ajattelepa tuota lausettasi:"Sen verran vähemmän siis tarvitsee nyt muiden kustantaa."
Toisin sanoen:yhdelle lisätään taakkaa ja miljoonalle se on muka helpotus....höhöh!
Minä en puhunut mitään siitä, että yhdelle lisätään taakkaa ja miljoonalle se on muka helpotus. Kerroin vain, kuten asia on. Tuon muutoksen myötä henkilö maksaa omista lääkkeistään suuremman osan, muut pienemmän. Ja se suurempi osa on enimmäkseen 20 euroa, ei 50 euroa.
sähkö lasku on edellä käviä tuote siirto ja perus maksut niille. meillä kunnan hammas huolto velotti samaan tapaan laskulle lasku.
Ei ole varaa käydä.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14377378/klonkku-lapin-somali-toihin
Ei ole varaa hammaslääkäriinkään. Ei ollut vaikka kävin töissä. Sama heiluva etuhammas vaikka yli vuoteen en ole käyttänyt päihteitä ja elänyt kunnolla.
Toimeentuloa ei saa hakea. Nyt palautuspulloistakin maksaa verot.
Jännää, että parhaiten suomessa on varaa kaikkeen, kun elää toimeentulotuella. Esimerkiksi satasen silmälääkärilasku meni sossussa läpi heittämällä. Töissö ollessa minulla ei ikipäivänä olisi moiseen ollut varaa!
Samoin lääkkeet saa ilmaiseksi.
Ei paljon kannusta etsiä töitä, kun silloin maksaisi kaiken itse.
Mutta jos toimeentulotukea hakee=kuolemantuomio?
työssä kun visaillaan hampaat.
Kaikki on kallista, paitsi omat huvit. Nyt siwaan hakemaan kepua lasti. Niin on halpaa verrattuna sisäfileeseen!
Etkö ymmärrä en ole YLI VUOTEEN käyttänyt päihteitä. Töissä on painettu ja vapaaehtoisena siivottu pyöräteitä. Silti pää hitsaa kiinni.
(Kiihoitat kansaa kuponkitarjous).
Entä jos joudut työttömäksi? Entä jos ihan kaiken omaisuutesi annat mielenhäiriössä hyväntekeväisyyteen? Näin veikannut ja menetät luottotiedot.
Ei kyllä uskalla toimeentulotukea hakea. Pitää paastota kun raha loppuu. Harmittaa kun pullojenkeruustaki tehdä veroilmoitus.
Kai mielenterveystoimistossa käynnit sentään on vielä ilmaisia? Samaten A-klinikalla käynnit ei maksa ainakaan vielä mitään. Noissa paikoissa saa ilmaista keskusteluapua sekä ilmaisen lääkärillä käynnin. Saa ainakin selvitettyä, tarviiko jatkuvaa lääkitystä ja millaista lääkettä.
Tietäisikö joku, onko portaiden laskeutumisella etu- tai takaperin erilainen vaikutus nivelrasitukseen?
Riippuu siitä, pidätkö kaiteesta kiinni ja onko sinulla kymmeniä kiloja ylipainoa!
Lääkäri sanoi, että just alaspäin portaita tulo rasittaa eniten polvia ja mietin siten vaihtoehtoista tapaa, kun kuitenkin on vähän pakko välillä kiivetä, ja tulla alaskin ja polvi ei tykkää. Kaide on toisella puolella, täytyy yrittää siitä ottaa tukea.
Ylipainoa ei juuri ole, ja ei kuulemma tarvitsisi näin vanhana laihduttaa, mutta 3 kiloa kuitenkin kuulemma vastaa 9 kiloa rasitusta jaloille, niin vissiin siitäkin olisi apua. Ehkä se, että alas tullessa astutaan kanta edellä, voisi tuoda jotain lisärasitusta. Täytyy kai varovasti kokeilla.
dietti auttaa.
Ihmettelen kyllä mihin verorahoja enää tarvitaan terveydenhuollossa,jos kerta kaikkien on maksettava palvelunsa itse? Itsekin kävin lääkärintarkastuksessa ajokortin jatkoa varten ja jouduin maksamaan 80e koko lystistä terveyskeskukselle,ja yllätys,yllätys ,soitin huvikseni jälkikäteen yksityiselle kyselläkseni heidän hintaa ja he sanoivat olisit saanut samat testit 65e. ja noista tarkastuksista ei pysty kyllä enempää maksamaan kuin muutaman kymmenen euroa.
Jotenkin tuntuu että koko yleinen sosiaaliala alkaa olla suurta huijausta,enkä taida olla ainoa,joka näin kokee.
Niin,mihin verorahamme sitten menevät sopii vain kysyä?
Ei kai johonkin veroparatiiseihin ,jo yleisten terveyskeskuksienkin kautta?
Mihin on maailma mennyt?
Ne todelliset hinnat ovat kyllä niin eri luokkaa kuin maksut, mitkä asiakas itse joutuu maksamaan. Yllättävän yleinen harhaluulo tuntuu olevan, että jos muutaman kympin itse maksaa, niin on kustantanut koko hoitonsa.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1456115538569
itse aiheitutut saidaudet pitäisi olla kalliinpia kun ryyppy putken jälkeen tiputetaan teholla 7 tonnia per vuoro kausi lientä suoneen.
Ei tuollaisista yleiskyselyistä ja testeistä voi enempää maksaa ,kuin muutaman kympin, ja jotka kestää vain 15 minuuttia
Kyllä lääkärienkin veloituksissa on oltava kohtuus ,jonka kuuluisi perustua ,mitä tehdään,miten pitkään ja millä koneilla lääkärin työ on tehty,sekä kohtuu voitto,jos on kysymyksessä voittoa tavoitteleva yritys niin kuin kaikessa muussakin kaupankäynnissä.
Samoin kuuluisi olla lääkkeissä,sekä muissa tarvikkeissa,joissa myöskin ylihinnoittelua on ollut koko ajan ja voittoprosentit suuria.
Se on sitten eri juttu,jos jotkut rikkaat haluaa maksa kaikesta ylihintaa,mutta suurin osa väestöstä on kuitenkin köyhää,jonka on saatava palvelunsa minimihintaan.