Osa Valheellista Kekkosmytologiaa

Suomi ei koskaan ollut neuvostoliiton orja, Suomi oli lähinnä ehdonalaisessa oleva vanki.

kiljupöhnäskötaas kirjoitti:

Suomi ei koskaan ollut neuvostoliiton orja, Suomi oli lähinnä ehdonalaisessa oleva vanki.

Asiallisesti ottaen Suomi oli Varsovan Liiton jäsen 1948-1990. Unto Varjonen sanoi YYA-sopimuksesta ettei se ollut edes sen paperipalan arvoinen jolle se oli kirjoitettu.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Asiallisesti ottaen Suomi oli Varsovan Liiton jäsen 1948-1990. Unto Varjonen sanoi YYA-sopimuksesta ettei se ollut edes sen paperipalan arvoinen jolle se oli kirjoitettu.

Suomi ei kuulunut sen enempää Varsovan liittoon kuin neukkulaankaan. 70-luvulla alkaneesta ehdonalaisen rikkomisesta meinasi seurata luoteja, mutta onneksi Afganistanin paskavarpaat ja CIA tuli väliin.

väyrynenkökerto kirjoitti:

Suomi ei kuulunut sen enempää Varsovan liittoon kuin neukkulaankaan. 70-luvulla alkaneesta ehdonalaisen rikkomisesta meinasi seurata luoteja, mutta onneksi Afganistanin paskavarpaat ja CIA tuli väliin.

Lue lisää

Suomi oli 6.4.1981 asti Tukholman Syndroomaa sairastava Suomettunut Ryssien Maa.

Luuletko oikeasti Pysty että joillain saatanan ETYK-asiakirjoilla oli jotain merkitystä kun toisinajattelijoita vangittiin ja kidutettiin.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Luuletko oikeasti Pysty että joillain saatanan ETYK-asiakirjoilla oli jotain merkitystä kun toisinajattelijoita vangittiin ja kidutettiin.

Kuvitteletko etteivät nuo "kielletyt kirjat" levinneet maanalaisia verkostoja pitkin.

Gorba vei vodkan ja sitä jos ei saanu oopiumin lisäksi alkoi ahistaa. Meillä tukijussien huume on raha, muilta toki varastettu.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Kuvitteletko etteivät nuo "kielletyt kirjat" levinneet maanalaisia verkostoja pitkin.

Niin tai näin, kylttejä Helsinki-sopimuksesta ne ensimmäiset mielenosoittajat kantoivat, eivätkä mitään Solzhenitsyn-plakaatteja. Solzhenitsynhän kirjoitti menneistä ajoista, mutta uudistuksia vaatineet elivät omassa ajassaan.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Niin tai näin, kylttejä Helsinki-sopimuksesta ne ensimmäiset mielenosoittajat kantoivat, eivätkä mitään Solzhenitsyn-plakaatteja. Solzhenitsynhän kirjoitti menneistä ajoista, mutta uudistuksia vaatineet elivät omassa ajassaan.

Lue lisää

Juupas eipäs.

Mikä nyt diktatuurien romahtamiseen yleensä on syynä. Ihmisten vapaudenkaipuu. Noin niinkuin lyhyesti sanottuna.

Ratkaiseva naula oli CIA:n organisoima Afganistanin huumeiden salakuljetus jonka avulla ryssä näivettyi. Harmi kun ei tänne talibaanit ja masoudit saanet pulveriaan. Moni ihminen olisi vielä elossa mikäli Tuho Aho ja Viinanen olidivat ottaneet yliannostuksen tovereidensa kanssa.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Mikä nyt diktatuurien romahtamiseen yleensä on syynä. Ihmisten vapaudenkaipuu. Noin niinkuin lyhyesti sanottuna.

Mikä vitun vapauden kaipuu, kännis ja huumepölyssä koko paskaläävä 1991. Meillä on mielisairaudet huumeiden sijaan. Huumeet ja viina synnyttää Jeltsineitä, vikna ja pipipää synnyttää Tuho Ahoja.

tappavapulveri kirjoitti:

Ratkaiseva naula oli CIA:n organisoima Afganistanin huumeiden salakuljetus jonka avulla ryssä näivettyi. Harmi kun ei tänne talibaanit ja masoudit saanet pulveriaan. Moni ihminen olisi vielä elossa mikäli Tuho Aho ja Viinanen olidivat ottaneet yliannostuksen tovereidensa kanssa.

Lue lisää

Tai Reaganin aloittama kilpavarustelu joka suisti Ryssän talouden konkurssiin. Tai Gorbatshovin Perestroika joka pohjimmiltaan oli vanhan vallan pönkittämistä ja kuolleen tekohengitystä.
Nämä ovat kaikki vain sekundäärisiä syitä. Tässäkin ketjussa näkyy kuinka yksittäisen ihmisen toimintaa aliarvioidaan kaiken maailman paperipumaskojan rinnalla.

lottovoittoko kirjoitti:

Mikä vitun vapauden kaipuu, kännis ja huumepölyssä koko paskaläävä 1991. Meillä on mielisairaudet huumeiden sijaan. Huumeet ja viina synnyttää Jeltsineitä, vikna ja pipipää synnyttää Tuho Ahoja.

Lue lisää

Pidän Boris Jeltsiniä Ronald Reaganin ohella vuosituhannen vaihteen merkittävimpänä valtiomiehenä.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Tai Reaganin aloittama kilpavarustelu joka suisti Ryssän talouden konkurssiin. Tai Gorbatshovin Perestroika joka pohjimmiltaan oli vanhan vallan pönkittämistä ja kuolleen tekohengitystä.
Nämä ovat kaikki vain sekundäärisiä syitä. Tässäkin ketjussa näkyy kuinka yksittäisen ihmisen toimintaa aliarvioidaan kaiken maailman paperipumaskojan rinnalla.

Lue lisää

Saastassa ja paskassa ne on tottuneet piehtaroimaan läpi historiansa. Ratkaisevaa oli perjantaipullon poistuminen musikan kädestä.

rasputinR kirjoitti:

Saastassa ja paskassa ne on tottuneet piehtaroimaan läpi historiansa. Ratkaisevaa oli perjantaipullon poistuminen musikan kädestä.

Läntisen Ihmisen Symboli on Taivas. Venäläisen Ihmisen Symboli on Tasanko. Mikä mielestäni kuvaa hyvin Ryssän Rappeutuneisuutta. Oswald Spengler: Länsimaiden Perikato-Der Untergang des Abendlandes.

Viimeiset johtajat olivat dementoituneita paskaläjiä siinä missä 'Urkki'. Huvittavintatässä on se miten kiinalaiset pannunasma sallivat paskavarpaiden salakuljettaa huumeita ryssälle. Afganista saa suonensisäistä tai piipussa sulavaa, meillä on pelkkää altian kusta jolla ei pääse edes puolihumalaan.

Muutama päivä sitten televisiouutisissa haastateltiin Helsingissä vierailevia kiinalaisturisteja. Olipa erilaista porukkaa kuin Suomessa 1980-luvulla vierailleet neukkuturistit. Eikä Kiinassa tunnu olevan puutetta länsimaisesta tavarasta. Vapautta ja ihmisoikeuksia Kiinassa ei tietenkään ole enempää kuin Neuvostoliitossakaan oli, mutta Kiinan johto ymmärtää, että kansa pysyy tyytyväisenä, kun sillä on leipää ja sirkushuveja.

Loppujen lopuksi taitaa olla niitä, ettei se vapaus ja vaikuttaminen valtaosaa kansasta edes kiinnosta, jos asiat on taloudellisesti kunnossa. Tämä mietittäväksi myös oikeistodemarille.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Muutama päivä sitten televisiouutisissa haastateltiin Helsingissä vierailevia kiinalaisturisteja. Olipa erilaista porukkaa kuin Suomessa 1980-luvulla vierailleet neukkuturistit. Eikä Kiinassa tunnu olevan puutetta länsimaisesta tavarasta. Vapautta ja ihmisoikeuksia Kiinassa ei tietenkään ole enempää kuin Neuvostoliitossakaan oli, mutta Kiinan johto ymmärtää, että kansa pysyy tyytyväisenä, kun sillä on leipää ja sirkushuveja.

Loppujen lopuksi taitaa olla niitä, ettei se vapaus ja vaikuttaminen valtaosaa kansasta edes kiinnosta, jos asiat on taloudellisesti kunnossa. Tämä mietittäväksi myös oikeistodemarille.

Lue lisää

Eli hyväksytkö Kiinan Ihmisoikeusrikkomukset? Tottakai suurin osa kansasta on aina ns. karjaa tai alempaa kastia joka ei turhaan kyseenalaista asioita. Mutta heidän tehtävä onkin keskittyä omiin tehtäviinsä ja noudattaa annettuja ohjeita.

kurjuuttapakoon kirjoitti:

Viimeiset johtajat olivat dementoituneita paskaläjiä siinä missä 'Urkki'. Huvittavintatässä on se miten kiinalaiset pannunasma sallivat paskavarpaiden salakuljettaa huumeita ryssälle. Afganista saa suonensisäistä tai piipussa sulavaa, meillä on pelkkää altian kusta jolla ei pääse edes puolihumalaan.

Lue lisää

pannunasma paskavarpaat...apuaaaa

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Muutama päivä sitten televisiouutisissa haastateltiin Helsingissä vierailevia kiinalaisturisteja. Olipa erilaista porukkaa kuin Suomessa 1980-luvulla vierailleet neukkuturistit. Eikä Kiinassa tunnu olevan puutetta länsimaisesta tavarasta. Vapautta ja ihmisoikeuksia Kiinassa ei tietenkään ole enempää kuin Neuvostoliitossakaan oli, mutta Kiinan johto ymmärtää, että kansa pysyy tyytyväisenä, kun sillä on leipää ja sirkushuveja.

Loppujen lopuksi taitaa olla niitä, ettei se vapaus ja vaikuttaminen valtaosaa kansasta edes kiinnosta, jos asiat on taloudellisesti kunnossa. Tämä mietittäväksi myös oikeistodemarille.

Lue lisää

Nim. Pystyyn_kuollut, kirjoitit kiinan länsimaisesta tavarasta. Minusta se on kuitenkin enempi niin, että Kiinassa ei ole puutetta Kiinalaisesta tavarasta. Niin ikään myöskään meillä ei ole puutetta Kiinalaisesta tavarasta, Kiinalaisesta hätäisesti vaikkapa jotain Saksalaista laatutyökalua imitoiden tehdystä vehkeestä. Kaupat ovat pullollaan Kiinassa ja pienemmässä määrin sen ilmansuunnan muissa valtioissa halvalla ja nopeasti tehtyä krääsää. Se on luokatonta krääsää, mutta sitä myydään täällä niin halvalla, että ihmiset ostavat mieluummin vaikka kaksi kpl halpaa huonoa kuin yhden hyvän kalliimmalla. Valtavat laivat kuljettavat tauotta Kiinasta tavaraa, maitsekin tulee jonkin verran jne.. Tulee helyä ja helkytintä jos minkä oloista Euroopan markkinoille. Halpa työvoima, Eurooppalaisia patentteja ja tuotesuojia halveksiva ja kopiointiin perustuva massatuotanto on menestyksen ydin heillä.
Tuosta olen kanssasi osin samaa mieltä, että kun myös kansalaisille annetaan sopivasti mannaa, he vähemmän mellakoivat. Kiinassa mannaa ei kai kuitenkaan jaeta sopivasti kaikille, koska pinnan alla kuohuu, tyytymättömyyttä on myös paljon. Ja kai siellä sivummalla vielä paljon köyhyyttäkin on, meille ojennetaan nähtäväksi yleensä niitä "saavutuksia". Kauanko Kiinan ihme kestää, mitä veikkaat, se kun on vielä kovin nuori?.
Kun näiden sivujen enemmistön kommentteja katsoo, ovat ne em. pannunasma paskavarpaat- tasoa, kotomaamme koko kuva, mahtavaa!.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Eli hyväksytkö Kiinan Ihmisoikeusrikkomukset? Tottakai suurin osa kansasta on aina ns. karjaa tai alempaa kastia joka ei turhaan kyseenalaista asioita. Mutta heidän tehtävä onkin keskittyä omiin tehtäviinsä ja noudattaa annettuja ohjeita.

Lue lisää

Kiinalle on yhdentekevää, hyväksynkö minä ne. Sille on olennaista, että "koko maailma" ne hyväksyy. Amerikan presidentti ei heristele Kiinalle nyrkkiä tai iske sitä pöytään, kuten Neuvostoliitolle. Eli Kiinan johto on onnistunut pitämään myös ulkomaat tyytyväisempinä kuin Neuvostoliitto.

Perikato kirjoitti:

Nim. Pystyyn_kuollut, kirjoitit kiinan länsimaisesta tavarasta. Minusta se on kuitenkin enempi niin, että Kiinassa ei ole puutetta Kiinalaisesta tavarasta. Niin ikään myöskään meillä ei ole puutetta Kiinalaisesta tavarasta, Kiinalaisesta hätäisesti vaikkapa jotain Saksalaista laatutyökalua imitoiden tehdystä vehkeestä. Kaupat ovat pullollaan Kiinassa ja pienemmässä määrin sen ilmansuunnan muissa valtioissa halvalla ja nopeasti tehtyä krääsää. Se on luokatonta krääsää, mutta sitä myydään täällä niin halvalla, että ihmiset ostavat mieluummin vaikka kaksi kpl halpaa huonoa kuin yhden hyvän kalliimmalla. Valtavat laivat kuljettavat tauotta Kiinasta tavaraa, maitsekin tulee jonkin verran jne.. Tulee helyä ja helkytintä jos minkä oloista Euroopan markkinoille. Halpa työvoima, Eurooppalaisia patentteja ja tuotesuojia halveksiva ja kopiointiin perustuva massatuotanto on menestyksen ydin heillä.
Tuosta olen kanssasi osin samaa mieltä, että kun myös kansalaisille annetaan sopivasti mannaa, he vähemmän mellakoivat. Kiinassa mannaa ei kai kuitenkaan jaeta sopivasti kaikille, koska pinnan alla kuohuu, tyytymättömyyttä on myös paljon. Ja kai siellä sivummalla vielä paljon köyhyyttäkin on, meille ojennetaan nähtäväksi yleensä niitä "saavutuksia". Kauanko Kiinan ihme kestää, mitä veikkaat, se kun on vielä kovin nuori?.
Kun näiden sivujen enemmistön kommentteja katsoo, ovat ne em. pannunasma paskavarpaat- tasoa, kotomaamme koko kuva, mahtavaa!.

Lue lisää

Sinulla on vanhanaikainen käsitys kiinalaisista tuotteista muka jonain huonoina helyinä. Näin oli ehkä vielä 1970-luvulla, mutta ei enää. Länsimaat ovat siirtäneet teollisuustuotantoaan Kiinaan. Eivät ne olisi niin tehneet, mikäli sikäläinen laatu olisi huonoa. Kiinalaiset itse eivät ole innovatiivisia, mutta osaavat kyllä tehdä tuotteita, jotka eivät uutta insinööritaitoa tarvitse.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Kiinalle on yhdentekevää, hyväksynkö minä ne. Sille on olennaista, että "koko maailma" ne hyväksyy. Amerikan presidentti ei heristele Kiinalle nyrkkiä tai iske sitä pöytään, kuten Neuvostoliitolle. Eli Kiinan johto on onnistunut pitämään myös ulkomaat tyytyväisempinä kuin Neuvostoliitto.

Lue lisää

Aika kyynistä ajattelua. Nothing personal.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Sinulla on vanhanaikainen käsitys kiinalaisista tuotteista muka jonain huonoina helyinä. Näin oli ehkä vielä 1970-luvulla, mutta ei enää. Länsimaat ovat siirtäneet teollisuustuotantoaan Kiinaan. Eivät ne olisi niin tehneet, mikäli sikäläinen laatu olisi huonoa. Kiinalaiset itse eivät ole innovatiivisia, mutta osaavat kyllä tehdä tuotteita, jotka eivät uutta insinööritaitoa tarvitse.

Lue lisää

Nimimerkille Pystyyn_kuollut: Ikävä kyllä niin itselläni kuin tuttavapiirissäkin on tiettyjä kokemuksia esim. rakennustyökaluista. Meistä aika moni on rakentanut vähintään yhden talon itse itselleen ja perheelleen, on tehty saunoja ja mökkejä ja moninaista muuta. Tämä ei ole ammattimme, vaikka varmaan toisinaan siinä vähän työpalkkaakin tarttuu mukaan kun myydään ja taas tehdään jne.. Olemme käsitelleet tätä laatukysymystä ja näkymät ovat yksiselitteiset: Tavara on pääosin rihkamaa, siis aivan näinä vuosina hankittu. Ikävä kyllä sutta ja sekundaa alkaa olla jo laatumerkeissäkin, Kiinassa tms.. No kerron jonkun esimerkin noin kahden vuoden takaa. Ostin uuden sähkösahan, perinteisen moottorisahan sähkökäyttöisen version siis. Merkki oli länsimaisena merkkinä ja laatutuotteena tunnettu. Ehkä toisella lyhyellä sahauskerralla irtosi omia aikojaan ja sinkosi pensaisiin osia ketjun pikakiristysmekanismista. En löytänyt osia, en juuri enempää etsinytkään. Sahaan jäi ketjun kiristysmahdollisuus työkalulla, ja olen sillä pärjäillyt. Käsisirkkelin sähköjohdon kiinnitys oli niin hätäisesti tehty, että saha toimi tai ei, kipinöitä iski välistä sieltä kiinnityskohdasta, vikavirtasuojahan siinä toimi jne. Vein tämän takuuseen vedoten myymälään (matkaa noin 25 km yhteen suuntaan!) ja sain kuin sainkin "uuden" tilalle. Arvaa kuule mitä?. Kun aloin tällä jotain tehdä niin sama juttu, vaikka se oli kaupassa näyttänyt ehjältä jne. Ja näitä tarinoita riittää. Vähänkään vaativammassa käytössä näiden kanssa on varauduttava palaamaan sinne myymälään yhä uudelleen ja uudelleen, siihenkin palaa oma aikansa jne..
Oman ammattialani tiimoilta voisin kertoa pykälää vakavammista sekundajutuista, mutta antaa olla, eikä oikein ole lupaakaan.

perikato kirjoitti:

Nimimerkille Pystyyn_kuollut: Ikävä kyllä niin itselläni kuin tuttavapiirissäkin on tiettyjä kokemuksia esim. rakennustyökaluista. Meistä aika moni on rakentanut vähintään yhden talon itse itselleen ja perheelleen, on tehty saunoja ja mökkejä ja moninaista muuta. Tämä ei ole ammattimme, vaikka varmaan toisinaan siinä vähän työpalkkaakin tarttuu mukaan kun myydään ja taas tehdään jne.. Olemme käsitelleet tätä laatukysymystä ja näkymät ovat yksiselitteiset: Tavara on pääosin rihkamaa, siis aivan näinä vuosina hankittu. Ikävä kyllä sutta ja sekundaa alkaa olla jo laatumerkeissäkin, Kiinassa tms.. No kerron jonkun esimerkin noin kahden vuoden takaa. Ostin uuden sähkösahan, perinteisen moottorisahan sähkökäyttöisen version siis. Merkki oli länsimaisena merkkinä ja laatutuotteena tunnettu. Ehkä toisella lyhyellä sahauskerralla irtosi omia aikojaan ja sinkosi pensaisiin osia ketjun pikakiristysmekanismista. En löytänyt osia, en juuri enempää etsinytkään. Sahaan jäi ketjun kiristysmahdollisuus työkalulla, ja olen sillä pärjäillyt. Käsisirkkelin sähköjohdon kiinnitys oli niin hätäisesti tehty, että saha toimi tai ei, kipinöitä iski välistä sieltä kiinnityskohdasta, vikavirtasuojahan siinä toimi jne. Vein tämän takuuseen vedoten myymälään (matkaa noin 25 km yhteen suuntaan!) ja sain kuin sainkin "uuden" tilalle. Arvaa kuule mitä?. Kun aloin tällä jotain tehdä niin sama juttu, vaikka se oli kaupassa näyttänyt ehjältä jne. Ja näitä tarinoita riittää. Vähänkään vaativammassa käytössä näiden kanssa on varauduttava palaamaan sinne myymälään yhä uudelleen ja uudelleen, siihenkin palaa oma aikansa jne..
Oman ammattialani tiimoilta voisin kertoa pykälää vakavammista sekundajutuista, mutta antaa olla, eikä oikein ole lupaakaan.

Lue lisää

Länsimainen merkki ei siis ole laadun tae, eikä toisaalta länsimaisen merkin valmistus Kiinassa tai Vinku-Intiassa tarkoita, että laatu olisi välttämättä huono. Pidettiinhän esimerkiksi Nokian matkapuhelimia aikoinaan ihan kelpo peleinä, vaikka ne oli valmistettu mikä missäkin maailman maassa. Tuotevastuu on aina valmistuttajalla.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Länsimainen merkki ei siis ole laadun tae, eikä toisaalta länsimaisen merkin valmistus Kiinassa tai Vinku-Intiassa tarkoita, että laatu olisi välttämättä huono. Pidettiinhän esimerkiksi Nokian matkapuhelimia aikoinaan ihan kelpo peleinä, vaikka ne oli valmistettu mikä missäkin maailman maassa. Tuotevastuu on aina valmistuttajalla.

Lue lisää

Joo, ei ole ns. länsimainen merkki laadun tae, siis ei ole enää. Ei ole ollut sitä sen jälkeen kun sen valmistus vietiin sinne Kiinaan tai Vinku-Intiaan. Yritykset ovat siirtäneet tuotantoaan noihin maihin aivan pakon edessä, jouduttuaan huomaamaan että Euroopan markkinoille tulee niin paljon niin halvalla tavaraa ulkoa, etteivät heidän laadukkaammat mutta myös huomattavasti hintavammat tuotteensa enää myy. Siis vaihtoehtoina oli panna pillit pussiin tai mennä ja alkaa tuottaa halvalla ja huonosti tehdyn kanssa kilpailemaan halvalla ja huonosti tehtyjä tuotteita. Ja siksi meillä on myynnissä pääosin halvalla ja huonosti tehtyjä tuotteita!. Ja Nokiasta vielä, oletko huomannut sen olevan vähän huonossa hapessa, miksi. Osaltaan siksi että se pyrki sitkeästi tekemään liian hyviä ja kestäviä tuotteita, ei sillä tavalla enää menestytä muuta kuin jollain aivan spesiaalialalla.
Mentiin sivuun sivun aiheesta, olen kyllä osaltani siihenkin kajonnut. Aika vaisuksi vaan meni osallistujien kommentointi, yhden ja max kahden lyhyen lauseen herjoja väki kyllä osaa heitellä, asiatuntemusta muuhun ei löydy.

Perikato kirjoitti:

Joo, ei ole ns. länsimainen merkki laadun tae, siis ei ole enää. Ei ole ollut sitä sen jälkeen kun sen valmistus vietiin sinne Kiinaan tai Vinku-Intiaan. Yritykset ovat siirtäneet tuotantoaan noihin maihin aivan pakon edessä, jouduttuaan huomaamaan että Euroopan markkinoille tulee niin paljon niin halvalla tavaraa ulkoa, etteivät heidän laadukkaammat mutta myös huomattavasti hintavammat tuotteensa enää myy. Siis vaihtoehtoina oli panna pillit pussiin tai mennä ja alkaa tuottaa halvalla ja huonosti tehdyn kanssa kilpailemaan halvalla ja huonosti tehtyjä tuotteita. Ja siksi meillä on myynnissä pääosin halvalla ja huonosti tehtyjä tuotteita!. Ja Nokiasta vielä, oletko huomannut sen olevan vähän huonossa hapessa, miksi. Osaltaan siksi että se pyrki sitkeästi tekemään liian hyviä ja kestäviä tuotteita, ei sillä tavalla enää menestytä muuta kuin jollain aivan spesiaalialalla.
Mentiin sivuun sivun aiheesta, olen kyllä osaltani siihenkin kajonnut. Aika vaisuksi vaan meni osallistujien kommentointi, yhden ja max kahden lyhyen lauseen herjoja väki kyllä osaa heitellä, asiatuntemusta muuhun ei löydy.

Lue lisää

Nokia kaatui siihen, että matkapuhelin oli tullut loppuun asti kehitetyksi, eikä insinööreillä ollut enää mitään tekemistä. Onneksi Microsoftilla olivat niin tyhmiä, etteivät tätä tajunneet ja Nokia sai myytyä sille matkapuhelintoimintonsa älyttömän korkeaan hintaan. Loppuu se Applenkin älypuhelinvalmistus ennen pitkää.

Tietysti matkapuhelimille piti käydä samoin kuin aikoinaan on käynyt televisiolle, kahvinkeittimelle, mikroaaltouunille ja muillekin laitteille eli kun laitteessa ei ole mitään kehitettävää, koko valmistusketju voidaan siirtää Aasiaan ja lopulta luopua tuotteen omasta valmistuksesta kokonaan ja jättää se aasialaisille firmoille.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Muutama päivä sitten televisiouutisissa haastateltiin Helsingissä vierailevia kiinalaisturisteja. Olipa erilaista porukkaa kuin Suomessa 1980-luvulla vierailleet neukkuturistit. Eikä Kiinassa tunnu olevan puutetta länsimaisesta tavarasta. Vapautta ja ihmisoikeuksia Kiinassa ei tietenkään ole enempää kuin Neuvostoliitossakaan oli, mutta Kiinan johto ymmärtää, että kansa pysyy tyytyväisenä, kun sillä on leipää ja sirkushuveja.

Loppujen lopuksi taitaa olla niitä, ettei se vapaus ja vaikuttaminen valtaosaa kansasta edes kiinnosta, jos asiat on taloudellisesti kunnossa. Tämä mietittäväksi myös oikeistodemarille.

Lue lisää

Mietittävää Pystylle. Onko elämä pelkkiä virallisia papereita?

OikeistoSosDem kirjoitti:

Mietittävää Pystylle. Onko elämä pelkkiä virallisia papereita?

Ei ole. Kirjoitinkin tuossa kommentissa matkustamisesta, tavarasta, ruoasta, huveista, vapaudesta ja halusta vaikuttaa.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Ei ole. Kirjoitinkin tuossa kommentissa matkustamisesta, tavarasta, ruoasta, huveista, vapaudesta ja halusta vaikuttaa.

Ovatko Kiinan Ihmisoikeusrikkomukset tuomittavia vai ei?

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ovatko Kiinan Ihmisoikeusrikkomukset tuomittavia vai ei?

Mitä tarkoitat? Missä ne tuomittaisiin?

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Mitä tarkoitat? Missä ne tuomittaisiin?

Joko viisastelet kyynisesti. Tai sitten todellakin uskot että kaiken maailmassa pitää tapahtua virallisia reittejä myöten? Minun mielestäni ihmisoikeusrikkomukset ovat yksiselitteisesti tuomittavia. Rajatapauksia ovat tietysti ihmisoikeusrikkomukset jotka Länsidemokratia joutuu tekemään itseään suojellakseen. Mutta tällöinkin vain pakosta.
Tämänkinaamuisten tapahtumien jälkeen olen sitä mieltä että. Koneet ilmaan Obama ja kurkunleikkajille sellainen opetus että uskovat ettei Länsidemokratian kanssa leikitä!

Tämä onkin ainoa asia tosin sitäkin tärkeämpi minkä suhteen Väyrynen on ollut oikeassa.

Näinhän se on. Tuollaisilla sopimuksilla pyyhitään ... Ero on tietysti siinä että Yhdysvaltain toimet ovat suuremman yhteisen hyvän eli Länsidemokratian puolesta.

Aatos aprikoi aika hyvin!. Meillä arvostetaan ETYK:ä jo pelkästään siksi, että ensimmäinen ja iso kokous järjestettiin meillä. Saattoihan tuo mittava ja ilmeisesti niin järjestelyiltään kuin rauhanomaiselta kulultaankin onnistunut tilaisuus rauhoittaa jopa joitakin idän suuntaa pelänneitä ihmisiä meillä! Mutta N-liiton romahduksessa näillä ETYK- asioilla ei ole osaa eikä arpaa. N-liitto ajautui yksinkertaisesti konkurssikypsään tilaan, järjestelmä söi enemmän kuin tienasi. Tilanteen mahdottomuus aistittiin jo vuosikausia aikaisemmin esim. ylimmän johdon piirissä, ja asioiden kulkua yritettiinkin muuttaa. Ei tämä romahdus, tai joku hieman samantyyppinen keikaus, kaikille N-liitossa mikään yllätys ollut. Järjestelmä oli hirvittävän jäykkä ja raskassoutuinen, ja koska muutosvastarintaakin esiintyi, riittäviä muutoksia ei käytännössä ollut tehtävissä. Esim. peruskulutustarvikkeista oli jatkuva pula, tehtaat toimivat tehottomasti, valmistakaan tuotetta ei välttämättä saatu koskaan kaupan hyllylle, perunaa lahosi kasoihin peltojen laidoille, kun kolhoosilaisille kuului vain sen viljely, ei markkinoille toimitus jne.. Kansalaiset viettivät erilaisissa kaupan jonoissa kolmanneksen koko elämästään, siis myös paljon aikaa jonka olisivat voineet olla tuottavassa työssä. Samanaikaisesti johdolle esiteltiin aina vain upeampia tuotantolukuja, kynällä monessa portaassa sitä ennen suurenneltuja. Aikansa johto uskoi näitä satuja, mutta sielläkin silmät alkoivat jossain vaiheessa avautua ja repeämiä johdon sisälle alkoi syntyä kiisteltäessä mitä tehdä. Ja osan tietysti vain yksinkertaisesti vastustaessa kaikkia muutoksia, oman asemansa puolesta peläten tietysti. On myös muistettava, että kaikista emomaan puutteista huolimatta maasta annettiin jatkuvasti sekä rahallista että esim. viljatuoteapua liittolaisille, Sotilaallinen varustautuminen nieli liki mittaamattomasti resursseja, mutta en usko sitä, että USA olisi tietoisesti lähtenyt varustelukilpaan saadakseen N- liiton tällä tavoin polvilleen. Päinvastoin, ko. kaltaista seuraamuksiltaan arvaamatonta tapahtumaa olisi tod. näköisimmin jopa pelätty.
N-liitto oli romahdusvalmis, kun kassassa paistoi pohja ja viimeisistä lanteista kiisteltiin ankarasti. Syntyi klikkejä ja kuppikuntia ja jotkut olivat valmiit yrittämään kaapata valta itselleen, joku ei onnistunut ja joku onnistui.

Perikato kirjoitti:

Aatos aprikoi aika hyvin!. Meillä arvostetaan ETYK:ä jo pelkästään siksi, että ensimmäinen ja iso kokous järjestettiin meillä. Saattoihan tuo mittava ja ilmeisesti niin järjestelyiltään kuin rauhanomaiselta kulultaankin onnistunut tilaisuus rauhoittaa jopa joitakin idän suuntaa pelänneitä ihmisiä meillä! Mutta N-liiton romahduksessa näillä ETYK- asioilla ei ole osaa eikä arpaa. N-liitto ajautui yksinkertaisesti konkurssikypsään tilaan, järjestelmä söi enemmän kuin tienasi. Tilanteen mahdottomuus aistittiin jo vuosikausia aikaisemmin esim. ylimmän johdon piirissä, ja asioiden kulkua yritettiinkin muuttaa. Ei tämä romahdus, tai joku hieman samantyyppinen keikaus, kaikille N-liitossa mikään yllätys ollut. Järjestelmä oli hirvittävän jäykkä ja raskassoutuinen, ja koska muutosvastarintaakin esiintyi, riittäviä muutoksia ei käytännössä ollut tehtävissä. Esim. peruskulutustarvikkeista oli jatkuva pula, tehtaat toimivat tehottomasti, valmistakaan tuotetta ei välttämättä saatu koskaan kaupan hyllylle, perunaa lahosi kasoihin peltojen laidoille, kun kolhoosilaisille kuului vain sen viljely, ei markkinoille toimitus jne.. Kansalaiset viettivät erilaisissa kaupan jonoissa kolmanneksen koko elämästään, siis myös paljon aikaa jonka olisivat voineet olla tuottavassa työssä. Samanaikaisesti johdolle esiteltiin aina vain upeampia tuotantolukuja, kynällä monessa portaassa sitä ennen suurenneltuja. Aikansa johto uskoi näitä satuja, mutta sielläkin silmät alkoivat jossain vaiheessa avautua ja repeämiä johdon sisälle alkoi syntyä kiisteltäessä mitä tehdä. Ja osan tietysti vain yksinkertaisesti vastustaessa kaikkia muutoksia, oman asemansa puolesta peläten tietysti. On myös muistettava, että kaikista emomaan puutteista huolimatta maasta annettiin jatkuvasti sekä rahallista että esim. viljatuoteapua liittolaisille, Sotilaallinen varustautuminen nieli liki mittaamattomasti resursseja, mutta en usko sitä, että USA olisi tietoisesti lähtenyt varustelukilpaan saadakseen N- liiton tällä tavoin polvilleen. Päinvastoin, ko. kaltaista seuraamuksiltaan arvaamatonta tapahtumaa olisi tod. näköisimmin jopa pelätty.
N-liitto oli romahdusvalmis, kun kassassa paistoi pohja ja viimeisistä lanteista kiisteltiin ankarasti. Syntyi klikkejä ja kuppikuntia ja jotkut olivat valmiit yrittämään kaapata valta itselleen, joku ei onnistunut ja joku onnistui.

Lue lisää

Ongelmaa pahensi se että Ryssä alkoi ryyppäämään ruokatunnilla eikä sitten kyennyt palaamaan enää töihin.

Perikato kirjoitti:

Aatos aprikoi aika hyvin!. Meillä arvostetaan ETYK:ä jo pelkästään siksi, että ensimmäinen ja iso kokous järjestettiin meillä. Saattoihan tuo mittava ja ilmeisesti niin järjestelyiltään kuin rauhanomaiselta kulultaankin onnistunut tilaisuus rauhoittaa jopa joitakin idän suuntaa pelänneitä ihmisiä meillä! Mutta N-liiton romahduksessa näillä ETYK- asioilla ei ole osaa eikä arpaa. N-liitto ajautui yksinkertaisesti konkurssikypsään tilaan, järjestelmä söi enemmän kuin tienasi. Tilanteen mahdottomuus aistittiin jo vuosikausia aikaisemmin esim. ylimmän johdon piirissä, ja asioiden kulkua yritettiinkin muuttaa. Ei tämä romahdus, tai joku hieman samantyyppinen keikaus, kaikille N-liitossa mikään yllätys ollut. Järjestelmä oli hirvittävän jäykkä ja raskassoutuinen, ja koska muutosvastarintaakin esiintyi, riittäviä muutoksia ei käytännössä ollut tehtävissä. Esim. peruskulutustarvikkeista oli jatkuva pula, tehtaat toimivat tehottomasti, valmistakaan tuotetta ei välttämättä saatu koskaan kaupan hyllylle, perunaa lahosi kasoihin peltojen laidoille, kun kolhoosilaisille kuului vain sen viljely, ei markkinoille toimitus jne.. Kansalaiset viettivät erilaisissa kaupan jonoissa kolmanneksen koko elämästään, siis myös paljon aikaa jonka olisivat voineet olla tuottavassa työssä. Samanaikaisesti johdolle esiteltiin aina vain upeampia tuotantolukuja, kynällä monessa portaassa sitä ennen suurenneltuja. Aikansa johto uskoi näitä satuja, mutta sielläkin silmät alkoivat jossain vaiheessa avautua ja repeämiä johdon sisälle alkoi syntyä kiisteltäessä mitä tehdä. Ja osan tietysti vain yksinkertaisesti vastustaessa kaikkia muutoksia, oman asemansa puolesta peläten tietysti. On myös muistettava, että kaikista emomaan puutteista huolimatta maasta annettiin jatkuvasti sekä rahallista että esim. viljatuoteapua liittolaisille, Sotilaallinen varustautuminen nieli liki mittaamattomasti resursseja, mutta en usko sitä, että USA olisi tietoisesti lähtenyt varustelukilpaan saadakseen N- liiton tällä tavoin polvilleen. Päinvastoin, ko. kaltaista seuraamuksiltaan arvaamatonta tapahtumaa olisi tod. näköisimmin jopa pelätty.
N-liitto oli romahdusvalmis, kun kassassa paistoi pohja ja viimeisistä lanteista kiisteltiin ankarasti. Syntyi klikkejä ja kuppikuntia ja jotkut olivat valmiit yrittämään kaapata valta itselleen, joku ei onnistunut ja joku onnistui.

Lue lisää

>>Sotilaallinen varustautuminen nieli liki mittaamattomasti resursseja, mutta en usko sitä, että USA olisi tietoisesti lähtenyt varustelukilpaan saadakseen N- liiton tällä tavoin polvilleen.<<

Juuri näin. Neuvostojärjestelmää ei romauttanut sen kummemmin ETYK kuin varustelukilpakaan, vaan Neuvostoliiton johdon kykenemättömyys ratkaista mainitsemiasi talousongelmia. Gorbatshov yritti, mutta uudistukset eivät ehtineet vauhtiin, mihin ongelmista puhumisen vapauttaminen olisi vaatinut. Tästä syntyi ylittämätön ristiriita. Vallan siirtyminen sattuman seurauksena Jeltsinille pisti tulvan liikkeelle.

Ei Ryssä(kään) ryyppäämistä keksinyt N-liiton aikaan, oli se sen oppinut jo paljon aikaisemmin. Osattiinhan tuo aika varhain jopa pienessä Suomessa, missä muuten alkoholismiin taipuvaisia ihmisiä suhteessa väkilukuun lienee suunnilleen saman verran kuin N-liitossa/Venäjällä. Ei romahtanut tuo liitto juomisiin, pisara lisää meressä ne toki nekin olivat, ok, sikäli hyväksyn ajatuksen. Stalinin aikaan muuten moninkertaistettiin valtiollinen viinanteko ja myynti, vodkan voimalla imettiin kansalaisilta pennoset valtion sotakassaan. Armeijassakin viinaa jaettiin, oliko siellä kerta-annos yleensä 100g, eli jos vaikka 4 miljoonan joukolle jaetaan kahdesti viikossa tuo annos, eikä siitä tule noin 800000 litraa per vko., 800 tonnia ja sama suunnilleen tilavuutena, eli 800 m3!.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

>>Sotilaallinen varustautuminen nieli liki mittaamattomasti resursseja, mutta en usko sitä, että USA olisi tietoisesti lähtenyt varustelukilpaan saadakseen N- liiton tällä tavoin polvilleen.<<

Juuri näin. Neuvostojärjestelmää ei romauttanut sen kummemmin ETYK kuin varustelukilpakaan, vaan Neuvostoliiton johdon kykenemättömyys ratkaista mainitsemiasi talousongelmia. Gorbatshov yritti, mutta uudistukset eivät ehtineet vauhtiin, mihin ongelmista puhumisen vapauttaminen olisi vaatinut. Tästä syntyi ylittämätön ristiriita. Vallan siirtyminen sattuman seurauksena Jeltsinille pisti tulvan liikkeelle.

Lue lisää

Kuten sanoin nämä ovat sekundäärisiä syitä. Aliarvioit yksittäisiä ihmisiä.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Kuten sanoin nämä ovat sekundäärisiä syitä. Aliarvioit yksittäisiä ihmisiä.

Yksittäiset ihmiset ja ruokatunnilla ryyppääminen oli siis mielestäsi ratkaisevaa?

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Yksittäiset ihmiset ja ruokatunnilla ryyppääminen oli siis mielestäsi ratkaisevaa?

Älä viitsi olla alentuva.