Ns,Jukan sakki marssi kokouksesta ulos .kun eivät saaneet tahtoaan läpi.Raukkamaista!! Pyhäjärven demokratia pelaa!?!!
Porukka marssi ulos valtuustonkokouksesta!!
pahajärvi
1281960
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 128
Vanhimmat
Valtuuston kokous keskeytettiin, koska proolaiset alkoivat johtaa kokousta, eivät pysyneet työjärjestyksessä. Noloa seurattavaa.
Miksi puheenjohtaja antoi erään miesvaltuutetun puhua rauhassa. Kun Malila puhui puheenjohtaja mölisi isoon ääneen jotain käsittämätöntä ,kun sekään ei tepsinyt alkoi paukuttamaan nuijaa pöytään.Kaikille tulee antaa puherauha!Eikä vain samoinajatteleville!!
Puhujan on pysyteltävä asiassa, jos ei puheenjohtajankhoituksesta pysy on puheenjohtajan keskeytettävä puhe. Meillä täytyy toimia myös oikein järjestyksen säilymiseksi.
Puheenjohtaja keskeytti kokouksen. Hän ei kertonut, miksi sen teki. Kokous oli päätösvaltainen ja laillisesti koollekutsuttu.
Jos Pokka ei pitänyt, olisi tullut kutsua vaikkapa varapuheenjohtaja johtamaan kokousta, koska ei hallinnut tilannetta. Eikö kestänyt valtuutettujen kuulla totuuksia.
Ja vielä, kun tili- ja vastuuvapaudesta ollaan päättämässä, kuuluu kaupunginhallituksen (tilivelvollisena) poistua kokouksesta. Sitä Malila pyysi, mutta puheenjohtaja vain hakkasi nuijaa ja keskeytti kokouksen. Nytkin edestä saatujen ohjausten jälkeen.
Eli ei kestä kuulla totuuksia. Vääryydet koetettiin hyväksyttää. Mutta onneksi sekosivat omaan näppäryyteensä. Joten tili- ja vastuuvapaus vuodelta 2015 on vielä myöntämättä.
onkos tämä sitä seuraa "kesäyön juoksu"
Mummot järjesti kuulemma shown juhlakokouksessa! Puheenjohtaja oli kolmesti ilmoittanut ettei asiasta käydä enää keskusteluja, koska ne oli jo käyty ja keskustelu päättynyt! Tämä ei käynyt Proolle ja Leppäharjulle jotka vastoin puheenjohtajan vaatimusta ei vät keskeyttäneet puheitaan! On se merkillistä että vieläkään ei osata perusasioita kokoustekniikasta! Puheenjohtaja johtaa kokousta ja piste! Minusta kokous olisi pitänyt jatkua ja häiriköt poistaa salista, vakka virkavallan avulla! Varoitus ja erottaminen jos ei osata käyttäytyä!
Juu, mutta kokousta olisi voitu jatkaa, olisi annettu mielipiteille tilaa ja johdettu. Sarkkisen moka, ei kyennyt hallitsemaan tilannetta. Puheenvuorot jakaa puheenjohtaja . Se on totta. Häiriökäyttäytymistä ei ollut, oli vain puheenvuoropyyntöjä. Ukot ohjastivat taas Sarkkista mokaamaan, kuten 20.6.2016 kokouksessakin, että piti uudestaan tuoda käsittelyyn. Sarkkinen itse ilmoitti, että näin tapahtui, eikä virkamieskunta antanut hänelle oikeita ohjeita.
Nyt ei auta muita syytellä. Typerää tuodakin tuollaista asiaa juhlakokoukseen. Ajattelinkin heti, kun luin asialistaa, että korjauksia, korjausten jälkeen ja kyseessä on juhlakokous. Olisi riittänyt tämä Pyhäjärvi historian kirjoittamisesta päättäminen ja kahvittelu.
Kakkua olivat varanneet 140:lle, sanoivat emännät. Paikalla oli tavallinen joukko, nopin 15-20 osallistujaa.
koko valtuustokauden .En ollut paikalla, yrittikö ne juhlakokouksessa syöttää/hyväksyttää
tilinpäätöksen kaikkine sattumineen.
Tarkoittaako tämä että rehelliset naiset estivät vaatimalla puheenvuotoja.
Miksi vain Sarkkisen hätäisesti huomaama, siis joku muu kuin kepu saa sanoa kaksi sanaa. Palaa ruotuun Sarkkinen, ennen kuin
vihne juuttuu kurkkuun! Kepulaiset saa saarnata oikean OHJAUKSEN MYÖTÄ, MITÄ SYLKI SUUHUN TUO! Pyhäjärvellä ei näytä olevan oikeutta
muuhun ulosantiin kuin uusikepulaisilla. Ei näin voi olla, herätkää kuntalaiset, ennen kuin kukkaro on totaalisen tyhjä!
Käräjillä riita ratkaistaan!
Käsiteltävässä asiassa on pysyttävä, puheenjohtajaa on toteltava kokoustilanteessa, on käyttäydyttävä kunnioittavasti. KoulunpeNkille tuollaiset kokoukseen tulijat on laitettava. Kauheaa katseltavaa!!!!!!
Käsiteltiin "Tilinpäätös ja vastuuvapauden myöntäminen". Se oli juuri asiaa, josta olisi tullut keskustella ja sen yhteydessä myös 20.6. mahdollisesti tehtyä virheäänestämistä. Ehkä olisi voitu äänestää räpsäyttää. Mutta se, että näin vakavassa asiassa ei anneta puheoikeutta, eikä hallitus poistu. Ei kait tietojeni mukaan, ollut poistunut 20.6. kokouksesta, vaikka Raija Leppäharju esitti, että " tili- ja vastuuvapautta ei myönnetä". Olisi kuulunut hallituksen kävellä ulos ja jäljelläolevat ja mahdollisesti varajäsenillä täytetty valtuusto olisi asian käsitellyt. Annetaanko hallitukselle tili- ja vastuuvapaus. Ei missään virallisessa kokouksessa hallitus itse istu paikalla varmistamassa, että tili- ja vastuuvapaus myönnetään. Ulos on lähdettävä ja jännitettävä, tulevatko mahdolliset tekoset hyväksytyksi.
Raija Leppäharju! Olen pahoillani puolestasi. Olet oikein esittänyt asiasi.
Älä lannistu, meitä ruohonjuuritason tuomareita, jotka osaamme tulkita myös lakia, olemme kantaa ottavia ja reagoimme pastorin, miliisin ja possun käytökseen!
TOTUUS EI PALA TULESSAKAAN!
Kuka kannatti Leppäharjun esitystä, jos kannatusta ei ollut olisi puheenjohtajan kuulunut todeta esitys kannattomana rauenneeksi.
Malila pyysi, että hallitus poistuisi kokouksesta , koska kyseessä on tili- ja vastuuvapauden myöntäminen, vaikkakin kyseessä oli korjaava äänestystilanne. Kyse oli til- ja vastuuvapauden myöntämisestä.Puheenjohtaja ei toiminut oikein.
Luin erästä gradua. Tampereen yliopistolle tehty 28.11.2002. Seuraavasti: "Toimielimen jäsenet ovat esteellisiä osallistumaan asian käsittelyyn, jos vasta valtuuston kokouksessa tehdään esitys vastuuvapauden epäämisestä"
Leppäharju oli tehnyt tarkastuslautakunnan ehdotuksesta poikkeavan esityksen. Esitys oli ollut: "tili- ja vastuuvapautta ei myönnetä". Puheenjohtaja ei toiminut oikein antaessaan hallituksen istua niin 20.6. kuin 14.7. valtuuston kokouksessa, kun asiaa ryhdyttiin käsittelemään. Pyyntö esitettiin.
Vai tällainen farssi taas sukeutui! Ettekö te saa sitä Sarkkis sössöttäjää sieltä pihalle. Moneskohan kerta taas , ettei äijä osaa ohjata kokousta. Ohjaksia vedellään sivusta. Häpeällistä, uskomatonta.
NO JO VIIMEINKIN! ASIALLISTA JA OIKEAA KÄYTÖSTÄ VALTUUSTON KOKOUKSESSA. KIITOS MALILAN LAILALLE. TÄSSÄ ON OIKEATA KÄYTÖSTÄ JA ASIAA, MIKÄ PITÄISI KUNTALAISTEN TODELLA YMMÄRTÄÄ.
Nyt tämä ukkokyhmyrä jämä suhertaa, housut märkänä omaan taskuun
killinkejä, sen kun ehtii. On meillä tulevaisuus! Luoja armahda meitä
suurelta petokselta.
juuri, olen sitä mieltä Nyt on kovat piipussa , kuten sanotaan. Saadaanko suhmuroinnista vastuuvapaus vai ei. Siinä on hallitus tiukoilla. Ketkä kuuluivat silloiseen hallitukseen, eli v, 2015
.
Oliko siellä KaukoTikkanen, joka kovasti punotteli päivällä, oliko Katja Erkkilä, joka ei ollut paikalla, olivatko ketkä muut, mutta huomatkaa, Jukka , joka teettää teillä näitä hommeleita, ei ollut hallituksen jäsen, oliko valtuuston pj tai vpj. Että näin se menee, toimikaa vain Tikanmäen ja Rapon ohjeistuksessa, raukat, olette liemessä. Muuta en voi tueksenne sanoa.
Kuka kannatti Leppäharjun tarkastuslautakunnan ehdotuksesta poikkeavaa esitystä, vastatkaa nyt "asiantuntijat" ?
Eihän äänestettäväksi voi ottaa ehdotusta jota ei ole kannatettu.
Siitähän se taas kerran lähtee, tarmo ja knit vaan remmiin, ei tässä muu auta! Vituksi menee koko vapaussota!
mItä tarkoitat vapaussodalla?
Kannattaa miettiä, mitä vapaussota tarkoittaa?
Oli hieno kuva Pyhäjärvensanomissa heti etusivulla. Nykyiset päättäjät marssilla ja kyltti heidän takanaan. HeH Heh!!! Siitä se alamäki alkaa...
Pyhäjärven kuva on juuri sellainen, kuin Pyhäjärven tilanne on ollut jo jonkin aikaa. Valituksia, riitelyitä, toisten aliarviointia, haukkumista, rikosilmoituksia, tutkintapyyntöjä, ja niillä uhkailuja. Jopa tässäkin palstassa laitettiin uhkaa kehiin. Kun kaikki mielenkiinto ja voimavarat suunnataan valitusskierteeseen ja yhden asian ympärillä pyörimiseen, niin loppuu voimat mahtavimmiltakin valittajilta jossakin vaiheessa. Nyt taidetaan olla jo äärellä. KUNTAHALLINTOA EI NÄIN HOIDETA. Näettehän sen nyt jokainen.
Hienosti Proo käänsi tilanteen täällä S24:lla! Porukka marssi ulos valtuuston kokouksesta! No totta helevetissä poistui kun kokous oli päätetty häiriköinnin takia! No onneksi saamme lehdestä lukea totuuden!
Eihän kokousta voi jatkaa, kun jotkut valtuutetut häiriköivät kokousta, alkavat höpöttää omiaan eivätkä osaa käyttäytyä, jatkokokoukseen kannattaa pyytää virkavalta joka poistaa häiriköt kokouksesta se on kansan mielipide
Puheenjohtajaa on kokouksessa kuunneltava ja noudatettava hänen ohjeitaan.
Kokous jouduttiin keskeyttämään. Ihmeellistä käyttäytymistä joidenkin taholta.
Mikä se on se proo? Onko se poliittinen puolue? Onko sillä sääntöjä jonka perusteella valtuustossa istuvat? Olen luullut että Proo pyhäjärvi on perustettu ajamaan asioita pyhäjärven parhaaksi, eikä Pyhäjärven pahaksi.
En voi ymmärtää tuommoista käytöstä -Juhlavaltuuston kokouksessa.
ei kokousta "keskeytetty". Puheenjohtaja "päätti" kokouksen. Hän sai ohjeita sieltä ja täältä ja varsinkin sieltä.. Voi Kimmo parkaa, ei tämä nyt onnistu, ei sitten mitenkään.
Valtuusto valitaan tulevana keväänä.
Joopa joo, kun kepu saa antaa lausuntonsa lehteen, eikä kukaan muu!
Böhmin Erkki kirjoittaa kaikki jutut vähän aikaa, näinhän se menee.
EB-saa kirjoittaa mitä uusikepu määrää!
Mikä hiton puheenjohtajaa, kun ei hän osaa johtaa puhetta?
Herätkää ihmiset nyt keskikesän unestanne, älkääkä antako lihakääröjen
johtaa teitä harhaan. Pyhäjärvi on mennyt hunningolle, ei Kirkolle, vaan
totaalisesti HUNNINGOLLE! Nyt ei tämä ufo usko enää mihinkään.
Sarkkinen luovu jo vasaran varresta, älä viitsi enää hölmöillä!
Malilan vaatimus hallituksen poistattamisesta ei ole kuntalain mukainen! Mikäli tilintarkastuskertomuksessa ei ole huomautuksia (kuten nyt oli eli täysin puhtaat paperit tilintarkastajilta) EI HALLITUKSEN TARVITSE POISTUA KOKOUKSESTA! Eli normaali Proo-laki tietämys nähtiin jälleen! Taitaa olla väärin sanoa että Proolaiset ja Leppäharju iski kätensä paskaan, koska ne on siellä olleet jo pitkään!
Yks sun toinen halusi ruveta johtamaan ilman valtakirjaa. Se ei käy virallisessa kokouksessa. Saihan taas jotakin aikaiseksi. Ei kuitenkaan mitään positiivista tai rakentavaa.
Kuulkaapas, lukekaa mm. Tuomo Huuskosen progradu 28.11.2002 sivu 81.
"Toimielimen jäsenet ovat esteellisiä osallistumaan asian käsittelyyn (huom!!käsittelyyn), jos vasta valtuuston kokouksessa tehdään esitys vastuuvapauden epäämisestä"
Raija Leppäharju oli tehnyt 20.6.2016 esityksen, ettei tilejä vuodelta 2015 hyväksytä. Hän toisi asian myäs valtuuston JUHLAkokouksessa 14.7.2016.
Että ymmärrättekö lukemaanne??
Jos valtuuston kokouksessa syntyy epäjärjestys, valtuuston puheenjohtajan on keskeytettävä kokous. Tämä on Kuntalain määräys.
Tilintarkastuskertomuksessa ei ollut muistutuksia. Siltä osin asian pitäisi olla selvä. Mikään tilanne ei anna kenellekkään oikeutta häiriköidä kokousta. Puheenjohtaja on johtaja kokouksessa. Kai tämä on selvä kaikille valtuutetuille, vai kuinka.
Mutta kun tuo Tuomo on gradussaan maininnut oman mielipiteensä niin silloin Proo voi ottaa ohjat käsiinsä! Kuntalain mukaan ei tarvitse hallituksen poistua, tämä on varmaa tietoa! Ja keskustelu oli asiasta jo käyty, Raijakin vain toisti, ilman lupaa, asiansa! Samoin Malila esitti oman naurettavan vaatimuksensa ilman lupaa! Hyvä hyvä, juhlakokous!
Gradustako te lakia luette? Miten olisi kuntalain kommentaari...?
Mutta miksi sarkkinen "päätti" kokouksen? Sanopa se!!
Kimmo-poika ei ymmärtänyt tätä, että kokous on keskeytettävä!
Juuri näin. Pyhäjärvisten ( lue Proolaisten) tapa on hakea pykälät ja paragraafit sieltä, mikä passaa heidän pirtaan. Lakia ei lueta ja tulkita graduista vaikka kuinka oikeita olisivat. Lakipykälät ovat sitä varten. Kysykää Tikkaselta. Proolaiset tekivät todellisen vaalityön!!!.
Leppäharjun Raija toisti 20.6. valtuustossa esittämänsä " tili- ja vastuuvapautta ei myönnetä."
Malila esitti, että hallituksessa olevat poistuvat tili- ja vastuuvapautta käsiteltäessä, koska ovat tilivelvollisia vuodelta 2015.
tuo juttu on on todella huvittava, kun on seurannut tätä lain tulkitaa tämän koko valtuustokauden. Se on hyvin taipuva ja taivuteltavissa suuntaan tikanmäki,sarkkinen, rapo ja kumppanit.
Yhtenä esimerkkinä,
"kun on valitettu niin ei voida päättää." asia oli selänne
"kun on valitettu voidaan päättää" asia oli rinnevaara" ja tikanmäkihän tuota lakia tuolloin tulkitsi.
valtuuston esitylistassa näyttä olevan tili ja vatuuvapuden myöntäminen.
täällä Tikkanen antaa tällaista tietoa.
YLE OULU. lainaus
"Pyhäjärven valtuuston puheenjohtaja ei saanut järjestystä säilymään valtuuston kokouksessa torstaina, joten kokous keskeytettiin. Käsittelyssä oli vuoden 2015 tilinpäätös ja vastuuvapauden myöntäminen.
Valtuusto on tehnyt asiasta päätöksen jo aiemmin. Kaupunginhallitus ei kuitenkaan pannut päätöstä täytäntöön, kun se katsoi, että valtuuston kokouksessa tehdyt äänestykset oli tehty väärässä järjestyksessä.
Pyhäjärven kaupunginjohtaja Veikko Tikkanen kertoo, että tuoreimmassa valtuuston kokouksessa ei kuitenkaan päästy uusia äänestyksiä tekemään, koska osa valtuutetuista halusi, että asia otetaan uudelleen käsittelyyn alusta saakka."
Esittikö Malina, että valtuuston on todettava heidät jääviksi olemaan paikalla, niin silloin valtuuston olisi tullut äänestää asista, mutta tällainen esitys jäikin tekemättä, kun ei hallitse kokoustekniikka eikä Hallintolakia.
Miksi Malila ei kannattanut Leppährjun esitystä ?
Malilan olisi hallintolainmukaan esittää valtuuston ratkaistavaksi ovatko hallituksen jäsenet jäävejä olemaan paikalla tili-ja vastuuvapautta käsiteltäessä.
Tämä esitys jäi ymmärtömättömältä tekemättä.
Kyllä esitettiin, että hallituksen on poistuttava. Ja olet aivan oikeassa. Myös kuntakonsernin hallitusten jäsenten tulee poistua tili- ja vastuuvapautta myönnettäessä.
Oliko ymmärryksen puutetta. Olihan siellä kaikkiaan 27 ymmärtämätöntä paikalla? Ettei aivan yhdelle kannata kiveä singota.
Selemalla on paksut pohkeet!!
Voi make, sull` on aatteet!
Häröilyä on itsekunkin valtuutetun osalta, mutta kyllä nyt pj oli se, joka ei hallinnut tehtäväänsä. Ensinnäkin, jos tarkastuslautakunta ehdottaa tai kokouksessa tehdään esitys, ettei vastuuvapautta myönnettäisi. Pjn on todettava silloin tilivelvolliset esteelliseksi. Ei pelkästään se, että ehdottaako tarkastuslautakunta sitä. Ei siis edellytä tarkastuslautakunnalta sen mukaista ehdotusta. Asia on tulkittava siten, jos tark.ltk ei ehdota vastuuvapauden myöntämistä, tilivelvolliset ovat heti asiapon alusta lähtien esteellisiä. Myös äänestysjärjestyksen osalta pj. on sekoillut. Äänestysjärjestysten osalta pitää tarkasti tietää ehdotuksen sisältö ja sen mukaiset äänestykset. Pohjaehdotus on oletus, mutta kyllä tässä tapauksessa langettiin väärään tulkintaan, kuka ohjeisti ja mitä on epäolennaista. Muut häröilyt johtuivat vääristä ohjeista, hallitutuksen jäsenten istumisesta tattina esteellisenä ja vielä pron edustajien puhuminen ilman puheenvuoroa. Seuraavan kokouksen alkuun olisi hyvä ottaa katsaus kokoustekniikkaan. Voisiko Tikkanen sellaisen katsauksen valtuutetuille pitää.
Nyt kävi pohjanoteeraus Kimmo-pojalla! Asiat hukassa totaalisesti.
Aikavaraus käräjille taas. Ei voi olla totta, että menee päin........!
Se toteaminen ei kuulu valtuustonpuheenjohtajalle,hallintolainmukaan jääviysasia oli kuulunut saattaa toimielimen ratkaistavaksi, mutta nämä lainoppineet eivät tehneet, ymmärrys hoi, äly elä jätä !
Valtuuston työjärjestys, 17 §, puheenvuorot:
"Asian esittelyn jälkeen siitä on aina varattava tilaisuus keskustella. Yleensä puheenvuorot on annettava pyydetyssä järjestyksessä. Pykälän 3 momentissa määrätään, milloin pyydetystä järjestyksestä voidaan poiketa. Poikkeukset koskevat ryhmäpuheenvuoroja, puheenvuoroja kunnanhallituksen puheenjohtajalle, kunnanjohtajalle sekä tarkastuslautakunnan ja tilapäisen valiokunnan puheenjohtajalle, jos käsitellään asianomaisten toimielinten valmistelemia asioita, repliikkipuheenvuoroja eli lyhyttä edelliseen puheenvuoroon liittyvää huomautusta sekä kannatuspuheenvuoroa. Edellä mainitut poikkeukset ovat puheenjohtajan harkinnassa. Sen sijaan asian käsittelyjärjestystä koskeva työjärjestyspuheenvuoro puheenjohtajan on annettava ennen muita puheenvuoroja. Tarpeen mukaan 2 kohdassa voidaan mainita muitakin henkilöitä, esim. apulaiskunnanjohtaja.
Keskusteluoikeus on siinä mielessä rajoittamaton, ettei pyydettyjä puheenvuoroja voida evätä. Sen sijaan työjärjestysmallissa esitetään harkittavaksi puheenvuoron pituuden rajoittamista."
Jos pyydettyjä puheenvuoroja evättiin, niin tapahtui moka. Moka mikä moka.
Siitä huolimatta Onnea Pyhäjärvi 150 vuotiaalle Pyhäjärvelle!
Todellakin. Otsake oli suurinpiirtein näin 14.7.,Tilinpäätös ja vastuuvapauden myöntäminen.
Nyt ei annettu puheenvuoroja. Puheenjohtaja valjasti keskustelun vain entisen kokouksen mahdolliseen väärin äänestystapahtumaan.
Että sanonpa, että Hoh, hoijaa!!
Miksi Kimmo Sarkkinen päätti kokouksen, kuten Tikkanen ohjasti. Kimmon olisi tullut "keskeyttää" kokous tuumaustauon ajaksi.
Etää näin se menee. Kimmo, ota lusikka omaan kauniiseen käteeis, elä, tai älä toimi huutelujen ohjeiden mukaan.
terveisin: kumminkaima
Puheenvuorot oli käytetty ja puheenjohtaja ilmoitti selkeästi että keskustelu asiasta on päättynyt! Silloin on aivan turha pyytää puheenvuoroa! Tosin Leppäharju ja Malila eivät tainneet edes pyytää puheenvuoroa!
Kyllä pyysivät käpälät oli pystyssä,pidemmän aikaa.Puheenjohtaja vaan ei"huomannut"
Taasko Sarkkinen kompuroi? Onko sillä kuulolaite vai pitäisikö olla peräti kiikari............? Voi, että taas tuo lipsahti Kimmon kinttuun. Eikö Kimo enää opi?
Eihän siellä annettu käyttää puheenvuoroja. Ei pidä muunnella totuutta.
Käpäliä oli useitakin pystyssä, mutta ei Sarkkinen antanut puheenvuoroa? Mikäs tyranni hän on. Pieleen meni koko valtuuston kokouksen johtaminen. Alku näytti positiiviselta, mutta sitten poikien valjastama sarkkinen ei hallinnut asiaa.
Kysymyksessä ei ollut tiedoksisaattoasia. Asialistan asia oli Tilinpäätös ja tili- ja vastuuvapauden myöntäminen.
Kyllä puheenjohtaja huomaa, kun puheenvuoropyyntö viedään kirjallisesti puheenjohtajalle.
Onhan tosi naurettavaa, että herra puheenjohtaja on kjohtajan säestyksellä rajannut asian käsittelyn pelkästään äänestykseen. Mikä laki se näin tulkitsee asian? Taitaa olla sitä pyhäjärvistä omintakeista osaamista, jota todella etupenkistä johdetaan. Pankaapa ne etupenkin istujat takapenkkiin niin hommat muuttuu. Oliko kiire saada tilit hyväksytyiksi vai miksi ne yleensä tuotiin juhlakokoukseen? Proon esityksen asia täytyi olla koko hallinnolla johtajaa myöten tietona, eikös hyvä tapa vaadi jo itseltä kurinalaisuutta ja irrottautumista kunnes asiat ovat selvät. Osa luottamus ja virkatehtävissä olevista jo tutkintavaiheessa pyytää eroa kunnes päätös saadaan aikaan. Eikös Pyhäjärven virkavastuulliset ymmärrä toimia itse asiallisesti tällaisessa tilanteessa.Valtuuston puheenjohtaja voi itse suoraan toimia, mutta eikö ole halua vai miksi ei ?
kai tiedät ja ainakin ymmärrät, ei nämä koske Pyhäjärven toimintaa. Valitettvasti.
Tarvitsemme Teitä, Te vahvat ja Oikeamieliset naiset.ö Tehkää ja toimikaa. Asiat on selvitettävä ..
Joo eihän Nurminenkaan saanut puheenvuoroa Pyhäjärvi historian kohdalla. Ei taida puheenjohtaja huomioida ?
En tiedä mitä Nurmisen puheenvuoro koski? Uskon arvaavani. Älkää enää tuhlatko rahaa Pyhäjärvi historiaan. Ei tässä kolossa ole enää kirjoittamista.
Kaikki kyläkirjat on kirjoitettu! Ottakaa niistä parhaimmat palat.
Älkää enää tuhlatko rahaa jonninjoutavaan.
Luin Kirkonkylän historiaa ja se oli paras lukemani, taisi olla aika uusikin.
Kuka vielä haluaa nimensä ja turhaa mammonaa maineelleen?
No, ei vaikea arvata. Kuivahtanut kylä ei tarvitse historiaa enää.
Tarvittava rahasumma uudelle on turhaa tuhlausta.
SITÄ EI LUE KUIN KEPU, JA SIKSI, ETTÄ TAAS VAALIT TULOSSA!
Höpö-höpö, sanoo tämä kuntalainen.
Laittakaa ne rahat vanhusten ja lasten hyvinvointiin, ei tuohon tarpeettomaan turhuuteen. Raha tuo kuntalaisille työtä ja vanhuksille, sekä lapsille turvaa. HERÄTYS TAAS!
Tänään täällä ja nyt!! Siis Nurminen Taimi, ihan itse.
Olisin halunnut käyttää puheenvuoron kyläyhdistyksien toimijoille . Ja kiittää tätä antaumuksellista työtä, mitä he ovat tehneet kylähistorioiden laadinnassa. Ja erityiskiitokseni olisi ollut naisten työpanokselle, koska sehän on selvää, hyvin harvat miehet ovat todellisesti osallistuneet työhön. Todellakin on hienoja ja upeita hiostorioita kylien toiminnasta. Siitä on historiankirjoittajan hyvä jatkaa. Meidän lähes jokaisen kirjastossa on ns. "Suur Pyhäjoen historia". Se on kaiken alku ja juuri ja nyt kyläyhteisöjen historiat ovat hyvä alkun ja jatko Pyhäjärven kokokuvaa osoittavan historiateoksen onnistumiseen.
Kiitos Teille toimijoille ja uurastajille. Kaikella kunnioituksella ja rakkaudella TN
Mihinkä asialistan kohtaan tuo puheenvuoro oli tarkoitettu? Varmaan jokainen haluaisi kiittää jotain tahoa, mutta mihin sillä pyritään valtuuston kokouksessa?
ehkä se oli juuri siihen puheenvuoroon, kun juhlavaltuusto päätti Pyhäjärven historian kirjoittamisesta. Puheenjohtaja ei antanut minkäänlaista puheenvuoroa asian johdosta. Miksi ihmeellistä se on, miksi ei voinut kiinnittäää kyläyhteistöjen osuutta yhteisen Pyhäjärven hmistorian aikaantekemisen puolesta. Todellakin, missä mennään ??
Juuttaan pökiöt taas vatvoo pötöasiaa ketä perhana ginostaa tämäkin pätöasia??Äiteekin jo hermostu munkero kahveen aikaan ja tokasi voi näitä juuttaan luojan mieliharmeja..
Etkö make tukehdu jo vehnäpullaan? Paska on jumissa suolenmutkassa ja
äitee saa tikulla, vielä vanhoilla päivillään sitä ulos tonkia. Sääli äitee parkaa!
Jos ette ällyy vaihtaa puheenjohtajaa, olette kusessa!!
Tehräänkö niin kuin viimeksi, vähän niin kuin lainvastaisesti? Ei taida enää mennä läpi kun nykyään tuo laintuntemus on vähintäänkin ARVOSSAAN! Valtuuston puheenjohtajaa ei vaihda edes Pro Pyhäjärvi, lainmukaisesti!
Pyhäjärven Sanomien facebookissa tästäkin asiasta yksiselitteinen kanta, nimellisiltä kommentoijilta! Mistähän johtuu ettei Proolaisten toimintaa kehtaa kukaan nimellä kehua?
Kyllä se on tuo kaikkinainen vääryys lopetettava." Miten ne vanhat papparoiset viittii toimia hölömösti ?" Josko kuten tuolla aiemmin otettiin kantaa suurin osa porukasta häippäsee , eikö myös vara henkilöt joudu häippästä. Uusi joukko vara valtuutettuja astuu remmiin ja hallituskin vaihtuu osittain. Jee hyvä kuvio. Kukahan on viisas ja poistuu oma alotteisesti, saa varmasti kaupunkilaisten sympatiat uroteostaan ja rehellisyydestä antaessaan paikkansa kunnes asiat on selvitetty. Oottelemphan kuka on ykkönen vai?
Yrittikö se raija kaataa taas Pyhäjärven?
ei ensimmäinen kerta kun uusi-kepulaissiipi kävelee ulos. Eivät ollut ilmeisesti samaa mieltä ku ----a.
Eikä ensimmäinen kerta sarkkiselta kun ei anna puheenvuoroja, kuin tietylle siivelle. Häntä ohjaillaan sivusta sen olen ollut itse paikalla toteamassa.
Mitäpä tuohon Leppäharjua vetää, ymmärtäisi toki sarkkinen aivan itse vetäytyä.
Jo alkutaipaleela iisalmen sanomissa oli juttu , että puheenjohtajuus ei ole hallinnassa.
Kylläpä Kimmo saa risuja kokouksen johtamisesta. Ymmärrän hänen tilanteensa siinä mielessä, kun hän on ottanut sivustaohjaajien huutelut (kepu) ohjeikseen. Uskoisin, että hoitaessaan omalla, vanhalla tyylillään kokousta, se onnistuisi. Mutta nytkin Jukka ja Tarmo olivat ihan hengitys-lähellä Kimmoa, joten huonompi kuuloinenkin havaitsi, miten sieltä ohjastettiin.
Kokousta ei olisi tullut päättää, kuten Tikkanen ohjasti. Jos haluttiin keskeyttää ja vaikkapa vaihtaa puheenjohtajaa, jos Kimmo näki, ettei kykene hallitsemaan tilannetta.
Kuitenkin asialistan asia oli: Tilinpäätöksen hyväksyminen ja vastuuvapauden myöntäminen.
Puheenjohtajan johtamana ei annettu puheenvuoroja sitä pyytäneille. Ei mennyt oikein. Sanokaapa mitä haluatte.
20.6. pidetyn kokouksen asialista oli "tilinpäätös" Ja nyt oli vastuuvapauden myöntäminen. Ei se nyt ihan yhdellä korjausäänestyksellä ole tapahtuva. Valtuutettujen on voitava keskustella. Näin se on..
Hevonhumppaa ja höpöhöpöjuttua!
Ei nyt ihan näinkään. Demokratia ei toimi Pyhäjärvellä. Sananvapautta rajataan. Onhan se nähty esim. paikallislehdessä.
Puheenjohtajan on pakko keskeyttää kokous, kun meno kiihtyy nähdyn kaltaiseksi. Sen määrää laki. Vihan lietsominen on vaarallinen työväline.
ottaen huomioon Pyhäjärven tapahtumat, ei tili- ja vastuuvapautta voida hyväksyä tällaisella menettelyllä. Kyllä asioista pitää puhua ja puhua niiden oikeilla nimillä. Muistakaa ne miljoonavahingot, joita hallitus on tehnyt ja kaupunkilaiset joutuneet maksamaan.
Parraaseen työaikaan täällä itkrtään pätöasiasta hävetkää onnettomat!!
Mammat melomassa.
mela jota heilutat.
Kaikki 27 ja yleisö marssivat ulos kokouksesta. Puheenjohtaja joutui keskeyttämään valtuuston kokouksen, kun meno kiihtyi sellaiseksi.
Eihän kokousta olisi tarvinnut päättää. Olisi annettu pyydetyt puheenvuorot. Mutta kun puheenjohtaja ei kykene hoitamaan tehtäväänsä, niin näin siinä pääsi käymään.
Kokouksessa käyttäytyminen näytti tuottavan muutamille ylipääsemättömiä vaikeuksia. Näyttivät kykynsä juhlakokouksessa. No se siitä. Kyllä muistetaan.
EI kaikki valtuutetut marssinut ulos .Ota asioista selvää ennenkuin kirjoittelet "totuuksiasi"
......Olen pitkään miettinyt, mikä mahtaa olla syy käyttäytymiseen Pyhäjärvellä. Syyksi ei kelpaa, että nuo muut tekevät kaikki virheet, me ei tehdä, me tiedetään. Sitten valitetaan ja räksytellään toisia.
....... Syyn on löydyttävä kustakin itsestään ja omasta sisäisestä tahdosta. Miksi joillakin ihmisillä on niin paha olo, että on jatkuvasti etsittävä syitä kanssakulkijoista.
........Tuollainen toiminta on myrkyttänyt ilmapiirin ja hävittää ennenpitkää koko kotikaupungin. Se surettaa.
Pakko sieltä oli lähteä, kokous ei enää jatkunut.
Kokouksen päättämisestä voi jättää eriävän mielipiteen ja valittaa!
teeppä se.
Ei se ole aivan noin , kuten annat kirjoituksessasi ymmärtää.
Eilinenkin valtuuston kokous oli kummallinen.
Valtuuston puheenjohtaja oli kutsunut valtuuston koolle. Yksi asiasta näytti olevan
Tilinpäätös ja vastuuvapaus. Asiaotsakkeessa ei sanottu, että Virheen korjaminen valtuuston päätökseen 20.6.
Puheenjohtaja ei antanut puheenvuoroja, vaikka oli todella tärkeästä asiasta, kuten kuulutuksessa julkistettiin "tili- ja vastuuvapauden myöntäminen"hallituksen toimista.
On syytä keskusteluun. Lähes 100 000 euroa maksettiin lakipalveluja kaupunginjohtajan ulosjahtaamisessa. Lähes miljoonakulut sopimuksin, että
Rinnevaara on kotonaan ja nauttii kaupungin maksamaa palkkaa aina 31.7.2017.
Siis vielä vuosi kaksinkertaista johtajan palkkaa. Antaisitko vastuuvapauden??
Aika nolosti Tikkanenkin käyttäytyi eilisessä valtuustossa. Saarnasi kuin Zacharias Castren. Kyllä valtuutetuilla on oikeus olla asioista omaa mieltä. Eikö nuita tuppisuita ole ihan tarpeeksi.
Ettäkö vielä myönnettävä tili- ja vastuuvapaus? Höh!
Ellei meno ja meininki muutu Pyhäjärvellä olen kanssasi samaa mieltä, että paikkakunta näivettyy, kun mitään ei tehdä asioiden edistämiseksi ja elinkeinojen edistämiseksi.
Nyt on taas keksitty erinomainen asia SAHAN ALUE rakennuskäyttöön. Voi pojat, jos Valintatalon piha-alueen puhdistaminen maksoi yli 300 000 euroa, niin luuletteko, arvaatteko, mitä maksaa Sahan alueen puhdistaminen. Ostanevatko sen PRT Woodilta. Vierailu Pyhännälle keväällä taisi olla enne. Mitenhän eläkeläisten veroeurot riittänevät alueen puhdistamiseen.
Kyllä on pyhäkkäät valinneet aivan väärät valtuutetut, pöljimmät istuvat kgintalolla ja viisaat hoilaa suolessa! Poislukien tuo saatanan taukki, joka kuuluis jäkensä tai sen puutteen perusteella neljän seinän sisälle, pehmustettujen. Järkensä.. makeaavaan
Oottako panneet merkille, että "Vallattomat vallan kulmassa ovat kuin mullilauma kevätlaitumella". Minulle tämä sanonta tuli mieleen kun luin Pyhäjärven palstoja hiukan pidemmältäkin ajalta.
Häiriötilanteen huomioon ottaen kokousta oli mahdoton jatkaa.
Mikä ihmeen häiriötila?Noinkin tärkeästä asiasta kuin viimevuoden rahojenkäytöstä,ei sallita keskustelua.Onko Jukan porukalla jotain salattavaa koska EI sallita muiden mielipiteitä??
Niin, mikä oli asialistan asia. Lukekaa se . Asialista olisi kuulunut olla . Korjaus valtuuston päätökseen 20.6.2016 asia n:o ??
Nyt oli Tilinpäätös ja tili- ja vastuuvapauden myöntäminen.
Niiin, miksi ei olisi saanut keskustella. Miksi ei puheenjohtaja antanut lupaa. Onko erityistä salattavaa?? vai kuinka?? Pelkäsittekö yleisömenestystä juhlakokoukseenne. Eipä tainneet kahvin perässä juosta.
aika pöhölöä toimintaa aikuisilta ihmisiltä.pitää tehdä älykkyysosamäärä äö-testi seuraavien kunnallisvaalien ehdokkaille,ettei vaalikarjaa pisuteta lompsaan.
Juuri noin. Keskustelu oli käyty ja puheenjohtaja oli ilmoittanut että keskustelu on päättynyt! Mitähän siitä tulisi jos kaikki käyttäytyisi noin, eli väkisin ilman puheenvuoroa junttautuvat puhumaan? Melko härdelli siitä tulisi. Onneksi näitä häiriköitä on vain kourallinen!
Olitko kokouksessa. Asiasta ei keskusteltu.
Mummot alkaa olla jo horiskoita.
mitä olen seurannut kokouksia mummoja ei kukaan ohjaile,
kuten valtuustonpuh.johtajaa ei helevetti sentään. pahajuttu kun ei ymmärrä enää itse väistyä.
Että näin ->
http://www.dailymotion.com/video/x1ez0gz_vintiot-kalevi-paskaperse_fun
Kuulin valtuustossa, että kihlakunnansyyttäjälle on toimitettu Oulun poliisista asiakirjoja syyteharkintaa varten. Kysymyksessä oli kaupungin asioiden hoito.
Siinäkö oli yksi syy, ettei tili- ja vastuuvapausasiaa annettu käsittelyyn. Jäi epäselväksi, kun puheenvuoro kiellettiin.
Kuulitko sinäkin tuon uutisen. Kaipa asia on tosi. Ei kukaan virallisessa kokouksessa
muuta voi sanoa kuin mikä on totta. Huhupuheita ei kannata levitellä.
Voi v........n v.....tsaus. Nämä jotkut valtuutetut, jotka toimii MUKAMAS??? demokratian nimissä. Ja jopa, "ihmeellisenä" uutena uudistajana, (messiaana) mutta todellinen toiminta vastaa diktatuuria parhaimmillaan. Missä ??? viipyy ???? kaupunkimme tulevaisuus visiot heiltä.!!!!! No joo, niitä ei " kerkeä" miettiä. Valitushommat työllistää.-.. Ei kaikkeen voi "revetä"
Aika menee valitusten tekemiseen ja vastaselitysten laatimiseen. Jos ette usko, niin laskekaa huviksenne A4 saasteen sivumääräät.
Olipa hyvä kirjoitus, edellisellä kirjoittajalla. Miettikää äänestäjät ketä??? äänestätte. Tulevaaan valtuustoon. Miettikää???? henkilöä, tarkasti, ja myös puoluetta. Viimeisin 150 juhlavuoden kaupungin valtuuston kokous, piti olla juhlakokous. Mutta päätyi "katasroviin" Irvikuvaan kaikesta. Demokratiasta, jos kokouksen esityslistalla on jokin asia, SILLOIN puhutaan vain asialistaan kuuluvista asioista.
Ja puhetta johtaa, yllätys yllätys, PUHEENJOHTAJA!
Sirkus saapui v.2013 entistä tuhoisampana kaupunkiin..jäädäkseen?
Ilmeistäkin oäätetllen oli JUHLAkokous. Mitenkähän ja kukahan saisi ilmapiirin rennommaksi? Ei keskustella kokouksissa eikä kauppojen hyllyjen välissä. Ei neuvotella ei kirjoitella päätösten taustoista. Ei linjata yhteishengessä tulevaa.
Puheenjohtaja joutui lopettamaan kokouksen. Täällä yrittävät puolustella itseään hämmingin aiheuttajat.
on perseestä.
puheenjohtaja teki mitä sivusta ohjattiin , on vaan hirveän
häpeällistä. Aikanaan Sarkkinen ja silloinen hallituksen keskustaryhmä
sanoutui irti tikanmäen kannanotoista. tuo hallitus oli vaalikauden ensimmäinen
siinä keskustalaisia oli erkkilä, 180leskinen ja tikkasen kauko ainakin.
Olisi sarkkinen vaan toiminut omana itsenään puolueetomasti, ei olisi
häpeän keskipisteenä.
Sirkus saapui v.2013 entistä tuhoisampana kaupunkiin..jäädäkseen?
Katsokaa juhlavaltuuston lehtikuvissa olevia ikävään tylsyyteen vaipuneita päättäjiämme. Mihin nyt ovat kadonneet voimaa ja viisautta vakuuttaneet, kaiken osaavat ja tilannetajuiset 180 astetta ja vähemmänkin osaavat, monen kauden kokemuksellaan kuntalain perin juurin tuntevat ja rehtiyttä tunnustavat?
Ehei, aikamiehet ja -naiset, eihän se nyt näin pitänyt päättyä? Floppiin ja julkiseen häpeään.
juu, istuvat kuin vatsaan olisi lusikoitu nenästä kiinni pitäen pulunpaskaleipää, eipä edes juhlava täytekakku saanut maireeta hymyä suupieliin. ei tullut hyvä kakku, nyt tuli paha kakku.
Täällä taitaa olla menossa varjovaltuuston juhlakokous. Osa valtuutetuista vain näyttää olevan paikalla. Vieläkin aika täpinöissään.
Surkeeta?? TOSIAAN surkeeta, todeta!!! Vieläkään ei kaupugin päättäjät, eli(valtuusto) elä reaaliajassa. Sitä mikä?? on tulevaisuus. Asia olisi pitänyt olla esillä jo kauan sitten, niillä esityslistoilla, ja puheenvuoroissa, sekä ajatuksissa tulevaisuudesta. Mutta ei meillä Pyhäjärvellä. MEILLÄ JAUHETAAN MENNYTTÄ VANHAA "KAKKAA" YRITETÄÄN OLLA TUOMARINA TUNKIOLLA. JOS PROO EREHTYI? KAUPUGINLOHTAJAN TITA RINNEVAARAN VALINNASSA. Sekä myöhemmissä manoovereissa ELI(lopputilissä)"MILLI" MENI..ÄÄNESTYKARJA ANTAA ANTEEKSI. TEILLE JOS??? OOTTE IHAN HILJAA. ANNATTE VAIN DEMOKRADIAN HOITAA ASIOITA. TEISTÄ JOKU PÄÄSEE TAAS VALTUUSTOON. TEKEMÄÄN "IHMETÖITÄ" PYHÄJÄRVEN PARHAAKSI.
Ihan oikeudetonta on sanoa , että Proo on tehnyt virheen. Kyllä Pro Pyhäjärvi on ollut oikeutta puolustamassa. Ihmisoikeutta siinäkin mielessä, kun Rinnevaara ei ole tehnyt minkäänlaista virhettä.
Poliittinen ajojahti on toinen asia, mihin tämä Jukan,tarmon ym:n masinoima joukko on sortunut. Onhan se todellakin lain vastaista. Ei enää ad.2016 voitane tällaista mestausta tehdä. "Milli" meni juuri tämän mestauksen vuoksi. Karmeaa, olisitko sinäkin halunnut olla tässä joukossa päättämässä tällaista?
Entä jos itse olisit joskus "ristiinnaulittavana". Hyväksytkö tällaista toimintaa?
Surkiaa on. On niin surkiaa. Voi voi surkiaa. Miten surkiaa voikaan olla.
ei kannata olla noin ylimielinen. Toivotaan, että pilkka sattuu omaan nilkkaan!!
Sirkus saapui v.2013 entistä tuhoisampana kaupunkiin..jäädäkseen?
Katson, ettei polkupyörää tarvitse enää keksiä, eikä päättäjien tyhmyyksiä ole tarvetta peitellä,koska alistuminen on sivustaseuraajan valinnan tie, niin käy uudelleen jos elämää riittää, kuten eräässä toisessa kunnassa. Kirjoitus heijastaa omia ajatuksiani niin paljon, että katson omin siteerauksin siirron olevan oikeutettua silti tekijänoikeuksia kunnioittaen.
siteeraus alkaa-"Pyhäjärvellä ei tulla koskaan perimään niiltä xx valtuutetulta, jotka rikkoivat lakia irtisanoessaan Rinnevaaran, yhtäkään euronpyörylää, koska lähes kaikilla pyhäjärvisillä on johon kuhun ko. valtuutettuun sukulaisuus/työkaveruus/puolue/naapuruus/ystävyyssuhde, joten tuleva valtuusto ei uskalla ikinä periä kustannuksia lakia rikkoneilta.
Kunnallisveroista kustannetaan koko soppa. Sitä paitsi on luultavaa, että osa näistä valtuutetuista tulee valituksi seuraavallekin kaudelle, koska ihan oikeasti täällä Pyhäjärvellä osa kuntalaisista kuvittelee, että kh ja valtuusto ovat toimineet oikein: hallinto-oikeus, kuntaliitto, lehdistö, poliisi, syyttäjä, eduskunta, koulutetut virkamiehet ja ynnä muut nähdään kauheina vihollisina, jotka vain kiusaavat rehellisiä valtuutettuja/kunnanhallituksen jäseniä. Huoh.
Pyhäjärvellä ei myöskään ole ollut (eikä tule olemaan) mahdollista kuulla kenenkään juttelevan avoimesti (siis julkisesti) nykyisistä katastrofivaltuutetuista (ja erityisesti kh:n troikasta) missään kylillä, kaupassa, työpaikoilla, kylpylässä, urheiluharrastuksissa, kirjastossa, kunnantalossa tai muualla yleisellä paikalla - kukaan ei uskalla sanoa mitään.
Kukaan ei kerta kaikkiaan uskalla sanoa ääneen, että xx valtuutettua ja erityisesti kunnanhallitus on toiminut väärin - on sitten laittomuuksien syynä ollut vaikkapa laiskuus lukea ennakkoon kokousasiapapereita liitteineen tai umpimielisuus kuunnella esim. valtuustossa (lainopillisiakin) neuvoja äänestystilanteissa.
Nekin vähät kommentit/haastattelut ko. olevilta valtuutetuilta tai kh:n jäseniltä lähinnä vain paljastavat kykenemättömyyden reagoida ympäriltä tulevaan kovaan faktaan - viittaan siis tulleisiin oikeuspäätöksiin.
Vieläkään ei kukaan ko. valtuutetuista ole jättänyt eropyyntöään - en minä kyllä kehtaisi olla enää LUOTTAMUStoimessa, jos hallinto-oikeus on todennut minun olleen mukana laittomuuksissa. En ymmärrä, miten he eivät osaa hävetä ja siirtyä syrjään. En ymmärrä, miten he katsovat olevansa edelleenkin luottamuksen arvoisia. "- siteerattu omin paikkalisäyksin
Kaekenlaesta hupatusta, piästävt suustaan, jotta erota. Vuan Pyhäjärvine voep tuommosta ies uatella suati ulos piästee.
Hyvin yleisesti puhutaan että kunnanhallitus on toiminut väärin, tarkemmin tietysti A.Liuskan kaupunginhallitus! Samassa sopassa oli mukana R.Leppäharju! Koomisinta tässä on se, että Leppäharju on nyt esittämässä ettei tili- ja vastuuvapautta myönnetä nykyiselle hallitukselle, joka on joutunut selvittelemään edellisen (itse mukana) hallituksen sotkuja! Itse asiassa kaikki ongelmat lähti siitä eroilmoituksen hylkäämisestä, tätä mieltä on lähes poikkeuksetta kaikki Pyhäjärviset!
Sata varmasti pyhäjärviset eivät ole sillä kannalla. Pyhä'järviset on oikeuden puolutajia, kunhan vain tietävät asioista totuuden. Liuskan /Leppäharjun hallitus toimi lainmukaan, päätökset oikeuslaitoksilta ovat tulleet. Koettakaa nyt huijarit pysyä asioissa, puhua niiden omilla nimillään. Rehellisyys kunniaan, vaikka miten se kirpaisee. Kuka Sinut on valjastanut suorastaan valehtelemaan takavuosien ajoista ja nyt levittämään tällaista juttua?
Ei ole ei sinnepäinkään höpövakuuttamisesi että"tätä mieltä on lähes poikkeuksetta kaikki Pyhäjärviset! "!
Mitä ihmettä sinulle on syötetty-juotettu-hommattu? Pajunköyttä, voiteluviinaa, liukasta lihaa vai intosaunojien löylykö se on pääsi pannut juntturaan?
Pyöräytetään huhumyllynsiivet toiseen suuntaan, "Hyvin yleisesti puhutaan että kunnanhallitus on toiminut väärin, tarkemmin tietysti Tikanmäen aluksi jota Kaurasen poppoo jatkoi- tämän vaalikauden kaupunginhallitukset!"
ps. tästäpä aaseille siltaa, syyttäjä hieroo parast aikaa ohimoitaan, jotta mitä näille hemmetin koheltajille nyt oikein tekisi ???
Vittuako tämä vielä syyttäjälle kuuluu? Aasi oot tosiaankin.
..voin olla vaikka niin, olen silti varuillani oleva, kuinka vaan! mutta huh, sinä olet ilmeisesti ihan itse hakeutunut ISÄ-AASIEN astumaan laumaan...ja silloin olet siellä ja pysyt..nyhjätkää vaan keskenänne, tulokset ovat ..hyhy hyh