Psykoalan ammattilaisena kiinnostuin tästä palstasta lähinnä sen vuoksi että minua ihmetytti ja huvitti suuresti evolutionistien uskomaton naiivius ja herkkäuskoisuus evoluution todisteiden suhteen.
Halusin selvittää että miten joku, tai paremminkin miten niin moni päätyy pitämään noin tavattoman huterasti ja suorastaan yliutopistisiin uskomuksiin perustuvaa teoriaa uskottavana?
Vuosien seuraamisen ja tarkkojen havaintojen tekemisen jälkeen havaitsin että kyse ei ole todisteiden oivallisuudesta, ei sinne päinkään, vaan ennenkaikkea henkisestä kyvykkyydestä hallita omaa ajtteluaan mieluummin kylmän tieteellisesti kuin toiveiden mukaisesti.
Diagnoosini mukaan kyse on eräästä harhaluukoksi kutsutun taipumuksen muodosta.
Harhaluuloiselle on turha puhua että hänen harhansa ovat järjettömiä epätotuuksia ja kas, aivan sama pätee evolutionisteihin.
Tämä näkyy siinä että aina kun tiedelehdet kertovat jonkun, vaikkakin vain ehdollisen, todisteen evoluutiosta niin ihan satavarmasti joka ainoa eolutionisti ottaa sen vastaan faktana. Siis yksikään ei epäile hetkeäkään vaan intoilee esitetyn roska-dna-evoluutiojäämän kaltaisen todisteen puolesta naama punaisena ja vuodesta toiseen kuten Moloc-Horridus. Eikä mikään järkipuhe auta, kuten ei normiharhoihinkaan. Tämän ovat kaikki huomanneet tälläkin palstalle, vai mitä?
Hoitosuositukseni on seuraava: Koska harhoihin on olemassa erilaisia lääkkeitä noin 21 ja kaikki niistä eivät vaikuta mutta joku yleensä lopulta vaikuttaaa, niin olisi viisasta kokeilla ensiksi sitä mikä yleisimmin tehoaa harhoihin, ja siis myös herkkäuskoisuuteen vallan hyvin, eli litiumia 5 milligramman tabletti aamuisin ensimmäisen kuukauden ajan ja siitä eteenpäin 10 mg:n pilleri. Harkkäuskoisuus tulee katoamaan parin kuukauden kuluessa lääkityksen aloittamisesta.
Halusin selvittää että miten joku, tai paremminkin miten niin moni päätyy pitämään noin tavattoman huterasti ja suorastaan yliutopistisiin uskomuksiin perustuvaa teoriaa uskottavana?
Vuosien seuraamisen ja tarkkojen havaintojen tekemisen jälkeen havaitsin että kyse ei ole todisteiden oivallisuudesta, ei sinne päinkään, vaan ennenkaikkea henkisestä kyvykkyydestä hallita omaa ajtteluaan mieluummin kylmän tieteellisesti kuin toiveiden mukaisesti.
Diagnoosini mukaan kyse on eräästä harhaluukoksi kutsutun taipumuksen muodosta.
Harhaluuloiselle on turha puhua että hänen harhansa ovat järjettömiä epätotuuksia ja kas, aivan sama pätee evolutionisteihin.
Tämä näkyy siinä että aina kun tiedelehdet kertovat jonkun, vaikkakin vain ehdollisen, todisteen evoluutiosta niin ihan satavarmasti joka ainoa eolutionisti ottaa sen vastaan faktana. Siis yksikään ei epäile hetkeäkään vaan intoilee esitetyn roska-dna-evoluutiojäämän kaltaisen todisteen puolesta naama punaisena ja vuodesta toiseen kuten Moloc-Horridus. Eikä mikään järkipuhe auta, kuten ei normiharhoihinkaan. Tämän ovat kaikki huomanneet tälläkin palstalle, vai mitä?
Hoitosuositukseni on seuraava: Koska harhoihin on olemassa erilaisia lääkkeitä noin 21 ja kaikki niistä eivät vaikuta mutta joku yleensä lopulta vaikuttaaa, niin olisi viisasta kokeilla ensiksi sitä mikä yleisimmin tehoaa harhoihin, ja siis myös herkkäuskoisuuteen vallan hyvin, eli litiumia 5 milligramman tabletti aamuisin ensimmäisen kuukauden ajan ja siitä eteenpäin 10 mg:n pilleri. Harkkäuskoisuus tulee katoamaan parin kuukauden kuluessa lääkityksen aloittamisesta.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Lääkkeet taas lopussa?
Evoluutio perustuu tutkittuun tietoon ja myös todisteisiin, kun taas jumalausko perustuu täysin mielenvikaisiin ja todistamattomiin uskomuksiin.
Syy mielenvikaiseen ajatteluun löytyy uskonnoista ja tästä syystä uskonnot pitäisikin kriminalisoida mahdollisimman nopeasti.
Mitä se auttaa, jos autistinen idiootti tutkii jotain, mistä ei kuitenkaan ymmärrä mitään?
Mirka hyvä. Määrään sinulle litiumkuurin jonka voit aloittaa välittömästi 10 mg:n annoksilla aamuin ja illoin sekä tarvittaessa, siis aina kun tuntuu siltä että evoluutio perustuu tutkittuun tietoon ja varsinkin todisteisiin.
Joskus kuulemma käy niin, että "psykoalan" asiakkaat alkavat luulla olevansa itse alan ammattilaisia. Jyrbän kohdalla lienee tapahtunut näin. Narsisti kun on kyseessä, niin potilaana oleminenkin kääntyy ammattilaisuudeksi ja suureksi asiantuntijuudeksi, ja se valjastetaan oman vallankäytön välineeksi
Jyrillä nyt kuitenkin on hyvä ammatillinen itsetunto erityisesti psykopuolella kuten kaikki hyvin tietävät.
Jyrihän mm. tuli oivaltaneeksi homouden syntymekanismin ja puoli vuotta täällä evolutionistit häntä tällä palstalla siitä voimakkaasti vastustivatn kunnes äskettäin Teuvo Loman, joku voi tunteakin TV:stä, vahvisti Jyrin näkemyksen täysin kiistattomasti.
Jyri on siis mitä osaavin psyykenpuolen analysoija, eikä siinä evokkihomojen itkeminen auta.
Mutta itsekää toki, se helpottaa, varsinkin naisia ja naismaisia miehuutensa hukanneita miehiä kuten Hägglundia ja Jaria ja ilmeisen tuiskeessa ollutta Anttia.
Persoonallisuushäiriö ilmenee myös henkilön vaikeuksissa kirjoittaa oikein vierasperäisiä sanoja
Evoluutio on hyvin arkinen asia ja maalaisjärjellä käsitettävä asia. Se tarkoittaa sopeutumista olosuhteisiin ajan kanssa. Jokainen näkee sen koko ajan ympärillään, vaikka ei lukisi tiedejulkaisuja ollenkaan. Taas kreationismi väittää, että maailma on ollut täsmälleen samanlainen luomisesta asti. Jokainen näkee, että se ei mitenkään voi pitää paikkansa.
Evoluutioon on helppo uskoa, mutta muihin luonnonlakeihin uskominen vaatii heittäytymistä tieteen viisauden varaan. Esimerkiksi joka kerta, kun menee lentokoneeseen, niin täytyy naiivisti luottaa luonnontieteen todistuksiin, että metallikasa pysyy ilmassa tiettyjen luonnonlakien johdosta. Itse en niitä lakeja oikeasti ymmärrä, vaikka olen kuullutkin selityksen lentokoneen toiminnasta. Tuskin menisin koneeseen, ellen olisi omin silmin nähnyt sen lentävän, niin luottavainen en ole, vaan vaadin todisteet ensin. Uskovana sinä taas varmaankin vaikka hyppäisit ilman laskuvarjoa, jos joku saarnamies sanoisi, että pysyt ilmassa jos se on Jumalan tahto. Sillä usko on sokeaa luottamusta ilman todisteita.
Koska sinä et usko tieteeseen, niin et varmaankaan lennä lentokoneella. Et myöskään käytä lääketieteen palveluja; ethän olisi niin naiivi, että ottaisit jotain lääkettä jonka toiminta perustuu tieteeseen, sillä tiede on mielestäsi pötyä. Et voi myöskään käyttää autoa, laivaa eikä tietokonetta, koska niidenkin toiminta perustuu tieteeseen, joten sinun mielestäsi ne eivät voi toimia.
Henkilökohtaisesti minä kyllä kannatan Jyrin tiedevastaisuutta ja pitäisin sen suurempaakin soveltamista käytännön elämään suotavana. Jos Jyri vaikka lopettaisi tietokoneen käytönniin tukisin kyllä sitä päätöstä täysin. Lääkkeet hän tuntuu jo valmiiksi jättävän ottamatta, eli oikeillajäljillä ollaan.
"Se tarkoittaa sopeutumista olosuhteisiin ajan kanssa."
Evolutionistit itse ovat paras todiste evoluutioteoriaa vastaan. Hehän eivät ole sopeutuneet evoluution kehittämään parhaaseen sosiaaliseen malliin, joka perustuu Jumaluskoon ja on osoittautunut täysin ylivoimaiseksi evoluution edetessä.
Eliöiden sopeutuminen lokuksiinsa käy hyvin tällaisen oppineemmankin järkeen, tiedoksi sinulle vain tämä. Tosin ei siihen evoluutiota tarvita eikä sitä koskaan ole missään nähtykään.
Evoluutioasiantuntijana olet varmaankin huolestuneena seurannut sitä tilke-dna-keskustelua joka kertoo että tutkijat ovat huomanneet dna-rihmassa olevan luonnollisia tekijöitä joita aiemmin kuviteltiin satunnaisten mutaatioiden aikaansaannoksiksi niin että uskosi mutaatioevoluutioon on nyt koetuksella, heheh, mokoma evouskova.
On se vaan jännää että tässäkin kysymyksessä evokkien sokea usko olemattomiin evoluutiomutaatioihin veti vesiperän. HEHEHEHE
Miksi Jumala olisi tarkoituksella luonut dna:han pitkiä toimimattomia pätkiä? Onko se jokin käytännön pila vai sattuiko Jumalalle huolimattomuusvirhe? :D Vai johtuisiko se kenties siitä, että mitään älykästä suunnittelua ei ole? Mikäs tuntuu todennäköisimmältä vaihtoehdolta?
Jos mutaatioita ei ole olemassa, niin mikä aiheuttaa mutaatioiden aiheuttamat perinnölliset sairaudet? Miten selität, että ne voidaan todeta dna-näytteestä etsimällä sieltä kyseinen mutaatio, vaikka laboratoriossa ei olisi potilasta nähtykään? Miten voi löytää mutaation, jos sinun mielestäsi mutaatioita ei ole olemassa?
Toki dna:ssa on usein valuvikoja jotka aiheuttavat perinnöllisiä sairauksia.
Mutta kuvitelluille evoluutiomuutoksille ei enää löydykään tukea mutaatioajattelusta.
Dna- rihman toiminnan ymmärtäminen auttaa tajuamaan noiden tarkoituksettomiksi kuviteltujen taukojen merkityksen.
On nimittäin niin että rihmaa lukee ribosomi joka kerää siitä dataa proteiinien valmistamiseksi ja silloin olíkea ajoitus astuu mukaan kuvioon.
Tätä voisi valmistaa vaikkapa maalin valmistamisella erilaisista aineksista kuten lakoista, ohenteista, karkeasta maalijauheesta ja homemyrkyistä.
Silloin otetaan esille maailmylly johon on laadittu tietty ohjelma jonka mukaan toimitaan, siis tuo dna-rihma. Ensin ohjeessa lukee että on toimintaa, eli pulveri pannaan myllyyn ja maaliapulveria jauhetaan 10 tuntia joka aika näkyy dna-rihmassa taukona, ja seoksen annetaan sitten jäähtyä tunnin verran, eli se on se dna-rihman tauko-osuus jonka jälkeen tulee toimintaa eli siihen lisätään lakkoja ja sitä sekoitetaan taas tunnin verran ja tuo aika näyttäytyy sitten taas dna-rihmassa taukona jonka jälkeen........jne.
Förstodt?
Ammattilainen osaisi kirjoittaa edes otsikon virheittä.
Jyrillä on vanhat koppuraiset näpit, kirjoitusvirheitä tulee enkä välitä niitä korjailla koko ajan, mutta äly leikkaa kuin laserveitsi ja vanhuudesta on se hyöty että tietopankki on valtaisa ja se on koko ajan läsnä, toisin kuin niillä jotka joutuvat koko ajan linkittämään muiden kuin omien datapankkiensa sisältöä tänne, se on noloa, ja nyt tarkoitan tietenkin aivojen tietovarastoa.
Pahoittelen taas Jyrin yliaktiivisuutta. Älkää kuitenkaan huoliko; kun lääkitystä säädetään, hän rauhoittuu ja herra Alzheimer korjaa hänet jo pian.
Evoluutio olemattomana entiteettinä ei siihen kykenisikään.
Katsoppas vanhaa kuomaa, ystäväni nikkikaappari kunnioittaa läsnäolollaan palstaa.
Kiva että käväisit , ja menit pois.
"Psykoalan ammattilaisena"
Joka ei osaa kirjoittaa sanaa "diagnoosi"
"kiinnostuin tästä palstasta lähinnä sen vuoksi että minua ihmetytti ja huvitti suuresti evolutionistien uskomaton naiivius ja herkkäuskoisuus evoluution todisteiden suhteen.
Halusin selvittää että miten joku, tai paremminkin miten niin moni päätyy pitämään noin tavattoman huterasti ja suorastaan yliutopistisiin uskomuksiin perustuvaa teoriaa uskottavana?"
Niin, se että evoluutio on pitävästi ja vastaansanovasti todistettu todistettu on tietty huteraa. Yliutopistinen puolestaan ei ole sana
"Vuosien seuraamisen ja tarkkojen havaintojen tekemisen jälkeen havaitsin että kyse ei ole todisteiden oivallisuudesta, ei sinne päinkään, vaan ennenkaikkea henkisestä kyvykkyydestä hallita omaa ajtteluaan mieluummin kylmän tieteellisesti kuin toiveiden mukaisesti."
Eli se että ihmiset eivät ajattele niin kuin sinä haluat on jotenkin pahasta?
"Diagnoosini mukaan kyse on eräästä harhaluukoksi kutsutun taipumuksen muodosta.
Harhaluuloiselle on turha puhua että hänen harhansa ovat järjettömiä epätotuuksia ja kas, aivan sama pätee evolutionisteihin."
Harhaluulo ei itsessään ole taipumus tai psykiatrinen häiriötila. On olemassa harhaluuloisuushäiriö tai sitten psykoosin seurauksena syntyvä harhaluulo. Näitä molempia hoidetaan psykoterapiallaja tarvittaessa antipsykooteilla kuten zyprexa. Todellinen mielenterveyden ammattilainen tietäisi tämän.
"Tämä näkyy siinä että aina kun tiedelehdet kertovat jonkun, vaikkakin vain ehdollisen, todisteen evoluutiosta niin ihan satavarmasti joka ainoa eolutionisti ottaa sen vastaan faktana."
Tosin ne todisteet alkavat olla luokkaa aivan varma.
" Siis yksikään ei epäile hetkeäkään vaan intoilee esitetyn roska-dna-evoluutiojäämän kaltaisen todisteen puolesta naama punaisena ja vuodesta toiseen kuten Moloc-Horridus. Eikä mikään järkipuhe auta, kuten ei normiharhoihinkaan. Tämän ovat kaikki huomanneet tälläkin palstalle, vai mitä?"
Niin, ja sinulle ei kelpaa todisteeksi lajiutuminen (makroevoluutiota) se että laji kehittää ussia ominaisuuksia tai että yksisoluinen organismi kehittyy monisoluiseksi. Joten kenellähän niitä harhoja on?
"Hoitosuositukseni on seuraava: Koska harhoihin on olemassa erilaisia lääkkeitä noin 21 ja kaikki niistä eivät vaikuta mutta joku yleensä lopulta vaikuttaaa, niin olisi viisasta kokeilla ensiksi sitä mikä yleisimmin tehoaa harhoihin, ja siis myös herkkäuskoisuuteen vallan hyvin, eli litiumia 5 milligramman tabletti aamuisin ensimmäisen kuukauden ajan ja siitä eteenpäin 10 mg:n pilleri. Harkkäuskoisuus tulee katoamaan parin kuukauden kuluessa lääkityksen aloittamisesta."
Litiumia EI käytetä mainitsemallasi tavalla, vaan masentuneisuuden ja kaksisuunatsien mielialahäiriön hoidossa. Litiumin korkeiden riskien vuoksi sitä ei suositella käytettävän kevyin perustein, vaan esimerkiksi silloin kun itsemurhariski on korkea. Taas huomaa että sinulla on mielenterveyspalveluista vain potilaana.
Koska sinulla jyri on selvästi harhoja, epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö, narsistinen persoonallisuushäiriä ja suuruusharhoja, tohtori House suosittelee sinulle jyri yhden näitä mahdollisismman pikaisesti otettuna:
https://www.google.fi/imgres?imgurl=https://media.riemurasia.net/albumit/mmedia/0n/495/d1k2/150719/918881657.jpg&imgrefurl=https://www.riemurasia.net/kuva/Burana-9mm-Loppuu-se-kipu/91888&docid=QRFuQNzm8pUAIM&tbnid=vh05hmW1JVDGfM:&w=640&h=419&hl=fi&bih=634&biw=1024&ved=0ahUKEwj6tImHxvbNAhXBlCwKHUNQBV0QMwgbKAAwAA&iact=mrc&uact=8
Eiköhän sitten helpota se päätäsi puristava vanne.
Ha ha, vai "alkavat todisteet olla luokkaa varsin varma", hehe. Siis kiva että tunnustit sen mikä on faktaa, eli todisteet eivät vielä ole luokkaa varsin varma. He he.
Vaikka näin on ja evokitkin sen tietävät kuten DrHouse, niin silti epävarma on evokille sama kuin fakta. Heh. Kiva että vahvistit diagnoosini evokkien älynlahjoista ja varsinkin niiden puutteista.
"Ha ha, vai "alkavat todisteet olla luokkaa varsin varma", hehe. Siis kiva että tunnustit sen mikä on faktaa, eli todisteet eivät vielä ole luokkaa varsin varma. He he."
Kivaa tahallista väärinymmärrystä. Kyllä evoluution todisteet ovat varmat.
"Vaikka näin on ja evokitkin sen tietävät kuten DrHouse, niin silti epävarma on evokille sama kuin fakta. Heh. Kiva että vahvistit diagnoosini evokkien älynlahjoista ja varsinkin niiden puutteista."
Valitettavaa kannaltasi on, että vahvistat vain omaa jälkeenjääneen idiootin kuvaasi.
Miten sellainen teoria joka on alati muuttuvassa tilassa ollut alusta asti eikä ole enää miltään osin samansisältöinen kuin mitä se oli alussa muka ole huteraa? Vuosikymmeniä meillä oli olemassa täysin varmaksi esitetty ihmisen sukupuu apinaihmisineen vaan eipäs ole enää tiedossa ainoatkaan otusta jonka katsottaisiin olevan ihmiseen johtaneella evoluutiosukuhaaralla.
Mites siinä näin kävi?
Vajaatietoisten herkkäuskoevokkien lituminpuutostaudin vuoksi heidän uskonsa kuviteltuun evoluutioon on kuitenkin varsin vahva kuten DrHousesta selvääkin selvemmin näemme, hehe.
"Miten sellainen teoria joka on alati muuttuvassa tilassa ollut alusta asti eikä ole enää miltään osin samansisältöinen kuin mitä se oli alussa muka ole huteraa? Vuosikymmeniä meillä oli olemassa täysin varmaksi esitetty ihmisen sukupuu apinaihmisineen vaan eipäs ole enää tiedossa ainoatkaan otusta jonka katsottaisiin olevan ihmiseen johtaneella evoluutiosukuhaaralla.
Mites siinä näin kävi?"
Miksi valehtelet?
"Vajaatietoisten herkkäuskoevokkien lituminpuutostaudin vuoksi heidän uskonsa kuviteltuun evoluutioon on kuitenkin varsin vahva kuten DrHousesta selvääkin selvemmin näemme, hehe."
Litiuminpuutostautia ei ole olemassakaan.