"Tämä on sotaa. Kun tätä katsoo, tämä sota tulee kaikkialta. Ja tämä on sota, joka koskee ihmisiä ilman univormuja. Aikanaan ihmisillä oli univormuja, ja siitä heidän tiesi olevan taistelussa mukana, Trump sanoi Fox Newsin haastattelussa."
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001220595.html
Täyttä sontaa. Jo toisessa maailmansodassa kuoli siviilejä yhtä paljon kuin sotilaita. Sen jälkeisissä sodissa on siviilejä kuollut 80-90 %.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001220595.html
Täyttä sontaa. Jo toisessa maailmansodassa kuoli siviilejä yhtä paljon kuin sotilaita. Sen jälkeisissä sodissa on siviilejä kuollut 80-90 %.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Trump varoittaa islamista aivan oikein. Nyt nähtiin mitä se islamin hyysäys Euroopassakin vaikuttaa ja tulee yltymään. Vai mitä hyysärit?
Ei tässä ole kysymys mistään hyysayksestä vaan SODASTA. Siinä Trump on oikeassa mutta nykyaikainen sota ei tee eroa unvormujen mukaan.
Haluatko Shariaa?
https://pbs.twimg.com/media/CnZxXeMXgAALkvU.jpg:large
Trump otti aisaparikseen islamiin järkevämmin suhtautuvan Mike Pencen
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001221087.html
Mike Pence tyrmäsi jo joulukuussa Trumpin älyvapaan muslimibanniehdotuksen.
http://www.salon.com/2016/07/14/ban_on_muslims_entering_the_u_s_unconstitutional_said_trumps_reported_vp_pick_mike_pence_in_december/
En ihan kyllä järkevyydestä mene takuuseen. On näitä ”patmos” linjan kannattajia.
”Pencellä on huono maine homo- ja aborttivastaisuuden takia.”
”Maaliskuun lopussa Pence allekirjoitti Indianassa lain, jonka perusteella yritykset olisivat voineet kieltäytyä palvelemasta homoja uskonnonvapauteen vedoten…”
Ei onnistunut koska ihmiset nousivat vastarintaa ja erityisesti suuryritykset.
”…Pencen keväällä esittelemään lakiin, joka rajoitti aborttioikeutta Indianassa. Laissa oli pykälä, joka olisi vaatinut kaikkien sikiöiden – abortoitujen tai keskenmenon seurauksena menehtyneiden – hautausta sikiön iästä riippumatta.”
”Facebookiin perustettiin kampanja PeriodsforPence (kuukautisia kuvernöörille), ja sadat naiset alkoivat lähettää Pencen toimistoon kuvia ja viestejä kuukautisistaan…”
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1468566466156
Laki kaatui siis alkumetreille.
Kävin huvikseen lukemassa 16.3.2016 kirjoitettua Ahvion tekstiä Trumpista. Hän kovasti puolustaa Trumpia. Ilmeisesti huomaamatta lainkaan, ettei se hänen ihannoimansa konservatiivinen siipi pidä lainkaan Trumpista.
”Kunnallisissa kouluissa pitäisi opettaa Raamattua, koska se on ”korvaamatonta väestön sivistyksen kannalta”. Vanhempien pitää saada ohjata lapsensa eheyttämishoitoon, jos he epäilevät näitä homoiksi.”
”Pornografia on aiheuttanut ”julkisen terveydenhoidon kriisin”, abortteihin ei saisi käyttää verorahoja ja hiili on puhdas energiamuoto.”
”Nämä hyvin konservatiiviset ajatukset sisältyvät republikaanien uuteen puolueohjelmaan…”
Mutta Trump on toisilla linjoilla: Hän ”…suhtautuu homoliittoihin puoluettaan suvaitsevaisemmin. Hän on myös sanonut, että transsukupuoliset saavat hänen puolestaan käyttää mitä vessoja haluavat.”
”Uskovaiset republikaanit epäilevät myös, että Trump kannattaa edelleen salaa aborttioikeutta…” ja aihetta onkin sillä Trump on lahjoittanut rahaa abortteja tekevälle järjestölle
”Trumpin ja puolueen välillä on suuria eroja myös talous- ja kauppapolitiikassa. Perinteisesti republikaanit haluavat leikata sosiaalietuja ja suosivat vapaakauppaa, toisin kuin Trump.”
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1468642478807?jako=2e59cbc20b6f499b4c66cf3ae9b15e7e&ref=og-url
Sen sijaan Ahvio moittii nyt väärään suuntaan: ”…etenemistä eivät Open Borders -globalistit ja heidän Big Money -rahoittajansa katso hyvällä.” sillä juuri tuota Trump saattaakin olla?
Ahvio jälleen kerran löi kirveensä kiveen. Ei siis ihme että joku kommentointiketjussa jo älähtää:
”On surullista, että Patmos-säätiö menettää valtavasti tukijoita tällaisen kiihtyneen äärioikeistolaisen vouhotuksen vuoksi. Ihme, että Ahvio edes puolustaa irstailevaa Trumpia, joka tuskin on kristitty ja ihan varmasti vasemmistolainen herra Ahvioon verrattuna.”
”Kaikki se hyvä, minkä sympaattiset Pasi Turunen ja Petri Mäkilä ovat saaneet aikaan, tuhoutuu Juha Ahvion vastenmielisillä militaristisilla ja äärioikeistolaisilla vouhkaamisilla.”
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/822/aarivasemmisto_terrorisoi_vakivaltaisesti_donald_trumpin_puhetilaisuuksia
Vapaakaupan vastustaminen on paleokonservatiivisuutta ja se lienee suurin syy miksi republikaanien neokonservatiivinen enemmistö vastustaa Trumpia.
Taitaa siinä olla muitakin syitä?
Surkuhupaisin lienee Trumpin vaimon esiintyminen:
”Melania Trumpin 15 minuuttia pitkän puheen tarkoituksena oli pehmentää kiinteistömiljardööri miehensä kovaa imagoa. Plagioimalla puhe istuvalta ykkösrouvalta ei ehkä palvellut tarkoitusta.”
”Trumpin kampanjatoimisto ei kommentoinut Melania Trumpin, 46, puheen sisällön samankaltaisuutta Michelle Obaman puheeseen verrattuna. Melania Trump on sanonut kirjoittaneensa puheen pääosin itse.”
”Kirjoitin sen... käyttämällä niin vähän apua kuin mahdollista, Melania Trump sanoi NBC Newsin haastattelussa maanantaina.”
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016071921930729_ul.shtml
Ihan itse….
Katsoi videolta vanhan puheen ja kirjoitti siitä.
Jos Trump valitaan presidentiksi, hän taitaa olla ensimmäinen joka pääsee asemaansa valehtelemalla?
”Koska Trumpin varallisuus on arvailujen varassa, yleinen arvio on, että hän salaa jotain. Joko Trumpin omaisuus on hänen puheitaan paljon pienempi tai hän on onnistunut välttämään verojen maksun jopa kokonaan.”
”Jos Trump ei kerro verotietojaan ennen syksyn vaaleja, hän olisi ensimmäinen presidenttiehdokas vuoden 1976 jälkeen, joka jättää omaisuutensa äänestäjiltä piiloon.”
”Liikemies Donald Trumpin perustama ja yliopiston nimeä käyttänyt bisneskoulu on oikeusistuinten tutkittavana ja syytettynä huijauksista.”
”Tuomari Curiel on päättänyt, että varsinainen oikeudenkäynti alkaa vasta marraskuun presidentinvaalien jälkeen.”
http://yle.fi/uutiset/trumpin_yliopisto_oikeudessa__kuinka_opiskelijat_saadaan_maksamaan_kymmenia_tuhansia_etaopetuksesta/8924681
Kausi ei siis alkane kovin hyvissä merkeissä?