Ja presidentti hirtetään huomenna torilla. Suomessa asuu onneksi niin viisas kansa että ollaan tajuttu pysyä erossa tuosta hullulasta.
Taas hyökättiin Natomaahan
Järjenkansa
21186
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Vain täydellinen idiootti kuvittelee, että NATOLLA olisi muka jotain tekemistä Turkin vallankaappauksen kanssa.
Ei myöskään olisi hyvä, jos Turkki ei olisi mukana länsimaisessa yhteistyöstä.
Suhteiden katkeaminen länteen, johtaisi tuon islamistisen hallinnon omaavan maan sellaiselle tielle, josta kukaan ei osaa sanoa mihin se johtaisi.
Kuka avaajan mielestä on muka hyökännyt Turkkiin?
Minun mielestäni siellä on meneillään vapailla vaaleilla valittua hallintoa kohtaan vallankaappaus yritys, ei muuta.
Turkki sijaitsee ns. välimaastossa länsimaisen ja islamistisen maailman välissä ja on hyvä että se on Naton jäsenmaa, jolloin hyvä keskusteluyhteys turkkilaisiin säilyy.
(Tässäkin tapauksessa Nato on rauhoittava ja vakauttava voima)
tiuhaan,, muinoin mussolinikin kukkoili aikansa vallan huipulla, kunnes roikkui hirressä.
Turkki ei ole länsimaa, siellä on yritetty tehdä islamilaisesta maasta 'väkisin' sellainen mikä on ollut virhepolitiikkaa.
Varmaa on että Natollekin se on ollut kuuma peruna ja erovaatimuksia on esiintynyt varsin vaikuttavilta tahoilta....mikä tietysti on ymmärrettävää.
Saa nähdä jatkaako nykyinen diktatuuri, demokratian irvikuva ja voiko se jopa vahvistua?
Natossa kuka vaan saa räyhätä ja tappaa.
Kuin myös Venäjällä½! Muista Nemtsovin tapaus!
Miksi tuota pohjatonta yksinkertaisuutta pitää oikein mainostaa?
''Taas hyökättiin Natomaahan''
No kuka sinne hyökkäsi, mikä maa ja koska?
Nato ei taaskaan tajunnut yhtään missä mentiin Naton omalla alueella.
Eikä sen "tjuaminen" kuulu Naton tehtäviin!
Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!
Sellaista ei tapahtunut Turkissa! Mikäli Tiltuista riippuu okuuluisi Naton tehtäviin kaikki metsäpaloista lähtien aina kadunlakaisuun!
nato maat on aina sekaisin kuin käkikellot.
Eivät ole. Sen sijaan Tiltut innostuvat kovin vähästä:-D
Taitaa käydä toisinpäin eli presidentti hirttää valittuja kenraaleja.
Joka tapauksessa, ei kadehdittava eikä Suomeen toivottava esimerkki tästä eräästä Naton jäsenmaasta.
Muuten, jos Suomi kuuluisi Natoon ja Turkin jompikumpi hallitus pyytäisi Natolta apua sisällissotaansa, miten Suomen tulisi reagoida ja kumman osapuolen puolella?
Oletko TODELLA noin pönttö?
"Muuten, jos Suomi kuuluisi Natoon ja Turkin jompikumpi hallitus pyytäisi Natolta apua sisällissotaansa, miten Suomen tulisi reagoida ja kumman osapuolen puolella?"
Nato auttaa VAIN, jos joku jäsenmaa on joutunut ULKOPUOLISERN sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi! Sellaisesta ei ole kyse eikä oma pyytäminen riitä!
EiNato sekaannu minkään maan sisäisiin asioihin!
"Nato auttaa VAIN, jos joku jäsenmaa on joutunut ULKOPUOLISERN sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi! Sellaisesta ei ole kyse eikä oma pyytäminen riitä! Ei Nato sekaannu minkään maan sisäisiin asioihin! "
Totta sikäli, että siihen ei NATO:n valtuudet ja lihakset riitä.
Tosin NATO-maa USA:lla ei ollut omantunnontuskia asettua Kreikan 1967 sotilasvallankaappauksessa tukemaan sen oikeistolaista upseerijunttaa - vasemmiston pelätty nousu Kreikan politiikassa oli riittävä syy.
Islamismin noususta huolestunut USA saattaisi mielellään nähdä Erdoganillekin vaihtoehdon, mutta toistaiseksi hän on ollut rauhoittava tekijä Syyrian-Irakin ISIS:in leviämisuhkaa vastaan.
Viimeisten tietojen mukaan, muuten, Turkin hallitukselle uskolliset joukot ovat piirittäneet Incirlikin lentotukikohdan ja sen 1500 amerikkalaista sekä katkaisseet tukikohdasta sähköt. Amerikkalaiset ovat keskeyttäneet tilanteen takia Irakin ISIS-alueille suuntautuneet pommituksensa.
Uskon tosin, että amerikkalaiset eivät vaaranna asemaansa provosoitumalla tilanteesta, joka lienee vain Turkin hallituksen varotoimenpide, jolla halutaan estää tukikohdassa olevien turkkilaisosastojen mahdollinen kääntyminen Turkin hallitusta vastaan.
Oma polemiikkinsa käydään siitä, miten menetellään NATO-maa Kreikasta turvaa hakeneiden kaapparien kanssa.
Turkki hinkuaa EU:n jäseneksi ja Euroon myös. Natossa jo ovatkin.
Siinä hetkessä jos eurooppalaisiksi pääsevät, EU:n nettosaajiksi, minä poltan Suomi-EU-passini!
Suomalaisen sotilaspassini olen jo polttanut kun Suomessa sallittiin yhteisharjoitukset Naton-/USA:n kanssa.
Turkki on lipunut aina vaan kauemmaksi EU-jäsenyydestä! Seuraavaksi varmaan poltat paksun per-eesi saunassa:-)
Ne haluaa islamistajuutalaistaa koko maapallon niin ettei olis muita ollenkaan. Kun vaan arabit koko maalolla vaan sulttaanitshemeikattataaritkurditmuslimitottomaanitosmanit eikä muita niinku israelin temppelivuorellakin arabit haagar orjat turkin sulttaaneja mamelukkeja . Vihaavat Jeesusta yli kaiken . Nää ei voi päästä mihinkään päättämään asioista .
Nato ei pystynyt mihinkään kun Pariisiin iskettiin, Turkkiin iskettiin, Brysseliin iskettiin, Münsseniin iskettiin.
Ei tietenkään!
Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!
Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!
Aloittajan mielestä varmaan aikanaan olis pitänyt liittyä Neuvostoliittoon ja Varsovaliittoon.
Nooh missä ne nyt on ,saanen tiedustella ?
Nato ei puolusta jäsenmaitaan.
muualle ei hyökätäkkään kuin Naton maihin