Kuten Turkissa ja Ranskassa?
Natomaassa onni?
onkotavoite
21182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Hehheh. Surkeita maita. Poliisimaita. Sotilasdiktatuurin vaara.
Ei pidä yksinkertaistaa. Ranskan ongelmat nousevat jo maan historiasta siirtomaapolitiikan ajoilta. Siirtomaapolitiikka oli julmaa. Ja entisissä alusmaissa on edelleen perittyä vihamielisyyttä entistä herrakansaa kohtaan. Samahan koskee Britanniaa, jonka kauppakomppanian sotilaat kohtelivat paikallista väestöä törkeästi. Tätä siirtomaa-ajoista juontuvaa länsimaisiin ihmisiin kohdistuvaa vihamielisyyttä sanotaan maailmalla valkoisen miehen taakaksi. Sitä saa mitä tilaa.
Ehkä johtuu Ranskan avoimesta hyökkäyksestä Syyriaan ja Irakiin! Kerroin tämän uhkan jo vuosia sitten, kun lähtivät hyökkämään..
Ei yllätys Ranskan ja Belgian terrori-iskut minullekaan. Molemmat pommittivat ensin Isisiä jenkkejä nuoleskellen. Sitten saivat mitä tilasivat. Olisi Ranskankin ollut syytä jatkaa itsenäisempää ulkopolitiikkaa, Sarkozyn linjaa, mikä ei nuollut jenkkejä.
Kun puhutaan terrorismista ja Ranskasta niin pitää puhua paljon pidemmästä historiasta. Useat muslimimaat olivat ennen Ranskan siirtomaavallan alaisia ja paljon vihaa on periytynyt jo niiltä ajoilta. Kolonialismiin perustuu myös Ranskan iso muslimiväestö.
Onneksi jollakin on sentään kanttia taistella Isisiä vastaan. Millaisen luulet maailmasta tulevan, jos ryhmän annettaisiin huseerata vapaasti maailmassa. Taisteleehan Suomikin Isisiä vastaan kouluttamalla kurdijoukkoja Irakissa.
Miten se Nato oli turvaamassa Turkin virallisen hallituksen asemaa?
Suomen natokiimatollot kuvittelee muut!
Miten Naton olisi pitänyt turvata Turkissa? Turkin virallinen hallitus näyttää pärjäävän vähän liiankin hyvin ilman ulkopuolista apua. Ihan vaan tiedoksi että Nato auttaa jäsenmaitaankin vain kun pyydetään.
Juurihan Nato yritti vaihtaa pressan Turkissa..
Ranska varmisti terroristiteot, kun liitty koalitioon pommittmaan Isistä!
Kyllä Natomaa Norjassa on hyvä olla. Tienaan runsaat 7000 euroa kuussa. Firma maksaa lomamatkat Suomeen. Lisäksi täysi autoetu.
Kuka ilkkuikaan Natomaita?
Kerro apina ketkä tienaa?Mitä tekemistä Suomennatokiimatolojen kanssa?
Kerrohan harhautettu putinapina vähän teidän tavallisten kansalaisten oloista? Eipä taida yhdessäkään natomaassa olla yhtä surkeita oloja. Taloudellisen surkeuden lisäksi vielä puuttuvat ilmausuvapaudet, mielipidevapaudet ja puuttuva oikeusvaltio lisäävät kurjuuttanne. Ei kukaan länsimaissa joudu lähellekään samaan kurjuuteen.
Nyt hourit natokimstollo. Soita Venäjälle ja kysy. Vitustaks me venäjän asioita tidettäs. Se tiedetään,että natoon ei voi luottaa. !
Nyt hourit putinkimstollo. Ja ketkä te? Muut putinapinatko?
Se tiedetään, että Venäjään ei voi luottaa.
Natosta ja sen luotettavuudesta voit kysyä soittamalla natomaihin, vitustakos minä Naton luotettavuudesta tiedän kuten et sinäkään. Mikään natomaa ei ainakaan ole julkisesti valittanut naton epäluotettavuudesta.
Venäjän epäluotettavuudesta valittajia taasen on maailma ja varsinkin Eurooppa täynnä.
Älä lahopää sotke Venäjää tähän! Tietääkseni Venäjä ei kuulu Natoon. Nyt kyse Natoharhasta.. Turkki ei jelpi ketään ja USA:n pressaehdokaspuhuu samaa!
Nato on savijalkakääpiö!
Nyt selvinyt mitä kusipäähölmöjä on natokiimaset!
Ennen luotan lumiukkoon, kuin Natoon!
Mutku meillä Suomen johdolla on kieli jumissa jenkkiperseessä!
Muistele vähän meidän sotia. Jouduttiin lyömään natsien kanssa hynttyyt yhteen, kun ei osattu varustautua ja liittoutua järkevästi ajoissa. Sama tilanne nyt. Joko valitaan puolemme ajoissa, tai sitten joku muu valitsee meidän puolestamme. Puolueeton on aina voittajalle petturi.