Sotilasvallankaapauksesta ei yleensä seuraa mitään hyvää. Turkin perustuslaissa on kuitenkin annettu armeijalle oikeus olla päättämässä esim. toimenpiteistä uskonnollista ektremismiä vastaan. Kuten tiedetään, nykyhallitus on vahvasti edistänyt islamisaatiota ja perustuslain vastaiseti yrittänyt hämärtää rajaa uskonnon ja siviilihallinnon välillä. Armeijan tehtävänä on juuri ptää uskonto erillään politiikasta.
Kansallisen turvallisuuden neuvostossa on kuitenkin armeijan mielipiteillä pyyhitty lattiaa, mikä johti kaappausyritykseen.
EU on aika ristiriitaisessa tilantessa. Se on ajanut armeijan vaikutusvallan vähentämistä (mm. ehtona Turkin pyrkimykselle päästä EU:hun), Toisaalta EU tuskin on mielissään Turkin hallituksen islamisointipolitiikassa.
-----------------------------
Turkin armeijan vaikutus politiikkaan
Turkin armeija on perinteisesti ollut poliittisesti voimakas instituutio, ja sitä on pidetty Atatürkin tasavallan ylläpitäjänä. Turkin perustuslain ja maan yhtenäisyyden suojelu on annettu lailla maan asevoimille, joten sillä on muodollinen poliittinen rooli sekulaarisen yhtenäisvaltion ja Atatürkin uudistusten vartijana Kansallisen turvallisuuden neuvostossa.[33] Neuvoston kautta armeija osallistuu suosituksiin maan puolustuspolitiikasta mitä tahansa Turkkiin kohdistuvaa uhkaa, kuten etnistä separatismia tai uskonnollista ekstremismiä vastaan. Viime vuosina EU:n vaatimukset ja lisääntynyt siviililäsnäolo turvallisuusneuvostossa ovat saaneet aikaan uudistuksia ja yrityksiä vähentää armeijan perustuslaillisia velvollisuuksia.[52] Huolimatta vaikutuksesta, jonka armeijalla nähdään olevan siviiliasioihin, Turkin asevoimilla on vahva kannatus ja sitä pidetään maan luotetuimpana instituutiona.[53]
- Wikipedia
Kansallisen turvallisuuden neuvostossa on kuitenkin armeijan mielipiteillä pyyhitty lattiaa, mikä johti kaappausyritykseen.
EU on aika ristiriitaisessa tilantessa. Se on ajanut armeijan vaikutusvallan vähentämistä (mm. ehtona Turkin pyrkimykselle päästä EU:hun), Toisaalta EU tuskin on mielissään Turkin hallituksen islamisointipolitiikassa.
-----------------------------
Turkin armeijan vaikutus politiikkaan
Turkin armeija on perinteisesti ollut poliittisesti voimakas instituutio, ja sitä on pidetty Atatürkin tasavallan ylläpitäjänä. Turkin perustuslain ja maan yhtenäisyyden suojelu on annettu lailla maan asevoimille, joten sillä on muodollinen poliittinen rooli sekulaarisen yhtenäisvaltion ja Atatürkin uudistusten vartijana Kansallisen turvallisuuden neuvostossa.[33] Neuvoston kautta armeija osallistuu suosituksiin maan puolustuspolitiikasta mitä tahansa Turkkiin kohdistuvaa uhkaa, kuten etnistä separatismia tai uskonnollista ekstremismiä vastaan. Viime vuosina EU:n vaatimukset ja lisääntynyt siviililäsnäolo turvallisuusneuvostossa ovat saaneet aikaan uudistuksia ja yrityksiä vähentää armeijan perustuslaillisia velvollisuuksia.[52] Huolimatta vaikutuksesta, jonka armeijalla nähdään olevan siviiliasioihin, Turkin asevoimilla on vahva kannatus ja sitä pidetään maan luotetuimpana instituutiona.[53]
- Wikipedia
Vastaukset 27
Vanhimmat
Älä vaahtoa! Tilanne ohi ja kaikki toimii täällä normaalisti. Kapinalliset todennäköisesti hirtetään.
Höh, eihän tuossa mitään vaahtoamista ollut, ihan asiatekstiä. Niin, hirttäjäisethän toki kuuluvat ihan normaalitilanteeseen.
Jokuhan tässä on takana. Emme vaan tiedä miksi tämä tapahtui. Miksi vaarantaa henkensä tämän takia. Täytyy olla aika hyvä syy? Jotain mätää täytyy taustalla olla.
Taustalla on erittäin hyvä syy. Turkin kansa on jakautunut, sillä suuri osa ei hyväksy nykyisen presidentin islamisaatiopolitiikkaa. Puhumattakaan. Valtio ja uskonto olivat ennen erillään Turkissa. Ja noin puolet kansasta ja näköjään myös osa armeijasta kannattaa edelleen niiden erillään pitämistä.
Vallankaappaus ei ole tässä maailmantilanteessa mikään ratkaisu asiaan. Länsimaat eivät rakasta presidentti Erdogania, mutta hänen kanssaan on tultava toimeen, jotta esim. maahanmuutto ei karkaisi käsistä. Turkin maaperällähän on miljoonien pakolaisleirit. Ja jos Turkistakin tulisi epävakaa, niin Isis saisi enemmän valtaa alueella.
Naton piirissä on jo pitkään esitetty kritiikkiä Nato-maa Turkkia kohtaan. Nato on myös länsimainen arvoyhteisö, eikä nykyinen Turkki oikein enää istu siihen porukkaan. Jotkut ovat jopa vaatineet Turkin erottamista, mutta se ei ole realistinen vaihtoehto yllämainituista syistä.
Piti sanoman vielä että presidentin perhe on jäänyt kiinni korruptiosta. Mutta presidenttiä ei voi syyttää, koska valtionpäämiehellä on immuniteetti. Hänen poikansa jäi kiinni samoista puuhista Italiassa, mutta hänet onnistuttiin salakuljettamaan Turkkiin.
Ristiriitainen henkilö tämä Erdogan. Mutta hänellä on myös vahvat vanhoilliset kannattajansa. Pitää myös kunniastaan kiinni. On haastanut oikeuteen häntä kritisoineita turkkilaisia ja ulkomaisia toimittajia.
Ei ole vissiin tämän kommentin jälkeen asiaa Alanyaan.:) En menis muutenkaan.
Vallankaappaus tuomitaan, koska vallanpitäjät pelkäävät saman tapahtuvan täällä!
Erdogan olisi pitänyt "poistaa kuvasta" ensimmäisenä, niin tyhmä, ehdollistettu kansa olisi joutunut sekasortoon, kun diktaattori-isä hävisi.
Vallankaappaus tuomitaan, koska se on demokratian vastainen toimi. Ja kaikki länsimaat kannattavat demokratiaa, oikeusvaltiota ja ihmisoikeuksia. Jo pelkästään niiden arvojen takia. Suomessa ei todellakaan pelätä vallankaappausta. Sillä se ei kuulu meidän kulttuuriimme.
Turkin tilanne on ongelmallinen, sillä laillinen hallitus ei tosiaankaan aja länsimaisia arvoja. Siksi pitää tuomita molemmat: sekä vallankaappaus että suurin osa Erdoganin toimista sen jälkeen.
Toki vallankaappaukseen osallistuneet on laitettava vastuuseen. On kuitenkin täysin mahdotonta, että kaikki puhdistuksen kohteeksi joutuneet olisivat edes kannattaneet saati olleet millään tavalla osallisia kaappaukseen.
Suurin osa Turkin kansasta tietää mitä haluaa. Viime vaaleissa Erdoganin puolue hävisi vaalit. Mutta tämä ei sopinut Erdoganille ja hän järjesti uudet vaalit, joissa kannatuslukuja oli taatusti peukaloitu. Ja siitä alkoi diktatuurin rakentaminen ja vastustajien vankilaan heittäminen.
Oliko taas Cia asialla?
EI,kun asialla oli putin. Anteeksipyyntö tuli liian myöhään!
Cia kaikki noi käynnistänyt!
Turkin tilanteessa ovat vastatusten "atatürkilaisuus" ja "erdoganilaisuus". Perinteiseen Kemal Atatürkin johdolla luotuun liki satavuotiseen Turkin yhteiskuntajärjestykseen on kuulunut valtion ja uskonnon pitäminen erillään. Se idea on länsimaisen sivistyneen valtiojärjestyksen mukainen prinsiippi. Erdoganin hallinnon aikakaudella Turkkia on liutettu kohti islamilaista yhteiskuntajärjestystä ja atatürkilaista perinnettä on päämäärätietoisesti häivytetty näkymättömiin. Nyt onkin perin erikoista, että "Länsi" antaa täyden tukensa "demokraattiselle" Erdoganin hallinnolle. Samalla "Länsi" tietää erittäin hyvin, mitenkä epäreiluja ovat olleet vaalien järjestelyt Erdoganin aikakaudella. Vaaleissa saavutetun menestyksen avulla Hitlerkin kipusi valtaan 1930-luvulla. Taitaisi olla aiheellista, että meillä Somessakin analysoijat ja kommentoijat laittaisivat jäitä hattuunsa tämänhetkisten Turkin tapahtumien yhetydessä.
Tuohon viittasin kautta rantain aloituksessani, sinä sanot sen selvemmin. Erdogan on rikkonut monia Turkin perustuslain pykäliä, joiden mukaan Turkki on maallinen tasavalta. Lisäksi hän on aloittanut uudelleen kurdien vainot ja vangituttanut useita journalisteja ja kirjailijoita näiden mielipiteiden vuoksi.
Jenkit sotilasvallankaappauksen taustalla kuten Egyptissä.
Ootsä tyhmä. Nato-maa kaataa toisen Nato-maan? Ei sulla paljon järki päätä palella. Osaat vaan vihata jenkkejä.
Ei tollo kaada! Vain vaihtaa tapansa mukaan mieleisensä johtajan!
Kun tarkastellaan Turkin tilannetta hiukan pitemmän aikajakson puiteissa, niin mieleen juohtuu kysymys, miksi Erdoganin politiikan kritikoitsijat eivät ole koonneet voimiaan? Tarkoitan siis monikulttuuristen tahojen ja armeijan atatürkilaisten yhteisen koalition luomisen mahdollisuutta. Miksi semmoista yhdistelmää ei ole syntynyt? Edellyttäisihän se kylläkin armeijan taholla luopumista yksisorttisesta ja ahtaasta turkkilaisuusideologiasta ja monikulttuurisen yhteiskunnan hyväksymistä. Sitä kautta kuitenkin saataisiin kurdit kuten monet muutkin vähemmistöt mukaan yhteiseen rintamaan islamisoimisen vaihtoehdoksi. Yhdistävänä tekijänä olisi ainakin sekulaari maallinen valtio niin armeijan kuin Erdogania kritisoivien edistyksellistenkin tahoilla.
Demokratiaan uskovana ensimmäistä kertaa toivoin, että sotilasvallankaappaus onnistuisi. Erdoǧanin syntilista on pitkä. Ylempänä jo mainittu mm. uskonnon sekoittaminen politiikkaan (perustuslain vastaista!), korruptio, kurdien massiivisen vainon aloittaminen uudelleen, toisinajattelujoiden vankeustuomiot eli sananvapauden kaventaminen, jne.
LIsäksi voi mainita demokratian yleisen kaventamisen (vallan siirtäminen parlamentilta presidentille) ja oikeuslaitoksen riippumattomuuden tuhoamisen. Kuvaavaa on, että kapinan jälkiselvittelyssä erotettiin ensimmäiseksi yli 2000 tuomaria viroistaan! Luultavimmin edessä on mielivaltaisia pidätyksiä "varoitukseksi" ja mielivaltaisia tuomioita sekä kapinaan osallistuneille että osallistumattomille. Hyvä tilaisuua tuhota poliittiset vastustajat tekaistuilla syillä!
Erdoğanin toimet ovat jo tähän mennessä jumiuttaneet EU-liittymisneuvottelut, itse asiassa vieneet niitä 10 vuotta taaksepäin. Länsimaiden edustajat kyllä julkisesti tuomitsevat kapinayrityksen ja korostavat, että Erdoğan on vapailla vaaleilla valittu, mutta eivät ainakaan kaikki voi olla niin tyhmiä, etteivätkö huomaa, mikä mies on miehiään. Pakolaiskriisi pakotti lännen antamaa liikaa periksi uudelle Hitler-kopiolle.
Länsi tukee Perocenkkoa, vaikka sai vain sisällissodan aikaan?
MitVit? Olet ihan väärässä maassa, koeta osata kotiin! Eikä ole pahitteeksi, jos opettelisit oikeinkirjoitusta.
Taisitpa Kemal olla hyvinkin oikeasaa!
http://yle.fi/uutiset/analyysi_erdogan_kayttaa_tilaisuutta_saalimatta_hyvakseen/9031721
Kyse on örtökänin taivasta provokatiosta opposition likvidoinniksi.
Ei mitään uutta. 1934 Stalin käytti Kirovin murhaa tekosyynä vanhojen, vannoutuneiden punakumoojien likvidoimiseen. Mahdolliset kilpailijat eliminoitiin lopullisesti ja 1938 Stalinin perustuslaki sinetöi tilanteen.
1038 natsit käyttivät valtiopäivätalon paloa verukkeena poikkeuslakien säätämiselle. Ko. talosta löytyi puolihöperö hollantilainen kommunisti jolloin syy kommariuhan torjumiseen vaati natsien ja Hitlerin diktatuurin.
Parlamentaarisin keinoin.
Turkin jutussa on kyseessä sama asia mutta monimutkaisemmin toteutettuna.
Turkin kaltaista, noin luokattomasti toteutettua sotilasvallankaappausta tuskin on tapahtunut koskaan. Vahinko vain, että jälkiselvittelyssä kuolee täysin syyttömiä.
Ja kuinka ollakaan? Örrtökänillä on puhdistuslista valmiina!!!!!!
Tippaakaan omilla aivoillaan ajattelevat tajuavat tämän.
Paha tietää, järjestikö itse, mutta ainakin sai tekosyyn likvidoida kaikki erimieliset. Päivänselvää soopaa ainakin väittää, että hulinan takana on joku USA:ssa asuva islamilainen saarnaaja. Kyllä äijän otteet ovat selvästi Stalinilta ja Hitleriltä kopsattuja. Kun ensi töiksi erotetaan 3000 tuomaria ja syyttäjää, on se selvä merkki, ettei mistään oikeusvaltiosta voi puhua. Likvidointilistat lienevät toidella olleet valmiina.
Jenkit halus taas järjestellä! Nykyinen ei syö kädestä?
Meneeköhän vielä pahemmaksi kuis Stalinin puhdistukset?
Otteet on suoraan Isikseltä. Kauankohan on ollut jäsen? Ei tuollainen ihminen Jumalaa kunnioita, muuten pitäisi huolta köyhistä eikä tölväisi valtion rahoja omaan luksuselämään. Jumalanpilkkaa tuollainen elämä on. Toivotaan, että saa ansionsa mukaan ja pian.
Jumalat ovat yleensä aika suurpiirteisiä diktaattoreiden kanssa.
Nyky pressa lian hyvä kamu Venäjän kanssa... Ensin ammuttiin lentokone alas ja nyt vallankaappausyritys!