"Voisiko vaikkapa Li Anderssonista tulla Perussuomalainen mikäli sellainen ohjelma olisi olemassa, jolla saataisiin ideologinen suuntaus muutettua? Hyvin vaikea uskoa, mutta silti Sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg ylpeänä esitteli ohjelmaa, jolla Isis-taistelijoista voidaan ideologia ajaa pois tarjoamalla ymmärrystä, koulutusta ja työtä.
Viime päivien hirvittävien tapahtumien myötä on aivan maalaisjärjellä vaikea käsittää Suomen toimia terrorismin vastaisessa työssä. Meillä tunnutaan ajattelevan siten, että mitä enemmän annetaan tukea ja ymmärrystä, on asia sillä hoidettu. Valitettavasti tilanne vaatii nyt myös kovia toimia. Luotia vastaan ei voi suojautua kastelukannulla. Miksi kummassa meillä ei voida peruuttaa kaksoiskansalaisilta kansalaisuutta tai edes passia mikäli kyse on terroristista joka pyrkii palaamaan Suomeen? Tänä päivänä on kuitenkin matkustustietojen jäljittäminen kohtalaisen helppoa mikäli niin halutaan. Miksi meillä on ovet auki tappamiseen valmiille ihmisille? Miksi meillä on edelleen Suomessa julkisuudessa olleen tiedon mukaan 300 terrorismiyhteyksin varustettua ihmistä? Miksi meillä ei saisi tehdä ulkomaalaisvalvontaa kun kateissa on lähes 3000 ihmistä vastaanottokeskuksista? Miksi meillä ei saisi tehdä ulkomaalaisvalvontaa, sillä viime syksynä Suomen rajojen yli tuli runsaasti ihmisiä, joista meillä ei ole mitään tietoa. He kun tulivat ennen kuin mitään järjestelykeskuksia oli perustettu. Miksi poliisin pitäisi keskittyä kyselemään papereita savolaistelta pottunokalta sen sijaan että se pyrkisi löytämään laittomasti maassa oleskelevat ihmiset?
Toiminta näyttää pahasti siltä, että Suomen viranomaiset ovat poliittisella ohjauksella asetettu polvilleen ja uhraamaan järjenkäytön poliittisen korrektiuden alttarille. Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. Li Anderssonin ideologia ei muutu Perussuomalaiseksi, yhtä epätodennäköisesti kun sisäministeriön, Kirkon ulkomaanavun ja Spr:n hankkeella ääri-islamisti rauhaa rakastavaksi suomalaiseksi." =>
http://marirantanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220053-li-anderssonista-perussuomalainen
Viime päivien hirvittävien tapahtumien myötä on aivan maalaisjärjellä vaikea käsittää Suomen toimia terrorismin vastaisessa työssä. Meillä tunnutaan ajattelevan siten, että mitä enemmän annetaan tukea ja ymmärrystä, on asia sillä hoidettu. Valitettavasti tilanne vaatii nyt myös kovia toimia. Luotia vastaan ei voi suojautua kastelukannulla. Miksi kummassa meillä ei voida peruuttaa kaksoiskansalaisilta kansalaisuutta tai edes passia mikäli kyse on terroristista joka pyrkii palaamaan Suomeen? Tänä päivänä on kuitenkin matkustustietojen jäljittäminen kohtalaisen helppoa mikäli niin halutaan. Miksi meillä on ovet auki tappamiseen valmiille ihmisille? Miksi meillä on edelleen Suomessa julkisuudessa olleen tiedon mukaan 300 terrorismiyhteyksin varustettua ihmistä? Miksi meillä ei saisi tehdä ulkomaalaisvalvontaa kun kateissa on lähes 3000 ihmistä vastaanottokeskuksista? Miksi meillä ei saisi tehdä ulkomaalaisvalvontaa, sillä viime syksynä Suomen rajojen yli tuli runsaasti ihmisiä, joista meillä ei ole mitään tietoa. He kun tulivat ennen kuin mitään järjestelykeskuksia oli perustettu. Miksi poliisin pitäisi keskittyä kyselemään papereita savolaistelta pottunokalta sen sijaan että se pyrkisi löytämään laittomasti maassa oleskelevat ihmiset?
Toiminta näyttää pahasti siltä, että Suomen viranomaiset ovat poliittisella ohjauksella asetettu polvilleen ja uhraamaan järjenkäytön poliittisen korrektiuden alttarille. Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. Li Anderssonin ideologia ei muutu Perussuomalaiseksi, yhtä epätodennäköisesti kun sisäministeriön, Kirkon ulkomaanavun ja Spr:n hankkeella ääri-islamisti rauhaa rakastavaksi suomalaiseksi." =>
http://marirantanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220053-li-anderssonista-perussuomalainen
Vastaukset 27
Vanhimmat
Persu? Miksi ihmeessä, ei kai kukaan halua olla persu. Onhan tämä hallitustaival näyttänyt se sokealle Reetallekin mikä on heidän osaamisensa.
No tuossa papereiden kyselyissä meni poliisilla kai kaikki väärin.
JEP.. VALHEILLA VALTAAN,
UUDET VAALIT! PERSUT VALEHTELI KAIKEN!!..SOINI PERSUT KUSETTI KANSAA TAKINKÄÄNTÖ
https://www.youtube.com/watch?v=Y4VsCDFWdZs&list=PLmb1Thl8L0Nhod3q2JbP7oETiSXKOIJlB&index=5
... muuten, paitsi että ei ole olemassa mitään "ääri-islamisteja. Islamin näkökulmasta on vain muslimeja ja sitten "maallistuneita" muslimeja, jotka ovat rinnastettavissa vääräuskoisiin, koska he eivät noudata kirjaimellisesti Koraania sanaa.
Vasemmistolaisten tulisi oikeasti perehtyä tarkemmin islamilaisuuteen ja selvittää sen aatteet ja pyrkimykset. Tämän jälkeen monen mielipide luultavasti muuttuisi. Sillä Islam ei kykene sulautumaan länsimaiseen kulttuuriin. Päinvastoin se pyrkii muuttamaan länsimaisen kulttuurin omanlaisekseen, kuten Koraani käskee.
Jos jollekin on vielä epäselvää millaisten lakien mukaan Islamilaiset toimivat, niin tässä ote Koraanista, josta voitte huomata, kuinka suuret kulttuuriset erot todellisuudessa ovat: - ”Jos pelkäätte vaimonne olevan uppiniskainen, varoittakaa häntä, välttäkää häntä vuoteessa ja lyökää häntä, mutta jos hän tottelee teitä, älkää ahdistako häntä enää.” Naisten suura, 34
Mistä harhastasi sinä kuvittelet ettei vasemmisto tunne islamia? Vanha testamentti on täynnä kivityskuolema sääntöjä ja mitä ihmeempiä käskyjä.Samoilta seuduilta meille sekin sepustus on tuotu.
Islam on uskonto siinä missä muutkin. Ei islam uskoiset tavalliset ihmiset eroa sinusta mitenkään. Heillä on päivittäiset rukoukset ja ramadan. Eivät juo viinaa, naisilla on hiukset peitossa ja ei syö possua..Siinäpä ne suurimmat erot.
Kaikki uskonnot ovat pahasta ja lisäävät epätasa-arvoa.
En kuulu kirkkoo. Enkä välitä mitä jossain vanhassa-testamentissä lukee, koska en ole kuullut yhdenkään kristityn surmaavan uskontonsa nimissä 60 homoseksuaalia tai ajavan rekalla ihmisjoukkoon "Jeesuksen suuruutta" karjuen. Jos kristityt toimisivat näin, voit olla varma, että tuomitsin heidän tekonsa aivan yhtälailla kuin muslimienkin teot.
Mielestäni on hyvä, että vasemmisto-vihreät puolustavat ulkomaalaisia myös niitä "maallistuneita" muslimeja , mutta kyllä teidän kuitenkin pitäisi päivittää suhtautumistaan täälläkin toimiviin islamistijärjestöihin, joilla on kytköksiä Lähi-idän terrorismiä tukeviin valtioihin, kuten Saudi-Arabia, Bahrain jne. Esimerkkinä tästä Helsingin sunna-muslimien suurmoskeijahanke jota viher-vasemmisto sinisilmäisesti tukee. Siitäkin huolimatta, että Suomessa asuvat "maallistuneet" muslimit ja myös toista Islamin suuntausta edustavat shiiat ovat varoittaneet, että moskeijan imaamikoulutukseen juurtuu sunnalainen salafijihadismi, jota mm. ISIS-järjestö edustaa. Jos ette usko "meitä" niin uskoisitte edes Lähi-idästä tulleita....
Islam ei todellakaan ole "uskonto siinä missä muutkin". Sillä toisin kuin vaikkapa kristinusko, Islam on uskonnollisuuden lisäksi myös poliittinen ja yhteiskunnallis-sosiaalinen järjestelmä. Islamissa ei voi uskontoa erottaa erilleen kahdesta muusta pääelementistä, eli poliittisesta ja yhteiskunnallis-sosiaalisesta. Nämä kolme asiaa ovat Islamissa täysin integroituneet toisiinsa. Jos Islam levittää Islamin uskonnon eri puolille, niin samalla se levittää myös yhteiskunnallis- sosiaaliset ja poliittiset ominaisuutensa yhdessä uskonnon kanssa.
Muslimien invaasion myötä lintukotoomme on nyt ilmaantunut selkeitä uhkakuvia, täytyy olla todella sokea ja ymmärtämätön jos ei niitä kykene havaitsemaan.
Niin sinulle satavuotinensota ja vaikkapa 30 vuotinen sota ovat tuntemattomia. Nämä ovat puhtaasti kristittyjen välisiä sotia, eikä ole ainoita.
Tuota huutamista ei kukaan ole vahvistanut joten taitaa olla mv-lehteä.
Vasemmisto on muunmuassa vastustanut asemyyntiä lähi-idän ihmisoikeus loukkauksiin syyllistyneisiin maihin. Nyky hallitusta ei tämä asia näemmä haittaa.
Moskeija hanke on levällään kuin jokisen eväät. Minusta kaikki kirkkojen rakentelu on turhaa. Jos kuitenkin he sellaisen haluavat ja rahat siihen kerää, ei minua haittaa. Jos pelätään heidän vihapuhetta niin onnistuu se heidän nykyisissä rukoushuoneissa. Ei moskeija asiaa muuta, päinvastoin.
Kaikki uskonnot ovat poliittisia vaikuttajia joilla on poliittisia tarkoitusperiä. Se ei ole uskonnon tarkoitus mutta sellaiseksi se on muodostunut.
Ei suomi ole muuttunut islamilaisten takia mihinkään suuntaan. Eikä mitään selvää muutosta ole näkyvissäkään. Ruotsi ja Saksa ovat molemmat pysyneet ennallaan. Ja he ovat lähinnä suomea maahanmuutosta. Toki molemmilla heillä on valtava talouskasvu joka meiltä puuttuu.
Ihanko tosissasi vertaat satojen vuosien takaisia tapahtumia nykyaikaan? 30-vuotinen sota käytiin muistaakseni 1600-luvun alkupuolella ja 100-vuotinen sota noin 1350 - 1450 ja tällä 100-vuotisella ei kylläkään ollut mitään tekemistä uskonnon kanssa.
Kysymys on siitä, että kristinusko on pystynyt pystynyt kehittymään 2000-luvulle, Islami taas ei.
Islamissa ei ole tapahtunut minkäänlaista kehitystä vuosisatoihin, he elävät edelleen keskiaikaa. Tämä taas johtuu siitä että Islamin mukaan Koraani on suoraan Jumalan omaa puhetta, ja sen sisältämä totuus on ikuinen ja muuttumaton.
Koraanin jälkeen seuraavaksi tärkein auktoriteetin lähde on sunna, jolla tarkoitetaan profeetta Muhammadin esikuvallista elämäntapaa. Tieto sunnasta on peräisin haditheista, jotka ovat perimätietona välitettyjä lyhyitä kertomuksia siitä, mitä Muhammad kussakin tilanteessa teki ja sanoi:
"Sunna on sitova esikuva muslimeille, ja jokaisen muslimin
velvollisuus on noudattaa profeetta Muhammadin esikuvaa."
Islamin uskonto on siis yhtäkuin Muhammedin opetukset ja teot. Ei ole olemassa montaa erinlaista islamin uskontoa vaan ainoastaan yksi joka perustuu Muhammedin opetuksiin ja tekoihin. Jos islamin uskontoa noudattaa kirjaimellisesti niin muslimia velvoittaa Muhammedin teot ja opetukset olivat ne kuinka hirveitä tahansa ( ja nehän ovat).
Heitän tähän nyt sinulle pienen pohdinnan. Kristinusko perustuu uuden testamentin opetuksiin, niissä ei kehota ketään tappamaan ja harjoittamaan terrorismia, mutta Koraani kehottaa pyhään sotaan, tappamaan vääräuskoiset, Jumalan ja Profeetan pilkkajat jne. Länsi-maissa joissa kristillisyys on vielä toistaiseksi valtauskonto,uskonrauha/Jumalan pilkka syytöksiä ei nosteta törkeistäkään kirjoituksista joita kohdistuu esim. netissä lähes päivittäin Raamatun Jumalaan, Jumalan sanaan sekä Raamattuun uskoviin ihmisiin. Yritäpä sanoa jotain vastaavaa Islamin Jumalaan ja profeetta Mohammediin kohdistuvaa jossain muslimi-valtiossa, niin oikein hyvällä tuurilla voit selvitä julkisella ruoskinnalla. Kumpi näistä uskonnoista kohtelee meitä "vääräuskoisia" ateisteja suvaitsevaisemmin?
No voidaan me puhua vaikka P-Irlannista, Jugoslavia kriisistä jos nykyaikaa kaipaat.
No ei voi sanoa muslimien elävän keskiaikaa mutta heidän kehityksensä ei ole pysynyt perässä. Siihen lienee moniakin syitä. Mutta koulujärjestelmä ja epätasa-arvoa minä syytän.
Kristinusko perustuu sekä vanhaan ja uuteen testamenttiin. Erityisesti vanhassa on paljonkin tappamista ja vääräuskoisten tappimiskehoituksia. Samaa sontaa, minusta kumpikin.
Koraani ja Raamattu ovat yllättävän samanlaisia. Samoja paimentolais saagoja ja auttamatta vanhoja tulkintoja kaikesta. Mutta en minä kärsi siitä. Ei vaikuta minuun.
Ei näiilä vasuri kuraperseille mene tämä suomen kieli perille ja sen ymmärtäminen, Nillä vain et kaikki on persuja,suojeluskuntalaisia,natseja,ym. äärioikeistolaisia. No minkäs sille mahtaa kun kyrpä suussa syntyneet tähän maailmaan.
Nimimerkille 0001010110010101 tiedoksi:
Vanha Testamentti (juutalaisille Tanak) on juutalaisille uskonnollinen ohje-/lakikirja johon heidän uskontonsa perustuu. Kristityille se taas on "Juutalaiskansan esihistoria".
Kristinusko perustuu Jeesuksen opetukseen ja Uuteen testamenttiin (= Uusi liitto), jota juutalaiset eivät hyväksy. Juutalaisten uskonto pitää Jeesusta vääränä messiaana joka yritti eksyttää Israelin kansaa.
Kristityt katsovat Vanhan testamentin olevan Jumalan ”vanha liitto” Mooseksen kautta Israelin kansan kanssa. Uusi testamentti on taas vastaavasti ”uusi liitto” Jeesuksen kautta ihmisten ja Jumalan kanssa.
Kristinuskon mukaan Jeesus kumosi Mooseksen lait, eli vanhassa testamentissa olevat 613 käskyä ( Jotka pitävät sisällään kaiken kaikkiaan 365 kieltoa ja 248 käskyä) lukuunottamatta Jumalan lakia eli Kymmentä Käskyä joka on edelleen voimassa. >>>>
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mooseksen_laki
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kymmenen_käskyä
Eikö näitä maailmanuskontojen perusasioita ja toisistaan eroavaisuuksia opeteta enää koulun uskonnon- , historian- tai elämänkatsomustiedon-tunneilla? Miten on mahdollista noin suuri tietämättömyys ja aukko yleissivistyksessä?
Yllättävän paljon vanhaa testamenttia ja sen tulkintoja liikkuu nyky kristillisyydessä. Fundametalisti kristityt yhä uskovat vedenpaisumukseen, Nooan, maapallon ikään raamatun tulkintana, luomisteoriaan, israelin pyhään maahan, homokammoon jne,jne...Opetetaan varmasti ja historiallisina saagoina ja satuina niitä pitäisikin opettaa. Oppiaineena uskomukset pitäisi poistaa kokonaan kouluista.
Tarinoiden ja satujen opettaminen kouluaineena on aika erikoista..
Vaikka muuten onnistuisi luultavasti ruots fondeilta ei tulisi hyväksyntää
Fondyystä en tiedä, akvaviitti on pahaa ja kakkosolut litkua, hapansilakka haisee ihan sille itselleen, mutta eräs syy on kuitenkin persuutumisen esteenä.
Syy on yksinkertainen samaan puheenjohtajapöytään ei mahdu kahta puheenjohtajaa, eikä edes kahta jotka luulevat sitä olevansa. Jos Anderssonin tapainen on tunkemassa mihin tahansa se tietää koko liikkeen loppua. Kas kun tuo rajaton vallanhalu ja omakehu tuhoaa tuok.. ei kun hajullaan kaiken ympärillä olevan. Joten olkaa ihan huoletta ei ainakaan persuutumista tapahdu mutta seuraavat puolueet saavat kyllä varoa RKP,SDP,Kepu,KOK ja mahdolliseksi apupuolueeksi liitettävä Vehreät. Oppikirjat on varmaankin lausunnoista päätellen luoettu ja nyt on vain "valloitusten aika".
Pelastakoon itsensä ken voi.......
Tämän teatterin Naruista vetäjäkö kääntäisi kelkkansa 180 astetta pois suomalaisvastaisesta rasismista???????
Miksi kenestäkään rehellisestä ihmisestä voisi tulla persu ,persu on jo häpeä yhteiskunnalle, niin suurta kusetusta ja äänestäjien pettämistä ei ole koettu ikinä suomen historiassa.kaikki muut puolueet ajaa omien kannattajien asiaa ja mitä tekee persut pettää kaikki ja ministeriksi päästyään on vain minä minä ja tulevat virat ja eläkkeet vain mielessä,mitä noista äänestäjistä kun minä minä minä vain saan toimeentulon noiden höynäytettyjen avulla hohohohohooo nauraa takiaispullero Soini matkalla pankkiin hohohohohoooo
Selvä, Li Anderssonista ei voi teidän vasukkien mukaan tulla Perussuomalaista. Tuolla vahvistat todeksi avauksen tekstin epäilyn siitä, ettei näitä Isis-terroristejä pystytä koskaan kotouttamaan Suomeen. Sillä onhan ihmisen helpompi muuttaa poliittista ajatteluaan kuin pyyhkiä pois itsestään uskonnollinen fanatismi.
Kysymys kuuluukin - miksi te vasemmistossa haalitte näitä jihadistejä Suomeen, vaikka itsekkin tiedättä ettei heitä pystytä parantamaan?
Ei Li voi tyhmentyä persuksi, mutta jihadisti voi saada älyä unohtaakseen harhansa.
tai olisko toistepäin
Ei.
En ou puolesta enkä vastaan pikemminnii päenvastoen, sano Vehmersalamen ukko !
Aina, joka kerta, kun kirjoitatte kristitiystä ja muslimeista, niin puurot ja vellit sekoaa. Aina ovat kaikki uskontokunnat tehneet julmuuksia, mutta suurin kysymys onkin se, kehoittaako uskonnot tappamaan. Kristinusko kieltää (älä tapa)ja Islam kehoittaa listimään vääräuskoiset. Tässä on se oleellisin ja merkittävin ero. Keskiajalla kirkosaleissa paasattiin jumalan sanaa ja alakerrassa kidutettiin ihmisiä. SIIS KRISTINUSKOA ON KÄYTETTY VÄÄRIN, SITÄ ON KÄYTETTY VALLANPITÄJIEN TYÖKALUNA.
Onko siis oikein keskustella siitä, kummat ovat sotineet enemmän muslimit vai kristityt. Aiheina pitää olla kristinusko ja islamin usko, jolloin asiasta keskustellaan niiden oikeilla nimillä.
Kristinusko on täynnä vääräuskoisten hävittämistä. Kristinusko ja sen tulkinnat on oikeuttanut kolonialismin, orjuuden, sodat, nälänhädät. Historiallisena painolastina kristinusko on ihmisen keksimistä uskonnoista kaikkein julmin. Islam on samaa paimentolaissaagaa kuin kristinusko ja juutalaisuus. Uskonnot on kaiken pahan alku ja juuri.
Saattapa olla tai olla olematta ?
Se vain kun ei liity millään tavoin tähän aiheessen. Olipa sitten tarina mikä hyvänsä on aihe se mistä tulisi kirjoitella. V- liitossa näyttää kuitenkin se sisälukutaito olevan sillä seinälehtikaudella.Kysymys oli "Voiko Li Anderssonista tulla Persu? " Tuohon tuskin mikään Kolo tai muu samanmoinen liittyy.
Oho, suomi 24 palstalla on eksytty asiasta. Ylläpito, ennenkuulumatonta. Närkästystä ja kauhua keskustelu palstalla, ota hotasi ja rauhoitu..
.... niin
Vuosina 1937 - 1938 vuoden aikana Neuvostoliitossa tapettiin ateistisen hallinnon toimesta noin 690 000 ihmistä. Kaksi miljoonaa toisinajattelijoita karkoitettin kahden vuoden kaikana 1930 - 1932 pääasiassa Siperiaan. Kuusi miljoonaan ukrainalaista tuhottiin tahallaan aiheutetussa nälänhädässä vuosina 1932 - 1933. Lisäksi tshetsheenit ja inguushit karkoitettiin alueiltaan vuonna 1944.
Ateistisen ideologian suorittamissa "puhdistuksissa" ja muissa surmatöissä tuhoitui 1900-luvulla yksistään Neuvostoliitossa 20 miljoonaa ihmistä. Kiinassa ateismin nimissä tapettiin 65 miljoonaa, Pohjois-Koreassa 2 miljoonaa, Kambodzhassa 2 miljoonaa, Itä-Euroopassa 1 miljoona, Afrikassa 1,7 miljoonaa ja Afganistanissa 1,5 miljoonaa ihmistä. Ateismin nimissä tapettiin 1900-luvulla lähes 100 miljoonaa ihmistä.
Suurin murhattujen määrä on Kiinassa ateistisen Mao Zedongin kaudella, 65 miljoonaa kiinalaista. Chang ja Halliday tuo vielä suuremman luvun, 70 milj.
Melkoinen saavutus. Voidaankin sanoa että ateismi on kaiken pahan alku ja juuri...
Sana persu on synonyymi sanoille häpeä ja petturuus,ei sellaiseksi halua Lii eikä kukaan täysjärkinen itseään kunnioittava ihminen ja tällaisia ei ole vielä jäljellä oleva persujen pieni kannattaja joukko,surullinen ja säälittävä ja myötä häpeää aikaansaava puolue tuo petossuomalaiset,mutta ei enää kauaa kun se on vain paha ja opettava muisto joista ihmiset varmasti ottavat oppia ja muistavat miten voi olla katalia,äänestäjiä ja kannattajia pettävä puolue ollut olemassa.Miten Soini sai oman puolueen jäsenetkin petettyä noin eikö kukaan epäillyt mitään ja eikö edes herättänyt kun puoluetuet ja jäsenmaksut ohjataan Soinin toimista tuon kansanpetturin säätiöön jota itse hallinnoi ja nyt on loppuikä rahallisesti turvattu,voiko katalampaa ihmishylkiötä olla olemassa kuin tuo omahyväinen selkään puukottaja takinkääntäjä Soini ?