Turkki pikavauhtia EU jäseneksi

Vallankaa0pausyrityksestä yllätyskäänne EU jäsenyyteen...

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/199291-huoli-turkin-tulevaisuudesta-kasvaa-kansanedustaja-taman-yksinkertaisesti-loputtava

Kannattajat kiittävät Erdogania talouskasvusta sekä siitä, että saavat vapaasti harjoittaa islaminuskontoa. Vastustajat pitävät puoluetta totaalisen epäonnistuneena sekä ulko- että sisäpoliittisella rintamalla. Mutta olisiko vastustajienkaan mielestä vallankaappaus ollut parempi vaihtoehto? Turkin armeija tunnetaan äärinationalistisuudestaan ja osallisuudestaan sekä armenialaisten että nyttemmin kurdien kansanmurhaan. Monen mielestä paras tie Turkille olisi demokraattisten elementtien vahvistaminen, ja tässä sekä USA että EU voisivat ottaa nykyistä merkittävämpää roolia, hän kommentoi.

Kansanedustaja Ozan Yanar kertoo pelkäävänsä, että Erdogan vie nyt presidentinvaltaista järjestelmää eteenpäin aikaisempaa voimakkaammin.

–En ole kauhean toiveikas tulevaisuudesta. Pahoin pelkään, että tämän jälkeen presidentti Erdogan alkaa ajamaan pitkään tavoittelemansa presidentinvaltaista järjestelmää hanakammin perustuslain muutoksella. Tällä hetkellä presidentillä on symbolinen asema, mutta tämä ei hänelle riitä. Yhden miehen regiimiksi ajautuminen olisi Turkin tulevaisuudelle suuri katastrofi, Yanar kirjoittaa Facebookissa.

Yanarin mukaan oOlisi erittäin tärkeää, että Turkki pääsisi pidemmällä aikavälillä demokraattiselle uralle, jossa sanan- ja lehdistönvapaus, oikeuslaitoksen riippumattomuus ja vähemmistöryhmien oikeudet toteutuisivat.
4121
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

toivottavasti ei ikinä pääse sotia riittää ilman hulluja muslismejakin

Äänestä

No erityisesti amerikka ja EU eliitti ja jotkut sorokset ajaa tälläistä...

Äänestä

"Turkki pääsisi pidemmällä aikavälillä demokraattiselle uralle, jossa sanan- ja lehdistönvapaus, oikeuslaitoksen riippumattomuus ja vähemmistöryhmien oikeudet toteutuisivat."

Muslimikansa ei nyt vaan halua noita vaan sharian.

Äänestä

Vallankaappausyritys on erittäin vakava indikaattori siitä, että Turkki ei ole demokraattinen maa, eikä siellä ole myöskään uskonnonvapautta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jfjfjfjdjkd kirjoitti:

Vallankaa0pausyrityksestä yllätyskäänne EU jäsenyyteen...

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/199291-huoli-turkin-tulevaisuudesta-kasvaa-kansanedustaja-taman-yksinkertaisesti-loputtava

Kannattajat kiittävät Erdogania talouskasvusta sekä siitä, että saavat vapaasti harjoittaa islaminuskontoa. Vastustajat pitävät puoluetta totaalisen epäonnistuneena sekä ulko- että sisäpoliittisella rintamalla. Mutta olisiko vastustajienkaan mielestä vallankaappaus ollut parempi vaihtoehto? Turkin armeija tunnetaan äärinationalistisuudestaan ja osallisuudestaan sekä armenialaisten että nyttemmin kurdien kansanmurhaan. Monen mielestä paras tie Turkille olisi demokraattisten elementtien vahvistaminen, ja tässä sekä USA että EU voisivat ottaa nykyistä merkittävämpää roolia, hän kommentoi.

Kansanedustaja Ozan Yanar kertoo pelkäävänsä, että Erdogan vie nyt presidentinvaltaista järjestelmää eteenpäin aikaisempaa voimakkaammin.

–En ole kauhean toiveikas tulevaisuudesta. Pahoin pelkään, että tämän jälkeen presidentti Erdogan alkaa ajamaan pitkään tavoittelemansa presidentinvaltaista järjestelmää hanakammin perustuslain muutoksella. Tällä hetkellä presidentillä on symbolinen asema, mutta tämä ei hänelle riitä. Yhden miehen regiimiksi ajautuminen olisi Turkin tulevaisuudelle suuri katastrofi, Yanar kirjoittaa Facebookissa.

Yanarin mukaan oOlisi erittäin tärkeää, että Turkki pääsisi pidemmällä aikavälillä demokraattiselle uralle, jossa sanan- ja lehdistönvapaus, oikeuslaitoksen riippumattomuus ja vähemmistöryhmien oikeudet toteutuisivat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu