Ihmettekin aluksi kun kuulin tästä kauheasta tapauksesta Nizzassa, että miksi juhlaaluetta, rantakatua ei ollut eristetty, ja kielletty autoilua. Mutta olihan se.
Joten kysymys kuuluu miten kuorma-auto kuitenkin pääsi rantakadulle. Se oli kauhea kardinaali moka. Ei kai vain onnistunut puhumaa poliisit päästämään itsensä kadulle jollain valetarinalla, esim. tärkeästä kuljetuksesta alueelle, juhliin liittyen?
Jos näin tapahtui, spekulaatiotani toki vain, niin olisivat edes tarkastaneet auton. Siellähän oli aseita, vaikkakin ilmeisesti vain jäljitelmäaseita, mutta olisivathan ne herättäneet epäilyjä ja autoa ei olisi päästetty juhla-alueelle.
Toinen paha moka oli hetki jolloin joissain vaiheessa "tappaja-auton" matkaa rantakadulla kaksi poliisia olivat n. 5 metrin päässä kuorma-autosta, (siis ennen sitä kun auto lopullisesti pysäytettiin ja poliisit avasivat tulen auton kabiiniin ja tappoivat terroristin), osoittaen aseillaan auton ohjaamoa ja ilmeisesti sitä kohti ampuen. Siinä vaiheessa auton nopeuskin oli kohtalaisen hiljainen, tuskin enempää kuin 30km/h.
Kysymys kuuluu: Miksi nuo 2 poliisia eivät ampuneet auton renkaita tuusannuuskaksi? Ei olisi ollut vaikea tehtävä. Sillä olisi varmasti säästynyt useita ihmishenkiä, ja moni välttynyt loukkaantumiselta.
(Tämä sillä varauksella, että en tiedä missä kohtaa tätä "tappaja-auton" matkaa tuo tilanne oli. Kuinka monta uhria oli tullut ennen tuota tilannetta, ja kuinka monta sen jälkeen.)
Joten kysymys kuuluu miten kuorma-auto kuitenkin pääsi rantakadulle. Se oli kauhea kardinaali moka. Ei kai vain onnistunut puhumaa poliisit päästämään itsensä kadulle jollain valetarinalla, esim. tärkeästä kuljetuksesta alueelle, juhliin liittyen?
Jos näin tapahtui, spekulaatiotani toki vain, niin olisivat edes tarkastaneet auton. Siellähän oli aseita, vaikkakin ilmeisesti vain jäljitelmäaseita, mutta olisivathan ne herättäneet epäilyjä ja autoa ei olisi päästetty juhla-alueelle.
Toinen paha moka oli hetki jolloin joissain vaiheessa "tappaja-auton" matkaa rantakadulla kaksi poliisia olivat n. 5 metrin päässä kuorma-autosta, (siis ennen sitä kun auto lopullisesti pysäytettiin ja poliisit avasivat tulen auton kabiiniin ja tappoivat terroristin), osoittaen aseillaan auton ohjaamoa ja ilmeisesti sitä kohti ampuen. Siinä vaiheessa auton nopeuskin oli kohtalaisen hiljainen, tuskin enempää kuin 30km/h.
Kysymys kuuluu: Miksi nuo 2 poliisia eivät ampuneet auton renkaita tuusannuuskaksi? Ei olisi ollut vaikea tehtävä. Sillä olisi varmasti säästynyt useita ihmishenkiä, ja moni välttynyt loukkaantumiselta.
(Tämä sillä varauksella, että en tiedä missä kohtaa tätä "tappaja-auton" matkaa tuo tilanne oli. Kuinka monta uhria oli tullut ennen tuota tilannetta, ja kuinka monta sen jälkeen.)
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tämä terroristi oli käynyt aikaisempina päivinä useamman kerran ajamassa rantakadulla, tutustumassa paikkoihin, suunnitelmaa tekemässä. Alue oli jo silloin kuulemma eristetty autoliikenteeltä.
Mies oli kuulemma kertonut että on kuljettamassa jäätelöä, ja hänet päästettiin autoineen alueelle. Kenties samoin joukkomurhan tekopäivänä? Kenties samojen tollojen poliisien toimesta. "Tuttu jäätelönkuljettaja tulee taas, päästetäänpä läpi tiesulusta!"?
No eihän tiesululla olisi pitänyt katsoa kuin kuskin pärstää, partalapsi puikoissa. Ei muuta kuin käsirautoihin ja pamppua. Ei ählyyn ole luottamista.