NATO-maa Turkissa on meneillään sotilasvallankaappaus, joka tuskin päättyy muuten kuin ikävästi.
Eikö NATO tuonutkaan rauhaa ja vakautta?
Olisiko sotilasvallankaappaus mahdollinen myös Suomessa?
Eikö NATO tuonutkaan rauhaa ja vakautta?
Olisiko sotilasvallankaappaus mahdollinen myös Suomessa?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Niin, Turkkihan on se toinen Euroopan maa, jossa yhä on yleinen asevelvollisuus.
Kreikan lisäksi.
Kumman tie on meidän tiemme?
Asiat+pitäis+mennä+tosi+sekaisin+täällä+että+kansa+saisi+armeijan+tuen.++
Kaartin pataljoona ottaa Santahaminan sillan valvontaansa.
Lapin lennosto lentää pari ylilentoa Rovaniemellä.
Lopuksi sotilassoittokunta töräyttää Jääkärimarssin.
Sitten pojat lähtevät kotiin.
Nato näyttää kiihoittavan vallankaappauksiin, ameriikkalaisotilaat siellä Turkissakin olivat lentokoneista ampuneet ja ihmisiin osuneet.
Mistä tiedät niiden olleen amerikkalaisia?
Turkkilaiset koneet olivat vain ilmassa!
Esko Seppänen sanoo että sotilaat ovat kaapannet poliittisen vallan Suomessa kun presidentti ylipäälkkö on pönttö.
Lohdutukseksi voi todeta, että Ruotsissa tämä ei olisi mahdollista.
Siellä kun ei ole sotilaita.
Kumpi osapuoli Turkissa on se Nato-mielisempi: Erdogan hallituksineen vaiko vallankumousopposítio?
Vaikuttaa, ettei Nato-suhteessa ole eroja. Tilanteeseen vaikuttaa Turkissa enemmän armeijan piirissä elävä, Kemal Atatürkin perua oleva isänmaallinen sekularismi vs. Erdoganin kevyt islamismi.
Suomessa tilannetta vastaisi kai, jos presidentti Päivi Räsänen olisi diktaattorin ottein vienyt maan äärikristilliseen suuntaan ja miehittänyt kaikki hallintopaikat suosikeillaan, ja jos nimenomaan puolustusvoimamme olisi tätä kehitystä vastustava suomalaisen ateismin vahvin linnake.
Ei taida sittenkään olla oikein vertailukelpoista. Meillä ei ole kansasta erilliseksi toimijaksi kehittynyttä armeijakoneistoa - yleisen asevelvollisuuden hyviä puolia: valtiolle ja kansakunnalle lojaaleja "sotilaita" ovat enemmän tai vähemmän kaikki miespuoliset suomalaiset. Että intinjätkät kurkkusalaattivaatteissaan kääntäisivät rynkyt kohti oman kansansa siviilejä on suomalaiselle todella absurdi ajatus. Minkä aatteen nimissä niin tehtäisiin ja kuka hullu sellaiseen käskisi?
Silti yleinen asevelvollisuus yhdistää Suomea ja Turkkia. Yhteiset armeijakokemukset eivät silti näköjään täysin olekaan hitsanneet turkkilaisia yhteen. Turkin erityisrasitteena ovat kyllä jo pari vuotta olleet noin kaksi miljoonaa pakolaista sekä uudelleen käynnistynyt skisma maan kurdiväestön kanssa.
Sotilasvallankaappaukset eivät kuulu nykypäivään eikä sellaiseen ryhtyminen vaaleilla valittua esivaltaa vastaan ole demokratiaa. Väkivallan kierre ja kapinan julmaksi kehittyvä jälkipyykki taitavat toisaalta pilata Turkin laillisen hallituksenkin mahdollisuudet EU-jäsenyyteen taas kymmeniksi vuosiksi eteenpäin.
Suomen olosuhteissa en usko Turkin skenaarion olevan toistettavissa.
Isäntämaa Sauli Niinistö ja Natomiehittäjät!
Lähetätkö sähkösanomia kun on niin vähän sanoja, että ajatus ei selviä lukijalle?
Seuraavaksi tämä käy Kreikassa. Siellä se vaan viedään loppuun asti.
Kreikassa oli oikeistolainen sotilasjuntta 1967-1974.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kreikan_sotilasjuntta
Joitakin analogioita voidaan Turkin nykytilanteeseen tehdä.
-sisäpoliittinen kahtiajako Kreikan vasemmiston ja oikeiston välillä edelsi 1967 kaappausta. Oikeistomielinen upseeristo lähti kaappaukseen pelätessään vasemmistovaikutuksen kasvavan.
-sotilasjuntta sai piiloteltua tukea USA:lta, joka noihin aikoihin oli huolissaan vasemmistolaisuuden leviämisestä maailmalla. (Turkissa nyt ei ole näyttöä, että USA olisi tukenut kaappaajia, vaikka - kuten kommunismi aiemmin - myös islamismin nousu Erdoganin hahmossa on amerikkalaisia huolestuttanutkin.)
-NATO:n sisällä Kreikan 1967 sotilasvallankaappaus aiheutti ristivetoa: NATO-maat Norja ja Tanska esittivät vastatoimia Kreikalle, mutta USA muiden NATO-liittolaisten kanssa torjui kritiikin ja kaavaillut boikottitoimet. Haastetta lie nytkin pitää NATO-maat ruodussa Turkin linjauksien takana.
-Kreikassa siis niskan päälle pääsi heti alussa vallankaappaajat. Näiden käyttämä väkivalta vei kuitenkin pitemmän päälle kannatusta. Lopulta puolueettomana pysynyt Kreikan kuningaskin kääntyi junttaa vastaan. (Myös Turkissa käytetty väkivalta voi jakaa kansakuntaa pitkään.)
-tilanteen ratkaisu Kreikassa tapahtui silti muusta syystä: Kreikan sotilasjuntan epäonnistunut Kyproksen liittäminen sai monet sitä kannattaneetkin pettymään. Kannatus hiipui, ja kansan kypsyys kompromisseihin kasvoi. Tilaamattomana pysyvänä seurauksena Kreikka muuttui kuningaskunnasta tasavallaksi, maanpaossa ollut älymystö ja vasemmistopoliitikot saivat palata, ja juntan aikaiset johtajat päätyivät tuomiolle. (Turkissa kaappaus siis epäonnistui ja sen johtajat päätyivät tuomiolle heti, Kreikassa vasta kahdeksan vuotta hallittuaan.)
-turismin nousu 1970-luvulla toi hieman valonpilkahdusta Kreikan talouteen ja vaurastuminen pitemmän päälle eheytti yhteiskuntaa. (Turkilla lupaava vaurastumisen kausi alkoi samoin turismista parikymmentä vuotta sitten ja Erdoganin kauden alussa korruption vähenemisen ja verotulojen kasvun myötä Turkki oli varsinkin velkakriisissä rypevään Kreikka-naapuriinsa verrattuna taloudeltaan erinomaisessa iskukunnossa - ennen pakolaiskriisiä.)
No, Kreikan historialla ei parane ennustaa Turkin tulevaisuutta, mutta olipahan tämä esimerkki yhden sotilasvallankaappauksen kehityksestä. Aika oli tosin kovin toinen 1960-70-lukujen maailmassa.
Pitäisi tutkia isäntämaasopimuksen laillisuus, siihen tarvittaisiin useampia 'lainoppineita'? Samoin puolustusyhteistyösopimukset....että jonkinmoisia alkeita jo on ilmassa?
Se, että annetaan vieraille sotavoimille valta käyttää Suomen kamaraa on järjetöntä ja mikä siinä on Natomielisten upseerien osuus?
"Se, että annetaan vieraille sotavoimille valta käyttää Suomen kamaraa on järjetöntä ja mikä siinä on Natomielisten upseerien osuus? "
Ongelmasi on se, että ei ole annettu! Jos täällä kävi ulkomaalaisia harjoituksissa ja poistuivat jo ajat sitten niin ilmaisusi on lähinnä huvittava.
Suomessa ei ole sotilasvallankaappaus tosissaan kuviteltavissa. Suomessa ei ole ammattiarmeijaa eikä ammattiupseereilla täten miehiä kaappausta varten. Reserviarmeija on siis tässäkin asiassa hieno juttu demokratian tukena.
Sotilasvallankaappauksia tapahtuu vain diktatuurimaissa, kuten nyt Turkissa. Itänaapurissa myös sotilasvallankaappaus on mahdollinen tapahtuma, sillä siellä on suuri vakituinen armeija reserviläisten lisäksi. Diktaattori Putinhan juuri nimesi itselleen suoraan alisteiseksi kasakkojoukkoja muistuttavan kansalliskaartin. Taitaa pikkumies pelätä sotilasvallankaappausta(kin).
'Vallankaappaus' voidaan tehdä myös huomaamatta....vähitellen ja täällä se on paljastunut tietojen salailulla?
Eihän siitä päästä mihinkään että ei edes hallitus ollut tietoinen jenkkien suunnitelmista Suomen alueelle?
"Sotilasvallankaappauksia tapahtuu vain diktatuurimaissa, kuten nyt Turkissa."
Eiköös nyt Turkissakin maan hallinto presidenttiä myöten ole aikoinaan valittu demokraattisilla vaaleilla?
On valittu, mutta Erdoganilla on hommat menossa kovaa vauhtia diktatuuriin.
Rasvamahainen presidenttiä lespotteleva yliluutnantti, samoin ominaisuuksin varustettu vääpeli, 5 alikersanttia, 2 korpraalia, 15 natsatonta iki-mopoa, ja 50 rauhan ja sodan aikana totaalivapautettua tekemässä kiljun voimalla "sotilasvallankaappausta".
Kuullostaa tutulta - JYTKYLTÄ?
No ei kyllä oikein auennut?
Laulun sanoin: esiin tunkevat aatokset sameat:-D
Kädet ristissä olen toivonut ja odottanut että suomessa tuo tapahtuisi. Nykyinen läpeensä korruptoitunut hyvävelijärjestelmä joutaa tulla tankilla yliajetuksi.