Nizzan terroristi ei ollut muslimi.
- ei käynyt koskaan moskeijassa, ei nähty koskaan rukoilemassa, joi alkoholia, söi sianlihaa, kulki shortseissa
Ei, hän ei ollut turvapaikanhakija.
Kyllä, hän oli aggressiivinen sekopää ja rikollinen.
- psyykkisiä ongelmia jo kymmenen vuotta sitten
- tuomioita ryöstöistä, varkauksista ja perheväkivallasta
- pari kuukautta sitten sai ehdollisen tuomion pahoinpitelystä
Kyllä, hänellä oli taloudellisia huolia.
- menetti työpaikkansa, koska nukahti rattiin
- rahahuolia
Kyllä, hänellä oli huumeongelma.
Kyllä, hän oli yksinäinen luuseri.
- avioliitto päättynyt eroon, ei ystäviä
- ei käynyt koskaan moskeijassa, ei nähty koskaan rukoilemassa, joi alkoholia, söi sianlihaa, kulki shortseissa
Ei, hän ei ollut turvapaikanhakija.
Kyllä, hän oli aggressiivinen sekopää ja rikollinen.
- psyykkisiä ongelmia jo kymmenen vuotta sitten
- tuomioita ryöstöistä, varkauksista ja perheväkivallasta
- pari kuukautta sitten sai ehdollisen tuomion pahoinpitelystä
Kyllä, hänellä oli taloudellisia huolia.
- menetti työpaikkansa, koska nukahti rattiin
- rahahuolia
Kyllä, hänellä oli huumeongelma.
Kyllä, hän oli yksinäinen luuseri.
- avioliitto päättynyt eroon, ei ystäviä
Vastaukset 58
Vanhimmat
oisko sittenkin ollut suomalainen persu,,kilauta timolle!
Oikeesti,älä viitti puhua kirjoittaa paskaa
Oli varmaan tuo mielisairas aasianhihhuli. Siltä voisi onnistua kaikki.
Varmaan monella isikseen liittyvällä on samoja ongelmia. Varmaan monella pakolaisena suomeen tulevalla on kyseisiä ongelmia ja haetaan parempaa elämää. Suvakeilla on kuitenkin uusi ongelma johon pitää pohtia kiertelevää vastausta. Jos pakolainen pakenee isistä, niin mihin pakenee pakolainen mm Ranskasta joka voidaan lukea turvattomaksi maaksi viimeaikojen tapahtumien johdosta?
Konflikteja ratkovan Crisis Management Initiative -järjestön asiantuntija Hussein al-Taee ei pidä todennäköisenä, että Nizzan terrori-iskun kaltainen tragedia tapahtuisi Suomessa. Syitä hän näkee maiden erilaisissa historioissa.
– Suomi on lähes aina ellei aina ollut neutraali maa. Suomella ei ole myöskään ollut tällaista vallanhimoa kohti Afrikkaa tai muita alueita. Ranskalla on ihan erilainen menneisyys ja historia tämän asian suhteen, maanantain A-studiossa vieraillut al-Taee sanoo.
– Suomeen kun on haluttu, tänne on tultu. Tänne ei ole pakotettu ketään tulemaan. Näin ollen niillä ihmisillä, jotka ovat tänne tulleet ja täällä elävät, jotka ovat kääntyneet ehkä islamiin täältä käsin, heillä ei ole samanlaista pakottavaa tarvetta lähteä iskemään suomalaisiin intresseihin, koska heidän intressinsä on elää tässä maassa rauhassa.
Al-Taee katsoo, että Suomessa on mahdollista saada vielä niskalenkki terrorismista.
– Otetaan se askel nyt ja ollaan heitä edellä. Tässä suhteessa Isis on jatkuvasti ollut se luova ensimmäisen askeleen ottava tekijä. Nyt meidän täytyy ottaa se askel, olla ennen heitä, voittaa se tiedotussota.
– Ennen kaikkea pitää eheyttää yhteiskuntaa meidän ympärillämme, että jokainen täällä asuva tuntee omistajuutta Suomea kohtaan, että hänen intressinsä on valjastettu sille, että Suomi pysyy kunnossa. Tällä pystytään lyömään Isisin työkalut pois tämännäköisestä yhteiskunnasta, jossa elämme.
Lähi-itä+on+ollut+liekeissä+ja+80%+Afrikkaa,++juutalaiset+ja+Israel+pitää+tuhota+ja++Palestiina+on+terroristivaltio+jo+ennen+isistä+ja+Al+qaidaa.+Lähes+jokaisessa+lähi-idän+valtiosssa+tapellaan.+Suomen+ainoa+yhtenäisyys+,+yhteiskuntarauha+pysyy+vain+pidättämällä+erossa+näistä+miehistä+jotka+tuovat+lähi-idän+Suomeen.+Ruotsiin+se+jo+tuotiin.+Avunanto+sodassa+oleville+tekopyhää+koska+vain+miehet+saavat+avun.+Ja+lapset+nääntyvät+nälkään.+Ottakaamme+suomalaiset+miehet+talikot+ja+viikatteet+kouraan+ja+ajakaamme+viholliset+ja+kommunistit++ulos+maastamme.+Emme+yksinkertaisesti+tarvitse+työvoimapaikkaajia+lukutaidottomista+raiskaajista.
Emme tarvitse lähi-idän ongelmia tänne.
Suvakkimamuttajat ja valtamedia yrittävät kovasti todistella, että muslimiterroristi ei olisi muslimiterroristi!? ;-)
Herää vain kysymys, miksi tietty osa kansasta on seonnut niin pahasti, että pitävät muslimia jonain pyhänä olentona, jota pitää suojella negatiiviselta julkisuudelta jopa silloin, kun tämä on ilmiselvästi syyllistynyt törkeisiin rikoksiin?
Islamia puolustellaan toinen toistaan järjettömämmillä valheilla (Allahu akbaria huutanut muslimiterroristi ei ollut muslimi koska käytti shortseja jne.) jotta vihervasemmiston ei tarvitsisi myöntää, että sen ajama monikulttuuripolitiikka on ollut katastrofaalinen virhe.
Suvaitsevaistolla on tosiaan tapana valkopestä islamilaista väkivaltaa jok'ikisen muslimien tekemän terrori-iskun jälkeen, ja usein myös tilanteen ollessa vielä päällä. Vuosien varrella on nähty monenmoista selitystä siitä, kuinka terrorismissa ei olisi laisinkaan kyse radikaalista islamista, syy iskuihin piilisi yksinomaan kantavästön harjoittamassa rasismissa ja että todellisia uhreja olisivat muslimit.
Mutta kuten tavallista, suvitsevaiston argumentit eivä kestä kriittistä tarkastelua. Näin on myös ketjun aloittajan kohdalla. Kyseessä oli tälläkin kertaa selvästi islamilaisesta terrori-iskusta, jonka tekijä oli radikalisoitunut muslimi, ja jonka perheellä on pitkät perinteet islamismissa: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3693975/Riviera-killer-s-relatives-jailed-gun-crimes-Three-family-members-Islamic-extremists-imprisoned-Tunisia.html
Just, elätti perheen jossa 3 lasta, käytti huumeita, lähetti Tansanian isän perheelle 84 000 euroa ja lisäksi usein pienempiä summia. Ei Tansanian sukulaiset edes ihmetelleet, miten sitä rahaa niin paljon oli säästynyt.
Hyvät taitaa olla palkat Nizzassa. Ei kait kukaan nyt niin yksinkertainen ole, että uskoo tuommoiset tarinat?
Eiköhän se isis-yhteys selviä poliisin tutkimuksissa, jos sellainen on.
Aloittaja taitaa olla Mohamedin kaveri, koska ei tarvitse mitään tietolähteitäkään tietääkseen Mohamedin asiat noin hyvin?
Mohamed ei siis ollut Mohamed?
Oliko Mohamed maahanmuuttaja?
Tietolähteeksi käy vaikkapa brittiläinen The Guardian. (Mutta samat asiat löytyvät toki monesta muustakin lähteestä.)
"The picture that emerges of Lahouaiej-Bouhlel from M’saken is of a handsome, healthy boy who had a mental breakdown at 17, which his family said lasted two years. His father showed the BBC a doctor’s report from 2004, which appeared to show that his son had taken prescription medication for mental illness.
Neighbours described him as solitary, even threatening, and earlier this year his violent personality got him in trouble with police.
Nothing in Lahouaiej-Bouhlel’s upbringing suggested a militant path, with neighbours in Tunisia and France saying he preferred women and drinking to religion.
Prosecutors said on Friday they had not found any links to Isis or other groups.
A fight with another driver earned him a six-month suspended sentence in March, according to the French justice minister, Jean-Jacques Urvoas.
French media reported that by then Lahouaiej-Bouhlel had already been sacked by his company after falling asleep at the wheel of a delivery van in January."
Monet muslimiterroristit ovat olleet samanlaisia tyyppejä - ja juuri tässä piilee islamin vaarallisuus; Koraanin mukaan ainoastaan jihad Allahin vihollisia vastaan on varma tie paratiisiin. Niinpä islamin säädöksiä urakalla rikkoneet muslimit on helppo yllyttää terrorismiin pelottelemalla helvetin tuleen joutumisella jne., ja tarjoamalla ainoaksi pelastukseksi vääräuskoisten massamurhaamista.
islam ja muslimit eivät kulttuurisesti kuulu pohjois- eurooppaan.
Muuten samaa mieltä kanssasi, mutta islam ja muslimit eivät kulttuurisesti kuulu minnekään muualle kuin Lähi-itään. Mielellään ei sinnekään. :)
Oli kyllä kurkku suorana huutanut Allahia muiden medioiden mukaan mikä täällä visusti vaietaan kun sitten lieventävää mielenterveys ja isyyttä mitä korostetaan.Nuokin 84 sitten yksittäistapauksia joita edes käsitellä kuin lukuina mikä raivostuttaa.
Jos tuntisit islamilaisten maiden kulttuuria, tietäisit, että siellä on tapana huudella Allahia aina, kun tunteet käyvät kuumina. Ihan siitä riippumatta, miten uskonnollinen kaveri on kyseessä.
Siis sama juttu kuin Suomessa, kun joku huutaa "Jumalauta!". Ei todellakaan kerro yhtään mitään kyseisen ihmisen uskonnollisuudesta.
Tässä yhteydessä Allahu akbar on jihadistinen sotahuuto.
Joo, ja kun naapurin Reiska polttaa sormensa grillissä ja huutaa "Saatana!", niin se on ihan selkeä todiste siitä, että hän on saatananpalvoja.
Jos tämä naapurin Reiska massamurhaisi ihmisiä saatanaa ylistäen, ja joku satanistijärjestö ottaisi teosta vastuun, niin se olisi kyllä melko vedenpitävä todiste siitä, että kyseessä on saatananpalvonnan nimissä tehty terrori-isku.
Viisi tämän yksinäisen suden kaveria on edelleen pidätettyinä.Yksi heistä soitti viimeisen puhelun kännykkään ennen iskua.(France24)
Kovin olisi siis Mohammed yksinäinen.
Mutta hei, kyllä meidän suvakit tietävät miten asian laita oli. He tuntuvat olevan näiden tekijöiden hyviä ystäviä. Kyllähän ystävä ystävän tietää milloin on masennusta, isovarvas on pipi tai jotain muuta joka oikeuttaa murhaamaan 100 sivullista. Ja elämä jatkuu. Sitten kolmen kuukauden päästä sama kierros uudestaan.
Onneksi meillä on vajakkisuvakit, muutenhan emme selviäisi hengissä. Ihme, että ennen selvisimme hengissä ilman näitä järjen ammattilaisia.
Nykyään muslimien terrori-iskuja näyttää tapahtuvan lännen maaperällä kuukausittain. Kohta niistä tulee viikottainen, sitten päivittäinen ilmiö. Tärkeintä tässä tietysti on se, ettemme anna pelolle valtaa ja muistamme, että tällä ei ole mitään tekemistä islamin, muslimien tai maahanmuuton kanssa. Jos tilanteeseen on joku syypää, niin valkoisen heteromiehen rasismi.
No meenpä tästä sitte huomenna ostarille huutelee allahuakbaria täydellä tenorilla,kaik varmaa luulee et vaa kiroilen täysillä
Tee se!Suosittelen Itistä tekopaikaksi,ymmärtäjiä riittää.
Ja mites sen syrjäytymisen ja työttömyyden laita tässä oli? Näillähän suvakit perustelee radikalisoitumista. Kavereita oli ja mieshän oli töissäkin, autokuskina ja palkkakin kai hyvä! On se vaan tuo "suvakismi" tauti joka tappaa länsimaisen sivistyksen ja Euroopan valtiot!
Höpöhöpö. Nyt tuli taas lasketeltuaan palturia. Hyi häpeä
suomalaisten rasistien vika tämäkin tapaus.
juu itikseen toteuttamaan UENLMAA , JEEEEEEEEESSSSSSS!
Yllä onkin jo tullut esille Mohamedin kavereiden kertomana, että Mohamed oli islamilainen kulttuuriltaan, jos ei ollutkaan aktiivinen uskonnonharjoittaja. Samaan tapaan kuin monet muutkin islamilaiset terroristit. Kärsi myös mielenterveysongelmista, mikä saattaa olla varsin yleistä noissa piireissä. Ei kait kukaan tervejärkinen lähtisikään jihadiin mukaan?
Mitä Mohamedin kaverit eivät kieltäneet, on se, että hän oli maahanmuuttaja. Sillähän on merkitystä juuri tämän palstan kannalta.
Sikaa syövää muslimia voisi kuvitella hyvinkin kotoutuneeksi, mutta näin ei tässäkään tapauksessa ole asia. Sian ihra närästää muslimin sielua ja sitten hänen pitää yrittää jotenkin hyvittää syntinsä. Armahdus synneistä uskotaan islamissa arpapeliksi, mutta hyville kertoimille pääsee sankarivainajana, shahidina.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Shahid
Varsin mahdollista, että tämä Mohamed uskoi kuolevansa sankarivainajana. Tiukempi maahanmuuttopolitiikka olisi todennäköisesti johtanut siihen, ettei hän olisi päässyt toteuttamaan tuota mielisairauttaan Euroopassa.
Kyllä oli tämäkin muhamedi muslimi. Varmasti oli silpaistu kikkelistä nahka pois ja kuka muu kantaa tuollaista pervoprofeetan nimeä kuin muslimi? Kuka muu kuin muslimi tekee kuorma-autolla massamurhan?
Jos paskiainen söi sikaa ja joi olutta, niin so what? Miesmuslimit tekevät mitä haluavat, naismuslimit ei, koska ne on miestensä leluja.
Allahusikaakbar!terroristi mikä terroristi sitä ei nyt mikään valehtelu miksikään muuta,voihan se terroristikin olla masentunut,varsinkin jos ei ole saanut vähään aikaan ketään tapettua,you know?Tuleehan siitä ahdistus jos ei pääsekkään paratiisiin naimaan niitä neitsyitä.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016071721921347_ul.shtml
Muslimithan ovat irtisanoutuneet ja jopa tuominneet tuo Nizzan terroriteon, mutta joku suomalainen( ?) sentään tykkää, että oli oikein murhata niitä lapsia:
kommentti iltalehden sivuilta tuohon uutiseen:
"Miksi vaimokin otettiin kostoksi ja olen sitä mieltä että se tekijä oli pimahtanut päästään jonka seuraukset olivat tuhoisat.toisaalta media ja ranska saa tai on saanut tästä näyttämään terrori iskun ja uskon väärennetään suurennetaan niin paljon asioita.toisaalta jos ihmisiä vaan pimahtaa ihan se takia kun länsimaat pommittaa ja tappaa lähi idässä viattomia ihmisiä.jos kosto kierrettä jatketaan puolin js toisin niin kohta maa pallo itsessään tuhoutuu.mutta en usko että usa.helpolla luovuttaa öljyt on saatava!ja ranska haluaa oman osuuden.mutta helppo se on isistä mukamas litistää .näin länsi maat saa tapettua pikkuhiljalleen kaikki viattomat ihmis parat siellä ja varastettua ne öljyt ja twko syynä.käytetään .isistä.monet ihmiset menevät median riepoteltavaksi ja uskoo että länsi maat tekevät oikein kun ovat länsimaista.jos joku tekijä olisi lähi idästä se on terroristi joka pitää tuhota.uskon että ollaan siinä pisteessä että halutaan tuhota kaikki ketkä ovat lähi idästä ja öljyt otettu saatu niistä kristillis maita.tätä se on ja uskonto laitetaa syyksi tällekkin asialle ja pitää muistaa että länsimaat ja media eivät ole pulmusia.media on politiikkaa joka pitää olla tässä mukana ja suomalaiset uskovat mitä tahansa minkä länsmaat ja media kirjoittaa ja luullaan että en ole kunnon suomalainen jos en usko länsimaalaista mediaa.eikä uskalleta olla eri mieltä kun kaverikin on tota mieltä niin minunkin pitää olla.surullista mitä tapahtuu mutta pitää muistaa ketkä ja miksi tapahtuu sitä se pitää loppua puolin ja toisin ei ikinä tuu rauhaa että syytetään vain yhtä ryhmää tai ihmistä pitää tietää mistä syyttää ja miksi mikä on se että niin tapahtuu jos ihmisillä on järkeä hän rajuaa eihän yksi voi olla syy pää pitää tietää että se toinen osa puoli on väritetty pois valkoisella värillä ja vain näkyy toinen osa puoli."
>eiuskois: "Muslimithan ovat irtisanoutuneet ja jopa tuominneet tuo Nizzan terroriteon"
Höpöhöpö, harvat Islamin Pyhät Miehet ovat irtisanoutuneet tai tuominneet Nizzan joukkomurhan. Joidenkin Islamilaisten maiden nukkepresidentit tms "maalliset johtajat" ovat olleet vähän äänekkäämpiä mutta Islamilaisissa maissa valta on täysin Islamin Pyhillä Miehillä eikä nukkehallituksilla ole mitään todellista arvoa vaikka olisivatkin vaaleilla valittuja:
https://www.google.com/search?as_q=condemns &as_epq=nice attack &as_oq=imam ayatollah mufti mullah cleric&as_eq=&as_nlo=&as_nhi=&lr=&cr=&as_qdr=all&as_sitesearch=&as_occt=any&safe=images&as_filetype=&as_rights=
Haun tuloksia kun käy läpi niin tuomitsijoita on vain muutama, toki lännen valhemedia toimii aivan samoin kuin Suomen valhemedia, eli tässä tapauksessa yrittävät kaikin keinoin liioitella tuomitsijoiden määrää.
allahu akbaaria rääkyi tehdessään, että ei epäilystäkään mikä oli miehiään.....
Tämä terroristi oli Tunisiasta muuttanut islamilaisen kasvatuksen saanut arabi, joka vihasi Eurooppaa ja euroopplaisia. Koska hän oli kuitenkin ajatusmaailmaltaan muhamettilainen ( vaikka välillä hairahtunut opeista), voidaan hänen käytöksestään syyttää islamia. Mistä nuo lähes 100 000 euroa olivat peräisin? Olisko ISIS maksanut hänelle iskusta ja tekijä antoi ne perheelleen koska tiesi päätyvänsä marttyyriksi.
Mietitään asiaa hieman toisin. Mitä jos Euroopassa perustettaisiin uusi järjestö, "uskonto", jonka jäsenet alistaisivat naisia, harrastaisivat pedofilia ja vaatisivat kaikkia tottelemaan itseään väkivallan uhalla. Järjestön nimissä olisi viimeisen 1,5 vuoden aikana tapettu terrori-iskuissa satoja ihmisiä Euroopassa. Sotahuuto olisi "Odin, Odin". Esiintyisikö mediassa samanlaista päänsilittelyä kuin nyt muhamettilaisille? Tuskin.
http://www.newindianexpress.com/world/Nice-Attack-Killer-only-started-going-to-mosque-this-April/2016/07/17/article3533774.ece
Ryhtyi käymään moskeijassa tämän vuoden huhtikuusta alkaen. (rukoilemassa hartaasti sekä kuulemassa saarnoja Allahin armeliaisuudesta, tietenkin).
Oli vastikään kasvattanut parran. (parta on äärimmäisen tärkeä Islam kultin fetissi).
Uusimmat tutkimustiedot kertovat että mies oli käynyt useaan otteeseen tuolla kadulla harjoittelemassa hommaa!! Ja apureitakin on jo pidätetty. Kuinka helvetissä täällä joku ilkeää raakkua että tämä ei ollut suunniteltu terroriteko?
Tuohan on ollut kaavaa niillä amerikan terroriteoilla , jopa kehoittivat seuraamaan, jos naapuri kasvattaa parran ja rupeaa yhtäkkiä käymään moskeijassa. Alkaa näyttää jo selvältä tapaukselta.
Mutta keneltä ja miksi sai ne rahat yli 80 000 euroa ihan äskettäin? Tuli ensin mieleen huumekauppa, mutta olisiko voinut olla palkkio jostakin työstä?
Siis en todellakaan tiedä, mietiskelen vain vaihtoehtoja.
Kyllä kovapalkkainen moniosaaja-diplomi-insinööri helposti säästää tuollaiset £84.000 (joka on noin 100.000 eur) vuodessa tai kahdessa.
http://www.telegraph.co.uk/news/2016/07/16/bastille-day-terrorist-was-radicalised-within-months-and-sent-84/
ONNEKSI kaikki ulkosuomalaiset tunnistaa Suomessa.
POLIISI, kiitos ja mars valvomaan näitä terroristeja Suomessa, se on kaikkien etu. Myös ns. kunnollisten mamujen.
PLIIS!! kaikki posauttakkaa kaikki mamut, jotka ovat VOKeissa juhlineet näitä iskuja.
Ne ihmiset pitää karkoittaa Suomesta ja Euroopasta oman paskakulttuurin pariin.
Haluamme vaan turvallisen Suomen kaikille, jihadistit vittuun!!
Jos Nizzan terroristi olisi ollut joku Breivikin kaltainen uusnatsi, ap.:n tapaiset henkilöt tuskin yrittäisivät vähätellä hänen äärioikeistolaisuuttaan. Päinvastoin Suomessakin vaadittaisiin nyt kaikkien massamaahanmuuttoon kriittisesti suhtautuneiden päitä vadille. Mutta koska terroristi oli taas kerran maahanmuuttajataustainen muslimi, ovat suvaitsevaiset sitä mieltä, että kyseessä oli vain harmillinen yksittäistapaus, joka tulee painaa villaisella mahdollisimman nopeasti.
Muslimeissa on moninkertaisesti milenterveysongelmaisia johtuen sukulaisavioliitoista kymmenissä sukupolvissa, suurimpana syynä itse järjetön uskonto kaikkine ilmiöineen. Maailmassa ei ole juurikaan muita terroristeja kuin muslimiterroristit. Islam on kaiken perussyy.
Islam on perimmältään sairas uskonto. Onko oikein sortaa naisia.
Onko oikein kiduttaa eläintä. Onko oikein tuomita homoseksuaalit kuolemaan.
Ei ihme jos mieli järkkyy kun kohtaa Eurooppalaisen yltiöhumaanin kulttuurin.
Oli saanut rahat palkkioksi terroriteosta isis:ltä. Isis on saanut rahat ihmissalakuljetuksesta. Viime vuonna rikolliset isis:n salakuljettajat toimittivat Suomeen 30 000 muslimimiestä ja ansaitsivat miljaritulot.
Siitä 80 000 palkkio eurooppalaisten surmaamisesta on mitätön summa.
Ei 30000, vaan tunkeutuja-tsunamin aikana Suomeen sanottiin tunkeutuneen noin 30000 sellaista muslimia joista on jonkinlaista tietoa ja niitä ennen Suomeen arvioitiin tunkeutuneen yli 10000 sellaista muslimia joista ei ole mitään muuta tietoa kuin arvio kokonaismäärästä. Eli tsunami aiheutti Suomeen yhteensä vaan __yli__ 40000 tunkeutujan vyöryn (jotka lähes kaikki miespuolisia, hyväkuntoisia).
Se yli 10000 tunkeutujan joukko ei saa rahaa eikä majapaikkaa sosiaalituista, ei voi tienata rahaa laillisella työllä (eikä viitsi vaikka voisikin), joten ne hankkivat tarvitsemansa rahat ryöstelemällä yms rikoksia tehden.
"80000 palkkiota" ei ole missään mainittu vaan muslimiterroristin perheelleen siirtämäksi summaksi on uutisoitu 84000 GBP (eli Great Britain Pound, eli Englannin punta, jonka merkkinä yleisesti käytettään "£") joka vastaa noin 100000 Eur ja noin 110000 USD.
Niinpä niin, mutta mistä tämä sai sen 80 000 puntaa? Kyllä mää saisin ehkä paremmalla kuin pizzakuskin palkalla aika kauan säästää, jos vielä olisi iso perhe elätettävänä ja käyttäisin pössyä jne? Olisko lottovoitto?
Oli muslimi, mutta ns. huono muslimi. Hänen paras toivonsa päästä Paratiisiin oli kuolla "marttyyrina" taistelussa islamin vihollisia vastaan. Islamin mukaan jihadissa kaatuva "marttyyri" saa kaikki syntinsä anteeksi ja pääsee suoraan Paratiisiin, kun taas perusmuslimi joutuu viettämään syntiensä takia jonkun aikaa helvetissa ennen kuin pääsee Paratiisiin. Nizzan hyökkääjä saavutti tavoitteensa ja kuoli "marttyyrina" taistellessaan ristiretkeläisiä vastaan ja on nyt Paratiisin iloissa irstailemassa 70 neitsyen kanssa.
Mitään neitsyjä ei ole. On vain sekopää ja kuolema.
On vain Muslimeita, sanoo Husukin vihaisena. Sehän radikalisoitui 2 viikossa, kun uusi moskeija avattiin! Tässä varoitus Suomeenkin moskeijaa puuhaville junteille. Siellä juuri jihadismia opetetaan.
Kyllä hän kääntyi ( radikalisoitui) ennen iskuja eli oli uskovainen iskut tehdessään. Moskeijassa samantien laitettiin pää uuteen kuosiin ja rahoitettiin rekka. Moskeijat ovat terroristien värväykseen loistavia tukikohtia.
Yhtä kaikki halusi tappaa kuten muutkin, eli uskonto ja alkuperä olivat vaikuttimia tässäkin.
Oli kyllä juurikin"palannut" islamiin eli hyvin tyypillinen arabi-muslimi. Ei mulla muuta.
Jospa se yritti korjata vajavaisuutensa muslimina kertaheitolla ja päätti ansaita paratiisipaikan.
Nimenomaan näin
Tunisialaiset on kaikki muslimeita eli älä jauha paskaa.
Onhan noita suomessakin noita huonoja muslimeita, jotka juovat viinaa, varastelevat, eroavat ja elävät sossun ja Kelan rahoilla eivätkä itse elätä vaimojaan ja lapsiaan.
Nämä kuuluvat siihen tyyppiin jotka kuorivat vain kermat päältä. Muslimeita ollaan aina silloin kun siitä on jotain hyötyä.