Puolueella ei ole ollut oikeanlaista johtajaa ikinä. 1995 vaaleissa saatu kannatus hupeni nopeasti nollaan koska johto ei pystynyt saamaan kansan suosiota vaan tyydyttiin vastustajien heittopussiksi.IPU ei saanut uutta väkeä vanhoista puolueista vaikka sitä oli puolet väestöstä. Ei luotu omaa linjaa vaan jopa ylistettiin Keskustan toimintaa. Lopulta siirryttiin kannattamaan niitä asioita joita EU-mieliset esittivät. Puuttui kansantaloudellinen ajattelu ja suosittiin yrittäjien tukemista kansan rahoilla sensijaan että olisi pyritty vahvistamaan kansan toimeentuloa omalla työllä.
Nyt tilanne on luisunut siihen että pidetään luonnollisena kansan kuppaamista ja niillä rahoilla keinottelun tukemista. Näin suomalaiset köyhtyvät rikkaiden hyväksi kuten monissa kehitysmaissa tai orjavaltioissa. Asioiden muuttamiseen ei tarvita vallankumouksia vaan omaa päättelyä siitä mikä olisi järkevintä juuri kansantalouden kannalta. Nyt tämä ajattelu tapahtuu Britaniassa. Saa nähdä mitä siellä tapahtuu.Luulisi ainakin että siellä joudutaan lopettamaan yritysten turha tukeminen joka on koko EUn suuri farssi.
Nyt tilanne on luisunut siihen että pidetään luonnollisena kansan kuppaamista ja niillä rahoilla keinottelun tukemista. Näin suomalaiset köyhtyvät rikkaiden hyväksi kuten monissa kehitysmaissa tai orjavaltioissa. Asioiden muuttamiseen ei tarvita vallankumouksia vaan omaa päättelyä siitä mikä olisi järkevintä juuri kansantalouden kannalta. Nyt tämä ajattelu tapahtuu Britaniassa. Saa nähdä mitä siellä tapahtuu.Luulisi ainakin että siellä joudutaan lopettamaan yritysten turha tukeminen joka on koko EUn suuri farssi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tarkastellaanpas tätä Venäjän Neuvostoliiton jälkeistä sohimista ihannoivaa ja sieltä mallinsa ottavaa valtiotaloushörvelön kirjoitusta, olisiko tässä kirjoittajassa pj ainesta?
Kappalejakohan tästä putkikirjoituksesta puuttuu täysin, seikka joka karkottaa lukijansa ja tuo mieleen lähinnä itsekeskeisen ja narsistisen halun, täyttää tyhjää tilaa ja tietoisena jopa siitä, ettei kirjoittajalla ole itselläänkään turhia luuloja siitä, että kirjoitukseen sisältyisi jotain merkittävää, tai varsinaista sanomaa tai asiaa.
Otin kuitenkin kirjoituksen keskivaiheilta satunnaisen pätkänä, tarkalleen kolme pisteellä erotettua kohtaa, siis kirjoittajan käsityksen mukaan lausetta.
Ensimmäinen:
" Nyt tilanne on luisunut siihen että pidetään luonnollisena kansan kuppaamista ja niillä rahoilla keinottelun tukemista. "
Sana <että> jakaa kirjoitetun lauseen pää ja sivulauseeseen joissa molemmissa on verbi, eli pilkku on unohtunut tässä ; Nyt tilanne on luisunut siihen *,* että pidetään luonnollisena kan ....
Lisäksi ensimmäisessä lauseessa on kaksi verbiä jo ennen tuota lausetta jakavaa että sanaa, kannattaisi harkita voisiko lausetta lyhentää ja jakaa paremmin lyhyisiin osiin.
xxxxx
Toinen:
" Näin suomalaiset köyhtyvät rikkaiden hyväksi kuten monissa kehitysmaissa tai orjavaltioissa. "
Pilkut huutavat taas poissa olollaan, samoin loppulauseen <tai> sana, saa lauseen kuulostamaan/ tuntumaan järjettömältä. Olisiko kirjoittaja hapuillut sanaa <ja> , mutta muistivirheen takia tyytynyt sanaan tai?
siis:
Näin suomalaiset köyhtyvät rikkaiden hyväksi, kuten monissa kehitysmaissa ja orjavaltioissa.
Itse lauseesta kumpuaa mielenkiintoinen pointti naapuristamme Venäjästä, jossa lähimpänä näin tapahtuu ja todella räikeällä tavalla. Sinne ei kannata Romanian romanienkaan mennä kerjäämään, koska kadunlaidoilla on omasta takaa margariinirasiaa piteleviä jalkapuolisia vanhuksia.
Kolmas:
" Asioiden muuttamiseen ei tarvita vallankumouksia vaan omaa päättelyä siitä mikä olisi järkevintä juuri kansantalouden kannalta. "
Ne pilkut ne pilkut ne pilkut... pffff
Mutta lauseen sisältö on taas perustelematonta vetoomusta siitä mitä itse kirjoituksessa kritisoi.
Ei ole tässä poliitikkoa leikkivässä pellessä ainesta puheenjohtajaksi, ehkä jonkun suuren puolueen (Kepu/Persut/Demarit) kunnallisvaaleissa parempiensa yhteenlasketun äänimäärän siivillä johonkin pikkulautakuntaan säälipaikalle.
Juu ja pilkut ja pisteet ratkaisevat kaiken sen mitä aivoissasi kulkee.
Tuo pilkun nussiminen ottaa päähän kun itse asia unohdetaan.
http://www.talouselama.fi/uutiset/kaartaako-brexitin-jalkeinen-britannia-sveitsin-tielle-6565029
Sveitsin entinen presidentti Micheline Calmy-Rey arvioi Financial Timesille, että Britannialla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin seurata Sveitsin tietä.
"Ei ole olemassa Sveitsin mallia, on olemassa vain Sveitsin tie", Calmy-Rey sanoo FT:lle viitaten siihen, että Sveitsillä on yli 120 kahdenvälistä sopimusta, jotka helpottavat sen kaupankäyntiä EU:n markkina-alueella ilman jäsenyyden taakkaa.
"On täysin välttämätöntä, että Britannia kulkee samaa tietä. En näe heillä muita todellisia vaihtoehtoja", Calmy-Rey arvioi.
Click here
Sveitsin kansanpuolueen veteraanipoliitikko Christoph Blocher sanoo FT:lle näkevänsä paljon yhtäläisyyksiä brexitissä ja Sveitsin vuoden 1992 kansanäänestyksessä, jossa maa päätti olla liittymättä Euroopan talousalueeseen.
"Tilanne oli aivan sama meillä vuonna 1992. Kaikki asiantuntijat ennustivat, että ETA-alueen ulkopuolelle jääminen olisi meille todella haitallista. Sveitsin arvioitiin kokevan taloudellisen katastrofin. Mitään pahaa ei kuitenkaan koskaan tapahtunut", kampanjaa ETA-aluetta vastaan vetänyt Blocher sanoo FT:lle.
Pilkut, pisteet ja ruotisin kieli.
Yksi toinen avuttomuuden merkki on suora copy/paste kun omat taidot ei riitä. Omien taitojen ja oikeinkirjoituksen heikkouden tunnustaminen yhdessä sen kanssa ettei ole syntynyt poliittisiin piireihin on valitettavasti näidenkin jeeeeseksien ja jatka-en:ien pikkuhiljaa vain hyväksyttävä ja jätettävä kenttä niille joille se jo geeniperimän puolesta kuuluu.
Onhan IPU:lla johtaja, Bäckman, ja sitä kautta Putin.
Bäckman on Putinin palkkapoju, IPU:lla motiivit ovat vielä paljon paljon sairaammat. Tosin samassa pöydässä kuuvat syöneen ja ryypänneen, niin IPU kuin Bäckmankin ja hauskaa kuului olleen. Nauroivat suomalaisten tyhmyydelle -
Tämän takia IPU tarvitsee johtajan joka pitää puolueen järjestyksessä. Jäsenet ei seurestele backmannien kanssa. Tarvitaan johtaja joka edustaa suomalaisia eikä seurustele ulkolaisten kanssa. Nyt muissa puolueissa ei näy hiventäkään suomalaisesta identiteetistä. Jopa persut ovat suomettuneet. Tuo mölisijä voi itse mennä sinne mistä saa palkkansa. Näitä ulkomaisia agentteja Suomi ei kaipaa yhtäkään. Näkeehän sen kansantalouden ahdingosta.
Enpä keksi IPUkeista yhtäkään kriteerisi täyttävää ehdokasta edes laajennettuna hallituksen varajäseniin asti. Ja kaipailemaasi suomalaista identiteettiä IPU edustaa vähemmän kuin yksikään virallinen puolue, jopa Perus Suomalaisten nimen Suomalainen riittää kympillä selättämään tuossa asiassa Ipunistien ryssälauman.