Itsensä kautta löytyy Jumala

Kokeile ensin sitä itsetutkiskelua ;)

sokeitaovatihmiset kirjoitti:

Kokeile ensin sitä itsetutkiskelua ;)

Tuo ei ollut mikään hypoteettinen tilanne. Itsetutkiskelua on harrastettu, merkkiä Jumalasta ei ole löytynyt.

Kiitos kun varastit nikin .

Mutta ateisti tarvitsee todistuksen . Eihän kokemus Jumalasta tule ilmi muutoin kuin tämän kokijan käytöksestä eli täydellinen mielenmullistus/uudistus kohti moraalisempaa käytöstä . Kokijan kertomus tästä ei kelpaa koska ateisti tarvitsee tiedettä siihen että ymmärtää todellisuuden . Yhteys Jumalaan löytyy sinusta itsestäsi ja vasta silloin kun pystyt kyseenalaistamaan kaiken oppimasi .

sokeitaovatihmiset kirjoitti:

Mutta ateisti tarvitsee todistuksen . Eihän kokemus Jumalasta tule ilmi muutoin kuin tämän kokijan käytöksestä eli täydellinen mielenmullistus/uudistus kohti moraalisempaa käytöstä . Kokijan kertomus tästä ei kelpaa koska ateisti tarvitsee tiedettä siihen että ymmärtää todellisuuden . Yhteys Jumalaan löytyy sinusta itsestäsi ja vasta silloin kun pystyt kyseenalaistamaan kaiken oppimasi .

Lue lisää

Moraalihan ei liity asiaan mitenkään. Suomalaisen keskivertoateistin ja keskivertoluterilaisen välillä ei sen paremmin arvoissa kuin läytännön toimintatavoissakaan mahda kovin kummoista eroa olla. Sekä uskovaisten että ateistien joukosta löytyy sekä täydellisiä kusipäitä että hyvinkin moraalisia ja suoraselkäisiä ihmisiä.

sokeitaovatihmiset kirjoitti:

Mutta ateisti tarvitsee todistuksen . Eihän kokemus Jumalasta tule ilmi muutoin kuin tämän kokijan käytöksestä eli täydellinen mielenmullistus/uudistus kohti moraalisempaa käytöstä . Kokijan kertomus tästä ei kelpaa koska ateisti tarvitsee tiedettä siihen että ymmärtää todellisuuden . Yhteys Jumalaan löytyy sinusta itsestäsi ja vasta silloin kun pystyt kyseenalaistamaan kaiken oppimasi .

Lue lisää

No voit keskustella skientologien kanssa tuosta todellisuuden ymmärtämisestä, teillä lienee siinä paljon yhteistä. Minä en tarvitse mitään todistuksia jumalastasi eikä sinulla ole niitä antaakaan, vain tuntemuksia ja oikeastaan niiden tuntemusten selityksiä, jotka sinun tapauksessa ovat uskonnollisia, mutta jos vaadit muita ihmisiä elämään sekaisen aivotoimintasi mukaan, niin sitten joudut todistamaan tuon jumalasi.
Mutta sellaista se elämä on - sinäkin teet omaa julistusta kenties vain siksi, ettet pysty myöntämään jotain asiaa luonnolliseksi vaan olet suggeroinut itsesi uskomaan asioilla olevan yliluonnollisia selityksiä. Mitä jos me kaikki kärsimme kuitenkin vain luonnollisista neurologisista häiriöistä?

logiikka kirjoitti:

Moraalihan ei liity asiaan mitenkään. Suomalaisen keskivertoateistin ja keskivertoluterilaisen välillä ei sen paremmin arvoissa kuin läytännön toimintatavoissakaan mahda kovin kummoista eroa olla. Sekä uskovaisten että ateistien joukosta löytyy sekä täydellisiä kusipäitä että hyvinkin moraalisia ja suoraselkäisiä ihmisiä.

Lue lisää

Lue Jeesuksesta, Buddhasta ja monista muista opettajista , huomaat että moraali on todellakin läsnä . Kirjoitan Jumalasta enkä uskoista . Huomaa se ja mulkkuja löytyy jokapuolelta .

marathustra kirjoitti:

No voit keskustella skientologien kanssa tuosta todellisuuden ymmärtämisestä, teillä lienee siinä paljon yhteistä. Minä en tarvitse mitään todistuksia jumalastasi eikä sinulla ole niitä antaakaan, vain tuntemuksia ja oikeastaan niiden tuntemusten selityksiä, jotka sinun tapauksessa ovat uskonnollisia, mutta jos vaadit muita ihmisiä elämään sekaisen aivotoimintasi mukaan, niin sitten joudut todistamaan tuon jumalasi.
Mutta sellaista se elämä on - sinäkin teet omaa julistusta kenties vain siksi, ettet pysty myöntämään jotain asiaa luonnolliseksi vaan olet suggeroinut itsesi uskomaan asioilla olevan yliluonnollisia selityksiä. Mitä jos me kaikki kärsimme kuitenkin vain luonnollisista neurologisista häiriöistä?

Lue lisää

Sen todistuksen olen antanut jo läheisilleni ja he ovat myös huomanneet valtavan muutoksen . Lehtileikkeitä minulla ei ole antaa taikka jonkun tutkijan lausuntoa tästä ...Olen itse todistajana tässä kuten kaikki muutkin jotka löytävät aluksi itsensä ja sen kautta Jumalan . Kyllä , olen suggeroinut itseni kaiken oppimani taakse ja löytänyt selkeän näkökyvyn asioille .. viittauksia tälle asialle löytyy monista uskonnoista mutta varsinkin heidän opettajiensa kirjoituksista ja puheista . Luonnollista tämä todellakin on ollut ja ainoastaan vaan sitä ja kyllä, kärsimme neurologisista häiriöistä moni mutta minkä takia ? Traumojen ja monien "väärien" opettajien ansiosta . Totuus lähtee sinusta itsestäsi ja vain sinusta...ei muiden totuuksista .

Ego on vain suodatin selkeän näkemisen edessä . Aivotoimintaa kyllä ja sen selkeyttämisen jälkeen koet muutakin kuin sen mitä sinulle on opetettu ;)

sokeitaovatihmiset kirjoitti:

Ego on vain suodatin selkeän näkemisen edessä . Aivotoimintaa kyllä ja sen selkeyttämisen jälkeen koet muutakin kuin sen mitä sinulle on opetettu ;)

Jos nyt keskittyisit siihen mitä olen kirjoittanut: minulle sinun ei siis tarvitse todistaa jumalaasi. Minua ei juurikaan kiinnosta uskosi ja uskomuksesi, teitä on kolmetoista tusinassa ja jokaisella on oma uskonsa. Edelleen vasta kun jumalilla aletaan perustella vaatimuksia tms, niin sitten pitää esittää todisteet. Ja tuo kokemuksen tyrkyttämisesi ei juurikaan eroa piridiilerin puheista.
Seuraava yleisesti, vaikka sitten vain pohdittavaksi: Me koemme maailman aivojemme kautta. Meille kaikki on aivotoimintaamme. Mahdolliset outoudet, kuten esim deja-vu, tapahtuvat aivoissamme, eivät aivojemme ulkopuolisessa todellisuudessa mutta ne outoudet koemme kuvitellen niiden liittyvän todellisuuteen. Ja noita neurologisia outouksia on nimetty valtavasti. Mutta ajatellaan, että jollakin ihmisellä tapahtuu häiriö aivoissa ja hänen todellisuutensa, siis hänen kokemuksensa siitä, vääristyy muutaman sekunnin ajaksi. Ehkä huone muuttuu kirkkaaksi, hän kuulee jotain puhetta vuosien takaa tai vastaavaa - eri kokemuksia on tuhottomasti, lyhytaikaisista loppuelämän kestäviin. Mitäköhän ihminen ajattelee, pelästyksestä toivuttuaan ja ehkä miettiessään ja kelatessaan tapahtunutta? Yksi vaihtoehto olisi antaa asian olla, toinen vaihtoehto olisi ehkä epäillä tulevansa hulluksi, mutta kulttuurillisesti henkilölle olisi helpoin ajatella, että Jumala todisti itsensä hänelle.

marathustra kirjoitti:

Jos nyt keskittyisit siihen mitä olen kirjoittanut: minulle sinun ei siis tarvitse todistaa jumalaasi. Minua ei juurikaan kiinnosta uskosi ja uskomuksesi, teitä on kolmetoista tusinassa ja jokaisella on oma uskonsa. Edelleen vasta kun jumalilla aletaan perustella vaatimuksia tms, niin sitten pitää esittää todisteet. Ja tuo kokemuksen tyrkyttämisesi ei juurikaan eroa piridiilerin puheista.
Seuraava yleisesti, vaikka sitten vain pohdittavaksi: Me koemme maailman aivojemme kautta. Meille kaikki on aivotoimintaamme. Mahdolliset outoudet, kuten esim deja-vu, tapahtuvat aivoissamme, eivät aivojemme ulkopuolisessa todellisuudessa mutta ne outoudet koemme kuvitellen niiden liittyvän todellisuuteen. Ja noita neurologisia outouksia on nimetty valtavasti. Mutta ajatellaan, että jollakin ihmisellä tapahtuu häiriö aivoissa ja hänen todellisuutensa, siis hänen kokemuksensa siitä, vääristyy muutaman sekunnin ajaksi. Ehkä huone muuttuu kirkkaaksi, hän kuulee jotain puhetta vuosien takaa tai vastaavaa - eri kokemuksia on tuhottomasti, lyhytaikaisista loppuelämän kestäviin. Mitäköhän ihminen ajattelee, pelästyksestä toivuttuaan ja ehkä miettiessään ja kelatessaan tapahtunutta? Yksi vaihtoehto olisi antaa asian olla, toinen vaihtoehto olisi ehkä epäillä tulevansa hulluksi, mutta kulttuurillisesti henkilölle olisi helpoin ajatella, että Jumala todisti itsensä hänelle.

Lue lisää

Kyllä olet aivan oikeassa , erilaiset "suuret" kokemukset saavat aikaan muutoksen joka vaikuttaa siihen kuinka todellisuutesi näet ... Se vain että jos tämä "kokemus" on niin suuri että se hajoittaa jopa käsityksen sinusta itsestäsi eli egon hajoaminen niin tuo se sinulle tiedon jostain muusta :) Itsen oivaltaminen , Jumalan valtakunta , valaistuminen , atman ja onhan näitä nimiä . Todistajia minulla on , sellaiset ihmiset jotka ovat minut tunteneet aiemmin tätä ja sen jälkeen . Todellisuuksia on monia mutta mikä on meille kaikille se yhteinen todellisuus .... koska sellainenkin on ;)

Vai oliko se kaikkien totuus sinun todellisuutesi ?:D

sokeitaovatihmiset kirjoitti:

Kyllä olet aivan oikeassa , erilaiset "suuret" kokemukset saavat aikaan muutoksen joka vaikuttaa siihen kuinka todellisuutesi näet ... Se vain että jos tämä "kokemus" on niin suuri että se hajoittaa jopa käsityksen sinusta itsestäsi eli egon hajoaminen niin tuo se sinulle tiedon jostain muusta :) Itsen oivaltaminen , Jumalan valtakunta , valaistuminen , atman ja onhan näitä nimiä . Todistajia minulla on , sellaiset ihmiset jotka ovat minut tunteneet aiemmin tätä ja sen jälkeen . Todellisuuksia on monia mutta mikä on meille kaikille se yhteinen todellisuus .... koska sellainenkin on ;)

Lue lisää

Näköjään "egosi" estää näkemästä mitä tarkoitin ja käänsit kirjoittamani
"egoistisesti" itsekeskeiseksi. Ironista, eikö vain? Paasaat sanakaupalla "egosta", mutta silti odotat oman kokemuksesi koskevan kaikkia muitakin ihmisiä. Mutta enköhän ole jo vastannut aloitukseesi eli milloin pitää mitäkin todistaa ja milloin ei.

marathustra kirjoitti:

Näköjään "egosi" estää näkemästä mitä tarkoitin ja käänsit kirjoittamani
"egoistisesti" itsekeskeiseksi. Ironista, eikö vain? Paasaat sanakaupalla "egosta", mutta silti odotat oman kokemuksesi koskevan kaikkia muitakin ihmisiä. Mutta enköhän ole jo vastannut aloitukseesi eli milloin pitää mitäkin todistaa ja milloin ei.

Lue lisää

Näillä mennään :)

Puhuttiinko aloituksessa Jeesuksesta? Ei... itsetutkiskelusta kyllä . Ja kuka tämän todistuksen sinulle on antanut että Jeesusta ei olisi ollut olemassa?

Tiede. Historia, arkeologia, matematiikka, kielitieteet, antropologia mm.

Jeesus on satuhahmo.

Kaikki ateistit, joiden kanssa keskustelet ovat pitkälti oman mielesi luomia satuhahmoja, koska et pysty/halua keskittyä siihen, mitä nämä henkilöt kirjoittavat, vaan keskityt ennakkoluuloihisi ja- odotuksiisi eli itse luomaasi satuun.

Ei sitä tarvitse pähkäillä , näkeehän sen kuinka ihmiset toimivat :)

Harrastavat ihmisten päälle ajamista, sotia, terroria, massamurhia, ydinsotia?
Joukkoraiskaamisia. Sekö on Jumala?

"Maailman valmiiden vastauksien läpi katsominen vaatii munaa " tarkoititko siis että vaatii munaa pysytellä valmiissa vastauksissa? Kertoisitko tästä itsen tutkimisesta ja ajatusrakennelmien läpi käymisestä :) ?

Pikemminkin jumalan itsensä pitäisi todistaa olemassaolonsa. Kumma juttu ettei kaikkivoivaksi ja kaikkitietäväksi väitetty persoona siihen kykene.

<<Aivan, ihmiset ovat sokeita itselleen.>>

Ihmiset kuten sinä? Vai kaikki "ne muut", joita et edes tunne?

"Kun ihminen alkaa havaita itseään, hän siinä matkallaan enemmän ja enemmän havaitessaan löytää Jumalan. Itsestään."
Eli itse=jumala. Entä jos löytääki jeesuksen itsessään?Vai oliko se jeesus jumala ja jumala oli jeesus?Entä jos löytääkin pyhän hengen tai saatanan?
Ei ihme,että aloittajan kaltaiset ovat täysin solmussa selityksiensä ja tulkintojensa kanssa. Keksitään kolmiyhteyksiä jne "ihme" selityksiä, että omat uskomukset olisivat olevinaan tosia. Väitän,että aloittajan kaltaiset yksinkertaisesti valehtelevat ja huijaavat omilla keksityllä jutuillaan olevansa yhteydessä jumalaansa.
Olisi kaikille hyväksi, jos omat ajatukset ja teot olisivat oikeasti omia ja myös itse otettaisi vastuu niistä. Nyt uskikset sysäävät vastuun joko jumalalleen tai saatanalle valinnan mukaan, sairasta.

Täysin samaa mieltä :)

Onhan näitä kuolemankokemuksia ja on vaikka mitä. Jotkut selittää niitä jumalalla jotkut eivät.
Mistä sinä tiedät minun pollani tilanteen? Älä väitä vastoin parempaa tietoasi, eikö se jumalasi ole opettanut, älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi?

tyhmiäuskomuksia kirjoitti:

Onhan näitä kuolemankokemuksia ja on vaikka mitä. Jotkut selittää niitä jumalalla jotkut eivät.
Mistä sinä tiedät minun pollani tilanteen? Älä väitä vastoin parempaa tietoasi, eikö se jumalasi ole opettanut, älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi?

Lue lisää

Nytkö se Jumala onkin olemassa kun turvaa tarvitset ?

sokeitaovatihmiset kirjoitti:

Nytkö se Jumala onkin olemassa kun turvaa tarvitset ?

Jaa, mitenkä tuosta minun kirjoituksestani saa kuvan, että jumalalta turvaa tarvitsisin tai edes haluaisin?

tyhmiäuskomuksia kirjoitti:

Jaa, mitenkä tuosta minun kirjoituksestani saa kuvan, että jumalalta turvaa tarvitsisin tai edes haluaisin?

"Mistä sinä tiedät minun pollani tilanteen? Älä väitä vastoin parempaa tietoasi, eikö se jumalasi ole opettanut, älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi?" Haluat että tottelisin Jumalaani ja jättäisin sinut rauhaan näiden "polla" asioiden kanssa .

Vai tarkoititko että tiedän pollasi tilanteen ja haluat tietää että kuinka ? :DD

Jaa , no ei sitten :D

Kyllä, tämä suositus käy myös herkkusienille :)

sokeitaovatihmiset kirjoitti:

Kyllä, tämä suositus käy myös herkkusienille :)

Jalkasienet ja hiivasienet lienevätkin jo Saatanasta :O

Monet ovat kokeneet täysin samoja asioita , se että koin jotain täysin uutta ja ihmeellistä hämmästytti minua ... olihan minun pakko aloittaa etsintä että onko joku muukin kokenut samoja asioita . Jos kerron omin sanoin väität valehtelijaksi , jos viittaan muihin väität kopioijaksi ...mikään ei koskaan ole sinulle sopiva :) Mitä jos olisit rehellinen edes itsellesi ? Ja minähän vain suosittelen itsetutkiskelua ... sekö on niin helvetin kauhea juttu sinulle ? :D

sokeitaovatihmiset kirjoitti:

Monet ovat kokeneet täysin samoja asioita , se että koin jotain täysin uutta ja ihmeellistä hämmästytti minua ... olihan minun pakko aloittaa etsintä että onko joku muukin kokenut samoja asioita . Jos kerron omin sanoin väität valehtelijaksi , jos viittaan muihin väität kopioijaksi ...mikään ei koskaan ole sinulle sopiva :) Mitä jos olisit rehellinen edes itsellesi ? Ja minähän vain suosittelen itsetutkiskelua ... sekö on niin helvetin kauhea juttu sinulle ? :D

Lue lisää

Voit vapaasti tulkita kokemuksesi vaikka minkä jumalan todistukseksi mutta ei se siltikään todista , että jumalasi olisi totta, se on vain niin kuin itsekin toteat oma kokemuksesi.
Mistä sinä tiedät, että minä tai muutkaan ei ole itseään tutkiskellut?Kyllä minä ja muutkin ovat kykeneviä ottamaan vastuun omasta ajattelustaan ja teoistaan ja tiedostavat hyvin,miten käyttäytyvät yms. ja osaavat jopa elää sovussa itsensä ja muiden ihmisten kanssa.
Sinä sotket jumalasi näköjään joka rakoon. Onko jumalasi sinulle jokin pakokeino jostakin vai ainut keino selvitä elämästä? Ei muut tarvitse jumalaasi yhtään mihinkään eikä jumalasi saa yhtään mittään aikaiseksikaan.

julistuksensokeutta kirjoitti:

Voit vapaasti tulkita kokemuksesi vaikka minkä jumalan todistukseksi mutta ei se siltikään todista , että jumalasi olisi totta, se on vain niin kuin itsekin toteat oma kokemuksesi.
Mistä sinä tiedät, että minä tai muutkaan ei ole itseään tutkiskellut?Kyllä minä ja muutkin ovat kykeneviä ottamaan vastuun omasta ajattelustaan ja teoistaan ja tiedostavat hyvin,miten käyttäytyvät yms. ja osaavat jopa elää sovussa itsensä ja muiden ihmisten kanssa.
Sinä sotket jumalasi näköjään joka rakoon. Onko jumalasi sinulle jokin pakokeino jostakin vai ainut keino selvitä elämästä? Ei muut tarvitse jumalaasi yhtään mihinkään eikä jumalasi saa yhtään mittään aikaiseksikaan.

Lue lisää

Montako kertaa olen Jumalan maininnut tässä keskustelussa ? Sinusta itsestäsi se kaikki lähtee ... joko haluat tai sitten et :) Vastuu omasta ajattelusta on eri asia kuin sen tyhjentäminen ja uudelleen aloittaminen .. Joko omasta halusta taikka sellaisen tapahtuman myötä joka "järkyttää" kaikkea sitä mitä olet oppinut .

sokeitaovatihmiset kirjoitti:

Montako kertaa olen Jumalan maininnut tässä keskustelussa ? Sinusta itsestäsi se kaikki lähtee ... joko haluat tai sitten et :) Vastuu omasta ajattelusta on eri asia kuin sen tyhjentäminen ja uudelleen aloittaminen .. Joko omasta halusta taikka sellaisen tapahtuman myötä joka "järkyttää" kaikkea sitä mitä olet oppinut .

Lue lisää

"Jumalan valtakunta on meissä sisäisesti jokaisessa ja tarkoittaa itsen oivaltamista."
Tämän kirjoittamasi perusteella ajatustesi takana on juuri tämä itse keksimäsi jumala.
Tyhjennä vaan pääkoppasi, sokean uskon avulla se näköjään onnistuu, ja tuloksena alat suoltaa paskaa kirjoituksissasi, ei kiitos, pysyn mieluummin täysi järkisenä.

julistuksesokeutta kirjoitti:

"Jumalan valtakunta on meissä sisäisesti jokaisessa ja tarkoittaa itsen oivaltamista."
Tämän kirjoittamasi perusteella ajatustesi takana on juuri tämä itse keksimäsi jumala.
Tyhjennä vaan pääkoppasi, sokean uskon avulla se näköjään onnistuu, ja tuloksena alat suoltaa paskaa kirjoituksissasi, ei kiitos, pysyn mieluummin täysi järkisenä.

Lue lisää

Kristinusko ; Jumalan valtakunta , Buddhalaisuus; valaistuminen , Hindu ; Atman , länsimaalaisittain; itsen oivallus ... Jokaisessa on sama asia tajuttavana ; Sinä et ole Ego . and thats it ! Jos se sinun egoasi loukkaa niin loukatkoot :D

sokeitaovatihmiset kirjoitti:

Kristinusko ; Jumalan valtakunta , Buddhalaisuus; valaistuminen , Hindu ; Atman , länsimaalaisittain; itsen oivallus ... Jokaisessa on sama asia tajuttavana ; Sinä et ole Ego . and thats it ! Jos se sinun egoasi loukkaa niin loukatkoot :D

Lue lisää

Ai niin,sinähän olet oivaltanut kaiken itse, miten se nyt olikaan? Kuitenkin luet ja tulkitset muiden tekemiä kirjoituksia, kunhan et nyt vaan ottaisi oppia ulkoapäin?
Kirjoituksissasi ei loukkaa mikään, ihmetyttää (taas), miten uskikset menevätkin noin sekaisin "sokeassa uskossaan", säälittää kaltaisesi ihmiset, jotka ovat "oman oikean" totuuden vankeja, ja kuvittelevat olevansa muita parempia.

julistuksensokeutta kirjoitti:

Ai niin,sinähän olet oivaltanut kaiken itse, miten se nyt olikaan? Kuitenkin luet ja tulkitset muiden tekemiä kirjoituksia, kunhan et nyt vaan ottaisi oppia ulkoapäin?
Kirjoituksissasi ei loukkaa mikään, ihmetyttää (taas), miten uskikset menevätkin noin sekaisin "sokeassa uskossaan", säälittää kaltaisesi ihmiset, jotka ovat "oman oikean" totuuden vankeja, ja kuvittelevat olevansa muita parempia.

Lue lisää

Oivalsin oman tilani , tutkin ja löysin . En kuvittele olevani parempi ... kuhan tuon esille asiaa että on mahdollista oppia tuntemaan itsensä "syvällisemmin"

sokeitaovatihmiset kirjoitti:

Oivalsin oman tilani , tutkin ja löysin . En kuvittele olevani parempi ... kuhan tuon esille asiaa että on mahdollista oppia tuntemaan itsensä "syvällisemmin"

Ok, jos et kuvittele olevasi parempi, miksi sitten syötät tätä "syvällisyyttäsi" muille niin kuin muut eivät ymmärtäisi elämästä mitään ja sinun on kuin pakko yrittää käännyttää muut omien ajatustesi puolelle?
Ymmärrätkö, että muilla voi olla ainakin yhtä hyvä ja ja ainakin yhtä "syvällinen" elämä kuin sinullakin ilman sinun julistamaasi syvällisyyttä ja jumalaa?

No olisitko ystävällinen ja kertoisit minullekkin tästä syvällisyydestä jota koet :) Olisi mukava kuulla :)

sokeitaovatihmiset kirjoitti:

No olisitko ystävällinen ja kertoisit minullekkin tästä syvällisyydestä jota koet :) Olisi mukava kuulla :)

Tässäpä se ero onkin: minun ei tarvitse julistaa mitään totuuksia ja syvällisyyksiä kenellekään muille (no tietysti lapsia opetetaan mutta ei pakoteta) vaan voin elää omaa elämää läheisteni kanssa omien arvojeni mukaan.
Ja tiedän,että sinä tai kaltaisesi julistajat ette pysty "tarjoamaan" sen parempaa elämä kuin mitä minä tai muut elämme ja julistuksenne on totuus vain teille.
Kaikki jumalat, sinunkin,ovat ihmisten keksimään satutarinaa.

Ensiksi kerrot syvällisyyttä olevan ja sitten kun kysyn siitä niin sulkeudut ja suljet sen asian pois ... Miksi? Ei sinun tarvitse julistaa yhtään mitään , kunhan olisit pikkasen avartanut tätä "sisäistä" maailmaasi jos sinulla kerran sellainen on .

sokeitaovatihmiset kirjoitti:

Ensiksi kerrot syvällisyyttä olevan ja sitten kun kysyn siitä niin sulkeudut ja suljet sen asian pois ... Miksi? Ei sinun tarvitse julistaa yhtään mitään , kunhan olisit pikkasen avartanut tätä "sisäistä" maailmaasi jos sinulla kerran sellainen on .

Lue lisää

Et oikein ymmärtänyt, minun ajatukseni ja syvällisyyteni ovat minun omia, jos en niitä muille halua kertoa. Toisin kuin sinun julistuksesi,joka on olevinaan kaikille "tie autuuteen".
Olet kirjoittanut omasta "syvällisyydestäsi": olen syvällinen, jumala on minussa, olen itseoivaltanut ja jotain epämääräistä rahasta ja yhteiskunnan vääryyksistä. Oletpa todella syvällinen!!

julistuksensokeutta kirjoitti:

Et oikein ymmärtänyt, minun ajatukseni ja syvällisyyteni ovat minun omia, jos en niitä muille halua kertoa. Toisin kuin sinun julistuksesi,joka on olevinaan kaikille "tie autuuteen".
Olet kirjoittanut omasta "syvällisyydestäsi": olen syvällinen, jumala on minussa, olen itseoivaltanut ja jotain epämääräistä rahasta ja yhteiskunnan vääryyksistä. Oletpa todella syvällinen!!

Lue lisää

Pelkäätkö että totuus sinusta paljastuu??? :DD On se jännää kun juurikin tästä aiheesta siellä Raamatussa kerrotaan :DD

Miksi sinä sitä raamattua tavaat ja siitä esimerkkejä otat? Valehtelet törkeästi, kun väität itse oivaltaneesi kaiken. Kirjoita sitten myös kaikki itse ilman satukirjasi tarinoita. Ja olet olevinaan syvällinen(?)
Totuutesi on opittua satua.

julistuksensokeutta kirjoitti:

Miksi sinä sitä raamattua tavaat ja siitä esimerkkejä otat? Valehtelet törkeästi, kun väität itse oivaltaneesi kaiken. Kirjoita sitten myös kaikki itse ilman satukirjasi tarinoita. Ja olet olevinaan syvällinen(?)
Totuutesi on opittua satua.

Lue lisää

Se satu kertoo sinun käyttäytymisestäsi juurikin nyt ;) En ole oivaltanut kaikkea , mutta joitain asioita kyllä :) Mutta on tosiaan oma valinta piilotteleeko vai ei :)

Mutta jos joskus uskaltaudut valoon itsenäsi niin väitän sen olevan kannattavempaa kuin tuo piileskely ajatuksiensa kanssa pimeydessä :)

<<Sinä olet mallitapaus juurikin yksilöstä joka salailee itseänsä pelko perseen alla että paljastuisi...>>

Mikä ihme sinua vaivaa? Latelet näitä mihinkään perustumattomia väitteitä milloin kenestäkin. Jos sinulla olisi jotain sanottavaa, niin kuvitteletko, että tällainen besserwisseröinti jotenkin parantaa uskottavuuttasi?

Alat olla vitsi. Parodia itsestäsi.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

<<Sinä olet mallitapaus juurikin yksilöstä joka salailee itseänsä pelko perseen alla että paljastuisi...>>

Mikä ihme sinua vaivaa? Latelet näitä mihinkään perustumattomia väitteitä milloin kenestäkin. Jos sinulla olisi jotain sanottavaa, niin kuvitteletko, että tällainen besserwisseröinti jotenkin parantaa uskottavuuttasi?

Alat olla vitsi. Parodia itsestäsi.

Lue lisää

Lue keskustelu niin ymmärrät . Perusteltu , kyllä . Kyllä minä sen uskon että tämä sinusta tuntuu huvittavalta :) Niin minustakin olisi tuntunut vielä muutama vuosi sitten :)

sokeitaovatihmiset kirjoitti:

Se satu kertoo sinun käyttäytymisestäsi juurikin nyt ;) En ole oivaltanut kaikkea , mutta joitain asioita kyllä :) Mutta on tosiaan oma valinta piilotteleeko vai ei :)

Höpö.höpö,raamattu ei kerro kuin iänikuisista knsanuskomuksista,jota sinäkin väität näköjään tosiksi vaikka ne eivät ole totta.
Joo nyt tämä rittää, olet tyypillinen uskomuksillaan huijaava, joka on täysin sokea elämälle ja tosiasioille.
Kirjoitat, että olet oivaltanut kaiken itse, et kuitenkaan ole...(?) samaa typerää julistusta on koko kirjoituksesi.

Katos kun ei enään sanat riitä niin on varastettava nikki :D hehhe :)

julistuksensokeutta kirjoitti:

Höpö.höpö,raamattu ei kerro kuin iänikuisista knsanuskomuksista,jota sinäkin väität näköjään tosiksi vaikka ne eivät ole totta.
Joo nyt tämä rittää, olet tyypillinen uskomuksillaan huijaava, joka on täysin sokea elämälle ja tosiasioille.
Kirjoitat, että olet oivaltanut kaiken itse, et kuitenkaan ole...(?) samaa typerää julistusta on koko kirjoituksesi.

Lue lisää

Se on kun ei halua nähdä asioita :) Mutta se ei muutu...satu kertoo sinusta ;) No kertoisitko siitä todellisesta elämästä ?? Ja niistä todellisista asioista jotka ovat totta ? :))

Veikkaan vahvasti vastausta ; En , mutta hiukan kierrellen ja kaarrellen :D

OK , ei siinä sitten mitään :) Anna palaa Frank :D!

Minulla on ennakkokäsityksiä ja kuvittelen mielestäsi kaikenlaista , tuomitsen jopa ... jos sinusta siltä tuntuu :) Anteeksi jos loukkasin tunteitasi

"Tunnut nimimerkistäsi lähtien kategorisoivan ja "tuomitsevan" muita ihmisiä innokkaasti ja kevein perustein."

En näe mitään "muiden ihmisten" kategorisointia ja tuomitsemista siinä että todetaan ihmisten olevan sokeita. Ihminen se on tuonkin nimimerkin takana.

henkinen.matka kirjoitti:

"Tunnut nimimerkistäsi lähtien kategorisoivan ja "tuomitsevan" muita ihmisiä innokkaasti ja kevein perustein."

En näe mitään "muiden ihmisten" kategorisointia ja tuomitsemista siinä että todetaan ihmisten olevan sokeita. Ihminen se on tuonkin nimimerkin takana.

Lue lisää

""Jossain uskonnollisessa kirjassa puhuttiin ihmisistä, jotka näkevät pienen roskan toisen ihmisen silmässä, mutta eivät seivästä omassa"
Ethän sinä tietenkään näe sitä, että on jotain väärää tai kategoriointia väittää ihmisten olevan sokeita, sinä kun olet hengellinen ihminen (ja muut ovat sokeita vain minä olen oikeassa, muut elävät pimeydessä->olet tehnyt itsestäsi jumalan).

tikkusilmässä kirjoitti:

""Jossain uskonnollisessa kirjassa puhuttiin ihmisistä, jotka näkevät pienen roskan toisen ihmisen silmässä, mutta eivät seivästä omassa"
Ethän sinä tietenkään näe sitä, että on jotain väärää tai kategoriointia väittää ihmisten olevan sokeita, sinä kun olet hengellinen ihminen (ja muut ovat sokeita vain minä olen oikeassa, muut elävät pimeydessä->olet tehnyt itsestäsi jumalan).

Lue lisää

Haluatko olla ymmärtämättä, siltä ainakin vaikuttaa. Ihmiset ovat sokeita, ja hän joka on tajunnut ihmisten olevan sokeita sisällyttää ihmisiin itsensä. Näin ollen tajunnut on avartanut tietoisuuttaan, ei sulkenut siitä itseään ulkopuolelle.

Nimimerkki sokeitaovatihmiset kirjoittaa käsitteellä ego siitä joka harrastaa väärää kategorisointia, minä vastaan muut ajattelua, loukkaantuu ja loukkaa, joka on vuoroin ylemmyyden- ja alemmuudentuntoinen. Sen ymmärtäminen edellyttää kenties omaa kokemusta siitä, mikä on ihminen ja mikä on ego.

Jokaisessa ihmisessä on hengellinen puoli, mutta sen löytää usein vasta pitkällisen elämänkokemuksen jälkeen. Hengellinen puoli on ihmisen perustava puoli, se on alkuperäistä ja jumalallista.

henkinen.matka kirjoitti:

Haluatko olla ymmärtämättä, siltä ainakin vaikuttaa. Ihmiset ovat sokeita, ja hän joka on tajunnut ihmisten olevan sokeita sisällyttää ihmisiin itsensä. Näin ollen tajunnut on avartanut tietoisuuttaan, ei sulkenut siitä itseään ulkopuolelle.

Nimimerkki sokeitaovatihmiset kirjoittaa käsitteellä ego siitä joka harrastaa väärää kategorisointia, minä vastaan muut ajattelua, loukkaantuu ja loukkaa, joka on vuoroin ylemmyyden- ja alemmuudentuntoinen. Sen ymmärtäminen edellyttää kenties omaa kokemusta siitä, mikä on ihminen ja mikä on ego.

Jokaisessa ihmisessä on hengellinen puoli, mutta sen löytää usein vasta pitkällisen elämänkokemuksen jälkeen. Hengellinen puoli on ihmisen perustava puoli, se on alkuperäistä ja jumalallista.

Lue lisää

" Näin ollen tajunnut on avartanut tietoisuuttaan, ei sulkenut siitä itseään ulkopuolelle."
Eli vain sinä ja aloittajan kaltaiset tietävät tietoisuudesta jotain kun olette kirjoitusten mukaan "avartuneet"? Väität vaikka mitä, jokaisessa ihmisessä on hengellinen puoli jne.
Nämä ovat juuri sitä sinun ja muiden uskovaisten väitteitä, joilla yritetään saada muulla tavalla ajattelevat ainakin näyttämään "huonommilta" ihhmisiltä, joilla ei ole mitään käsitystä elämästä tai itsetietoisuudesta.
Jumalaa ei tarvita itse tietoisuuteen eikä mihinkään elämässä. Ihminen on ja voi olla hyvä ja rakastava jne kaikkea muuta hyvää ilman kirjoittamaasi jumalaa.

henkinen.matka kirjoitti:

Haluatko olla ymmärtämättä, siltä ainakin vaikuttaa. Ihmiset ovat sokeita, ja hän joka on tajunnut ihmisten olevan sokeita sisällyttää ihmisiin itsensä. Näin ollen tajunnut on avartanut tietoisuuttaan, ei sulkenut siitä itseään ulkopuolelle.

Nimimerkki sokeitaovatihmiset kirjoittaa käsitteellä ego siitä joka harrastaa väärää kategorisointia, minä vastaan muut ajattelua, loukkaantuu ja loukkaa, joka on vuoroin ylemmyyden- ja alemmuudentuntoinen. Sen ymmärtäminen edellyttää kenties omaa kokemusta siitä, mikä on ihminen ja mikä on ego.

Jokaisessa ihmisessä on hengellinen puoli, mutta sen löytää usein vasta pitkällisen elämänkokemuksen jälkeen. Hengellinen puoli on ihmisen perustava puoli, se on alkuperäistä ja jumalallista.

Lue lisää

<<Ihmiset ovat sokeita, ja hän joka on tajunnut ihmisten olevan sokeita sisällyttää ihmisiin itsensä.>>

Eipä avaaja hirveästi mainosta sokeuttaan, vajavaisuuttaan tai erehtyväisyyttään. Sen sijaan hän näyttää tietävän kaiken ateisti-tattie munattomuudesta, urautuneisuudesta, rahanpavonnasta, pinnallisuudesta ja ties mistä. Ilmeisesti tämä viisaus on saavutettu jonkinlaisen itseoivalluksen kautta, koska ainakin tämän palstan keskusteluissa nimerkki tuntuu lukevan tai ymmärtävän hänelle kirjoitettuja vastauksia perin huonosti.

Tiedän että sinulla ei ole tarvetta .. sinulla on jo kaikki mahdollinen :)

Onnea sille tielle :)

Kun sinulla on sairaus tai muu vaikeus, niin suggeroi itsesi terveeksi kuvittelemalla, jos kerran kykenet.

sokeitaovatihmiset kirjoitti:

Onnea sille tielle :)

Moneenko uskontoon olet tutustunut? Kaikissa koetaan niiden jumalien läsnäoloa. Jotkut kuvittelevat jopa fiktiivisten jumalten läsnäolon.