Putinin venäjä on täydellisen arvaamaton rajanaapuri. Lupaa yhtä tekee toista. Tulee rajan yli jos huvittaa. YK ja kaikki kansainväliset sopimukset ovat paperia. Missään asiassa ei voi vähääkään luottaa (yleinen ilmiö venäläisissä ylipäätään).
Nato on pelote jota venäjä kavahtaa, koska tietää ettei omaa edes teoreettista mahdollisuutta tasapäiseen sotaan.
Venäjän sotakalusto on auttamattoman vanhanaikaista johtuen venäjän kopiointiin perustuvaan tekniseen osaamiseen. Laatu on heikkoa ja moraali olematonta.
Nato on pelote jota venäjä kavahtaa, koska tietää ettei omaa edes teoreettista mahdollisuutta tasapäiseen sotaan.
Venäjän sotakalusto on auttamattoman vanhanaikaista johtuen venäjän kopiointiin perustuvaan tekniseen osaamiseen. Laatu on heikkoa ja moraali olematonta.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Tässäkin asiassa tussutetaan. Luullaan että voidaan liittyä sitte kun ryssä on jo tullut yli rajan. Ei muuten onnistu liittyminen siinä vaiheessa. Tätä meidän latvakakkoset ei ymmärrä. Ei slobo mitään ennakkoilmoituksia antanut krimiä vallatessaankaan.
Antoiko USA ennakkovaroituksia, kun miehitti ja hävitti kasaamansa liittouman avustuksella Irakin ja tappoi 300000 ihmistä? Täysin ilman mitään syytä.
Krimilläkin kuoli peräti kolme ihmistä miehityksen yhteydessä, joten kyllä oli sotaisaa.
Oli usalla syy lähteä Irakin sotaan ,Puska ilmoitti että täytyy lähteä sotaan pahan akselia vastaan. Tosiasiassa syy oli kuitenkin halpa öljy
Ei se ollut sodan syy ja silloin USA ja Irak oli vielä liittolaisia ja niiden välinen sota syttyi USAn valheellista väitteistä että Irakilla on ydinaseita mistä YK oli aiemmin todennut tutkimuksissaan että Irakilla ei ole ydinaseita.
Toinen oli mielikuvitus vastustaja Al-Qaidan torjunta. False flag sekin.
Milloin Krim on liittynyt suomeen?
Kerrotko ne uhkat ja agressiot millä Venäjä uhkaillut.
Tässä usan noudattia kansainvälisiä lakeja.
Demokratian levittäminen ja puolustaminen on myös peruste joka ei historiallisten todisteiden perusteella pidä paikkaansa. Yhdysvallat on nostanut valtaan niin monta diktatuuria ja kaatanut niin monta demokraattista hallintoa, ettei sillä ole mitään mandaattia väittää toimivansa demokratian edistäjänä. Yhdysvallat tukee tälläkin hetkellä useita diktaattoreita, eli tästäkään ilmiöstä ei voi edes puhua menneessä aikamuodossa. Retoriikka ja kauniit puheet eivät ole sama kuin teot.
Kaikenkaikkiaan Yhdysvallat on retoriikallaan aina rauhan asialla, mutta käytännössä aloittaa enemmän sotia kuin yksikään muu valtio maailmassa. Yhdysvallat on ollut sodassa lähes taukoamatta viimeiset vuosikymmenet ja käytännössä aina hyökkääjänä, ei koskaan itsensä puolustajana.
Tämä on siksi oleellista, sillä sen lisäksi, että Yhdysvallat katsoo olevansa oikeutettu sotimaan missä vain tahtoo, se myös rikkoo jatkuvasti kansainvälisiä sodankäynnin sääntöjä ja lakeja joiden noudattamista se toki muilta vaatii. Tarkastellaan konkreettisemmin muutamia käytännön esimerkeistä Yhdysvaltojen selvistä sotarikoksista. Selkeitä esimerkkejä rikoksista löytyy kun tarkastelemme sodankäynnin keinoja joita Yhdysvallat noudattaa. Yhdysvallat ei nimittäin enää katso tarpeelliseksi huomioida Geneven sopimuksen määrityksiä sodankäynnin keinoista.
Usan lupaukset ovat yhtä tyhjän kanssa!
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/73654-yllattava-arvio-usasta-venaja-ei-valehtele-nato-petti-lupauksensa
Nurnbergin haamut leijuvat Yhdysvaltojen ja sen kätyreiden toteuttamien energiasotien jälkeenjättämien joukkohautojen yllä, todistaen siitä kaksinaismoraalista, joka maailmaa hallitsee 70 vuotta Natsien aloittaman toisen maailmansodan jälkeen.
Miksi maailma ei rohkene tuomita Yhdysvaltoja niistä hirvittävistä ihmisoikeusrikoksista ja sotarikoksista, joita se tietoisen, imperialistisen yhtiövaltaisen politiikan toimesta ympäri maapalloa tekee? Miksi ei missään vaiheessa puhuttu pakotteista Yhdysvaltoja kohtaan, vaikka pelkillä valheilla tuhottiin ja ryöstettiin Irak.
Oliko presidentti Niinistö aiemmin ministerinä ja kansanedustajana puhumassa ääneen siitä, kuinka Yhdysvallat halveksi kansainvälistä lakia hyökätessään Irakiin. Eipä tainnut olla.
Koko Irakin valtio käytännöllisesti katsoen hävitettiin ja ryöstettiin ja oltiin kansainvälisen lain rikkomisen suhteen ihan eri tasolla, kuin mitä ovat olleet Venäjän toimet Ukrainassa.
Kuinka suureen itsepetokseen ryöstökapitalismin puoltajat voitonhimossaan vielä kykenevät?
Hyökätessään Irakiin v.2001, Yhdysvallat käytti köyhdytetystä uraanista rakennettua kranaattia, joka tehoaa parhaiten panssareihin. Ihmisiin uraani 238:n radioaktiivinen tomu vaikuttaa salakavalasti viiveellä. Uraani 238:n puoliintumisaika on noin neljä ja puoli miljardia vuotta.
Käyttäessään uraaniammuksia amerikkalaiset tiesivät käyvänsä "rajoitettua ydinsotaa". USA ja Britannia hyökkäsivät Irakiin, esiintyen koko ihmiskunnan pelastajana. Armeijoiden perässä tulivat ”jälleenrakentajat”, eli tässä tapauksessa ryöstäjät.
Mitä vittua horpotat? Miten niin krim liittynyt suomeen? Kuka sellaista on väittänyt? Menes tiltu takaisin maate ja nukut nuppisi selväksi!
Tiltu kysyy miksi venäjä hyökkäisi suomeen. No siksi, että silloin venäjällä olisi totaalisen täydellinen itämeren herruus.
Putin melko suoraan kultarannassa jopa uhkaili. Semmoiset kannattaa panna merkille.kun viralliset jutut on tolla tasolla on pelkoon tosissaan syytä.
Hölmö, ei putin uhkaillut yhtään mitään. Putin sanoi asian niin kuin se on, Jos Suomi liittyisi Natoon ja syttyisi Usan- Naton ja Venäjän välinenvälinen sota. Ydinpommit tippuisivat välittömästi Suomeen. Olet hieman typerä näiden juttujesi kanssa, ei putin uhkaillut yhtään mitään, tämä on Venäjän linja, täyttä faktaa, ei sitä meiltä kysytä. Nato-Usa värkkää varmasti suursodan Venäjän kanssa, ja puolueettomuus on ainoa oikea vaihtoehto Suomen kannalta. haluatteko noin kovasti että maastamme tehtään joku jenkkien taistelualusta, luuletteko tosiaan että jenkejä kiinnostaa paskaakaan maamme ja maamme kansalaiset, ei kiinnosta.
No selvä uhkaus tuo on, vaikkakin ei niin selvältä "mieheltä"
Aloitus on tyypillistä provoilua, samasta asiasta avataan jatkuvasti uusi?
Mitään perusteluja ei löydy Venäjän arvaamattomuudesta, päinvastoin....taitaa olla vakain naapuri? Jenkit täällä elämänmenosta tekevät epävakaata.
Jos vähääkään seurannut Venäjän toimia naapureitaan kohtaan ymmärtää sen arvaamattomuuden.
Siis mitä perusteluja oikei kaipaat? Että Venäjä tulee rajan yli?
Lopeta lässyttäminen, mitään viitteitä ei sellaiseen ole ollut....ei vaikka jenkit harjoittelevat rajan takana?
Voisiko enää enempää provosoida....?
Tuota noin... Et sitten pysty vastaamaan ja puhumaan asioista. Tuota samaa "lässytystä" sinulta tulee.
Taas kiperä kysymys sinulle, vaikka tuskin siihenkään vastaat.
Mitähän ne Venäjän isot sotaharjoitukset Suomen rajan tuntumassa on?
Missä kiperä kysymys?
Mitä se meille kuuluu missä naapuri harjoittelee ja voisitko käyttää aivosolujasi että miksiköhän??
No miksi se Venäjälle kuuluu millaisia harjoituksia täällä pidetään?
Ensin ERommel puhuu itsensä pussiin ja loikkii sitten karkuun, tämä on nähty niiiin monet kerrat.
Luettelepa nyt vaikka kolme "tointa", joihin Venäjä onb ryhtynyt naapureitaan kohtaan, niin tyhmemmätkin toivottavasti ymmärtävät Venäjän arvaamattomuuden.
No onhan noita, pyysit kolme ja nämä nyt ensimmäisinä on varmast kaikkien mielissä: Georgiansota, Ukrainansota, ja vähän pienempi muttei merkityksetön sekään, on Viron rajavartijan kaappaus.
Arvaapa miksi en enää viitsinyt vastata....saat tasan yhden arvauksen?
Jahas, odotin sentään jonkinlaista järkevää vastausta Sinulta, aikaahan oli.
Luikit pakoon tapasi mukaan ja jatkat muissa ketjuissa samaa mantraa mitä Kreml syöttää.
Se kuuluu!
Kansainvälisten sopimuksien mukaan Venäjällä on oikeus tarkkailla.
Jos tänne tulee vieraan valtion armeijat harjoittelemaan.
Tarkkailkoon vaikka miten paljon tahansa kunhan pysyy omalla puolella, muttei se muuta sitä tosiasiaa että venäjä on arvaamaton.
Se vaan on kummallista että täällä suoritettavat sotaharjoitukset on provosointia muttei venäjän suorittamat massiiviset sotaharjoitukset aivan Suomen rajantuntumassa eivät ole.
Ainoa syy, miksi Nato on olemassa, ovat venäläiset!
Nato perustettiin 1949, kun venäläiset pettivät sopimuksensa englantilaisten, amerikkalaisten ja ranskalaisten kanssa.
Neljä liittoutunutta maata olivat sopineet, etteivät puutu valtaamiensa alueidenkansoje n sisäisiin asioihin, vaan antavat niiden vapaasti valita poliittisen järjestelmänsä ja itse demokraattisesti hallintonsa.
Venäläiset rikkoivat nämä sopimukset mm. Tsekkoslovaliassa ja myöhemmin Berliinin kriisin ja -ilmasillan yhteydessä, yrittämällä jatkaa valtauksiaan länteen.
Venäläiset (Neuvostoliitto) kutsuivat saksalaiset (Natsi-Saksa) neuvottelemaan Moskovaan ja Stalinin johdolla käytyjen neuvottelujen jälkeen allekirjoitettiin Moskovassa 23.08.1939 Molotov&Ribbentrop sopimus, jonka lisäpöytäkirjassa sovittiin ns. etupiirit.
Natoa oli 1949 perustamassa myös kolme Pohjoismaata (Norja, Islanti ja Tanska) tuon etupiirisopimuksen perusteella ne tulivat toisen M&R-sopimuksen allekirjoittajamaan valloittamiksi.
Venäläiset ovat arvaamattomia ja hyökkäävät kansainvälisistä sopimuksista tai laeista piittaamatta, tämän kokivat suomalaiset 30.11.1939 ja tämän ovat kokeneet lukemattomat muut kansat. (mm. ukrainalaiset Krimin valtauksen yhteydessä)
Avaaja on oikeassa, Natoon on pakko anoa jäseneksi, turvatakseen tulevaisuutensa.
NATO+FAKTAT
Mites se sopimus millä jenkit ovat pyyhkineet jo perseensä. (heidän ei pitänyt levittäytyä yhtään lähemmäksi itää, kuinkas kävikään?)
Täällä on turha alkaa höpöttelemään mistään sopimuksista, jos tunnet hiemankin historiaa niin tiedät myös että jenkkejä ei sopimukset koske.
NATO JA VIHOLLINEN
Putinin vierailun yhteydessä tämä reima entinen KGB-hitman sanoi, että jos Suomi on Natossa niin se on sitten slobojen vihollinen, tai jotain sellaista. Suomalaismedia meni aivan sekaisin. Ukko perkele uhkailee. No ei. Suomalaiset ala-arvoisen ammattitaidottomuuden omaavat natolaiset toimittajatylleröt, pikku natoheidit ja ulkopoliittiseninstituutin nöyrät palvelijat eivät oikein ole kartalla. Mikä se sinänsä ole ihme. Suomalaisten toimittajien ammattitaito on romahtanut viimeisen 10 vuoden aikana pohjamutiin samaa tahtia kuin mediakin on vajonnut jätelietealtaiden pohjille.
Katsotaanpa mitä ne LÄNSIMAISET ja muut ovat kirjoittaneet Naton ja Venäjän suhteista. Merkille pantavaa on se, että LÄNSIMAISET KIRJOITTAJAT tai muutkaan eivät ole hiiviskelleet perseenreikäpusikoissa suomalaisten selkärangattomien "toimittajien" tavoin.
Jos Naton pääsihteeri ja joukkojen komentaja ovat sanoneet ääneen, että Venäjä on Naton vihollinen ja amerikkalaiset kenraalit ovat sanoneet saman, lienee aika selvää, että jos Suomi on Natossa, mekin olemme Venäjän vihollisia ja Venäjä sitten vetää asiasta omat johtopäätöksensä ja kuten entinen Venäjän puolustusministeriön kakkosmies totesi jo 2014 syksyllä YLEn haastattelussa: Suomessa on 10-12 ydiniskun kohdetta.
Ei tämä ole mitään "uhkailua" tai "pelottelua". Asia vain on niin. Natolaiset eivät vain tykkää tosiasioista, koska ne osoittavat täysin yksiselitteisesti heidän argumenttinsa täydeksi paskapuheeksi. Nato jäsenyyden myötä maamme turvallisuus heikkenisi saman tien. Mahdollisessa sotatilanteessa tuhomme olisi vuoren varma. Lisäksi, ja mitä todennäköisimmin, suomalaiset ja Suomi ajautuisivat nykyistakin enemmän sekaviin ja epämääräisiin sotiin ympäri maailmaa, sotiin joilla ei ole Suomen kanssa mitään tekemistä. Afganistanin kymmenen vuoden sotaretki on malli esimerkki. Mitä vittua me siellä sodimme??
Kun+itse+olin+Suomen+PUOLUSTUSVOIMISSA+tiedettiin,+että+itärajan+takana+oli+noin+300+000+ukkoa,+neuvostoeestiläiset+mukaan+lukien,+lähtökuopissa.+Sallassa+oli+kokonainen+spetsnaz-prikaati,+3500+miestä,+sekä+maahanlaskujoukkoja+ja+helikopteriprikaati.+Ilmatilaloukkauksia+oli+noin+pari+viikossa,+koska+neukut+testailivat+ilmapuolustusjärjestelmäämme.+Silloiseen+leikkiin+kuului,+että+emme+käynnistäneet+koko+syteemiä,+koska+tiedettiin+että+juuri+siihen+pyrittiin:+laukaisemaan+järjestelmä+ja+selvittämään+se+elektronisen+tiedustelun+avulla.
Neuvostoliitto ja Venäjä ovat kaksi eri asiaa, minkä näkee jo siitä, että Neuvostoliittoa ei enää ole, mutta Venäjä on ja pysyy.
Turha sälyttää Venäjän syyksi Neuvostoliiton tekemisiä, kun kaikki on muuttunut vallassa olevia ihmisiä ja yhteiskuntamuotoa myöten.
Sepä se, muttakun se historia! Tämä on Natojuntin ainoa peruste Natolle, niin suppeaälyistä porukkaa ovat, sitten toinen on tämä krim, mitä se meille kuuluu?
Sitten vielä tämä...
Kai ymmärrätte, että pienet vihreät miehet venäjältä on valtamedian huuhaata? Krimillä oli venäläisiä joukkoja kuten on ollut jo neuvostoliiton hajoamisesta lähtien. He pysyivät tukikohdassaan aina siihen asti kunnes krimiläiset pyysivät heitä auttamaan ukrainan tukikohtien puhdistamisessa jotta turhilta henkilövahingoilta vältyttäisiin. Se onnistuikin mallikkaasti ja ketään ei kuollut. Kun ukrainan armeijalle annettiin vaihtoehdoiksi joko jäädä krimille kansalaisiksi tai siirtyä ukrainan puolelle niin hyvin pieni osa lopulta lähti krimiltä. Tunnuksettomat "pienet vihreät miehet", kuten valtamedia heitä kutsui, oli krimin turvallisuusjoukkoja. Mitään tunnuksia ei tietenkään ehditty heille valmistaa muutaman päivän aikana, joten he joutuivat olemaan ilman, koska ukrainankaan tunnuksia ei tietty voinut enää käyttää.
Tarkoittanet, että mielestäsi Punahilkan pitää ruveta hännystelemään sutta, jotta loppu olisi mahdollisimman nopea.?
Politiikka on pitkälti valehtelua eli jos nato puolustuksellisista syistä hyökkää ensin,ja Suomi on sen jäsen, kohdemaa Venäjä tuhoaa ydinsod assa ensin vihollisen lähialueet eli suomenkin
Olihan taas vuodatus, trollilta, jonka ainoa tuotanto maapallolle on ruskeansävyinen bakteerimassa ja hiilidioksidi.
-44.Div.-
Miksi näitä kirjoituksia on täytynyt odottaa näin kauan.
Natottajien kalloihin ei mikään pääse oikomaan siellä pyöriviä vainoharhaisia ajatuksia.
Presidenttimme touhuja ei ymmärrä.
Toinen naama, käännettynä kansaan päin nojautuu edelläoleviin järkeviin kirjoituksiin.
Kuulutetaan kansalle: Natojäsenyyttä ei haeta.
Kaksinaamaisuuden toinen naama taas antaa kenraaleillemme täydet oikeudet puuhailla Natojäsenyyden puolesta.
Puolustusvoimamme ontuu ns. yhteensopivuuden vuoksi. Esimerkiksi kartat olivat ensiluokkaisia maamme puolustukseen. Ne piti kuitenkin vaihtaa Natohyökkäyksiin yhteensopiviksi. Tykistö on merkillisessä välitilassa kun suuntauskaluston vaihtoon ei ole varoja.
Presidenttimme tulisi purkaa isäntämaasopimus heti.
Sen solmineille kenraaleille tuntuvat rangaistukset, hirttää heitä ei tarvitse, niin näyttäisi toimittavan Natomaissa.
Venäjälle on sama minkä sopimuksen perusteella Suomi luovutetaan hyökkäysalustaksi.
"Natottajien kalloihin ei mikään pääse oikomaan siellä pyöriviä vainoharhaisia ajatuksia."
Ja Tiltujen kaaliin ei mikään pääse oikomaan siellä pyöriviä sinisilmäisiä ajatuksia.
"Presidenttimme touhuja ei ymmärrä. Toinen naama, käännettynä kansaan päin nojautuu edelläoleviin järkeviin kirjoituksiin. Kuulutetaan kansalle: Natojäsenyyttä ei haeta. Kaksinaamaisuuden toinen naama taas antaa kenraaleillemme täydet oikeudet puuhailla Natojäsenyyden puolesta."
Kenraalit eivät puuhaa jäsenyyden puolesta. Sotaharjoituksiin kutsumme keä vaan haluamme!
"Puolustusvoimamme ontuu ns. yhteensopivuuden vuoksi. Esimerkiksi kartat olivat ensiluokkaisia maamme puolustukseen. Ne piti kuitenkin vaihtaa Natohyökkäyksiin yhteensopiviksi."
Nato on puolustusjärjestö, jonka tehtävä on torjua ja estää sotilaalliset hyökkäykset.
"Tykistö on merkillisessä välitilassa kun suuntauskaluston vaihtoon ei ole varoja."
Pääasia on se, että suuntaus toimii.
"Presidenttimme tulisi purkaa isäntämaasopimus heti."
Miksi? Sopimus koskee VAIN sotaharjoitusten ulkomaisten joukkojen huoltoa!
"Sen solmineille kenraaleille tuntuvat rangaistukset, hirttää heitä ei tarvitse, niin näyttäisi toimittavan Natomaissa."
Millä perusteella? MISTÄ sinä heitä syytät?
"Venäjälle on sama minkä sopimuksen perusteella Suomi luovutetaan hyökkäysalustaksi. "
Sopimus EI LUOVUTA "Suomea hyökkäysalustaksi"!
Millä perusteella? MISTÄ sinä heitä syytät?
Vehkeilystä vieraiden maiden kanssa heidän edukseen ja omaksi tappioksi.
Putiniin ei kannata luottaa, aikoinaan isoisäni joka taisteli ryssää vastaan sanoi että sille ei pidä kääntää selkäänsä. Natossa on ainoa Suomen turva. Siirtokarjalaiset tietävät mitä on lähteä omasta kodistaan. Niinistön pitäisi nyt olla viisas ja turvata suomalaisten isänmaa.
Kyllä Putteen voi luottaa.
Jos Suomi liittyy Natoon, niin vastatoimi tulee varmasti.
Jos ja kun Baltiassa on Naton joukkoja, niin Venäjän on kriisitilanteessa otettava valvontaansa Suomen etelärannikko. Kaliningrad on pakko huoltaa meriteitse ja kansainvälinen meriväylä Suomenlahdella on niin kapea, että se ei kriisitilanteessa riitä. Suomen olisi hyvä lupautua pitämään kaikki ulkopuoliset poissa Suomen aluevesiltä ja ilmatilasta, niin Venäjä kuin Natokin.
Kyllä meidän on hyvä olla Naton ulkopuolella. Nytkin Turkki näyttää, mitä heidän demokratia on. Sotilaat yrittävät kumousta ja seuraavana päivänä 3000 tuomaria pidätetään. Kuulemma yliopistojen opettajat ovat seuraava ryhmä. Ei hyvältä näytä tämän Nato-maan puuhastelu. Kuolemantuomioita ovat jo jakamassa.
Paras tapa turvata suomalaisten isänmaa on ylläpitää varusmiesarmeijaa, hyvää kansallishenkeä ja pysyä suurvaltojen riitojen ulkopuolella. Toivottavasti Sauli tajuaa tämän. Ei kannata sählätä asioilla, jotka lähtevät lapasesta.
Mahdollisimman raskaasti aseistetut natovalmiusjoukot itärajan tuntumaan, jotta on heti työntää luu kurkkuun kun alkavat tulla rajan yli.
Mikäpäs siinä!
Loppuupa täälläki sitten ne kovimmat Nato intoilut kokonaan...
En oikein usko että suomea enää hyväksyttäisiin ilman ruotsia natoon. Niin todennäköistä on että venäjä valtaa suomen.
Voi kuinka herttaista. Venäjä tulee yli rajan, bläää, bläää, jos ja jos. Venäjä tulee yli rajan milloin haluaa, oltiin natossa tai ei. Itseasiasiassa lamaannuttakseen Suomen sen ei ees tarvii, mut ko sodan voittaja kai määritellään edelleen valloittaja-armeija periaatteella. :)
Eikös vaan olekkin .... seuraavalla kerralla vastaanotto on ryssälle, jos mahdollista, vieläkin lämpimämpi.
Kuten korkeasti kunnioittamani, jo edesmennyt, Jalkaväen Kenraali A. Ehrnrooth aikoinaan vastasi vieraalle, tämän kysyessä ...
K: "Onko NL:n joukkoja vielä suomessa?"
A.E.: Kyllä on.
K: "Paljonko niitä on?"
A.E.: n. 200 000.
K: "Missäpäin suomea?"
A.E.: Pitkin itärajaamme, n. 2 metrin syvyydessä.
-44.Div.-
Natottajat !!!, jos haluatte kuulua venäjään, niin liittykää vaan Natoon. Venäjä ei pieneen suomeen hyökkää, ellei siihen ole jotain painavaa syytä..
Nato on aika painava syy. !!!
Etkö sinäkään usko Lawrovin puheisiin?
Mikäs se "painava syy" oli 30.11 1939? ... ei varmaankaan NATO, joka perustettiin 10v. myöhemmin. Olisko jotain USKOTTAVAA FAKTAA ????????.
Jos Suomi kuuluu Natoon ja Venäjä sattuisi miehittämään Suomen, niin Nato ampuu Suomen tuusan nuuskaksi.
Tätäkö natottajat haluavat?
Eheiiii...se niin mene
Ei venäjä hyökkää NATO-maahan!
Hyvä esimerkki venäjän rehellisyydestä nyt otsikoissa oleva venäjän pois sulkeminen kaikesta kansainvälisestä urheilusta. Samaa saatanan paskaa on koko venäjän ulkopolitiikka. Superaseita paperilla ei käytännössä. Koko ryslandia on silkkaa paskaa.
Omat olympialaiset ja valtiojohtoinen dopingkusetus.....miten tuonlaiseen valtioon voisi missään asiassa luottaa?
Natoon ja kiireesti.
Kansa joka tuhlaa budjetti paskan väärennokseen on todella arvomaton
Natottajat ovat kyllä melkoisia ammatilaisia kaluston käsittelyssä. Eihän Nato ukaa ei... muuten vaan teki Irakista siirtomaan itselleen. T-90 ja T-14 armata ovat maailman teknisesti ja laadullisesti parhaimpia. Yhdysvaltain kalusto on taas vanhaa. F-15 jota dollari vader pitää "ilmaherruushävittäjänä on jo vanhaa 70-luvun kalustoa. Kuten F-22 joka on ulkonäöltään samallainrn kuin F-35 mutta pikkuisen erit tekniset ominaisuudet. Abrams tankkeja niputeltiin Irakissa aika pahasti, jopa dollari-sidius Bush muistaa sen. Sukhoi lentokoneet Georgian sodan aikana pyörittelivät Georgialais tankit käpälämäelle. Kannattaisi lukea kirjoja tai vaikka alkeelista wikipediaa. Seiska, Ilta-Sanomat, uusi-suomi ja hs ei ole mitään kaikista luetettavinta luettavaa. Terveisiä pentagoniin ja valkoiseen taloon, huolehdi Obamasta ettei vaan saisi pipiä puheistani. Aurinkoista kesää(;
Jos venäjä on noin ylivoimainen jo kalustollaan niin mitähän se pelkää sitten?
Eipä taida pitää paikkaansa tuo kalustoetu vain märkiä unia tiltuilla.
Venäjän on kohta pakko liittyä Naton puolustusliittoon koska ympärillä on niin paljon
sekopäisiä vainolaisia!
Venäjä on niin kertakaikkiaan sekaisin, että ainut turva tuota tasapainotonta öykkärivaltiota vasraan on nato.
Aseet tanaan ja suuntana kreml, uraa!
Nato Tiltun on Venäjän takia PAKKO liittyä natoon.
Ja sitä Natoon liittymistähän Suomalaiset ovat teille Nato LUOPIOILLE tarjonneet ratkaisuksi kaiken aikaa.
Menkää nyt jo, älkääkä vaan meinatko...
Pitikö tämä yli viisi vuotta vanha ketju kaivaa esiin? No, ainakin todistaa sen, että Venäjällä pelottelu jatkuu vuodesta toiseen. Nouskaa jo ylös Jatkosodan juoksuhaudoista!
Nato Tiltuilla on takki tyhjä ja paljon tallennetttuja linkkejä itse avamiinsa ketjuihin.
Noon jo ummes, paitsi museoiduilla pätkillä. :-)
Nato Tiltun on Venäjän takia PAKKO liittyä natoon.
Ja sitä Natoon liittymistähän Suomalaiset ovat teille Nato LUOPIOILLE tarjonneet ratkaisuksi kaiken aikaa.
Menkää Menkää nyt jo, älkääkä vaan meinatko...
Olen onnelinen ja iloinen kun Putin sanoi mahdollisesta Suomen natoon liittymisesta. Ei puhettakaan, siinä lyhyesti hänen sanomisensa. Kiitos hänelle näistä sanoista.
Järkeä olisi todeta, 'tosi järkeä liittoutua Venäjän kanssa naton uhan takia'.
Suomi on viety naton syövereihin mukaan ja jos se ei ole uhka meille, ei sitten mikään.
21.12.2021.
Venäjä on valmis sotilasteknisiin toimenpiteisiin, jos Nato laajenee lähelle rajojaan, Venäjän presidentti Vladimir Putin sanoi puolustusministeriön laajennetussa hallituksen kokouksessa tiistaina.
"Jos länsimaiset kollegat jatkavat selvästi aggressiivista politiikkaa, ryhdymme riittäviin sotilas-teknisiin toimiin ja vastaamme tiukasti epäystävällisiin askeliin", Venäjän presidentti varoitti.
Kuten Putin korosti, Venäjällä "on täysi oikeus" toimenpiteisiin, joiden tarkoituksena on varmistaa sen turvallisuus ja suvereniteetti.
Kuten Venäjän presidentti korosti, Moskova ei vaadi itselleen erityisiä yksinehtoja. "Venäjä edustaa yhtäläistä ja jakamatonta turvallisuutta koko Euraasian alueella", Putin sanoi.
Nato toi epävakauden ja sodanuhan itämerelle.