Hesarin artikkelissa myös Hangossa vaikuttava Kari Stadigh toteaa, että valtio on huono omistaja yritystoiminnassa, että aina löytyy parempi vaihtoehto.
Kasvoton omistaja kunta on yhtälailla huono omistaja. Kasvoton omistajuus on tehotonta. Hangon osalta se on johtanut korkeaan veroäyriin. Tehottomuus tulee esiin myös siinä, että lainaa on "liikevaihdon" verran. Huonosti hoidettu yritys. Hanko on unohtanut ydinliiketoimintansa, kuntalaisten palvelun ja hyvinvoinnin. Keskiössä on ollut vahvasti sataman pyörittäminen.
Sataman yhtiöittäminen on ensimmäinen askel omistajuudesta luopumisessa. Sataman kehittäminen vaatii ulkopuolista omaa pääomaa, uusia omistajia, jotka toimivat liiketaloudellisesti tehokkain periaattein. Kaupungin velanottokyky on heikko ja asukkailta ei tule enää tähän liiketoimintaan rahaa kerätä.
Kaupungin tehtävä ei ole pyörittää yritystoimintaa, sen tehtävä on luoda yritystoiminnalle edellytykset nopean kaavoituksen ja lupatoiminnan kautta. Kaupungin pitää keskittyä myös koulutoimen, teknisen toimen ja kultturitoimen aloihin. Meillä on upeat puistot, lukiomme opetus on ollut maan kärkipäässä, kadut on kutakuinkin kunnossa.
Kasvoton omistaja kunta on yhtälailla huono omistaja. Kasvoton omistajuus on tehotonta. Hangon osalta se on johtanut korkeaan veroäyriin. Tehottomuus tulee esiin myös siinä, että lainaa on "liikevaihdon" verran. Huonosti hoidettu yritys. Hanko on unohtanut ydinliiketoimintansa, kuntalaisten palvelun ja hyvinvoinnin. Keskiössä on ollut vahvasti sataman pyörittäminen.
Sataman yhtiöittäminen on ensimmäinen askel omistajuudesta luopumisessa. Sataman kehittäminen vaatii ulkopuolista omaa pääomaa, uusia omistajia, jotka toimivat liiketaloudellisesti tehokkain periaattein. Kaupungin velanottokyky on heikko ja asukkailta ei tule enää tähän liiketoimintaan rahaa kerätä.
Kaupungin tehtävä ei ole pyörittää yritystoimintaa, sen tehtävä on luoda yritystoiminnalle edellytykset nopean kaavoituksen ja lupatoiminnan kautta. Kaupungin pitää keskittyä myös koulutoimen, teknisen toimen ja kultturitoimen aloihin. Meillä on upeat puistot, lukiomme opetus on ollut maan kärkipäässä, kadut on kutakuinkin kunnossa.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Jolla tavalla, teema tuntuu tutulta. Onko käsitelty aikaisemmin ????
Parempi, että asiat tiedostetaan, kuin että asianomaiset olisivat tietämättömiä. Kertaus on opintojen äiti. Huoli pois, hyvin menee.
Hangossa Stadig ja Kavander ovatkin sitten onnistuneet yksityitämään kunnallisen päätöksenteon. Enään ei tarvita valtuustoa eikä lautakuntia, kun herrat ovat jo kaiken sitovasti etukäteen sopineet. Kunnallisvaalit voi myös unohtaa.
Miksi aina niin negatiivista puhetta Hangosta? Cheer Up, se hidastaa kaupungin elpymistä!
Naulankantaan. Kielteinen asenne ja toisten arvostelu ei tuo kenellekään yhtään mitään.
Jos meidän hankolaisten yhteistä omaisuutta luovutetaan ilmaiseksi vastikkeetta, tuleeko meidän siihen reagoida. Kun varas käy taskullasi, tyydytkö osaasi ja olet vaiti etkä asennoidu siihen negatiivisesti.
Johdettu harhaan ??????
Entinendemari, olet tehnyt aivan oikein, kun olet entinen demari. Toivottavasti seuraavissa valtuuston vaaleissa on paljon sitoutumattomia ehdokkaita. Saavat minun äänen.
Puolueet ovat demokratian syöpiä. Demarit on luokkapuolue. Edustaa luokkaa, jota ei ole enää olemassakaan. Työssäkäyvät ovat nykyisin kapitalisteja, on autot, veneet ja talot, on kapitaalia. Ay-pomojen palkka hipoo 20.000 euroa kuussa. Sen lajin luokkataistelua?
Sitoutumattomat hoitamaan kaupungin yhteisiä asioita, kun puoluepolitiikka on vienyt ne ymmärtämättömyyttään kuraan. Kompromissi ei ole mitään. Se on huonoa kahvia, teen ja kahvin sekoitusta. Sellaista ajaa puoluepolitiikka.
Näin on. Naula päässä on alati positiivinen.
kaupunki tai valtio voi olla omistajan aivan yhtä tehokas tai tehoton kuin yksityinen omistaja. muun väittäminen on pelkkää ideologian sokaisemaa höpinää. taloustieteen alkeet tutuiksi, kiitos.
kadut kutakuinkin kunnossa? wat?
talouden9koulukuntaa, olet pihalla. Ei ideologiaa, realismia. Näin historian sivu. Populismi sikseen. Kutakuinkin kaikki julkisen sektorin yritykset ovat imetyksen varassa. Imettäjinä veronmaksajat.
Juuri tietämättömät ihmiset ovat kaikkein suurimpia marmattajia, jotka yrittävät perustella olemassa olevan oikeutusta. Ei muutosta tarvitse pelätä.
Olisi todella ikävää, jos Hangon sataman toimintaa ei olisi mahdollisuus kehittää nykyisestä. Kaupungilla ei ole siihen varaa, mutta halukkaita omistajia varmaan löytyy, logistiikkafirmoja tai yrityksiä, jotka rahtaavat myös Hangon kautta.
Yksityisetkö eivät ole utareen äärellä? Anna mun nauraa.
Sokea usko siihen, että yksityinen on aina automaattisesti tehokkaampi kuin julkisesti omistettu on juuri sokeaa ideologiaa.
Kaupunki voi omistajana mahdollistaa sataman kehityksen.
Nyt kun on nähty miten kaupunginhallitus on ajannut omistajien, hankolaisten etua tässä Tehtaanniemen hankkeen yhteydessä. Hallitushan lahjoitti tontin lähes ilmaiseksi Regatta Resortsille ilman minkäänlaisia vakuuksia. Sehän se vasta pisnestä on kun tehdään miinuskauppaa myymällä kymmenen miljoonan tontti yhdellä miljoonalla. Hyvät on eväät yritysmaaimaan kunnalla jota ohjaa pisnesmies Kavander?
Olet+Entinendemari+todellakin+oikeassa.+Tehtaanniemen+rakennusoikeus+myytiin+90%:n+alennuksella.+Ostajat+nauravat+kammareissaan+kaupunginhallituksen+urpoudelle.+
nyt olet kyllä laittamassa sellaisia sanoja suuhuni, joita en itse tunnista. onko sinulla luetun ymmärtämisessä puutteita?
Sehän on vain yksi tontti. Rakentakaa veden alle maapohjaan maan alle täysimittainen jalkapallohalli, ja ympärille luistinrata. Rantaan retkeilymaja, ja sitten vain myymään harjoitusvuoroja ympäri Suomea. Esimerkiksi Eckerön halli on tosi suosittu ja tuottava. Rakentaminen olisi nykytekniikalla ihan hemmetin helppoa, ja tätä ihmettä tultaisiin pelkästään äimistelemään ympäri maata. Kavanderkin voisi myydä mitään tuottamatonta merenpohjaa edullisesti.
Kiva. Joku muukin on naula päässä - positiivisesti.
Miksei tonttia vain vuokrattu? Olisi ollut edullista molemmille tahoille, ja omistus olisi pysynyt kaupungilla.
Vastaus = Hangon Rantakiinteistöt Oy:n konkurssipesä on tämän sopimuksen allekirjoittamista välittö-mästi edeltäen siirtänyt Yhteistyösopimuksen ja mainitut maanvuokrasopimuksen ja kiinteis-tönkaupan esisopimukset Hyvinvointikeskuksen ja Kuningatarvuoren osalta Yhtiölle, siirto-asiakirjat j.n.e.
aha - selkis.
On hyvätietää että kyseinen sopimus muuttui Salaisen sopimuksen liitteeksi liitteinneen. Tätähän ei ole meille kerrottu.
Right, Entinendemari. Harkimo sopimus oli hankolaisille vielä edullinen. Kaupunginhallitus ylitti valtuutensa muuttamalla tuon sopimuksen "salaisin" liittein. Siinä myytiin hankolaisten vastineet jonkin vielä tuntemattoman edun tähden. Eiköhän nekin edut tule vielä julki ja kähmijät molemmin puolin saavat siitä kunnian kautta tuta.
Sopimusteksti kopioitu julkisesta sopimuksesta.
Kaupunginhallitus on tehnyt uuden sopimuksen Kyhälän porukan kanssa ilman valtuuston lupaa.
Ei ole kysymys siitä, onko sopimusteksti ollut pöytäkirjan liitteenä vai ei. Hallitus ei ole vain siirtänyt Hjalliksen sopimusta sellaisenaan Kyhälän porukalle vaan tehnyt siihen merkittäviä muutoksia, jolloin sitä voidaan pitää uutena sopimuksena. Sellainen on valtuustoasia.
Entinen kaupunginjohtaja luonnehti paperia keskustelumuistioksi. Nykyisen aikana on alettu puhua yksityisoikeudellisesti sitovasta sopimuksesta.
Harkimon sopimuksessa ei ollut kylpylää, joten uusi sopimus on hankolaisille parempi. Tulee se merikatukin viimein siistiksi.
Harkimon hankkeeseen kuului myös uimahalli sen jälkeen kun hotelli muuttui asuntohotelliksi kaupunginhallituksen hyväksymällä päätöksellä.
Taas samaa tuubaa saa lukea, siis kaikki puolueet eivät mukaa ole olleet mukana! En ole missään lukenut että kaikki eivät olisi olleet mukana, Koli on välillä näköjään ollut vastaan niin kuin aito populisti kuuluukin.
Taitaa taas olla joku Sekoomuksessa joka haluaa myydä kaiken ulos kuten maantasollakin halutaan, siis mammonat kavereille kulut veronmaksajille ja vieressä istuu persut siunaamassa, ne jotka piti olla niin työnväenpuolue. Eipä persuista Hangossakaan mihinkään toivottavasti tippuvat kokonaan poijes.
Onko joskus tullut mieleen, että mitä enemmän loskaa kun heitetään, sitä tarkemmin luetaan sopimuksia ????? Tehoaa huomattavasti paremmin kun dialoogi tällä foorumilla.