Vähän mittasuhteita universumin kokoon.
Me emme ole kaiken keskipiste ja tämä paimentolaisjumala, jota kiinnostaa esinahat ja aviorikokset, sillä ei ole mitään tekemistä maailman luomiseen.
http://www.vox.com/2016/7/17/12201312/sloan-digital-sky-survey-iii-image
Me emme ole kaiken keskipiste ja tämä paimentolaisjumala, jota kiinnostaa esinahat ja aviorikokset, sillä ei ole mitään tekemistä maailman luomiseen.
http://www.vox.com/2016/7/17/12201312/sloan-digital-sky-survey-iii-image
Vastaukset 18
Vanhimmat
Et kai sinä höppänä luule Jumalan olevan pienempi kuin luomansa universumi?
Ihmiset,jotka eivät usko väiteisiisi jumastasi, koska et pysty millään tavalla todistamaan tai puolueettomasti perustelemaan jumalaasi, eivät ole höppänöitä. Jumalasi on omaa keksintöäsi ja ei ole totta. Älä väitä omaa totuuttasi muiden totuudeksi.
"Et kai sinä höppänä luule Jumalan olevan pienempi kuin luomansa universumi?"
G.Brunoa siteeraat? Valitettavasti hänenkin surmansa oli, että kuvitteli teistien hyväksyvän raamatusta poikkeavia käsityksiä jumalasta.
Teistit vastaan teistit tappeluissa teistit ovat usein hävinneet.
Giordano Brunolla oli selkeästi yhteys Jumalaan.
https://en.wikiquote.org/wiki/Giordano_Bruno
Ei se auta vaikka siteeraa ketä tahansa, raamatun satu eikä valheet jumalasta eivät muutu todeksi.
Niin. Ateisti ei usko todisteita eikä todistajanlausuntoja. Ateisti kieltää todisteet ja todistajat. Siten ateisti pysyy omassa uskomusmaailmassaan, jonka hän vakaasti kieltää olevan uskomusmaailma. Ei auta vaikka siteerataan Jeesuksen sanoja, profeettojen sanoja, Buddhan sanoja, taolaisuuden viisaita sanoja. Ei auta itse Jumalan sana. Ei auta mikään, koska ateisti ei apua ota. Vastaanottamaton ja haluton, joka luulee tietävänsä asioista, joista ei tiedä, sellainen on ateisti.
"Niin. Ateisti ei usko todisteita eikä todistajanlausuntoja."
Hienosti käännät teismin ongelmat toiseen suuntaan.
"Ei auta vaikka siteerataan Jeesuksen sanoja"
Minkä niistä? Olivatko ne kenen kynästä, lainailiko Jeesus muilta vai sanoiko hän jotain omaperäistä... jos sanoi miksi sitä ei kirjoitettu ylös?
"profeettojen sanoja"
Ristiriitaisia.
"Buddhan sanoja"
Et ole tainnut niihin tutustua, jos luulet Buddhan mainostavan teististä jumalaa.
"taolaisuuden viisaita sanoja."
Et ole tainnut niihin tutustua, jos luulet niiden mainostavan teististä jumalaa.
"Ei auta itse Jumalan sana."
Mikä niistä? Se jossa jumala lähettää kaksi karhua raatelemaan 42 pikkupoikaa hengiltä? Vai koraani? Vai zend avesta?
"Ei auta mikään, koska ateisti ei apua ota."
Etkö näe metsää puilta.
"Vastaanottamaton ja haluton, joka luulee tietävänsä asioista, joista ei tiedä, sellainen on ateisti. "
Sellainen on sinun olkiukkosi jota vastaan taistelet, koska et todellista ateistia halua ymmärtää eikä sinua kiinnosta keskustelu.
Olet uskonnollisesti harhaluuloinen. Luepa taudinmääritelmä vaikka netistä, kirjoituksesi ovat juuri niin kuin uskonnollisesti harhaluuloinen kirjoittaa.
Mistä Jumalasta on puhe?
Zorkista!
Mikä helvetti se siinäkin on kun ei kotimaiset vaihtoehdot kelpaa, Ukko kavereineen? Se on tämä nykyajan monikulttuurisuus oikea vitsaus. Ei enää suomalainen kulttuuri kelpaa, vaan pitää ulkomailta tuotuja tuontijumalia kumarrella.
Ei ole muuta jumalaa kuin Allah ja Muhamed on hänen lähettiläänsä.
Pistetääs allah ja pedofiiliprofeetta muhammad myös omaan mitättömyyksien kokoluokkaansa.
http://edition.cnn.com/2016/07/17/health/south-africa-meerkat-telescope-galaxies/index.html
Jep. Uskovainen aina korostaa omaa nöyryyttänsä, pienuuttansa, ja uskoo samalla vakaasti, että maailmankaikkeuden luoja on esim. tavattoman kiinnostunut siitä, lähestyykö juuri hänen palli/tussuhikensä samanlaista (väärin) vai erilaista (oikein). Mitään komiikkaa uskovainen ei tässä tietenkään näe.
Jumala on pienen ihmisen mielenhäiriö,jonka pieni ihminen on keksinyt oman perseen pelastamiseksi keksityltä kadotukselta, kun pelätään elämää ja luonnollista kuolemaa.
Jos minuus on aivojen teoria todellisuudesta niin Jumalat ovat turvarakennelma mielelle asioista, joita ei ymmärrä.
Sitten kun hyväksyy sen ettei kaikkea voi tietää eikä ymmärtää niin voit vapautua taikauskosta.
En tiedä on parempi vastaus kuin luulen tietäväni.
"Sitten kun hyväksyy sen ettei kaikkea voi tietää eikä ymmärtää niin voit vapautua taikauskosta." Tarkoitatko Tiedettä?
"Me emme ole kaiken keskipiste "
Millä perusteella?