Tämän maan kanssa tehdään

Sotilasyhteistyötä maanpuolustuksen nimissä?

Yhdysvaltain ja lännen ulkopolitiikka on aina perustunut omien etujen ajamiseen, vaikka hyväuskoisille on kerrottu jotain muuta. Kaksoisvalheilla, joiden mukaan vuoden 2001 terrori-iskut valmisteltiin Afganistanissa ja Irakilla oli joukkotuhoaseita, oikeutettiin nuo sodat.
Joilla ei ollutkaan oikeutusta!

Myös Libyan kriisi on lännen aikaansaannos. Länsi luotti siihen, että Gaddafin kaltainen hullu on helppo usuttaa ainakin uhkailemaan. Mutta mitä tapahtui seuraavaksi?
Täysin tuhottu valtio, ilman oikeita perusteita.
Mikäli joku valtio, mikä tahansa, joka ei elä USA:n käskyjen mukaan, olisi historiassa ja erityisesti viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana syyllistynyt edes murto-osaan niistä ihmisoikeus- ja sotarikoksista, joihin USA on syyllistynyt, olisi se valtio jo jollain lailla jyrätty Yhdysvaltojen ja Naton johdolla, kaikkien kansainvälisten instituutioiden hyväksymällä päätöksellä.

Kyllä on sanottava, että kaikki ne odotukset ja toiveet, joita heräsi silloin, kun Obama valittiin, ovat hävinneet, sillä asiat ovat menneet vain pahempaan suuntaan.

Sota sodan jälkeen ja puolustus liittoon tuollaisen maan kanssa? Ei voi olla totta.

http://tamapaiva.blogspot.fi/2012/05/yhdysvaltojen-historia-sotaa-ja.html
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Ei-hyvä kirjoitti:

Sotilasyhteistyötä maanpuolustuksen nimissä?

Yhdysvaltain ja lännen ulkopolitiikka on aina perustunut omien etujen ajamiseen, vaikka hyväuskoisille on kerrottu jotain muuta. Kaksoisvalheilla, joiden mukaan vuoden 2001 terrori-iskut valmisteltiin Afganistanissa ja Irakilla oli joukkotuhoaseita, oikeutettiin nuo sodat.
Joilla ei ollutkaan oikeutusta!

Myös Libyan kriisi on lännen aikaansaannos. Länsi luotti siihen, että Gaddafin kaltainen hullu on helppo usuttaa ainakin uhkailemaan. Mutta mitä tapahtui seuraavaksi?
Täysin tuhottu valtio, ilman oikeita perusteita.
Mikäli joku valtio, mikä tahansa, joka ei elä USA:n käskyjen mukaan, olisi historiassa ja erityisesti viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana syyllistynyt edes murto-osaan niistä ihmisoikeus- ja sotarikoksista, joihin USA on syyllistynyt, olisi se valtio jo jollain lailla jyrätty Yhdysvaltojen ja Naton johdolla, kaikkien kansainvälisten instituutioiden hyväksymällä päätöksellä.

Kyllä on sanottava, että kaikki ne odotukset ja toiveet, joita heräsi silloin, kun Obama valittiin, ovat hävinneet, sillä asiat ovat menneet vain pahempaan suuntaan.

Sota sodan jälkeen ja puolustus liittoon tuollaisen maan kanssa? Ei voi olla totta.

http://tamapaiva.blogspot.fi/2012/05/yhdysvaltojen-historia-sotaa-ja.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu