Yhdenvertaisuuslainsyrjintäkieltoluettelossa mainitut ryhmät voivat aiempaa paremmin tukea toinen toisiaan: "Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen."
Yhteen ryhmään kohdistuvat ihmisoikeusloukkaukset ovat samalla loukkauksia toista ryhmää kohtaan!?
Yhteen ryhmään kohdistuvat ihmisoikeusloukkaukset ovat samalla loukkauksia toista ryhmää kohtaan!?
Vastaukset 85
Vanhimmat
Sortohallitsijoiden klassisena taktiikkana kautta vuosisatojen on ollut pyrkiä nostattamaan erilaisia sorrettuja ja syrjittyjä väestöryhmiä vastakkain ja tappelemaan keskenään. Osana sitä on saatettu joku ryhmä nostaa aivan erityiseksi syntipukiksi. Paikka paikoin ainakin ateistit mutta laajemmminkin uskonnottomat on nostettu ainakin yhdeksi syntipukiksi leimatuksi ryhmäksi.
Syrjinnään vastaiseen toimintaan kuuluu myös etuoikeuksien vastainen toiminta. Jos valtiovalta kumartaa yksille, se usein samalla pyllistää toisille. Niinpä kumartaessaan kirkolle valtio ja kunnat pyllistävät meille uskonnottomille - unohtaen ihmisten yhdenvertaisen kohtelun uskonnosta tai vakaumuksesta riippumatta. No, uusi Yhdenvertaisuuslaki on vasta aivan uusi...
Näin tapahtui Neuvostoliitossa, jossa ateisti Stalin oikein vainosi ateistisia puoluetovereitaan. Toverit osoittivat syrjinnänvastaista yhteishenkeä ilmiantamalla kilvan toisiaan.
Tuomitsivatko vapaa-ajattelijat ihan virallisesti Stalinin toimet?
Vapaa-ajattelijoihin voivat liittyä uskonnottomat, jotka kannattavat vapaa-ajattelijain tavoitteita, riippumatta iästä, alkuperästä, kansalaisuudesta, kielestä, vakaumuksesta, mielipiteestä, poliittisesta kannasta, ay-toiminnasta tai sen puutteesta, perhesuhteista, terveydentilasta, vammaisuudesta, seksuaalisesta suuntautumisesta tai sukupuolisesta identiteetistä tai muusta vastaavasta henkilöön liittyvätä syystä.
Arvoihimme ja tavoitteisiimme kuuluu, että myöskään käytännössä "ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."
Siten myöskään uskonnollisia ihmisiä ei saa syrjiä eikä niitä, joiden mielipiteet eivät vastaa vapaa-ajattelijain tavoitteita. Uskonnon vapaus ja yhdenvertainen kohtelu riittävät kaikille. Syrjinnän lisääksi myös perusteeton suosiminen on kiellettyä.
Jäseneksi toivotaan siten monenlaista väkeä.
Joten: http://vapaa-ajattelijat.fi/liity-jaseneksi/ - tai henkilökohtaisilla kontakteilla, keskustellen, ja henkilötiedot vaan ylös vaikka paperille ja välittäen eteenpäin.
Sukupuolten välistä tasa-arvoa ja yleisempää yhdenvertaisuutta ei tietenkään myös pidä asettaa vastakkain.
Tasa-arvo sinänsä on yhä laajempikin käsite kuin vai naisiin ja miehiin tai sukupuoli-identiteettiin liittyvää, vaikka yhdenvertaisuus-termi ja -käsite onkin noussut keskiöön.
Tärkeä laki, mutta vaikea näyttää toteen lain rikkominen. Erittäin vaikeaa. Sanoisin, jopa että helpompi kamelin mennä neulansilmästä kuin näyttää toteen yhdenvertaisuuslain rikkominen.
Tällä tavalla foorumilla käydään vastaiskuun, kirkon puolesta, vapareita vastaan:
"Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
MennäänpäAsiaan
17.7.2016 16:13
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
MennäänpäAsiaan
KommentoiIlmiannaJaa
UUSI
Asia-aiheetYlösEksJe
19.7.2016 17:45
Näytä lisää
Asia-aiheetYlösEksJe"
Verkkovihakampanjoilla koitetaan saada uhri pois somesta.
Tänään massatrollausta valtaisasti.
"Se on itse joka toisia haukkuu."
Foorumin antivapari pelkää, että joku syrjittyjen ryhmien keskinäöinen solidaarisuus lisääntyy. Siksi tukkii foorumin etusivua.
Mielestäni antivaparin törkytrollaus yksityishenkilöitä vastaan tällä foorumilla on henkistä terroria. Toki myös tällaisten vapaa-ajattelua koskevien asiallisten viestiketjujen syrjään sysiminen trollausviestien massanostelulla on sitä.
Ihmisoikeusjärjestöjen keskinäinen yhteistyö on tärkeää ja siinä on vielä kehiuttämisen mahdollisuuksia.
Uskontokritiikki on myös naisten sorron kritiikkiä sekä sekusaalivähemmistöjen sorron kritiikkiä.
Hyvä muistutus. Vaparit sen tekevät.
Mitä solidaarisuutta on, että tämä ketju oli puolessatoista tunnissa 3. sivulle?
Naisten+ja+seksuaalivähemmistöjen+tuki+uskonnottomien+ihmisoikeustyölle,+omasta+katsomuksesta+riipppumatta,+on+tervetullutta.+Myös+kristittyjen+naisten+ja+homoseksuaaalien+tuki+on+siten+tervetullutta.
Toivottavasti pian asetetaan yhdenvertaisuusasioiden neuvottelukunta. Se tarjoaa areenan syrjinnän kohteena olevien ryhmien edustajien yhteistyölle.
Syrjittyjen ryhmien yhteistyö, keskinäinen tietoisuus ja solidaarisuus on tosiaan tärkeää. Valtioneuvosto on nyt asettanut yhdenvertaisuusasioiden neuvottelukunnan. Vapareista siihen nimettiin pääsiheeri Esa Ylikoski. Neuvottelukunta aloittaa käytännössä joulukuussa,
Uskonnottomien osalta symmetria ei ole ihan balanssissa.
Ei olla oltu saamapuolella..
On totta, että vapaa-ajattelijat tukevat mm. naisten ja miesten tasa-arvoista kohtelua sekä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen yhdenvertaista kohtelua, mutta ihan vastaavaa responssia ei noiden ryhmien ensisijaisilta etujärjestöiltä aina ole havaittavissa.
Eikö tämä ole täysin odotettua?
Esimerkiksi Vihreä Liitto voi täysin tukea jonkin luonnonsuojelujärjestön tavoitteita, mistä ei seuraa, että sellainen järjestö tukisi ko. puolueen muita tavoitteita.
Tärkeä ajatus. Yksittäinen ihmisoikeusloukkkaus on loukkaus kaikkia ihmisoikeuksia kohtaan!?
Hyvä ajatus. Vetoomus?
Vihapuheiden vastainen solidaarisuus!?
Miten olisi esimerkiksi järjestöjen lehtieen mainosten vaihto omiin lehtiin.
Vapareilla on oppimista Setan toiminnasta.
Mitenkä paljon kirkko syrjii työnhaussa muitten uskonnon edustajia, kun ei palkkaa heitä hommiin esim. jos koulutus riittäisi? Esim. papintehtävään jos asiaankuuluva koulutus ja pätevyys on hankittu... Syrjintää uskonnon perusteella.
Yhdenvertaisuuslain syrjintäperustekieltoluettelo on hyvä muistilista, Muista kiellettyjä syrjintäperusteita voisi olla esim. punatukkaisuus...
Seksuaalivähemmistöjen syrjintä on usein uskontoperustaista.
Myös armeijassa.
Esim. seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen (HLBTIQ )syrjintä on useimmiten uskontoperäisesti motivoitunutta. Uskonnottomien ihmisoikeusjärjestö Vapaa-ajattelijain liitto vastustaa tällaista syrjintää.
Toivottavasti puolestaan seksuaalivähemmistöihin kuuluvat tukevat Vapaa-ajattelijain toimintaa uskonnottomien yhdenvertaisten katsomuksellisten oikeuksien eli syrjimättömyyden puolesta - esim. kouluissa elämänkatsomustiedon vahvistumista ja avaamisa kaikille valittavaksi oppiaineeksi.
Onhan kyse myös naisten ja miesten ja lasten oikeuksistga, joten nais-, mies- ja lapsijärjestöt mukaan talkoisiin. Ks. http://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/2011/10/02/seksuaaliset-oikeudet-sekularismin-satoa/
Tjaa-a. Taitaa olla pikemminkin niin, että esim. Malkus SETAn sisällä hakee evlut kirkon tukea omalle agendalleen ja tämä heijastunee koko järjestöön.
Malkus voisi keskittyä enemmän toimintaansa kirkon sisällä.
Kaipa sen porukka kuitenkin uskoo ihan aidosti, että "oikea" kristinuskon tulkinta tukee heidän asiaansa.
Tukea puolin ja toisin. Asia kannattaa tematisoida.
Alkaen enemmistönä olevista naisista, joita kjuitenkin syrjitään uskontoihin nojaten.
Jatkaen seksuaali- ja sukupuollivähemmistöihin...
Entä vähemmistöuskontooihin kuuluvat?
Vähemmistöryhmien keskinäinen yhteistyö.
Ongelman pihvin esittäminen?
Ikärasismi on tuomittavaa myös.
Hajoita ja hallitse?
"Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen."
Keskustelu tässtä hyvä nosaa tapetille. syrjintää yhtä ryhmää kohtaan on syrjintää kaikkia kohtaan.
Syrjintä yhtä ihmistä tai ihmisryhmää kohtaan on syrjintää kaikkia kohtaan.
Tämä enemmän pohdintaan ihmisoikeusjärjestöjen parissa.
Vaparit tukevat naisten oikeuksia, lasten oikeuksia, mieten oikeuksia, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia, vammaisten oikeuksia sekä maahanmuuttajien oikeuksia mm. uskonnottomuuteen.
Vuorovaikutusta lisää.
Liian usein jokainen menee vaan laput silmillä.
Nyt laaditaan yhdenvertaisuus- ja tasa-arvo-opasta II asteen oppilaitoksiin. Siinä on syytä käsitellä kaikkia syrjintäkieltopykälässä mainittuja kiellettyjä syrjintäperusteita systemaattisesti, jokaista konkreettisesti erikseen yhdenvertaisuutta edistämään. Ei ole tärkeitä ja vähemmän tärkeitä ryhmiä, joiden yhdenvertaisuudesa ja syrjimättömyydestä on kysymys,
On ymmärrettävää, että jokainen ihmisoikeus-järjestö keskittyy oman agendansa asioihin, mutta keskinäinen solidaarisuus ja syrjinnän paheksuminen laajemmin on vooimavara.
Laput pois silmiltä ja silmien sivuilta.
VA-liitto tukee Setan tavoitteita ihmisten yhdenvertaisuudesta, tasa-arvosta, syrjimättömyydestä seksuaallisuuden tai sukupuolen perusteella...
Kirkon valtiokirkkoaseman kyseenalaistamiseen, kiitos.
Vaparien teltalla Pride-tapahtumassa Helsingissä oli hyvä meininki ja tunnelma.
Hyvä että vihdoin hankkiuduttiin paikalle.
Tämä luettelo on esimerkinomainen eikä poissulkeva. Vai voidaanko väittää että jos henkilöä syrjitään listassa mainitsemattomalla tavalla, se olisi laillista?
Listan lopussa on muut...
Siitä puhe, mistä pula?
Kun heterot tukevat homojen oikeuksia, voisivatko kirkon jäsenet tukea uskonnottomien oikeuksia?
Eivätpä juuri tähän asti ole voineet!
Ihmisoikeusjärjestöjen kannattaisi oman spesiaalialansa ohessa tukea myös muiden järjestöjen tavoiteita. Näin esim. Vapaa-ajattelijat ovat tehneetkin mm. Setan suuntaan.
Helsingin Vabaariin 17.9. tulossa Setan edustaja alustamaan. klo 18 alkaen OIvassa.
Kouluissa on paikka paikoin haitattu Setan kouluvierailuja selvästi uskonnolliskonservatiivisten motiivien johdosta. Jopa sovittuja vierailuja on peruttu.
Kirkko, kirkkohallitus vastusti avioliittolain tasa-arvoistamista. Lausunto eduskunnalle selvä.
Uskonnolliskonservatiiviset piirit vastustavat ylipäätään seksuaalikasvatusta ja ehkäisyvalistusta kouluisssa.
Ja antavat avoimesti tai piilotetusti tukea ulkoministeri Timo Soinille.
Jokainen järjestö tavallaan katsoo etupäässä vain omaa tonttiaan.
Kuitenkin: jokainen ihmisoikeusloukkkaus on loukkaus kaikkia vastaan.
Solidaarisuuden paikka liittyy yhdenvertaisuussuunnitelmien laadintaan ja tilanteen arviontiin. Kaikki syrjintäperusteita on syytä käsitellä hyvin, siis perusteellisesti ja konkreettisesti pohtien.
Omaan agendaan keskittyminen ja solidaarisuus on haastellinen vyyhti.
Asiaan liittyy moniperustaisen syrjinnän käsite. Esimerkiksi uskonnottomia homoja ja lesboja saatetaan syrjiä joissakin maissa ja joillakin asuinalueilla enemmän kuin muita homoja ja lesboja.
Tämä on ns. dilemma. Yhtäältä ihmisoikeusjärjestö, joka on solidaarinen muille, ja toisaalta fokusoitunut, rajattu, koska vain tietyistä asioista sovitty yhteisesti.
Vapaa-ajattelijat ovat homojen ja lesbojen ym (hlbtiqa-ihmisten) syrjintää vastaan. Suuri osa syrjinnästä on uskontoperusteista. Julkisen vallan tulee kohdella ihmisiä yhdenvertaisesti. Eri asia on, että miltei kaikissa uskontokunnissa heitä syrjitään, mutta siihen antaa uskonnonvapauslaki mahdolisuuden.
Moniperustainen syrjintä on yleistä. Esimerkiksi juuri seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen syrjinnän motiiviperusta on uskonnoissa. Samoin naisten syrjinnän juuret. Siksi vapaa-ajattelijat ovat erityisen solidaarisia toisia syrjittyjä kontaan.
Vastavuoroisuuden kehittämisessä on vielä käyttämättömiä resursseja.
Järjestöt ovat tärkeitä toimijoita korona-epidemian uhrien, kuten riskiryhmien, auttamistoiminnassa. Kaikkien ei tarvitse tehdä kaikkea. Kaikki voivat kuitenkin tukea toisten työtä perusoikeuksien puolesta. Monet vapaa-ajattelijat toimivat myös muissaa järjestöissä vapaaehtoisian kuin vain vapaa-ajattelijayhdistyksissä
Käytännön syrjintäää oppilaitoksissa on esimerkiksi liikuntavammaisia, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä sekä uskonnottomia kohtaan. Yhteistyötä.
Liikuntavammaistgen syrjimisessä ei taida olla uskonnolisia motiiveja samaan tapaan kuin seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen syrjimisessä?
Myös ulkonäön perusteella esiintyy syrjintää mm. työelämässä. Liittyykö osa siitä jotenkin uskontoon, tai onko syrjinnälle uskonnolisia perusteluita?
Ulkonäköön liittyy myös vaatetus, ja ainakin sitä kautta uskonnollliset pukeutumissäännöt voivat vaikuttaa positiivisesti tai negatiivisesti...
Kyllä, suuntaan tai toiseen. Selvässti uskonnolliset vaatteet ovat yksi asia. Mutta sitten voi olla niin, että maallinen ei-uskonnollinenv aatetus voi vaikuttaa negatiivisesti uskonnollisen viitekehyksen ja tulkinnan näkökannoista.
Puhutaanhan että esimerkiksi lestadiolaisilla tai muilla herätysliikeläisillä tai herätyskristillisillä on oman merkkinsä jotka silmä huomaa.
Monelnlaisen syrjinnän takana onkin uskonnolinen ideologian ja siihen liittyvät kulttuuriset määräykset. Niitä ei pidä hyväksyä "kulttuurinA".