Todistajat saarnaavat,että Raamattu sanoo,että
"vain lajinsa mukaan":mitä sanoo evoluutiobiologia?
"Lajin muodostavat sellaiset populaation eläimet jotka voisivat saada keskenään lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä".
Siis missä on ristiriita?
Raamattu ei suoraan tue evoluutiota.
Mutta ei kielläkkään sitä:ei esim. sano MITEN luominen tapahtui.
Siksipäs täytyykin tutkia Raamatun yleinen kanta tieteeseen:
Onko Raamattu fysiikan ja kemian vastainen?
Suosiiko Raamattu testattavia asioita-vai onko testaus synti?
-Raamatussa esitetään useita "totuuksia" eläimist,ja maapallon rakenteesta.
Vaikka ne eivät olekkan totuudenmukaisia(nelijalkainen heinäsirkka,poikaset hylkäävä strutsi,tähdet,jotka ropsahtavat maahan kuin viikunat) ne kuitenkin osoittavat,että maan rakenteesta saa puhua,ja että Raamattu ei ole panostanut "tieteelliseen totuuden puoleen."
Raamatun tarkoitus ei siis ole ollut luonnontieteen opettaminen,vaan moraalin.
Testattavuus:
Vanhassa testamentissa Jehovan profeetta joutui kiistaan pakanoiden kanssa:
järjestettiin kilpa:se joukkue,joka saa uhrialttarin syttymään ilman tulivälineitä oli voittaja.Salama iski Profeetan alttariin ja pakanat saivat konkreettisen todisteen jehovan mahdista.
Miten toimi Jeesus,kun Tuomas epäili että hän ei ollut ylösnoussut ja vaati nähdä paaluun/ristiinnaulitsemisen haavat. Suuttuiko Jeesus epäilystä hänen suvereeiniuttaan kohtaan?
Syyttikö hän Tuomasta kerettiläiseksi ja erotti tämän 144 000:sta? Ei erottanut. Hän antoi Tuomakselle Todisteita jopa enemmän kuin tämä halusi:Hän antoi tämän nimittäin jopa koskea niihin haavoihin. Näin Tuomas ei voinut edes epäillä että haavat olisivat feikki.
Todistusaineisto puhuu evoluution puolesta:
W.Rice teki seuraavan testin hedelmäkärpäsillä:
hedelmäkärpäsen siemennesteessä on proteiineja,jotka muuttavat naaraan käytöstä:naaras lopettaa lisääntymiskäyttäytymisen ja alkaa rakentaa pesää.
Rice alkoi valitsemaan:otti aina vain koraat,joilla oli parhaiten toimiva siemen.
Ja naaraita jotka parheiten tätä sietivät:
lopputulos:koiraiden neste oli niin voimakasta,että verrokkiryhmän ainutkaan naaras ei kestänyt sitä vaan kuoli pois.
Verrokkiryhmän koiraiden neste ei vaikuttanut kehitettyihin naaraisiin mitenkään. Koiraiden nesteen proteiinituotanto on Y-kromosomissa. Se ei siis ole mikään "resessiivinen" ominaisuus,joka vain olisi pulpahtanut esiin.
Myöskään naaraiden ominaisuus ei ollut tälläinen,koska verrokkiryhmästä ei löytynyt ainuttakaan sellaista naarasta(hedelmäkärpäsiä voidaan kuluttaa tälläisessä kokeessa helposti useita tuhansia,jopa enemmän.)
->Todellisuus ympärillämme toimii tietyillä säännöillä,jotka ovat Jehovan luomia,right?
Miksi siis näiden ilmiöiden objektiivinen tutkimus olisi pahasta ja vastoin Jehovan tahtoa?
Vai onko tämä evokielto vain suojaamassa valheen levitystä?
Raamatullisia perusteita evoluutiokiellolle ei ole.
"vain lajinsa mukaan":mitä sanoo evoluutiobiologia?
"Lajin muodostavat sellaiset populaation eläimet jotka voisivat saada keskenään lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä".
Siis missä on ristiriita?
Raamattu ei suoraan tue evoluutiota.
Mutta ei kielläkkään sitä:ei esim. sano MITEN luominen tapahtui.
Siksipäs täytyykin tutkia Raamatun yleinen kanta tieteeseen:
Onko Raamattu fysiikan ja kemian vastainen?
Suosiiko Raamattu testattavia asioita-vai onko testaus synti?
-Raamatussa esitetään useita "totuuksia" eläimist,ja maapallon rakenteesta.
Vaikka ne eivät olekkan totuudenmukaisia(nelijalkainen heinäsirkka,poikaset hylkäävä strutsi,tähdet,jotka ropsahtavat maahan kuin viikunat) ne kuitenkin osoittavat,että maan rakenteesta saa puhua,ja että Raamattu ei ole panostanut "tieteelliseen totuuden puoleen."
Raamatun tarkoitus ei siis ole ollut luonnontieteen opettaminen,vaan moraalin.
Testattavuus:
Vanhassa testamentissa Jehovan profeetta joutui kiistaan pakanoiden kanssa:
järjestettiin kilpa:se joukkue,joka saa uhrialttarin syttymään ilman tulivälineitä oli voittaja.Salama iski Profeetan alttariin ja pakanat saivat konkreettisen todisteen jehovan mahdista.
Miten toimi Jeesus,kun Tuomas epäili että hän ei ollut ylösnoussut ja vaati nähdä paaluun/ristiinnaulitsemisen haavat. Suuttuiko Jeesus epäilystä hänen suvereeiniuttaan kohtaan?
Syyttikö hän Tuomasta kerettiläiseksi ja erotti tämän 144 000:sta? Ei erottanut. Hän antoi Tuomakselle Todisteita jopa enemmän kuin tämä halusi:Hän antoi tämän nimittäin jopa koskea niihin haavoihin. Näin Tuomas ei voinut edes epäillä että haavat olisivat feikki.
Todistusaineisto puhuu evoluution puolesta:
W.Rice teki seuraavan testin hedelmäkärpäsillä:
hedelmäkärpäsen siemennesteessä on proteiineja,jotka muuttavat naaraan käytöstä:naaras lopettaa lisääntymiskäyttäytymisen ja alkaa rakentaa pesää.
Rice alkoi valitsemaan:otti aina vain koraat,joilla oli parhaiten toimiva siemen.
Ja naaraita jotka parheiten tätä sietivät:
lopputulos:koiraiden neste oli niin voimakasta,että verrokkiryhmän ainutkaan naaras ei kestänyt sitä vaan kuoli pois.
Verrokkiryhmän koiraiden neste ei vaikuttanut kehitettyihin naaraisiin mitenkään. Koiraiden nesteen proteiinituotanto on Y-kromosomissa. Se ei siis ole mikään "resessiivinen" ominaisuus,joka vain olisi pulpahtanut esiin.
Myöskään naaraiden ominaisuus ei ollut tälläinen,koska verrokkiryhmästä ei löytynyt ainuttakaan sellaista naarasta(hedelmäkärpäsiä voidaan kuluttaa tälläisessä kokeessa helposti useita tuhansia,jopa enemmän.)
->Todellisuus ympärillämme toimii tietyillä säännöillä,jotka ovat Jehovan luomia,right?
Miksi siis näiden ilmiöiden objektiivinen tutkimus olisi pahasta ja vastoin Jehovan tahtoa?
Vai onko tämä evokielto vain suojaamassa valheen levitystä?
Raamatullisia perusteita evoluutiokiellolle ei ole.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Miten evolutio on ratkaissut naaraan ja koiraan tarpeellisuuden?
Miksi evolutiossa on yleensä koiras ja naaras?
Missä vaiheessa sattuma on "oivaltanut", että tarvitaan kumpaakin sukupuolta lajin jatkumiselle?
Miten "sattuma" on kehittänyt sukupuolivietin, joka normaalisti kohdistuu omaan lajiin?
Miksi "sattuma" on estänyt lajin "kehittymisen" rajoittamalla sen jälkeläisten saantia muiden lajien kanssa?
Otit esimerkiksi yhden lajin, mutta sehän ei tarkoita, että koko eläinkunnassa tapahtuisi näin.
On kysymys enemmänkin poikkeuksesta, erikoisuudesta.
Ajattelehan suistokrotiilia.
Naaras rakentaaa veden lähelle pesän, joka on yleensä mätänevästä kasvillisuudesta ja mudasta kyhätty kasa. Se munii munat tähän kasaan ja peittää ne. sitten se roiskuttaa vettä pesän päälle edistääkseen kasvien mätänemistä, jonka tuottamasssa lämmössä munat hautuvat.
Erikoista tässä on se mitä seuraavaksi tapahtuu.
Ajattelehan, että hautumislämpötila määrää poikasen sukupuolen!!
28-31 asteessa munan sisällä kehittyy naaras noin sadassa päivässä, kun koiraat kehittyvät 32,5 asteen lämmösssä 64 päivässä. 32,5-33 asteessa sukupuoli voi olla kumpi tahansa!
Tämä esimerkki kertoo kuinka erikoisen menetelmän suistokrotiilin lajin lisääntyminen sisältää.
Näin ei ole kaikilla lajeilla!!!!!!
Mitähän halusit sanoa? Matelijoilla on varsin yleistä että poikasten sukupuoli määräytyy pesän lämpötilan mukaan.
Esimerkiksi voidaan ajatella dinosaurusten tuhoa. Eräiden tiedemiesten mukaan se johtui ilmastomuutoksesta, jolloin syntyi vain vähän naaraita mutta paljon koiraita. Tämän vuoksi lajit hävisivät.
Esitit välimuodon.
Krokotiililla ja kaikilla muilla "alkeellisilla" liskoilla on kaksiX-kromosomia.
Sitten ilmaantui sry-geeni.
Jos ihmisen X-kromosomiin laitetaan sry-geeni tulee XX-naisesta mies.
Jos Y-kromosomista poistuu sry syntyy nainen.
Tämä tiedetään "tautitapauksista",eli ilmiöstä on tutkittuja sairastapauksia.
Koko sukupuoli on kiinni yhdestä ainoasta geenistä.
Geenistä joka syntyi jossain vaiheessa krokotiilimaiseen tai vastaavan kautta.
Sukupuolta ei enää säädellytkään lämpötila vaan geeni.
Sukupuolinen lisääntyminen on havitusti antanut etua:saadaan enemmän variaatiota,joka mahdollistaa selviytymisen muuttuvissa luonnonoloissa.
bakteerien suvuton lisääntyminen taas on edullista,jos olosuhteet ovat vakiot.
Sukupuolien synnyn ja vaikutusten rakenne on tieteessä hyvin havainnoitu ja sillä on tieteellisesti vankka ja todistettu pohja.
antamani linkki sisälsi muitakin aihetta valaisevia testejä.
tuossa tutkimuksessa, vai oliko se edelleen hedelmäkärpänen.
Siis sinun isovanhempiesi isovanhempien vanhempien jne. vanhemmat ovat puusta maahan laskeutuneita apinoja.
Minä tiedän, että minun esi-isäni on Nooasta.
...nooan ja muiden "historian" henkilöiden esi-esi-esi jne. isät olivat apinoita.
mietipä aikajanana:
1 askel vastaa miljardia vuotta. ota 9 askelta.
se on aika alkuräjähdyksestä aurinkokunnan ja maapallon syntyyn.
ota vielä 5 askelta. se on aika nyky-ihmisen syntyyn. Nyppäise päästäsi hius (mielellään blondi, koska se on ohuin mahdollinen) ja aseta se eteesi lattialle. se on nyky-ihmisen maapallolla elon aika (50 000 vuotta).
Nyky-ihminen on todellakin ollut maapallolla erittäin lyhyen aikaa suhteessa maailmankaikkeuteen tai maapalloon.
Ihmisen kehitys on edistynyt miljardien vuosien aikana, ja tuo kehitys on ollut yksittäisen ihmisen perspektiivistä lähes äärettömän hidasta.
Ihminen elää yleensä alle 100 vuotta, nykyisen kaltainen ihminen on olut olemassa jo 50 000 vuotta, mutta maapallon ikäkin on jo 5 000 000 000 vuotta, ja tuona aikana kehitys on ollut valtava, mutta aikakin on ollut sitäkin pitempi...
DNA:n "palgioidut virheet" todistavat seuraavaa:
joko Luoja toistaa virheitään,tai sitten evoluutio on fakta.
http://www.geocities.com/imordnilap2000/evoprop.html
->Lue molekyyligenetiikkaa kreationisteille
Välimuotoja ihmisen ja apinan välille on olemassa.
Piltdown on nykytekniikalla helposti huijaukseksi havaittavissa:entäs ne kaikki muut?
->http://www.geocities.com/imordnilap2000/evoprop.html
->puuttuvia lenkkejä.
Ilmiö on melkoisen kistaton fakta.
Vai mitä todisteita oppinne antaa suoralle luomiselle?
Mitä eievoluutiokritiikkiä kirjanne sisältää?
Miksi luominen olisi automaattinen evoluutioteorian ainut vaihtoehto?