Syksyllä 1944 tehtiin välirauha itänaapurin kanssa ja siitä lähtien ollaan eletty rauhanomaisesti, ei ole ollut edes sodan uhkaa. Nyt kuitenkin natomiehet väittävät että Venäjä on Suomeen minä hetkenä hyvänsä hyökkäämässä. Kun heiltä kysyy miksi väittävät he aivan muina miehinä että Suomen strategisen sijainnin takia.
Tuo on täyttä roskaa. Itänaapuri luopui Porkkalasta vuonna 1955 koska sitä ei enää tarvinnut sotilasteknologian kehittymisen takia. Nyt muka Venäjä tarvitsee etelä-Suomen rannikkoa, aivan naurattavat väite. Keksikää jotain parempaa, huono valhe.
Yli 70 rauhan vuotta
Näin.se.vain.on
14
130
Vastaukset
- Avaus-on-valetta
"Nyt kuitenkin natomiehet väittävät että Venäjä on Suomeen minä hetkenä hyvänsä hyökkäämässä. Kun heiltä kysyy miksi väittävät he aivan muina miehinä että Suomen strategisen sijainnin takia."
Esitä yksikin todiste tuolle väitteelle. - Tämä.pitää
Heh-heh, valkolahtarit ovat 70 vuotta väittäneet että "kohta" veli venäläinen hyökkää. He taitavat olla pettyneitä kun eivät ole päässeet sotimaan. No, yrittävät parhaansa mukaan kaivaa verta nenästä mutta onneksi itänaapurissa on kylmäpäistä porukkaa, se ei helposti provosoidu.
"...siitä lähtien ollaan eletty rauhanomaisesti, ei ole ollut edes sodan uhkaa."
Väärä väite: Sodan uhka oli olemassa koko välirauhan ajan: NL miehitti alueen Pojois-Suomesta rauhanneuvottelujen aikana. Zdanov uhkasi sotasyyllisyysasiassa vakavilla seurauksilla ellei LVK:n vaatimuksiin alistuta tuomioissa. Myös sotakorvaukset maksettiin miehityksen vältämikseksi.
V. 1948 Suomi solmi YYA-sopimuksen niin ikään mahdollisen sodan vältämikseksi.
V.1961 NL esitti YYA-sopimukseen liityvän konsulaatineuvottelujen aloitamista. Neuvottelut olisivat koskeneet tukikohtien perustamista Suomen alueelle, mikäli niitä olisi pidetty "vältämättöminä".
1970-luvulla NL pyrki taivuttamaan Suomi yhteisten sotaharjoitusten järjestämiseen.
Miksiköhän naapuri halui yhteisiä sotaharjoituksia, jos Suomen strategisella sijainilla ole enää merkitystä?
Kukaan ei väitä Venäjän - tai minkään muunkaan maan - hyökkäävän "minä hetkenä tahansa". Mutta on hyvä tiedostaa kansainvälisen tilanteen äkiliset muutokset - kuten viime aikoina on ilmennyt - ja varautua kaikkia tilanteita varten.- Näin.se.vain.on
Itänaapuri ei ole uhannut 70 vuoteen Suomea sodalla. Joka muuta väittää valehtelee.
- TotteleTai
Uhka leijui ilmassa monella tavalla 70-luvulla!
Tuona aikana naapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, uutisiin, elokuviin ja TV-ohjelmiin - stallarin-törinää
TotteleTai kirjoitti:
Uhka leijui ilmassa monella tavalla 70-luvulla!
Tuona aikana naapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, uutisiin, elokuviin ja TV-ohjelmiinHaaveilet kirjoituksesi perusteella siitä, että NL/Venäjä valloittaisi Suomen. Eli olet palstan OV-logiikan mukaan siten stallari.
- TarkkispoikaOnPetturi
En ole enkä missään haaveile, että Suomi olisi tullut Venäjän/neukkujen valtaamaksi vaan pääinvastoin!! Stallarin vaatimukset taas ovat seuraavat:
1. Henkilö etsii aina ja kaikkialla Venäjän etua!
2. Kaikki henkilön esittämät väittämät ovat sepitelmiä ja valeita!
Tartkkispoika täyttää nuo ehdot leikiten! - kylläpä-vaan-olet
"En ole enkä missään haaveile, että Suomi olisi tullut Venäjän/neukkujen valtaamaksi"
Älä venkoile. Kyllä vaan olet stallari, ja tuon tekstisi yhteydessä selvästi näkyy miten haikailet itänaapurin vallan alle.
Tällä palstallahan logiikka on aina ollut se, että jos joku ilmaisee huolensa Neukkujen muodostamaa uhkaa kohtaan tai sanoo neukkujen/Venäjän millään tapaa uhkailevan tai painostavan Suomea, on kyseessä silloin oltava ehta stallari ja suomensyöjä. - TarkkispoikaOnPetturi
"Älä venkoile. Kyllä vaan olet stallari, ja tuon tekstisi yhteydessä selvästi näkyy miten haikailet itänaapurin vallan alle."
Ja höpö höpö!
"ällä palstallahan logiikka on aina ollut se, että jos joku ilmaisee huolensa Neukkujen muodostamaa uhkaa kohtaan tai sanoo neukkujen/Venäjän millään tapaa uhkailevan tai painostavan Suomea, on kyseessä silloin oltava ehta stallari ja suomensyöjä."
Tällä palstalla ei ole logiikkaa ja ainoa Suomen syöjä on Tarkkispoika itse. Hänen voimansa eivät tosin tejtävään riitä ja asia jää suunsoitoksi ja haistatteluksi!
- Näin.se.vain.on
"1970-luvulla NL pyrki taivuttamaan Suomi yhteisten sotaharjoitusten järjestämiseen.
Miksiköhän naapuri halusi yhteisiä sotaharjoituksia, jos Suomen strategisella sijainilla ole enää merkitystä? "
Sotaharjoitukset päättäväisesti torjuttiin. Jos kerran Suomi oli itään päin aivan rähmällään miten tämä voi olla mahdollista, miksi NL ei pakottanut Suomea suostumaan yhteisiin sotaharjoituksiin?- UhkaavaTilanneSilti
Vain siksi, että hanke oli lähtöisin suurlähettiläs Stepanovin päästä eikä sillä ollut politbyroon tukea! Tällaisia hankkeita neukkulassa oli imassa silloin tällöin ja niitä pelättiin!
- Näin.se.vain.on
Yhteisiä sotaharjoituksia esitti Neuvostoliiton puolustusministeri Dmitri Ustinov kun hän vieraili Suomessa vuonna 1978. Ustinov ei ollut mikä tahansa ukko vaan Neuvostoliittoa hallitsevan politbyroon sisäpiiriin kuuluva kuninkaantekijä. Hän kuului siis aivan ylimpään johtoon mutta suomalaiset päättäväisesti torjuivat yhteiset sotaharjoitukset.
Tuohon aikaa suuret ikäluokat olivat nuoria ja reservissä. Suomen sodan ajan armeijan vahvuus oli tuohon aikaan 700 tuhatta miestä. Tämä reservi kummasti hillitsi Neuvostoliittoa. Ei tänne olisi tultu kuin Tsekkoslovakiaan. Eikä tänne nykyäänkään tulla kuin Krimille!
- Bror-Erik1974
Me suomalaiset ja venäläiset olemme tottuneet toisiimme ja tapoihimme
siinä määrin että sodan aikaiset kaunat on kuopattu.
Pitkä rauhan kausi jatkuu rajoillamme edelleen ja se on hyvä!- OletVenäjänVanki
Emme me ole tottuneet venäläisten tapoihin ja edelleen toivon, että alkaisivatåapa käyttää edes vessapaperia!
Aikoinaan Suomesta kävi Pietarissa ns vodkasturisteja kymmenin tuhansin... nyt enää joitakin satoja! Joten niin kaikki kehittyy? Syynä on Venäjän epävakaus!
Bupi on sellainen wannabe venäläinen ja näkee asiat oudossa valossa. Rajat ovat rauhallisia kunnes pikku-Putte alkaa taas silmäillä länteen, eiks je!?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1292073
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi1051886Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?841659Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy641534Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M331202- 841173
Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm561132- 1101103
Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s471076Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet441023