Nato-roisto Stoltenberg salaa jotakin?

Tämäpä yllätys, Natolla sittenkin sormet pelissä Itä-Ukrainan lentoturmassa, jossa 298 henkeä menehtyi. Tuon mukaan Natolla oli sotaharjoitukset samaan aikaan:

Many, over 20, eyewitness reported seeing a fighterjet.
Primary radar images are missing

******There was a NATO excersise at the moment going on. One of the objectives was to monitor civil airtraffic.************
Jamming of transponders has happened before (area over Czech republic, Austria, south of Germany)

As said, speculative but try to debunk.

Jumankekka, ja mikseivät selvittäneet samantien kuka ampui??? Luulisi sitä nyt kehuttu Nato osaavan lentää alueen ylitse ja nähdä ohjusasemat!!!! Sama juttu miksei Ukraina lentänyt ja tutkinut kuka ampui jos kerran he väittävät, etteivät itse olleet osallsia???
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/dutch-mh17-next-of-kin-no-information-given-means-a-cover-up/
12108
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Vähän lisää lainausta: (Jumankekka siis Natolla oli joukkoja, aseita ja muuta kalustoa tuolla silloin kuin Malesian mh-17 kone ammuttiin alas)
What I am saying now is highly speculative but worth a thought:

MH17 started to transmit unreliable transponder data two minutes before it crashed as reported by avherald. DSB did not mention this.
The Russian MoD showed a silhouette of an EF-111 fighter aircraft during their pressconference. I believe the aircraft type is not operational anymore but USAF does have aircraft capable of jamming enemy radar stations.
http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/ef-111a.htm

Was it an ignorant mistake (they also showed a B707 silhouette iso B777) or some sort of hint?.

Äänestä

Olipa taas juttua. Aivan sekopäistä tarinaa, mitä merkitystä on jos tuhannen kilometrin päässä on samaan aikaan sotaharjoitus tai miksi ihmeessä NATO-maiden olisi pitänyt lennellä Itä-Ukrainassa? Lopuksi väite EF-111:stä on kaikkein tyhmin: konetyyppi on poistettu käytöstä jo 1998.

Äänestä
  • Sotaharjoitusta tuskin tuossa yhteydessä mainitaan jos se olisi ollut Suomessa!!!
    Jos satut tarkemmin lukaisemaan jutun, niin siellä mainitaan, että jenkeillä on uusia vakoilukoneita, esimerkiksi AWACs-koneita.

    Äänestä

  • Tässä+puhutaan+kyllä+Venäjän+AWACS-koneista,+sikäli+kummallista+kun+nuo+ovat+Naton+koneita:“For+this+reason+I+still+believe+Russia+*knows*+some+jets+were+up.”If+their+AWACS+plane+or+radars+saw+UA+f.jet,+they+still+rather+take+100%+of+the+blame+than+release+evidence?

    Äänestä

  • Kerryhän sanoi, että he näkivät laukaisun, ohjuksen lennon ja osuman???

    No mitä tässä sitten enää tutkitkaan. Jos kerran satelliitit rekisteröivät tapahtuman.

    Äänestä

  • NAto-AWACSsielläkö kirjoitti:

    Sotaharjoitusta tuskin tuossa yhteydessä mainitaan jos se olisi ollut Suomessa!!!
    Jos satut tarkemmin lukaisemaan jutun, niin siellä mainitaan, että jenkeillä on uusia vakoilukoneita, esimerkiksi AWACs-koneita.

    Mitä Suomi tähän kuuluu?

    Äänestä

  • Jospa.petti.järki kirjoitti:

    Mitä Suomi tähän kuuluu?

    Suomesta Ukrainaan on tuhat kilometriä. Lisää sotaharjoituksista, et ikinä usko. Oliver Stone: CIA oli kaikkialla!

    Äänestä

******There was a NATO excersise at the moment going on. One of the objectives was to monitor civil airtraffic.************

Niin siis missä siellä, kai tuolla tarkoitetaan Ukrainaa, ei Ruotsia tai Suomea!! Lisäksi tuossa väitetään jotain ihan uskomatonta """ WAS TO MONITOR CIVIL AIRTRAFFIC"""
Nato siis valvoi MH-17 LENTOA vai??? Ei jumankekka, tämä tieto on sensaatio, jos pitää paikkansa. Ja kone yllättäin sitten tippui!!!

Tutkimukset junnaavat paikoillaan jo toista vuotta ja syy yritetään epätoivoisesti vierittää Venäjän tai kapinallisten niskaan. Koska mitään kunnolisia todisteita ei löydy niin tutkimukset jatkuvat ja jatkuvat......???

Äänestä
  • Älä naurata, asia on vakava.

    Äänestä

Aloittaja ...
"Joskus on parempi pitää suunsa kiinni ja antaa ihmisten luulla, että on tyhmä, kuin avata se ja poistaa epäilykset".
Aatteleppa omalle kohalle ... menikö jotakin pieleen tossa postauksessa?. Menikö????

Äänestä

Harvinaisen selvä tapaus ollut koko ajan, tosiasioita ei ymmärrettävistä syistä voida paljastaa.

Äänestä
  • Siis Venäjällä ?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Olisihanpitänytarvata kirjoitti:

Tämäpä yllätys, Natolla sittenkin sormet pelissä Itä-Ukrainan lentoturmassa, jossa 298 henkeä menehtyi. Tuon mukaan Natolla oli sotaharjoitukset samaan aikaan:

Many, over 20, eyewitness reported seeing a fighterjet.
Primary radar images are missing

******There was a NATO excersise at the moment going on. One of the objectives was to monitor civil airtraffic.************
Jamming of transponders has happened before (area over Czech republic, Austria, south of Germany)

As said, speculative but try to debunk.

Jumankekka, ja mikseivät selvittäneet samantien kuka ampui??? Luulisi sitä nyt kehuttu Nato osaavan lentää alueen ylitse ja nähdä ohjusasemat!!!! Sama juttu miksei Ukraina lentänyt ja tutkinut kuka ampui jos kerran he väittävät, etteivät itse olleet osallsia???
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/dutch-mh17-next-of-kin-no-information-given-means-a-cover-up/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu