Minusta on väärin, että siviilipalvelus on erimittainen kuin armeija.
Siviilipalvelusaikaa tulee muuttaa vastaamaan armeijan lyhintä palvelusaikaa.
Koska armeijassa ollaan 24h vuorokaudessa, ja siviilipalveluksessa (kutakuin) 8h vuorokaudessa, olisi oikein, että siviilipalvelus oli 18kk!
Laskelma, ei ota tietysti huomioon sivareiden 5 päiväntyöviikkoa, mutta annetaan se anteeksi. Siviilipalveluksen pituuksi tulisi siis määrätä 18kk - noin tasapuolisuuden nimissä.
Siviilipalvelusaikaa tulee muuttaa vastaamaan armeijan lyhintä palvelusaikaa.
Koska armeijassa ollaan 24h vuorokaudessa, ja siviilipalveluksessa (kutakuin) 8h vuorokaudessa, olisi oikein, että siviilipalvelus oli 18kk!
Laskelma, ei ota tietysti huomioon sivareiden 5 päiväntyöviikkoa, mutta annetaan se anteeksi. Siviilipalveluksen pituuksi tulisi siis määrätä 18kk - noin tasapuolisuuden nimissä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Lakien mukaan sen pitäisi olla enintään 9kk. Armeijassa ollaan ehkä 24tuntia mutta väitätkö että koko sitä aikaa rämmitään metsässä?
Sivarit sattuu vaan hankkivan paikan mieluitenomasta kotikaupungistaan jolloin ne ei joudu asumaan semmosissa pikkuluukuissa minne duunipaikat yrittää niitä tunkee
Itse olen käynyt armeijan ja todennut, että se paikka on tehottumuuden perikuva. Nykyisellään se on vaan kaikkien rahan ja ajan haaskausta. Vaikka siellä ollaan 24h, miinus lomat tietenkin, niin viikossa siellä ehkä tehtään jotain noin 30h. Ilman ammattiarmeijaa homma ei ikinä edes järkeisty. Ei ole mitään mieltä edes yrittää kouluttaa koko ikäluokkaa ja lähetellä porukkaa sitten pikkuhiljaa takaisin kotiin. Kunnon palkat armeijaan ja vapaa ehtoiset kutsunnat. Niin se voisi ehkä toimiakin.
Palkka-armeija vaan Suomeenkin niin kaikki olis tyytyväisiä. Sitäpaitsi sivarin työ voi olla yhtä raskasta ellei raskaampaakin (fyysisesti) kuin intissä.
perseen pyyhkiminen varmasti kovaa hommaa ja ranne joutuu koville se on varmasti fyysisesti ja henkisesti paaaaljon rankempaa kuin intissä.
vanhusten hoitoa yms... vaan jotain fyysisempää (huomaa sana "voi" aiemmassa viestissäni jos osaat lukea).
kuten kerroit nykyään se taitaa ainakin kuulemani mukaan olla turhauttavaa SIISPÄ
palataan vanhaan malliin
valaloma oli ensimmäinen loma
2 kiinni 1 auki lomajako
palvelusaikana 3 VIIDEN VIIKON kinesjaksoo
n. 200 metsäpäivää
päiväohjelma kassullakin klo 6.00-18.00
SILTIKÄÄN keskeyttäneitä ei ollut montaa, yksi tekeytyi sekopääksi, yksi kärsi rasitusastmasta ja pari jotka karkas ja suoritti palveluksen myöhemmin muualla. ei sillon riittänyt syyksi että en mä viitti kun olis muutakin tekemistä.
TÄMÄ OLI VUONNA -88, jotta paljon on tapahtunut pienessä ajassa...........
Sivarin työpäivä -ei- ole 8 tuntia. Se saa olla -enintään- 8 tuntia. Eli koska voi olla sivareita, joiden työaika on vain 2 tuntia, pitää sivarin kestää 18*4=72 kuukautta! Nii!
Minkä vuoksi kaikki valittaa siviilipalveluksen pituudesta, kun sinne EI ole PAKKO mennä.
Tehdään lasku Vapaaehtoisen siviilipalveluksen kesto vähennettynä intin "vapaaehtoisesta"palvelusmäärästä(RUK,AUK,ym) on likimain yksi(1) kuukausi.
Erohan on aivan järkyttävän pieni.
...se viimeinen kuukausi on se pahin, sitä on paha sovittaa opiskeluun yms.
Ja jos aloitta palveluksen keskellä kesää, voi menettää oikean palkkatyön kahdelta kesältä. Työnantajat harvemmin palkkaavat lomittajia puoleksi kesää. Niinpä kaikki häviävät: sivarit, oppilaitokset, työpaikat.
Laske milloin loppuu palvelus 6kk, 9kk, 12 kuukautta palvelevilla.
Saapumiserät on tammi- ja heinäkuu.
Kyllä se muillakin menee sekaisin.
Itse palvelin 240 vuorokautta kesä-helmikuu.
Onhan ne perseestä nuokin, paitsi ehkä tuo tammikuusta alkava 12kk. Myös varusmiespalveluksen ajankohtia pitäisi sorvata paremmiksi. Ja erityisesti se että aloitusaikoja on tosiaan vain nuo kaksi, verrattuna vaikka sitten sivariin (n.kerran kuussa).
Mutta tuo sivarin pituus on sikäli poikkeuksellisen järjetön että periaatteessa työpalvelun kannalta on ihan sama onko aika 12 vai 13kk.
Ei oikein nosta kunnioitusta ja kiitollisuutta isänmaata kohtaan että varta vasten pyritään hankaloittamaan elämää..
Totaalikieltäytyjät voivat opiskella (töissäkin kai voi olla) ainoastaan vapaata ei ole.
Luulisin keskimittaisen sivarin olevan tuollaiset vajaat satakahdeksankymmentä.