"- Nevala esitti, että puhuisin asiasta Lipposelle. Totesimme Lipposen kanssa, että vaalien alla on reilu tapa kertoa asiasta myös suurimman oppositiopuolueen puheenjohtajalle, Itälä sanoo Turun Sanomille.
Rusi oli lähdössä seuraavan kesän eduskuntavaaleihin keskustan listoilta. Aho oli vakuuttanut Itälälle, että hänen kauttaan asia ei mene eteenpäin ja tähän Itälä sanoo myös uskovansa."
Lähde: www.yle.fi
Alkaa vaikuttaa siltä, että suurin syyllinen tässäkin asiassa on Nevala, joka on siis arvioinut Rusin vakoiluepäilyt väärin.
Lisäksi tunnustaa Itälä kertoneensa tiedon Lipposelle ja Aholle. Kumpikohan näistä on todennäköisempi vuotaja, Aho vai Lipponen? Itälä sanoo uskovansa ettei Aho kerro asiaa eteenpäin, Lipposesta hän ei sellaista todistusta anna.
Rusi oli lähdössä seuraavan kesän eduskuntavaaleihin keskustan listoilta. Aho oli vakuuttanut Itälälle, että hänen kauttaan asia ei mene eteenpäin ja tähän Itälä sanoo myös uskovansa."
Lähde: www.yle.fi
Alkaa vaikuttaa siltä, että suurin syyllinen tässäkin asiassa on Nevala, joka on siis arvioinut Rusin vakoiluepäilyt väärin.
Lisäksi tunnustaa Itälä kertoneensa tiedon Lipposelle ja Aholle. Kumpikohan näistä on todennäköisempi vuotaja, Aho vai Lipponen? Itälä sanoo uskovansa ettei Aho kerro asiaa eteenpäin, Lipposesta hän ei sellaista todistusta anna.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Annelilla oli vauhti päällä silloin, faksi lauloi, sähköpostit vilisivät ja tekstiviestit piippailivat.
Veikkaan, että Annelin myyrät olivat asialla.
Olisiko Anneli delegoinut vuodon Mamma Manniselle?
Kepulla lienee Mannisen lisäksi satoja muitakin vakoojia valtionhallinnossa. Martti Manninen oli vain sontavuoren huippu.
Oikeassa demokratiassa oppositiolle tiedotettaisiin kaikista oleellisista asioista. Lipposen hallituskaudella tämä tiedottaminen oli äärimmäisen niukkaa. Mutta sosialidemokratiahan tarkoittaakin jotain aivan muuta kuin oikeata demokratiaa.
...olisko sinun syytä tutustua Keskustan sisäisiin tapahtumiin ennen vuodon julkisuuteen tuloa? Kukahan käytti asiaa puheenjohtajavaalin aikaan hyväkseen ja Olli Rehniä vastaan?
taas, ettei ala lipsua tapasi mukaan. On hiukan ennenaikaista julistaa vuotajaa sen paremmin Ahosta kuin Lipposestakaan. Voipi olla, että joudut taas jankkaamaan kuin Anneli-asiassa, että "kaikki syytteet hylätty".
P.S. Samalla kun hylättiin Annelin syytteet, hylättiin myös Anneli itse. Onneksi.
Jossain Paavon nimi mainittiin.
Heti tahtoi Oiva kertoa sen, mikä katala roisto on Lipponen.
Etenkin, kun kepu-Aholle tehty on taas ikävä, ah, niin alhainen, tuo kepponen.
Syytelty on ilman syytä, loukattu on ihmisyyttä.
Äkkiä siis lyömään Lipposta, tuumi poika, puhkui kiihkosta.
Veti Olgan nimen esiin myöskin Oiva, ikävissään tunnelmoiva.
Asiaa tutkia ei enää tarvi.
Oivan tutkimustulos on jälleen varmin.
"Sen sijaan röyhkeä Lipponen sai mollattua taas kepua vuotamalla julkisuuteen Sasi-epäilyt."
Odotttavissa kuukausikaupalla:
Aho ei muuten valehdellut kertaakaan Rusi-jupakan aikana.Aho ei muuten valehdellut kertaakaan Rusi-jupakan aikana.Aho ei muuten valehdellut kertaakaan Rusi-jupakan aikana.Aho ei muuten valehdellut kertaakaan Rusi-jupakan aikana.Aho ei muuten valehdellut kertaakaan Rusi-jupakan aikana.Aho ei muuten valehdellut kertaakaan Rusi-jupakan aikana.Aho ei muuten valehdellut kertaakaan Rusi-jupakan aikana.Aho ei muuten valehdellut kertaakaan Rusi-jupakan aikana.Aho ei muuten valehdellut kertaakaan Rusi-jupakan aikana.Aho ei muuten valehdellut kertaakaan Rusi-jupakan aikana.Aho ei muuten valehdellut kertaakaan Rusi-jupakan aikana.Aho ei muuten valehdellut kertaakaan Rusi-jupakan aikana.
Ja vaihtoehtoisesti, ettei vallan yksitoikkoiseksi menisi Oivan valkopyykkäys:
Kerrotko tarkemmin noista valheista, että voin tarkastelle niitä sitten lähemmin?Kerrotko tarkemmin noista valheista, että voin tarkastelle niitä sitten lähemmin?Kerrotko tarkemmin noista valheista, että voin tarkastelle niitä sitten lähemmin?Kerrotko tarkemmin noista valheista, että voin tarkastelle niitä sitten lähemmin?Kerrotko tarkemmin noista valheista, että voin tarkastelle niitä sitten lähemmin?Kerrotko tarkemmin noista valheista, että voin tarkastelle niitä sitten lähemmin?Kerrotko tarkemmin noista valheista, että voin tarkastelle niitä sitten lähemmin?Kerrotko tarkemmin noista valheista, että voin tarkastelle niitä sitten lähemmin?Kerrotko tarkemmin noista valheista, että voin tarkastelle niitä sitten lähemmin?
Rikon nyt vähän omaa periaatettani siinä, ettei asiasta pitäisi esittää mielipiteitä ennen kuin tietää tapauksesta enemmän, mutta Ahon motiiveihin voinen vastata ihan pelkällä loogisella päättelyllä.
Kun Alpo Rusi oli ilmoittautunut keskustan kansanedustajaehdokkaksi ja Aho sai tietää häneen kohdistetusta tutkinnasta, oli ehdottomasti Ahon ja keskustan intresseissä saada Rusi luopumaan ehdokkuudestaan, koska sikäli kun asia tulisi myöhemmin julkisuuteen, siitä olisi keskustalle suurta imagohaittaa.
Näin ollen olisi hyvin helppo uskoa, että Aho on tavalla tai toisella keskustallut aiheesta keskustan muun johdon ja todennäköisesti myös Eero Lankian kanssa tarkoituksenaan pohtia, miten Rusin ehdokkuus saadaan estetyksi.
Ahon ja keskustan suunnalla siis voi olla paljonkin vuodon mahdollisuuksia, vaikka oma järkeilyni ei perustukaan mihinkään tietoon, vaan pelkkään loogiseen päättelyyn.
juuri tuollaista on odotettavissa. Kunnes seuraavan kerran taas joku kepulainen on syytettynä jostain. Silloin vaihtuu vain nimi, mutta laulu on sama.
Vanhasen ja Ahon toimet yhtäaikaa suurennuslasin alla.
Vanhanen selittämässä, kuinka pelastustoimista päätettäessä vastuu jaettiin (kaikille muille kuin Vanhaselle?) ja Aho selostamassa kahdella korvalla kuulemiaan juttuja Rusista, joita hän ei tietenkään levitellyt samantien eteenpäin.
Eihän?
... luetteloosi kepun loputkin viimeaikaiset puheenjohtajat Jäätteenmäki ja Väyrynen.
On se vain kumma, että kepun on eduskunnan suurin puolue huolimatta siitä, että teidän koklipiläisten nimettömien terroristien mielestä sillä on ollut jo kauan aivan kelvottomat puheenjohtajat. Tosiasiassa kiihkonne hyökätä heitä vastaan on pelko, että kepun menestys jatkuu. Valitettavasti tyylinne ei pure kansaan, siitä on pikemminkin vahinkoa koklipiläisille piireille.
Jospa nyt kuitenkin edes yrittäisit pysyä realismissa, eli tunnustaa tosiasian, että kepun kannatus on jo kaksissa vaaleissa peräkkäin mennyt alaspäin kuin lehmän häntä. Ja suunta jatkuu.... Viime eduskuntavaaleissa kepu tosiaan onnistui niillä tyypillisillä kepulikonsteilla vielä kerran nousemaan niukkaakin niukemmasti suurimmaksi puolueeksi, mutta ne ovat jo menneitä aikoja, ne, ja "aika entinen ei koskaan enää palaa"...
Otappa nyt muutenkin Oiva vähän iisimmin, sillä tuollainen asettuminen tanaan valheen pönkäksi ja muukin meuhkaaminen tyhjänpäiväisillä asioilla on aika tyhmää. Verenpainekin siinä kohoaa, ja se on vaarallista vanhalle miehelle.
Jäätteenmäen aikaset kaikki vaalit olivat kepulle voitollisia. Myös sitten Eurovaalit ainoastaan äskeisissä kunnallisvaaleiss tuli pientä laskua. Eihän nousu voi loputtomiin jatkua.
...te sen Annelin potkitte helevettiin, kun se oli voittanut niin monet vaalit? Se kyllä sopisi erinomaisesti teidän käänteisenkieroon ajatusmaailmaan.
Kerrohan nyt Oiva vielä, miksi kepulaiset syrjäyttivätkään Annelin. Se on niin kaunis kertomus.
Wiljami
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=&exclude_words=&conference=&poster=oiva+h%E4rk%F6nen&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2005&ed=13&em=1&ey=2005&hpp=25
Kokoomus oli suurin puolue EU-vaalissa ja kunnallisvaalissa enää yhden prosenttiyksikön päässä kepusta. Mielipidemittauksissa kokoomus on noussut viimeisen puolen vuoden aikana eniten, kun kepun ja demareiden kannatus on vastaavasti laskenut.
Sillä, että kepu oli 16.3.2003 suurin puolue ei ole enää paljoakaan merkitystä, koska kepu toteuttaa Lipposen hallitusten politiikkaa demareiden johtaessa hallitustyöskentelyä, kun Vanhanen vain änkyttelee.
Kepulla on alkanut paha alamäki, mistä se ei toivu ennen kuin alkaa toteuttaa itsenäistä, keskustalaista politiikkaa, jos kepulla sellainen edes on olemassa.
Olet toistanut "totuuttasi", kuinka Lipponen aloitti ajojahdin Jäätteenmäkeä vastaan varovaisestikin arvioiden kymmeniä kertoja. Kertoisitko, mihin tuo väittämäsi perustuu. Vastaukseksi ei riitä , että "kaikkihan sen tietävät". Onko sinulla jotain dokumenttia väitteesi tueksi?
... EU-vaaleissa ollut suurin puolue. Viime vaaleissa ero kaventui. Tuo Kokoomuksen eurovaalien menestys johtuu siitä, että kokoomukselaiset ollessaan eurohöyrähtäneitä, käyvät äänestämässä. Eurovaaleissa äänestysprosentti on 30 paikkeilla. Valtaosa kepulaisista ja demareista jättävät nämä vaalit väliin.
Toinen höyrys Kokoomuksella maan vieminen Natoon. Mihin on kadonnut Kokoomuksen isänmaallisuus ja itsenäisyyden varjelu?
... nykyään kerätä vanhoja kirjoituksia. Tuo on aivan hyvä kokoelma kirjoituksistani. Siinä on vain se vika, että siellä on mukana myös nimelläni kirjoittavien surkimusten sepustukset. Mutta valistunut mahdollinen lukija kyllä huomaa, mikä on minun tekstiä ja mikä terroristin.