Kaikkihan muistaa kuka omisti reilu vuosi sitten vielä ANTTILAN ja myi ns nimelliseen hintaan jo riippakiveksi tunnustetun tappiollisien ANTTILAN saksalaiselle "sijoitus-yhtiölle" jolla on ollut tapana ostaa (siivota) tappiollisia yrityksiä . Herääkin epäilys että onko Anttilan entinen omista (suomalainen ISO-tukkuliike) ostanut ns. siivouspalveluja tältä "investointi"-yhtiöltä hoitamaan Anttilan totaalinen alas-ajo saamatta itse imago-tappioita ja luistamalla kaikesta taloudellisesta ja moraalisesta vastuusta ???? Jos hiukan miettii tuota kuviota ja laskee 1 1=2 niin kyllä tuo melko härskiltä ja luikurimaiselta kusetukselta vaikuttaa ???? mutta tuskin kukaan journalisti tai poliitikko USKALTAA meteliä tuosta nostaa kun on isosta ja vaikutusvaltaisesta tukku-konsernista kyse ???
ANTTILAN"KONKURSSI" LASKELMOITU KUSETUS
KIEROUDENkonkurssi
401357
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Hyvä pointti. Toimittajat, tutkikaa ja jättäkää matujen hehkuttaminen vähemmälle.
Toimittajille on tärkeämpää raportoida kymmenkunnasta vakista rekrytoidusta herneennpoimijasta Ylen uutisissa.
Tässähän on oikeasti kyse törkeästä petoksesta ja varkaudesta. Anttilan toimitusjohtaja
tiesi aivan varmasti jo viikkoja ennen ilmoitettua konkurssia että pulju on menossa
konkursiin. Silti verkkokauppa pidettiin avoimena ja vielä houkuteltiin lisää ostajia
eli siis maksajia suurella alennuskampanjalla. Vaikka tiedettiin että rahat jäävät
anttilan tilille eikä tuotteita tarvitse konkurssissa enää toimittaa. Samoin on päivän
selvää että yhteys ko. asianajajaan eli ns. pesänhoitajaan on syntynyt jo paljon ennen
ko. konkurssin ilmoitusta. Jos konkurssi tuli muka täysin yllätyksenä ko.toimitusjohtajalle,
niin silloin kyseessä om erittäin epäpätevä johtaja tai emävalehtelija.Nyt täysin
tarkoituksellisesti vedätettiin verkkokaupalla maksajia viimehetkeen asti.Ja pienellä
kirjanpidollisella kikkailulla nämä maksetut rahat voidaan siirtää toimitusjohtajan
omalle tilille. Ja todennäköisesti kompuksessa oleva pesänhoitaja hyötyy myös tästä.
Tämä voitdaan myös todistaa jos poliisi tutkisi asian.Mutta näinhän ei tietenkään tapahdu.
Rahat kätketään ja keinotellaan kummallisen konkurssilain taakse eikä kukaan joudu
petoksesta vastuuseen. Mutta jos tavallinen asiakas menisi anttilaan ja varastaisi euron
suklaapötkon,niin jo olisi vartijat sekä poliisi kimpussa. Tulisi rikossyyte,rekisteri ja
rangaistus. Jos tästä anttilan toiminnasta ei nyt kukaan joudu vastuuseen ja asiakkaiden
rahat menetetään,niin sehän tarkoittaa silloin sitä että kuka tahansa voi perustaa
postimyyntifirman,ottaa velkaa jolla makselee luksusasunnot ja autot.Myydä netissä
verkkokaupassaan tuotteita joita ei tarvitse toimittaa,mennä konkurssiin ja pitää
maksetut rahat ilman mitään seuraamuksia. Näin ei voi toodellakaan olla.
Samanlaisesta toiminnasta huutonetissä on annettu rikosoikeudellisa tuomoita.
Onhan todella kummallista että nyt toimitusjohtaja voi tehdä petoksen ja ohittaa
rikosoikeuden vetoamalla johonkin konkurssilakiin. Ja mikä ihmeen konkurssi se on jos
kaupat toimivat edelleen normaalisti ja pesänhoitaja ilmoittaa että verkkokauppakin
avataan vielä udelleen?! Ja toimitusjohtajan palkka juoksee edellen. Välissä vain
huijattiin asiakkailta rahat. Näin ei voi olla. Tällainen toiminta on niin moraalisesti
väärin kuin olla ja voi sekä kertoo osaltaan oikueslaitoksemme mädännäisyydestä.
Minulle tuli fiilis, että aloittajan idea on todennäköisesti aivan oikein tai ainakin lähellä oikeaa. Nyt kun olen hakenut vanhoja lehtijuttuja ja lukenut niissä oleita kommentteja, joissa ennustetaan investointeja, negatiivisimmat kommentit, että kyseessä on kusetus (=petos) veronvaroista näillä investointitukipoliitiikoilla he ovat myöhemmin osoittautuneet olleen aivan oikeassa. Mutta mikään virallinen taho ei nouse sitä vastustamaan tai vaikka tekemään tutkivaa journalismia.
Miten ihmeessä me voimme yleensä toimia, kun petos on jokapäiväistä ja selvästi poliittikkojen itsensä ohjailemaa, vaikka ei suoraa sitä voisikaan osoittaa. Hämmästyin vaikkapa siitä, että poliitiikka-ketjussa oli toista viikkoa sitten aloitus, jossa kerrottiin Kumpula-Natrin blogista tai jostain vastaavasta, että siinä meppi ehdottaa kaikille eduskuntaan jotenkin seuraavasti: "Älkää kannattako kansalaisaloitetta 2058, koska Brexit tms. "
Jäin miettimään sitä, miten näin Suomen äänestäjiä vastaan voi toimia suoraviivasesti, kun pääsee Brysseliin. Nyt sitten juuri luin aiheesta, joka koskee mm. keskuspankki EKP:n harjoittamaa talouspolitiikkaa. Niillä pankin neuvostossa, joka EKP:n toimintaa ohjaa (tms.) on yleisohjeena oimia ns. "YHTEISEN EDUN MUKAAN".
No, niin, mikä on yhteinen etu EKP:n mittarissa? Kirjoitus, josta luin
toteaa, ettei kukaan talouspoliitikko tai finassiasiantuntija tiedä tuolla tasolla, mikä se yhteinen etu on.
Joten vuosikymmeniä mm. USA:n FED:n johtaja raha- ja talouspoliitikka on jäänyt pelkäksi eliitti-byrokraattien eduksi.
EKP:n toiminnassa se näkyy vielä paljon selvemmin oman edun jatkamisen, kun tuntee henkilöt, veroparatiisi- ja panama-firmat
Niinpä, EU:n EKP harjoittaa sellaista politiikkaa rahataloudessa, joka edistää eliitti-byrokraatteien etuja. Meidän kai pitää edelleen penkoa lisää faktoja, mutta pyritään myös osottamaan, että Kumpula-Natrin kaltaisten poliitikkojen tavoite, on täysin tiedostamatta tai tiedostaen, ohjata äänestyksissä etuja eliitille, kun eivät tiedä yhteistä etua yleensä.
Voi olla, että ehkä siitä ei puhuta eliittibyrokraattien etuna, vaan puhutaan vain sillä nimellä kuin että EU:n ja euron hajoaminen olisi huono ja kansalaiset pääsivät niskan päälle. Mitä kertoo, jonkun pitkä ura, jonka aikana se estää kansallisvaltioiden olemassa oloa?
Anttilan pesänhoitajana toimiva Asianajotoimisto Krogerus on avannut kuluttajien
tiedusteluita ja ilmoituksia varten sähköpostin [email protected]. Sähköpostiin kehotetaan ottamaan yhteyttä, mikäli kuluttaja on maksanut tuotteen etukäteen mutta ei ole saanut sitä.
Ei niitä kiinnosta kuin maksimoida omat palkkionsa.
"Kilpailu- ja kuluttajaviraston lakimies Serina Kavoniuksen mukaan pesänjaossa etusijalle menevät verovelat ja muun muassa pesänjakajan palkkiot.
Anttilan konkurssihakemuksesta ilmenee, että varoja noin 84 miljoonaa ja velkaa 29 miljoonaa euroa. Yhtiön suurimpia velkojia ovat muun muassa Posti, Varma, Nordea ja Kesko. "
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016072221944278_uu.shtml
Montakohan kymmentä miljoona krogerus meinaa ottaa palkkiota haaskalintuna toimimisesta, sen ahneempiahan ei olekaan kuin asianajajat. Ei se ole mikään tulkintakysymys, asiakas on tuotteen omistaja kun on sen maksanut, ei se luovuttamisesta ole kiinni. Millä helvetin oikeudella ne muka myy samoja tuotteita edelleen liikkeessä, mutta eivät anna jo maksaneille. Jos minulla olisi tavaraa saamatta, laittaisin tuon vitun tiilikan maksamaan ihan henkilökohtaisesti.
Miehelle ei suostuttu myymään "liian halpaa" sohvaa – erikoinen alennuskampanja juuri ennen Anttilan konkurssia
Lähde ja lainaukset: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/miehelle-ei-suostuttu-myymaan-liian-halpaa-sohvaa-erikoinen-alennuskampanja-juuri-ennen-anttilan-konkurssia/5999456
"Anttila-kauppaketjuun kuuluvan Kodin1-myymälän työntekijät eivät suostuneet myymään miehelle sohvaa, sillä sen alennushinta oli myyjien mukaan tappiollinen. Mies sai kuitenkin tilattua sohvan toisesta saman ketjun myymälästä 6-8 viikon toimitusajalla.
Nyt ilman sohvaa jäänyt mies ihmettelee, miksi pilkkahintaisista sohvista otettiin tilauksia vain muutamia päiviä ennen konkurssia.
Viime viikonloppuna mies oli huomannut Anttila Kodin1-tavaratalojen kampanjan, jossa mainoksen mukaan ohjevähittäishinnaltaan noin 750 euron arvoista sohvaa myytiin huomattavan edullisesti.
Mainos (uutinen jatkuu alla)
Tavarataloon sohvaostoksille saapunut mies kuitenkin hämmästyi, kun tavaratalon myyjät eivät suostuneet myymään sohvaa hänelle. Myyjien mukaan kauppaketju myi sohvaa liian edullisesti.
– Myyjät kieltäytyivät ottamasta kampanjatuotteista tehdastilauksia, sillä heidän mukaansa Anttila myi tuotteita tappiolla. Myyjä, joka konsultoi vanhempaa myyjää kertoi, että hinta on alle heidän tehdastilaushintansa.
Henkilön mukaan sohvan hinta oli kampanja-alennuksen ja 30 prosentin lisäalennuksen jälkeen 367,49 euroa.
Toisessa huonekaluliikkeessä täysin vastaavaa, saman valmistajan sohvaa myydään huomattavasti kovempaan hintaan. Hinnat alkavat 1157 eurosta.
Toinen myymälä lupasi sohvan 6-8 viikon toimitusajalla
Kun myyjät eivät suostuneet ottamaan sohvasta tilausta, henkilö soitti toisen Kodin1-tavaratalon huonekaluosastolle ja yritti selvittää, suostutaanko sohvaa myymään muualla.
– [Toisen myymälän] huonekaluosaston esimies kertoi puhelimitse, että tuotetta voi tilata kampanjahintaan 6-8 viikon toimitusajalla ja että he ovat tehneet vastaavia tilauksia koko viikonlopun.
Mies tilasi sohvan toisesta myymälästä. Keskiviikkona uutisissa kuitenkin kerrottiin Anttilan konkurssista".
.
Tämä kertoo Anttilan kusetuksen yksiselitteisesti, vain ennakkomaksulla sai liian suurella alennuksella myytäviä tuotteita, koska ne pystyttiin myymään moneen kertaan.
Myytiin Luxenburg-Saksa-sijoitusyhtiölle.
Miten voi olla mahdollista?
Nuo huijarit vievät kaiken lopun omaisuuden - veroja kiertäen.
36 tavarataloa ja hinta miljoona euroa vuonna 2015.
korjaus: 31 tavarataloa
Miljoona velat päälle kaupantekijäisiksi.
Joku sanoo että suomalaiset on "raivohullua" kansaa. HÖPÖ höpö. Menisit katsomaan esimerkiksi Ranskaan tai Italiaan jos jotain samaa sattuisi. Ihmiset purkaisi sen varaston seinät ja hakisi omansa pois. Tässä kyseessä oli todella törkeä petos. Ostajia houkuteltiin maksamaan vaikka takataskussa oli konkurssihakemus joka jätetään sopivalla hetkellä ja tiedettiin että päätöskin tulee liki reaaliajassa. Toki asiaa on yritetty hämärtää erinäisin kokouskikkailuin yms. Erityisen tarkkaan tulisi syynätä pesänhoitaja. Nimittäin uskonpa että itse itsensä konkurssiin hakenut myös tiesi ketä esittää pesänhoitajaksi. Yleensähän omalla konkurssihakemuksella saa oman pesänhoitajan. Tämä oli huolellisesti suunniteltu puhallus.
Jos tästä kansa hiukan tulistuu niin on pakko sanoa että aivan käsittämättömän hiljaista ja nöyrää tämä kansa on jos vertaa mihin tahansa muualle.
Tässä meni nyt näiltä puuhapeteiltä (Tiilikka et al) varastetut, huijatut ja omat hiukan sekaisin. Jälkipyykki on likaista.
Keskon johtaja muutti Portugaliin hyvissä ajoin. Toisaalta, ei hän välttämättä ole yhteyksissa uuden ostajan kanssa. Luulisi, että se peli on poliitikkojen järjestämää, kuten panama-sotkussa. Jonkun pitää koordinoida, mm. hallintarekisteri-keskustelu tai sitten joku suomalaisvälittäjä Luxemburgissa. Edellinen omistaja myi omansa, että pääsi eroon, ei se ole sen jälkeen hänen vaan lainoittajan murhe.
Eipähän saa kauaa nauttia verottomasta jättieläkkeestä Portugalissakaan.
Yhtiönne johto tiesi täsmälleen heikon kassatilanteenne. Kuitenkin verkkokauppanne toimi ihan viime tunteihin saakka tiistaina. Miksi yhtiönne johto ei esim 2 viikkoa sitten ohjeistanut (asiakasta suojellakseen) että verkko-ostoksiin kelpaa vain luottokortti. Näin olisitte suojelleet pienasiakkaita, joilla ei ole ollut mitään kykyä ymmärtää ison, "suomalaisen" kaupan olevan täysin vararikossa ja verkko-ostoksiin liittyvä rahojen menetysriski.
Teillä oli Kodin1 verkkokaupan sähköpostimainoksessa vielä konkurssipäivänä sellaiset mainossloganit kuin "Suomen paras verkkokauppa" ja "Luotettava kotimainen". Miten luotettavana ja kotimaisena itseänne piditte? Eikö tälläisen voi katsoa olevan jopa harhaanjohtavaa mainontaa?
Homma tuoksuu vahvasti. Milloin mahdettiin konkurssipaperit ja päätös tehdä. Ehkä monta päivää ennen konkurssihakemusta. Konkurssi oli valittu ratkaisuksi ja ja rahaa otettiin vastaan ja luvattiin toimittaa tavarat. Eikö tätäkään kukaan viranomainen tutki.
Oikeuslaitos on aina pankkien puolella ja nehän ovat tässäkin velkojina. Ei taida löytyä kanttia oikeuskansleriltakaan puuttua peliin, maksettu tuote on ilman muuta asiakkaan omaisuutta, ei sitä saa uudelleen toisille myydä. Jotkut sentään ovat uskaltaneet, mutta pitäisi tarpeeksi korkea-arvoisten jyrähtää.
Kesko tilasi veroparatiisista saattohoidon Anttilalle, ja näin muodollisesti pesi kätensä ennen konkurssia.
Se ei ole tiedossa, paljonko Kesko saattohoidosta maksoi.
Menkää tekemään poliisille tutkintapyyntöjä. Älkä vain tehkö rikosilmoitusta vaan nimenomaisesti tutkintapyyntö jossa kerrotte tulleenne huijatuksi verkkokaupassa ja pyydätte tutkimaan onko siinä tapahtunut rikos siten että myyjällä ei ole ollut aikomustakaan toimittaa tavaroita joita se on houkutellut maksamaan.
Poliisi sanoo että ei he tällaista... Sanotte kohteliaasti että "Minä haluan tehdä tutkimuspyynnön ja laki velvoittaaa teitä viranomaisena vastaanottamaan.
Olkaa huolellisiä ettette kirjoita perusteluihin mitään sellaista joka olisi suora syyte. Sensijaan epäillä saa! Katsokaa myös että kun poliisi kirjaa sen koneelle että siinä ei muuteta sisältöä ja allekirjoittakaa erikseen jokainen loiska jos useampia tulee ja ottakaa siitä kopio sellaisessa muodossa jonka allekirjoititte. Olkaa tarkkana sanamuotojen kanssa. Nimittän perättömistä väitteistä voi joutua vastuuseen ne on helppo välttää sanamuodoin.
Tutkintapyynnön voi mennä tekemään mihin tansa poliisiin Suomessa.
Kesko alaskirjasi tappiota kertaluonteiseti 130 miljoonan verran eli sen verran se kustansi. Se vastasi Anttilan noin kahden vuoden liiketappioita. Eipä ihme että 4KInvest teki päätöksen konkurssista kun myynti supistui ja tappiota tuli edelleen rutkasti.
Yhteenvetona voi sanoa että Keskolta erittäin hyvä veto päästä eroon tappiota tuottavasta murheenkryynistä. 4KInvest taitaa selvitä minimitappioin kun huomioidaan Keskon antama tuki. Liiketaloudellisesti ehdottomasti paras vaihtoehto kaikkien paitsi asiakkaiden kannalta. Tappiollista liiketoimintaa ei kannata tehdä vuosi vuoden perään.
Tässä linkki juttuun alaskirjauksesta http://www.taloussanomat.fi/porssi/2015/03/16/anttila-meni-liki-ilmaiseksi-tassa-syy/20153289/170
Olen täsmälleen samaa mieltä. Eikö sijoitusyhtiö toimi Luxemburgissa, tuolla huijarien kehdossa? Haluan tietää myös, oliko Nordealla osuutta tässä vehkeilyssä? Työeläkeyhtiöt siirtävät näköjään Keskonkin kautta varojaan hallintarekisterien uumeniin. http://www.kesko.fi/sijoittaja/osaketieto/suurimmat-osakkeenomistajat/suurimmat-osakkeenomistajat-osakkeiden-mukaan/
Ennen konkurssia jo myydyt tuotteet eivät voi sisältyä likvidoitavaan varastoon. Ne on jo myyty. Kuluttajalla on suomessa oikeusturva, jota ei voi rinnastaa muiden velkojien asemaan. Anttila on ostanut muilta velkojilta palveluita ja myynyt kuluttajille tuotteita. Jos Anttila ei maksa ostamiaan palveluita, on velkojilla oikeus niitä periä. Mutta Anttilalla / konkurssipesällä on velvollisuus toimittaa kuluttajien ENNEN KONKURSSIA ostamat ja maksamat tuotteet. Ei voi realisoida konkurssipesän lukuun jo myytyjä tuotteita. Omistusoikeus on tuotteen ostaneella. Myydään vaikka tori.fi:ssä sama tavara toiseen kertaan, saat petossyytteen!
Kuluttajaviraston velvollisuus on puolustaa kuluttajien oikeuksia.
Huijatuksi tulleet asiakkaat, perustakaa some-ryhmä, jotta saatte ison porukan kasaan, ja tehkää joukkokanne! Heti, ennen kuin pesänhoitaja toteuttaa suuren puhalluksensa! Kiukuttelu ei auta, kovalla vastaan! Kansalla on voimaa, yhdistäkää voimanne.
Miten on Anttilan verkkokaupan moraalin laita vastaanottaa ihmisiltä rahaa tietoisena, että ne verkkopankilla maksavat menettävät rahansa? Tämä on ollut yhtiön ylimmän johdon tiedossa takuuvarmasti päiviä/viikkoja.
Aika raukkamaista, etät annetaan ihmisten tehdä ostoksia, vaikka tiedossa on, ettei asiakas niitä tavaroitaan/ehkä ei edes rahojaan saaman!
kusetuksen makuhan tässä kovasti on siinä miten tämän toteuttivat.
Juuri avasivat tavaratalon esim Turkuun entiselle paikalle. "Rahavaikeudet" olleet tiedossa jos edes on, ei ne uusia avaisi ellei konkurssi olisi suunniteltu, mutta tuohan on yrittäjien normaali tapa, maksattaa laskut muilla.
Onko siihen myönnetty tekes- tai EU-tukia. Nämä viranomaiset, Suomessa ja EU:ssa tietävät entisten kokemusten kautta, että maksaja ei pysty kattamaan rahantarvetta. Talvivaara on samalla tiellä.
Koska EKP ostaa kaikki sijoittajilta takaisin, siis keskuspankkijärjestelmä, mm. Suomen Pankki, Liikanen siirtää velat valtion taseseen, joka maksatetaan kymmenien vuosien kuluessa veronmaksajille. Tässä alkuvaiheessa, jonkun edun nappaa sijoittajafirma, vaikkapa nyt niitä lainoja, ellei ne mene yrityksen velkoihin?
Esimerkiksi poistaa verkkokaupasta etukäteismaksumahdollisuus siinä vaiheessa, kun konkurssi on ollut tiedossa. Siis useampia viikkoja/kuukausia. Johtajat tiesivät pitkään konkurssin olevan tulossa ja he tiesivät, että ihmiset jotka tilaavat maksamalla etukäteen eivät saa tuotteitaan, mutta kaiken lisäksi he viimeisinä hetkinä löivät päälle massiiviset alekampanjat verkkokauppaan saaden sinne siten vielä enemmän ihmisiä huijatuiksi. Kuvitteleeko joku muka, että se konkurssi päätetään tuosta vaan yhdessä päivässä. Pelkkä hakemuksen valmistelu vie aikaa. Kaiken sen aikaa he ovat tietoisesti ottaneet ihmisiltä rahaa ilman aikomustakaan toimittaa tuotteita. Konkurssilainsäädäntömme mahdollistaa tuonkaltaisen törkeän petoksen ja nyt ulkolaiset sijoitusfirmat käyttävät sitä hyödykseen. Nyt vaan poliisi selvittämään paljonko on rahaa pumpattu sijoitusfirmalle sen ajan, kun konkurssi on ollut suunnitteilla.
Konkurssi ei tapahdu niin että Tj tulee aamulla töihin ja päivällä huomaa että mennään konkurssiin.Konkurssilain mukaisesti se on prosessi jossa on mukana omistajat,hallitus ja tuomioistuimen konkurssipäätös,konkurssihakemus jne.Näin ollen Tj tiesi pakosta Anttilan menevän konkurssiin jo viikkoja aiemmin. Silti verkkokauppa pidettiin auki ja harjoitettiin agressiivista ALE-mainoskampanjointia jotta saadaan asiakkaita. Itsekin sain mainosken meiliin konkurssipäivänä klo 12.35. Kyseessä on siis aivan tietoinen vedätys ja petos.Konkurssilaki mahdollistaa myös pesänjakajan päätösvallan konkurssipesän omaisuudesta eikä missään kielletä etteikö jo maksettuja tuotteita voisi toimittaa asiakkaille.Kyse on laintulkinnasta.Nyt pesänhoitaja aikoo ilmoituksensa mukaan avata verkkokaupan uudelleen ja myydä kertaalleen maksetut tuotteet uudelleen.Tällainen täysin moraaliton toiminta on väärin.Jokaisen uhrin pitäisikin tehdä asiasta tutkintapyyntö poliisille täyttyykö petoksen tunnusmerkit.
Kyllä Anttilan johdon on pitänyt tietää jo kauan, että konkurssi tulee. On väärin ottaa uusi ihminen töihin jolle annetaan sitten lopputili 1,5 viikon kuluttua. Tää työntekijä on sanonunut pitkäaikaisen työn irti entisestä paikasta. Tässä tapauksessa työhönottaja pitää laittaa syytteeseen huijaamisesta, kun uuden työntekijän petti Anttilaan Lohjalla. Ottakaa tänne kantaa kirjoituksilla. Työt loppuu 3.8.16 Monella asunnot maksamatta ja perheet elättämättä. Tää ei ole oikein, että kortistoon vaan ja kotiin armorahalla elätetään. Itsemurhakierre tulossa.
mikäs nyt on taas ongelma...Anttila vapauttaa Suomen krooniseen työvoimapulaan 1500 käsiparia....Sehän tarkoittaa että tarvitsemme Afrikasta ja Lähi-Idästä enää AINOASTAAN 55.000 uutta käsiparia hoitamaan loput työt työvoimapulaa kärsivästä Suomesta....
rikoslain alainen ja nettitavaratalo on rikospaikka. Lain tulkinnasta. Oikeuslaitos suomessa tulkitsee lait mikäli on epäselvyyttä lain tulkinnasta. Nythän lakia on julkisuuteen tulkinnut pesänhoita jolla on niinsanotusti oma lehmä ojassa. Väitätkö ohan oikeasti että pesänhoitajan oma tulkinta laista on juuri se oikea. Eipäs ole nimittäin edes ennakkotapausta asiassa. (mitä tulee siihen milloin tavara on täsmälleen ottaen eriytetty)
Toinen asia on se että ratkaisu saattaisi mennä jopa siihen ylimpään tapaan lain käytössä eli, mikä ei ole kohtuus ei voi olla laki tai lain tulkinta. kaiken lisäksi, kiistatapauuksissa lain valmisteluasikirjoista löytyy perustelut ja kaiken kukkuraksi, rajatapauksissa tulkinta kuuluu olla niinsanotun heikomman puolelle kallellaan.
Tiilikka tulisi pidättää kuulusteluja varten.
Kyseessähän on onnalta suunniteltu törkeä petos jolla tulevan konkurssipesän varallisuutta kasvatettiin antamalla valheellista tietoa. Konkurssi oli myös itse haettu
Aivan selvä Keskon kusetus. Se pääsi kaikista Anttilan veloista irti miljoonalla eurolla. Hoideltiin bulvaanit asialle veroparatiisista ja siitä se kaikki sunnitellusti alkoi.
Pitääkö tästä ymmärtää, että kaupat ovat auki ja niistä myydään tavaraa asiakkaille? Ei ole Anttilaa lähellä, jotta voisi käydä itse tarkistamassa.
Sitten on kyllä kummallista jos näin on. Onhan pesänhoitaja selvästi sanonut, että pesästä ei saa konkurssilakien mukaan luovuttaa mitään ulos. Jos nyt kuitenkin kaupasta annetaan tavara asiakkaalle tämän maksamaa rahaa vastaan, niin sehän on vastoin lakia. Luulisi, että lakia voisi samoilla ehdoilla rikkoa myös niiden asiakkaiden kohdalla, jotka ovat jo ostoksensa maksaneet. Tarkoitan nettiostajia. Ovatko nämä ihmiset menettäneet lopunkin käytännön järkensä?
Maksoi se Anttilasta irtaantuminen Keskolle 130 miljoonaa euroa mutta eli ihan miljoonalla ei päässyt. Se oli hyvä vaihtoehto kun Anttila teki tappiota tuli 64 miljoonaa vuodessa. Kesko mahdollisti siis toiminnan jatkumisen kahden vuoden ajan mutta 4KInvest teki johtopäätökset jo vuoden jälkeen ja selvinnee minimitappioin. Ks. tarkemmin http://www.taloussanomat.fi/porssi/2015/03/16/anttila-meni-liki-ilmaiseksi-tassa-syy/20153289/170
Kenellä on pian käsissään VELATON Anttilan brändi?
Keskolla... vaiko kenties jollakin muulla?
Kiinnostuneita on takuulla: kauppiaita ja ketjuja tässä maassa kyllä on.
Anttila on törkee huijari.
Konkurssi ei niin puun takaa tule koskaan, että siihen ei kerkeisi noinkin iso lafka varautumaan. Varmasti olivat konkurssin tapahtumisesta tietoisia ja silti myivät isoilla alennuksilla nettikaupasta tavaraa pois, joka kuitenkin konkurssin iskiessä päälle kuuluu konkurssipesään ja mikä siitä mahdollisuuksien mukaan likvidoidaan, eikä näinollen ole enää toimitettavissa asiakkaalle vaikka olisikin jo maksettu. Ei ollut hyvän tavan mukainen menettely tässä(kään) asiassa.
Kyllä pesä toimiin lain mukaan, mutta ennen konkkaa ei ole toimittu varmaankaan eettisesti oikein.
Mene nyt jo ryssä vittuun tältä palstalta. Usko suosiolla.
Velkoja ja tuotteesta maksanut asiakas ovat aivan eri asia. Tavaraita ei ole mitään oikeutta myydä kahteen kertaan.
Pää kiini paskahousu. Hopi, hopi!
Älä sönkää täällä, sillä nämä asiat ovat Fakki-Idiootille ja pelkurille aivan liian vaikeita.