Valkoinen terrori oli itsenäisen Suomen julmin ihmisyyttä vastaan tehty rikos. Siitä ei pitäisi enää vaieta, vaan puhua avoimesti. Valkoinen terrori oli sitä niin sanottua oikeudenmukaista oikeistolaisuutta, kun valkoiset taistelivat muka Jumalan ja rahan puolesta.
Suomi syyllistyi vuonna 1918 rikoksista pahimpaan, eli kansanmurhaan.
Haistakaa pitkä paska valkoiset lasten- ja naistenmurhaajat!
Suomi syyllistyi vuonna 1918 rikoksista pahimpaan, eli kansanmurhaan.
Haistakaa pitkä paska valkoiset lasten- ja naistenmurhaajat!
Vastaukset 39
Vanhimmat
Jaa, siinä keksikin ihan ikioman ja uuden avauksen joku. Mukavaa vaihtelua tällaiset...
Niin sanottu valkoinen terrorihan oli luonteeltaan yleensä vähemmän spontaania ja järjestelmällisempää kuin punainen. Se pyrittiin varsinkin kesäkuusta 1918 lähtien verhoamaan valtiorikosoikeuksien kapinoitsijoille langettamien laillisten rangaistusten muotoon. Tämä ei sulje pois sitä seikkaa, että useilla ilmiannoilla, valtiorikosoikeuksien todistajanlausunnoilla ja ilman oikeudenkäyntiä tehdyillä surmatöillä oli punaiselle terrorille tyypillisenä pidetty henkilökohtaisen kaunan tai koston luonne. Tunnettua on myös se, että läheskään kaikki valkoisella puolella taistelleet ja näitä tukeneet eivät hyväksyneet veritekoja.
Koko maassa valkoisen terrorin suomalaisia uhreja olleen sodan aikana noin 800 ja sen jälkeen 8 380 henkeä. Lisäksi valkoisten vankileireillä nälkään ja tauteihin menehtyi noin 12 500 ihmistä.
Tampereen taistelujen osalta saattaa olla, että suuri määrä aiemmin kaatuneiksi luokiteltuja punakaartilaisia saattaa todellisuudessa olla saanut surmansa vasta antautumisensa jälkeen valkoisen armeijan yksiköiden toimeenpanemissa kostoluonteisissa teloituksissa, joten terroriluonteisten tekojen kautta surmansa saaneiden lukumäärä saattaa olla huomattavasti suurempi.
Venäläisten uhrien lukumäärästä ei ole tarkkaa tietoa, mutta määrä lienee ollut suuri. Voitiinhan Suomeen jääneisiin venäläisiin, olivat nämä sitten tukeneet punaisia tai eivät, kohdistaa paitsi punaista aatetta myös aikaisempien vuosien venäläisen hallinnon sortotoimia kohtaan tunnettu viha.
Valkoinen terrori on puitu ja analysoitu moneen kertaan. Enemmän huomiota pitäisi kiinnittää sen syyhyn ja alkuunpanijaan - punaiseen terroriin.
Miksi sinun mielestäsi ei nyt enää saa keskustella Suomen synkkääkin synkemmästä historiasta?
copy/paste- pässi löysi yhden lempilauseensa. Ei kuitenkaan edellisen kirjoittajan lausetta lukenut tai ehkä ennemminkään taas tajunnut. "Valkoinen terrori on puitu ja analysoitu moneen kertaan. Enemmän huomiota pitäisi kiinnittää sen syyhyn ja alkuunpanijaan - punaiseen terroriin."
Missä kohtaa sanotaan, ettei historiasta saisi puhua?
Tyypillistä näille parille vakistallarille. Pistetään sanat suuhun, ja aletaan kohta kertoa niistä väittäminä.
Missä väitän mitään tuollaista? Tuohon synkkään historiaan kuuluvat tietenkin myös:
31.01.1918: 15 suojeluskuntalaisen ampumateloitus Kangasalla, nk. Suinulan verilöyly.
01.02.1918: 10 vangin murha Vihdistä Nummelaan johtavan tien varrella, Ojakkalan tienhaarassa.
02.02.1918: vankiryhmän ampumateloitus Nummelassa;
06.02.1918: 11 valkoisen teloitus Porin kaupungin lyseolla.
10.03.1918: 16 A. Ahlström Oy:n toimihenkilön ampuminen Koliahteella, Porin ja Noormarkun rajalla.
19.04.1918: Kuurilan junamurhat, 22 Mustialan maanviljelysopiston oppilaan joukkomurha.
25.04.1918: 23 valkoisen vangin teloitus Lappeenrannassa, eli nk. Lappeenrannan joukkomurha.
27.04.1918: 30 valkoisen vangin surmaaminen Viipurin lääninvankilassa.
Ei mikään ihme, että näiden tekojen jälkiä todistaneet valkoiset eivät punakaartia juuri rakastaneet.
ettei Tarkkis-poika pysty tuon kummempaan.
Hän on opetellut toistamaan paria lausetta aiheesta riippumatta.
Julma lahtari Mannerheim se tappoi huvikseen köyhää proletariaattia aikoinaan Suomessa valkoisen terrorin avulla.
Kun Venäjän turmeltunut tsaari ja lopulta myös porvarillinen väliaikainen hallitus syöstiin vallasta, koitti Suomen työläisille uusi vapaus. Maan köyhälistö ja kurjistettu proletariaatti nousi oikeutettuun luokkasotaan porvarillista riistoa vastaan tukenaan muodostumassa olevan Neuvosto-Venäjän edistykselliset voimat.
Suomen taantumukselliset omistajapiirit alkoivat julmasti sortaa työläiskansan tahtoa piittaamattomalla ja väkivaltaan nojaavalla sanelupolitiikallaan ja ajoivat tilanteen avoimeen luokkasotaan. Ahneen tsaarin sortojoukoissa veriset kannuksensa hankkinut Mannerheim ryhtyi johtamaan sortajien armeijaa tavoitteenaan alistaa ja tuhota Suomen työläiset. Luotettavien ja puolueettomien neuvostoliittolaislähteiden mukaan Mannerheim aloittikin päivänsä juomalla syntymättömien pispalalaislasten hurmetta aamumurojensa kera ennen lahtihommiin ryhtymistä.
Saksan militaristisen keisarin imperialististen joukkojen tuella hän murskasi kansan tahdon. Valkoisten suunnitelmallinen terrori kohdistui julmasti kansan parhaita, työteliäimpiä ja rauhaa rakastavia joukkoja vastaan. Sodan päätteeksi valkoiset lahtasivat surutta kansan oikeuksien esitaistelijoita ja kokosivat heidät tuhoamisleireille. Mannerheim onkin yleisen mielipiteen mukaan maailman absoluuttisesti pahin ihminen.
Kerro seuraavaksi satu Punahilkasta.
Joo ei tuon nimimerkki lipfertin kirjoituksia kannata koskaan ottaa tosissaan.
Pelkkä satusetä on nyt vain kyseessä.
Juuri näin.
Lähtökohtana oli punainen terrori joka alkoi jo marraskuussa 1917 ja kesti sodan loppuun. Se oli edellytys valkoisten kostolle.
Valkoinen terrori oli voittajan vastareaktio. Se oli hyvin voimakas ja jopa ylilyövä,koska valtiokoneisto oli punaisten tuhoamana äärimmäisen heikko, eikä kyennyt laillisuutta valvomaan.
Silti terrori laantui pian ja Suomeen tuli länsimainen demokratia.
Se on punikkien katkeruuden todellinen syy.
Syyllistyikö Suomen valtio kansanmurhaan vuonna 1918?
Ei syyllistynyt. Suomen kansa ei ollut uhattuna vuonna 1918.
Tuomioita voitaisiin edelleen langettaa, mutta ei kai nyt porvaristo sitä itselleen tee.
Pelkkä vankien telottaminen ja hautaaminen nimettöminä on sotarikoksista aina sieltä kovimmasta päästä.
Samoin, hieman myöhemmin aloitettu rotuhygienia operointi, joka syyllisti vielä 1945 olleet johtajamme kavaliin Ihmistä kohtaan suunnattuihin rikoksiin.
Arvatkaapas onko tämä joukko johonkin kadonnut keskuudestamme, ei helvetissä ole, se pitää valtaa täällä edelleenkin.
toistelevat valetta kansanmurhasta.
Se kun jäi heilltä tekemättä tappion takia.
Otahan nyt ensin ihan itse selvää siitä että ketkä ne aikoinaan syyllistyivätkään kansanmurhaan Suomessa.
Ei voida. Valtionhoitajan asetus 7.12.1918 estää sen, vieläpä sodan kummankin osapuolen kohdalta. Sekin toki vaikuttaisi, että sekä valkoinen armeija että punakaarti ovat jo vuosia olleet haudoissa viimeistä miestä myöten.
Ei mikään asetus estä koskaan yhtään mitään.
Koska se asetus voidaan aina muuttaa todella helposti uudella lakipykälällä.
Kuka siis aikoo muuttaa sen? Ja miksi?
Siinäpä sinulla onkin nyt miettimistä näin keskiviikkoillan ratoksi.:- )))))))))))
Sitähän minäkin, että ei kukaan.
Oletko nyt ihan täysin varma tuosta asiasta?
Yleensä sönkötyksesi jonkin asian puolesta antavat aiheen uskoa sen valeeksi.
Miksi sinä nyt oikein hermostuit?
Onko sinulla kenties mielenterveytesi kanssa ongelmia?
Lääkityksesi saa sinut näkemään olemattomia. Mutta pyydän anteeksi. Sanan "yleensä" käyttö viestissäni oli asiatonta ja liioittelua.
Vastaahan nyt jotain niin typerää, että sen voi jättää malliksi ajatusmaailmastasi.
Miksi sinä et nyt lankaan enää pysty asialliseen keskusteluun?
Koita pysyä niissä copy/pasteissa. Heti kun yrität ihan lonkalta kirjoittaa yhden hienoista lauseistasi, se menee metsään. Tosin sitä on hirmu hauskaa seurata :)
Olet oppinut näköjään kopioimaan lauseiden lisäksi myös nimimerkkejä. Kai sitä voidaan tyhmän punikin kohdalla pitää melkoisena kehityksenä....
Mikä se nyt olikaan se sinun rekisteröity nimimerkki mitä et enää kehtaa lainkaan käyttää? :-))))))))
Ei+minulla+sellaista+ole,+eikä+tule.+En+näe+tarpeelliseksi.+Joskus+tulee+kirjoitettua+asiaakin,+mutta+kun+vastassa+olet+sinä+muutaman+jämästallarin+kanssa,+niin+se+on+helmiä+sioille.+Muutamilla+muilla+palstoilla+on,+mutta+en+tietenkään+aio+paljastaa+:)
Kylä Lipfert kaikki nyt tunnistaa sinut. Ei kukaan nimittäin valehtele koskaan noin paljon kuin sinä Lipfert
Ns. kenttäoikeudet ovat rikoksista pahimpia. Käsittääkseni silloin oli voimassa laki jonka mukaan tuomarinvallan itselleen laittomasti ottava voitiin rankaista kuolemalla. Yhtään näiden ns. kenttäoikeuksien jäsentä ei sodan jälkeen rankaistu mitenkään. Että se siitä valkoisten laillisuudesta.
Kuten myös valkoisten ympäri maata toimeenpanemat murhat. Kun rikas tappoi köyhän niin se tulkittiin aina kapinan tukahduttamiseksi tutkimatta mikä oli murhan todellinen motiivi, oliko se henk.kohtainen kosto tms. Murhamiehen yhteiskunnallinen asema takasi sen ettei tekoa edes tutkittu.
Ri rangaistu, koska siihen ei ollut siihen ei ollut syytä!
Joten se siitä punikkien laillisuudesta!
Kapinan lopussa ei suinkaan rikas tappanut köyhää (tai päinvastoin) vaan kenttäoikeus puhui ja osa rikoksia tehneistä punikeista teloitettiin!
olis vieläkin et sais kaikki vasuri ja viher paskat viedä pellon reunaan ja sanoo hiiiiiioooooooohei
Kenttäoikeudet oli laittomia "tuomioistuimia". Päämaja eli Mannerheim kielsi kahteen otteeseen niiden toiminnan ja mahdollisten "tuomioiden" toimeenpanon. Tästä huolimatta niiden toiminta jatkui. Kaiken huipuksi valtionhoitaja Svinhufvud vapautti taannehtivasti 7.12.1918 valkoiset murhamiehet kaikesta vastuusta.
Punaisten toverituomioistuimethan ne laillisia olivatkin?
Tunsin lapsena vapaussotaan osallistuneen miehen, joka sanoi, että punikkeja olisi pitänyt tappaa paljon enemmän vuonna 1918. Olisi moni paha ihminen jäänyt syntymättä tähän maahan. Hän oli siinä täysin oikeassa.
Vuoden 1918 punikkien aivottomat jälkeläiset levittelevät mediassa saastaisia valheitaan, kuinka valkoiset muka murhasivat heidän muka viattomia esivanhempiaan. Useimmat näistä kirjoittelijoista ovat mielisairaita sosiaalipummeja, jotka eivät edes osaa kirjoittaa kunnollista suomea.
Muuttakaa Venäjälle, kaikki punikit! Siellä Onnelassa teidän on hyvä elää Isä Aurink... tai siis Valdimir I Roiston vallan alla.
Valkoiset eivät taistelleet itsenäisyyden puolesta koska itsenäisyyshän oli jo saatu. Valkoiset taistelivat köyhien sorron ja riiston jatkamisen puolesta. Heitä alkoi potuttaa kun näytti jo vahvasti siltä, että köyhäkin aletaan pikku hiljaa tunnustaa ihmiseksi. Se kehitys piti katkaista tappamalla kansan parhain osa.
Valkoinen armeija, jonka enemmistö koostui köyhistä työläisistä, pyrki turvaamaan Suomen itsenäisyyden ja demokraattisen hallitusmuodon riisumalla aseista maassa luvatta olleet vieraat sotajoukot sekä kukistamalla maan laillista järjestystä vastaan nostetun murhaavan ja ryöstelevän kapinaliikkeen. Nämä tavoitteet myös saavutettiin.