päästövähennykset
------------------------------
Suomi joutuu vähentämään kasvihuonepäästöjään päästökauppaan kuulumattomilla sektoreilla 39 prosenttia vuoteen 2030 mennessä.
Euroopan unionin komissio linjasi eri maille erilaiset päästötavoitteet, joiden mukaan varakkaat maat maksavat enemmän. EU-maista vain Ruotsi ja Luxemburg saivat komissiolta Suomea suuremman tavoitteen. Usealla Itä-Euroopan valtiolla tavoite on alle kymmenen prosenttia.
Nyt linjattuun päästökaupan ulkopuoliseen sektoriin kuuluvat liikenne, maatalous, rakennukset ja jätehuolto. Komission ehdotuksen mukaan näiden alojen kasvihuonepäästöistä leikataan vuoteen 2030 mennessä 30 prosenttia vuoden 2005 tasosta. Päästökauppaan kuuluvien teollisuuden ja energiantuotannon päästöjen leikkaamisesta on päätetty jo aiemmin.
EU-maat voivat komission esityksen mukaan hyvittää kasvihuonepäästöjä aiheuttavaa toimintaa toisen sektorin toimilla, jotka vähentävät päästöjä. Esimerkiksi metsän istuttaminen tai niittyjen ja viljelymaan hyvä hoito lasketaan päästöjä vähentäviksi toimiksi.
Suomelle tärkeää metsänhoitoa ei komission ehdotuksessa hyväksytä päästöjä vähentäväksi toimeksi, koska sen hyötyjen laskeminen on komission mukaan vaikeaa.
STT
------------------------------
Suomi joutuu vähentämään kasvihuonepäästöjään päästökauppaan kuulumattomilla sektoreilla 39 prosenttia vuoteen 2030 mennessä.
Euroopan unionin komissio linjasi eri maille erilaiset päästötavoitteet, joiden mukaan varakkaat maat maksavat enemmän. EU-maista vain Ruotsi ja Luxemburg saivat komissiolta Suomea suuremman tavoitteen. Usealla Itä-Euroopan valtiolla tavoite on alle kymmenen prosenttia.
Nyt linjattuun päästökaupan ulkopuoliseen sektoriin kuuluvat liikenne, maatalous, rakennukset ja jätehuolto. Komission ehdotuksen mukaan näiden alojen kasvihuonepäästöistä leikataan vuoteen 2030 mennessä 30 prosenttia vuoden 2005 tasosta. Päästökauppaan kuuluvien teollisuuden ja energiantuotannon päästöjen leikkaamisesta on päätetty jo aiemmin.
EU-maat voivat komission esityksen mukaan hyvittää kasvihuonepäästöjä aiheuttavaa toimintaa toisen sektorin toimilla, jotka vähentävät päästöjä. Esimerkiksi metsän istuttaminen tai niittyjen ja viljelymaan hyvä hoito lasketaan päästöjä vähentäviksi toimiksi.
Suomelle tärkeää metsänhoitoa ei komission ehdotuksessa hyväksytä päästöjä vähentäväksi toimeksi, koska sen hyötyjen laskeminen on komission mukaan vaikeaa.
STT
Vastaukset 38
Vanhimmat
Voisikohan tolle EU:lle haistattaa paskat?
Eikös nämä ole kostoja jostain? Luulen, että turha välittää koko määräyksestä. Ne yrittää estää kansanäänestyksiä. Mitä vtn kasvihuonepäästöjä on Suomessa, prkl? Vähän outoa.
Maksumiehen rooli taas...
Täyttä+paskaa+koko+hiilidioksidilässytys+muutenkin.+EU:ssa+on+reilut+5%+maapallon+väkiluvusta,+ja+kilpailukyky+tuhotaan+näillä+direktiiveillä.
Menee jo mahdottomiksi nuo EU:n määräykset.
Ja Suomen edustajat antaa tapahtua. Tässähän rangaistaan myös jos on jo vuoteen 2005 tehnyt päästövähennyksiä. Eli ei ois kannattanut säästää ennen sitä koska se lasketaan siitä! !?
Vähennetään kulut täysimääräisenä eu:n jäsenmaksusta. Jos ei käy, niin FIXIT!
Minusta on hyvä että kannamme vastuuta! Ilmastonmuutos tuhoaa tulevaisuudessa meidät kaikki jos mitään ei tehdä ja merenpinta nousee 20 metriä. Ei sellaisessa maailmassa voi elää.
hesa saa jäädäkin merenpinnan alle, niin suomalaisilla parempi elää.
Mitä turkuun kuuluu?
Kuules, kun mitään 'ilmaston lämpenemistä' ei olekaan. Pienet vaihtelut puoleen tai toiseen johtuvat lähinnä auringon toiminnasta. Suomessa oli muutama vuosisata sitten lämpimämpää kuin nyt.
Oletkos tullut ajatelleeksi, miksi ne, joiden taskuun nämä verollepantujen kansojen maksut valuvat, eivät asetu asumaan vuorille, vaan harrastavat edelleen rantakiinteistöjä? Oletko huomannut rantatonttien hintojen laskeneen?
Etsittiin keinoa pelotella kaikki kansat nwo-suun nitelman ikeeseen. Harkittiin pandemiaa tai talousromahdusta, mutta päädyttiin 'ilmaston lämpenemiseen'. Olisikohan jo aika meistä kunkin havaita, ettei tällä ilmastokeisarilla ole vaatteita.
Meitä on 5,4 miljoonaa. Meidän on asuttava pohjoisen oloissa ja maa on pitkä. Lämmityksestä syntyy päästöjä, samoin liikenteestä ja näistäkö nyt pitäisi tinkiä?
Seuraavaksi kai alkavat vaatia, että sisälämpötila ei saa talvellakaan ylittää 10 astetta.
Voitaisiin ehdottaa EUlle että antavat avustusta aurinkopaneeleihin ja sähköautoihin.
Suomi säästää jo nyt itsensä hengiltä. Minkä vuoksi? Jotta EUlla olisi enemmän rahaa omasta mielestään ensisijaisempiin kohteisiin kuin muutaman miljoonan pikku maahan jossakin kaukana pohjoisessa.
Eikö tuosta perkeleestä jo kohta pääsisi eroon.
Jos eu:sta ei järjellisin keinoin voi tässä maassa erota. Niin loppuu se invaasion tänne purkaminen. Vituttaa ja paljon. Jos pääsisi eroon, se olisi sitten selvä, mutta kun ei päästetä eroon.
EKP:n tapa ostaa kaikka valtionlainat ja muut vastaavat takaisin sijoittajilta, oli eilisen yhden jutun kommeteissa sanottu kahdella tavalla:
1. kysessä on kansallistaminen
2. suoraa subventiota tietyille Euroopassa oleville yrityksille, siitä pitäisi johto laittaa vankilaan. Puolueellinen tuki suoraan yritykselle, siksi ne kehuvat valuuttaa.
Puola ja Slovenia pääsee vähimmällä. Siellä poltetaankin kivihiiltä mikä onkin vihreiden suosikkipolttoaine. Reilusti parempi kuin kotimaiset biopolttoaineet metsähake ja turve.
turisti kertoi että puolassa savu usva leijui tyynellä kelillä kun kivihiiltä poltetiin. mutta poltto ainehan on eun ytimessä ainut polttoaine kun muuta ei ole käyttää.
Hei, ei se ole huono asia että päästöjä vähennetään, me hengitetään yhteistä ilmaa kaikki.
Se on asia erikseen että moni maa ei kykene samaan, tietyt maat viittaa kintaalle kaikelle päästö jutuille ja sen kyllä näkee sitten mitä se elämä siellä on.
No eihän tuo metsänhoito kelpaa EU:lle päästöjä vähennyksiin ILtalehden mukaan.
Että silleen.
Puhtain ilma Euroopassa ja suurimmat kulut maksettavaksi:D
Eu ei huomioi mitenkään Suomen ilmaston vaikutuksia talvella asuntojen lämmitykseen,liikenteeseen, sähkön, kaukolämmön tuotantoon. Että silleen.
Kaikkein oudointa on: mitä meidän edustajamme tekevät EUssa? Kumartavat ja kiittävät?
Otti+ne+sen+verran+huomioon,+että+kun+vaihdetaan+loputkin+lämmitykset+sähköön+ja+ajellaan+vielä+sähköautoillakin,+niin+ei+ainakan+sähkönsiirtäjiltä+pääse+tulot+hiipumaan.+Caruna+kiittää.+Kellekköhän+ulkomaalaiselle+myytäis+loput+sähköverkot?+
viellä kun britit jää pois eusta niin suomi maksaa varmaan niidenkin päästöt.
puolan+massiivisista+päästöistä+olisi+paljon+helpompi+vähentää+39%+kuin+suomen+olemattomista........+tyhjästä+vähentäminen+tulee+kalliiksi
Niinpä, kun Suomessa päästövähennykset tehtiin jo 90-luvulla, ensimmäisenä Euroopassa. Paha enää vähentää kun kustannukset ovat massiivisia. Suomi kärsii EU:n päähänpistoista ja vaatimuksista aina eniten.
Kuljetuskustannukset tulee nousemaan se tietää sitä,että tavaroiden hinnat nousee ja kaikki muu:
http://www.taloussanomat.fi/autot/2016/07/20/suomelle-kova-paastovahennystavoite-nostaa-kuljetuskustannuksia/20167685/304
suomi kun edustaa eun natura alutetta niin jalan jälkiä ei saisi tulla metsään.
Metsien merkityksen mitätöiminen kertoo lähinnä siitä että joojoo miehet on olleet paikalla neuvotteluissa.
HETI !
Yksi akka TV haastattelussa sanoi öljylämmittäjien pitää korvata " jollain muulla " aineella tuo polttoöljy taloissaan. No millä se korvataan ja millä hinnalla ne muutokset tehdään ? Kuka maksaa tuon pakkomuutoksen ? Suomessa on kymmeniä tuhansia omakotitaloja öljylämmityksellä. Että silleen.
10 vuodessa taas menee asetukset uusiksi varmaan.
Ei kukaan omakotitalon omista voi lämmitysjärjestelmiään muutella jatkuvasti muutaman vuoden välein EU:n kollojen päättäjien mielen mukaan. Että silleen.
Tänään käsitelty asia ja Berneri oli jo täydessä touhussa ja toiminnassa.
On tämä really nuoleskelijamaa.
PS. Öljyllä lämmittämisetkin kielletään!
MISTÄ NIILLE STANAN LOISIVILLE MEPEILLE MAKSETAAN?
Makaako ne siellä perse homeessa, eivätkä puolusta Suomea?
Mä en maksa noin huonosta työstä?
mepin työsuhde voidaan purkaa vaikka heti,
jos sen työ aiheuttaa suomelle näin paljon haittaa
EN MAKSA, NYT LOPPU
Kuinkas suuret ? Saksa, Ranska ja Englanti. Paljonko leikkaavat ?
Berneri ollut varmaan itse lobbaamassa koko hommaa. Saadaan taas syytä nostaa bensan hintaa ja autoveroa.
Maatalouden kilpailukyky senkuin kohenee. Maatalouden päästöjä vähennettävä ja samaan aikaan Puolassa ym. ei tarvitse vähentää niin paljon. Sitten ne tulee Rekkojensa kanssa tänne tuomaan tuotteitansa ja saastuttamaan ja kusemaan meidän liikenteen päästövähennykset kapotaasiajoillaan. Me hinkataan munanmankeleilla parinkymmenen asteen pakkasissa töihin ja samalla Puolan poikka tuuttaa nokea nenään tuodessaan perunaa kauppaan.
Kaikki tämä vielä vaikka asutaan yhdessä kylmimmästä ja puhtaimmista maista. Olisivat pistäneet edes Keski-Euoroopan vetoisat ikkunat vaihtoon ja pakottaneet tilaamaan tuplalasit meiltä. Tai Kreikkalaisille sellaiset viemäriputket, että saa turistikin pistää paskapaperit pönttöön.
EU-maat voivat komission esityksen mukaan hyvittää kasvihuonepäästöjä aiheuttavaa toimintaa toisen sektorin toimilla, jotka vähentävät päästöjä. Esimerkiksi metsän istuttaminen tai niittyjen ja viljelymaan hyvä hoito lasketaan päästöjä vähentäviksi toimiksi.
Suomelle tärkeää metsänhoitoa ei komission ehdotuksessa hyväksytä päästöjä vähentäväksi toimeksi, koska sen hyötyjen laskeminen on komission mukaan vaikeaa.
No onneksi voidaan sentään istuttaa pellot täyteen metsää vaika ei niitä puita varmaan saakkaan siten käyttää polttopuuna tai häkäpönttöautojen polttoaineena.
No häkäpönttöautojen kehitys saatiin loppumaan niiden kokeilijoiden monin kertaisella polttoaine verottamisella. Että silleen.
ja liikenteen päästöjen vähennys toteutetaan nostamalla polttoaineen hintaa