Turkissako kaikki oikein?

https://vastavalkea.fi/2016/07/20/turkin-vallankaappausyritys/

Ennen Turkin vallankaappausyritystä Turkki ja Venäjä olivat lähentyneet jonkin verran, lähinnä energiayhteistyön merkeissä. Yhdysvaltain omien tavoitteiden kannalta tämä oli ikävä uutinen.

Varsovan huippukokouksessa puhunut presidentti Barack Obama kertoi osan Yhdysvaltain tavoitteista. Yhdysvallat haluaa eurooppalaisten kasvattavan puolustusbudjettiaan ollakseen vahvempia NATO-maita, maiden tulisi käyttää 2 % bkt:staan puolustushankintoihin, mielellään amerikkalaisyrityksiltä. Euroopan unionin talous ei kuitenkaan kasva – kiitos talouskurin, kahden prosentin vauhtia. Joten EU:ssa pitäisi tehdä lisää leikkauksia NATO-yhteensopivien hankintojen kustantamiseksi, ja tämä hidastaisi talouskasvua entisestään. Yhdysvaltain talouden ja ulkopolitiikan kannalta Venäjän uhkan lietsominen on hyödyllistä, vaikkei se totuus olisikaan. Taloudellisesti heikko EU ei pysty haastamaan Yhdysvaltain ylivalta-asemaa millään saralla.Yhdysvallat taas tarvitsee NATO:a koska NATO-maiden maantieteellinen sijainti takaa sen, että jos uhkat ikinä realisoituvat, Yhdysvaltain ja Venäjän välinen sota käydään Euroopan NATO-maissa, ei Yhdysvaltain maaperällä.

NATO:lle uhkakuvat ovat sen oman olemassaolon ehto. Ilman uhkia NATO muuttuu tarpeettomaksi. Yhdysvallat taas tarvitsee NATO:a koska NATO-maiden maantieteellinen sijainti takaa sen, että jos uhkat ikinä realisoituvat, Yhdysvaltain ja Venäjän välinen sota käydään Euroopan NATO-maissa, ei Yhdysvaltain maaperällä. Yhdysvaltain kannalta neutraali Eurooppa ei ole hyödyllinen vaan riski sen omalle kansalliselle turvallisuudelle.
356
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Suomalaiset ovat erikoisen herkkiä politikoimaan ulkomailla niin idässä kuin lännessä. Mitä tällä voitetaan? No,ainakin se että oman maan asiat jää hoitamatta. Siksi täällä valta on siirtynyt kansalta rahapelien pyörittäjille .Kansalle riittää turismi ja turistikohteiden setviminen. Haluaisin Suomen palaavan oman elintason vahvistamiseen johon on todelliset mahdollisuudet.

Äänestä

Lueskelin tuolla fbllä Janus Putkosen raportteja Donektista, kyllä meidän on hyvä tietää mitä sielläkin oikeasti tapahtuu, mediat syöttää meille vain valheita,
ylimpää valtionjohtoa myöten.
muun maailman tapahtumat kun vaikuttaa myös Suomeen joten ne on syytä ottaa huomioon.

Janus on siellä sodan keskellä taistellen totuuden puolesta, ei tappaen vaan rauhaa rakentaen, rohkea mies.

Äänestä
  • Mun setä oli mukana Espanjan sisällisodassa. Tuskin tiesi mistä oli kysymys.Sitten kun syttyi talvisota niin tyyppi muutti Kanadaan pakoon talvisotaa. Kaikki sotaan sekoilijat ovat hulluja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kuinlienee kirjoitti:

https://vastavalkea.fi/2016/07/20/turkin-vallankaappausyritys/

Ennen Turkin vallankaappausyritystä Turkki ja Venäjä olivat lähentyneet jonkin verran, lähinnä energiayhteistyön merkeissä. Yhdysvaltain omien tavoitteiden kannalta tämä oli ikävä uutinen.

Varsovan huippukokouksessa puhunut presidentti Barack Obama kertoi osan Yhdysvaltain tavoitteista. Yhdysvallat haluaa eurooppalaisten kasvattavan puolustusbudjettiaan ollakseen vahvempia NATO-maita, maiden tulisi käyttää 2 % bkt:staan puolustushankintoihin, mielellään amerikkalaisyrityksiltä. Euroopan unionin talous ei kuitenkaan kasva – kiitos talouskurin, kahden prosentin vauhtia. Joten EU:ssa pitäisi tehdä lisää leikkauksia NATO-yhteensopivien hankintojen kustantamiseksi, ja tämä hidastaisi talouskasvua entisestään. Yhdysvaltain talouden ja ulkopolitiikan kannalta Venäjän uhkan lietsominen on hyödyllistä, vaikkei se totuus olisikaan. Taloudellisesti heikko EU ei pysty haastamaan Yhdysvaltain ylivalta-asemaa millään saralla.Yhdysvallat taas tarvitsee NATO:a koska NATO-maiden maantieteellinen sijainti takaa sen, että jos uhkat ikinä realisoituvat, Yhdysvaltain ja Venäjän välinen sota käydään Euroopan NATO-maissa, ei Yhdysvaltain maaperällä.

NATO:lle uhkakuvat ovat sen oman olemassaolon ehto. Ilman uhkia NATO muuttuu tarpeettomaksi. Yhdysvallat taas tarvitsee NATO:a koska NATO-maiden maantieteellinen sijainti takaa sen, että jos uhkat ikinä realisoituvat, Yhdysvaltain ja Venäjän välinen sota käydään Euroopan NATO-maissa, ei Yhdysvaltain maaperällä. Yhdysvaltain kannalta neutraali Eurooppa ei ole hyödyllinen vaan riski sen omalle kansalliselle turvallisuudelle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu