EUn solidaarisuus? Suomi kärsii eniten Vneäjän vientipakotteista ja nyt on havaittu, että maatalouden tulot ovat viime aikoina laskeneet eniten koko EUn alueella Suomessa.
Entäs tämä lätkäisty ilmastopakote, eniten Ruotsin ja Luxemburgin jälkeen. Näitäkö meille luvattiin syksyllä 1994 ennen kansanäänestystä vai luvattiinko jotain ihan vallan muuta? Miksi EU ajaa Suomea alas ja miksi hallituksemme tottelee nöyrästi?
Onko Suomea taas petetty ja vedetään kölin ali kuten aina ennenkin? Syksyllä -94 luvattiin solidaarisuutta mutta ei sitä ole.
Entäs tämä lätkäisty ilmastopakote, eniten Ruotsin ja Luxemburgin jälkeen. Näitäkö meille luvattiin syksyllä 1994 ennen kansanäänestystä vai luvattiinko jotain ihan vallan muuta? Miksi EU ajaa Suomea alas ja miksi hallituksemme tottelee nöyrästi?
Onko Suomea taas petetty ja vedetään kölin ali kuten aina ennenkin? Syksyllä -94 luvattiin solidaarisuutta mutta ei sitä ole.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tässähän sitä solidaarisuutta just onkin. Nyt ollaan yhteisessä (solidaarisessa )rintamassa Venäjää vastaan ja yhteisesti ( solidaarisesti ) kannetaan kortemme kekoon jotta ilmastonmuutosta saataisiin hillittyä.
Sitähän tässä on saatu mitä on tilattukin...
Ei+pakotteet+vaikuts+Suomeen+kovastikaan!
Kivaa havaita, että on sentäs edes yksi joka nauttii kun Suomella menee heikosti.
------Venäjä+on+sillassa+pakotteista+johtuen+------
Venäjän taloudesta ei voi kyllä mitään varsinaisia riemun kiljahduksia päästellä nyt lainkaan.
Öljyn hinnan nousu alkuvuodesta ja ruplan kurssi suhteessa dollariin ovat ainoat tekijät jotka selittävät sen että Venäjän talouskehitys ei ollut ihan niin huonoa kuin miltä alkuvuodesta näytti.
"Putinin oloa kohentaa myös ruplan kurssin erkaantuminen öljyn dollarihinnasta. Samalla kun öljyn hinta on kevään aikana noussut, rupla on heikentynyt. Erkaantuminen tuo Venäjän valtion kassaan aiempaa enemmän rahaa, koska öljytulot ovat dollarimääräisiä. Ruplissa Venäjän myymän öljyn hinta lähentelee nyt valtion tälle vuodelle asettamaa budjettitavoitetta."
"Venäjän talouden näkymät säilyvät kuitenkin synkkinä. Talouskasvun odotetaan kääntyvän plusmerkkiseksi vasta ensi vuoden puolella. Maailmantalouden, erityisesti Kiinan, heikon kysynnän ja öljyn ylituotannon takia öljyn hinta tuskin nousee paljon nykyistä korkeammalle tasolle lähitulevaisuudessa. Lisäksi Putin ei ole antanut mitään merkkejä siitä, että Venäjä olisi modernisoimassa ja monipuolistamassa talouttaan."
http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2016/06/08/putin-voi-vetaa-henkea-pahin-venajan-taloudessa-nayttaa-olevan-ohi/20166201/12
Venäjä ei ole kyennyt uudistamaan ja monipuolistamaan talouttaa ja näyttää siltä ettei se sitä kykene tekemään ilman länsimaita, joihin suhteet ovat taasen ajettu huonoon tilaan.
Venäjä pysyy Suomen naapurina varmasti ja meidän pitäisi jotenkin pystyä varmistamaan että myös SUOMI pysyy VAIN Venäjän NAAPURINA myös tulevaisuudessa. Mitenkähän tässä onnistuttaisiin ?
No tämä kumma. Mit helvetti ryppyperse tnne Suomeen sitten yrkii joka vuosi satoja veläisi läkreitä, oiskeijoita ja muita koulutettuja ihmisi, jos kerta noin hyvin kotona menee. Suomen itäraja on melkein kuin Afrikan ja Euroopan raja, nii suuri kuilu elintasossa on.
Kyllä se on täysin kiistaton tosiasia että Suomen maatalous kärsii näistä Venäjän asettamista vastapakotteista. Voipi olla nyt jopa viimeinkin edessä se lopullinen kuolemankierre suurelle osalle suomalaistiloista. Päästään elintarvikehuollossa maailmanmarkkinoiden armoille, viimeinkin.
Toki ruplan kurssin romahduksella voi selittää osan tästä mutta kyllähän suuri vaikutus on näillä pakotteilla joissa siis Suomen ulkopolitiikka on muiden kuin suomalaisten tekemien päätösten mukaan ajettu törmäyskurssille Venäjää vastaan.
Tämähän se vasta onkin Paasikiven-Kekkosen ulkopoliittisen linjan mukaista jatkumoa ,kuten ex-pääministeri Paavo Lipponen ilkesi jopa lehtihaastattelussaan linjata hiljakkoin.
Pulma on siisä, että maitoa tuotetaan koko Euroopassa liikaa ja se on vaikuttanut myös tuotantohintoihin! Lisäksi jo luvatut tukimaksut ovat maksatuksen osalta jäljessä!
"Päästään elintarvikehuollossa maailmanmarkkinoiden armoille, viimeinkin."
Eli tapahtuu valtaisa katastrofi! Ruuan hinta halpenee!
Tosin haittana on sitten toisaalta työttömyyden jyrkkä kasvu, joten haitat lienevät suuremmat kuin hyödyt!
"utta kyllähän suuri vaikutus on näillä pakotteilla joissa siis Suomen ulkopolitiikka on muiden kuin suomalaisten tekemien päätösten mukaan ajettu törmäyskurssille Venäjää vastaan. "
Olemme EU:n jäsenenä mukana pakotteissa. Mitään "törmäyskurssia tai dramatiikkaa" ei asiassa ole, mutta osa vientikaupoista ei toteudu!
"Tämähän se vasta onkin Paasikiven-Kekkosen ulkopoliittisen linjan mukaista jatkumoa ,kuten ex-pääministeri Paavo Lipponen ilkesi jopa lehtihaastattelussaan linjata hiljakkoin. "
Suomi on nyt osa länttä eikä mikään YYA-ajan orjavaltio, jossa Paasikivi eli. Kekkosta en viitsi edes mainita!
Turha tuota mennyttä on haikailla vaan kannatta muistaa mihin se johti suomettumiskaudella!
Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön!
"Pulma on siisä, että maitoa tuotetaan koko Euroopassa liikaa ja se on vaikuttanut myös tuotantohintoihin!"
--Niinpä. Huomauttaisin että suomalaisten maitotuotteiden vientimarkkinat olivat ensisijaisesti Venäjällä , eivät niinkään tuolla suunnalla missä on maidon ylituontantoa.
Eli siis kun solidaarisesti olemme yhteisessä pakoterintamassa johon Venäjä on vastannut omilla elintarvikkeiden tuontipakotteillaan olisi oikeus ja kohtuus että näistä yhteisistä päätöksistä johtuvia haittoja edes pyrittäisiin jotenkin järkevästi kompensoimaan ylimenokaudella rahallisesti. Tuo rahallinen tuki mitä on nyt EU:n osalta saatu suomalaiselle maataloudelle on lähinnä nimellinen , aivan kuten vastaavat tuki turvapaikanhakijoidenkin suhteen.
"Eli tapahtuu valtaisa katastrofi! Ruuan hinta halpenee!
Tosin haittana on sitten toisaalta työttömyyden jyrkkä kasvu, joten haitat lienevät suuremmat kuin hyödyt!"
--Juu. Tällä hetkellä hinnat tietyissä tuotteissa halpenisivat mutta kansallisen ruokahuollon saattaminen epävarmojen maailmanmarkkinoiden varaan täysin on kyllä edesvastuutonta politiikkaa keneltä tahansa hallitukselta. Ensimmäisen oikean kriisin kohdatessa hinnat , kuljetuksien epävarmuuden ohella , saattavat nousta moninkertaisiksi mihin nyt on totuttu. Myös maailman väestön kasvu tuskin on sellainen asia mikä tulee LASKEMAAN ELINTARVIKKEIDEN HINTAA TULEVAISUUDESSA VAAN VAIKUTUS LIENEE PÄINVASTAINEN ELI HINTATASO TULEE NOUSEMAAN NYKYISESTÄ. Takuulla.
"Olemme EU:n jäsenenä mukana pakotteissa. Mitään "törmäyskurssia tai dramatiikkaa" ei asiassa ole, mutta osa vientikaupoista ei toteudu!"
--Kyllä kyseessä on nimenomaan ulkopoliittinen selkkaus eli olemme törmäyskurssilla Venäjää vastaan yhteisessä liittokunnassa muiden Euroopan Unionin , mukaanlukien USA, kanssa. Ei tämä ole vain pelkkää vientikaupan suhdanneluontoista vaihtelua.
"Suomi on nyt osa länttä eikä mikään YYA-ajan orjavaltio, jossa Paasikivi eli. Kekkosta en viitsi edes mainita!
Turha tuota mennyttä on haikailla vaan kannatta muistaa mihin se johti suomettumiskaudella!"
--Suomi on osa länttä ja kuuluu Eurooppaan ILMAN että Suomen täytyisi tätä tosiasiasiaa alleviivatakseen kuulua edes Euroopan Unioniin. EU:n kanssa voi kauppaa käydä ja suhteita ylläpitää myös kahdenvälisillä sopimuksilla tai ETA:n puitteissa ilman ihan näitä kaikkia poliittisia sitoumuksia mitkä tulevat vähän niin kuin automaattisesti meille "ytimissä " oleville mestareille.
Samalla kun alleviivaat nykyisyyttä istut itse tukevasti sodanaikaisissa poteroissa ja juoksuhaudoissa edelleenkin. Ilman että huomaat maailman ja poliittisten tilanteiden muuttuneen jo radikaalisti.
Nykyään meillä on naapurina jonkinlainen diktatuurinen demokratian kaltaisessa välimuodossa oleva valtakunta , kun taasen useammankin vuosikymmenen siinä paikalla oli valtio jonka yhteikunta pohjasi maailmanlaajuiseen leviämiseen tähtäävään kommunismiin. Nykyinen Venäjä ei enää tunnusta näitä kommunistisia oppeja joten sitä kautta Suomella ei ole suoraa vaaraa joutua nielaistuksi tuohon perheeseen, joka oli koko kylmän sodan ajan realistinen vaihtoehto joka täytyi ottaa huomioon suhteessa Neuvostoliittoon. Sen mukaan silloista Suomen ulkopolitiikkaa täytyi hoitaa.
En nyt yhtäkkiä muista miten nykyinen Venäjä , alkaen Jeltsinistä ja päätyen tähän nykyiseen Putiniin , on uhannut puolueetonta Suomea? Joitakin lapsiasiamiesten häiriköintiä on esiintynyt aika ajoin mutta miten varsinaisesti Venäjä on Suomelle uhkaava tekijä tällä hetkellä ?
Putinin Suomen työvierailullaan antamat lausunnot on nähtävä toteamisina että mikäli Suomen alue muuttuu Naton etulinjaksi VENÄJÄÄ VASTAAN ne muuttuvat hieman ymmärrettävämmäksi kun otetaan huomioon että kyseessä näyttävät olevan vastakkaiset vihollisleirit. Onko Venäjä valmis uhkaamaan Suomea ILMAN että Suomen alue muodostaa uhan Venäjää vastaan ? Tämä olisi se tärkeä kysymys mitä pitäisi pohtia nyt.
Suomettumisen aika ei ole todellakaan mikään täysin puhtaanvalkoinen ja kunniakas vaihe suomalaisen poliittisen historian lehdillä , kuten ei osan kansakunnankaan kohdalla vaikka siinä talouden puolelta onkin kiistatta nähtävissä omat hyvätkin hetkensä.
Paasikivi teki ulkopolitiikkaa niillä vähillä eväillä mitä hänellä oli silloin ja Kekkonen onnistui hieman laajentamaan pienin askelin suomalaisten liikkumavaraa, mutta tämä nykyinen tilanne missä suomalaista ulkopolitiikkaa johdetaan muualta kuin Helsingistä on takuuvarmasti molemmille valtiomiehille kyllä kauhistus , sanoi Lipponen sitten mitä muuta tahansa.
"-Niinpä.+Huomauttaisin+että+suomalaisten+maitotuotteiden+vientimarkkinat+olivat+ensisijaisesti+Venäjällä+,+eivät+niinkään+tuolla+suunnalla+missä+on+maidon+ylituontantoa."
Lienet kovin nuori?Vasta EU:n jäsenyys sai meidät oikeasti itsenäisiksi!
Siis luovuttamalla suuren osan valtiollisesta itsemääräämisoikeudestamme keski-ja eteläeurooppalaisille toimijoille tulimme itsenäisiksi?
Missähän todellisuudessa moisia ajatuksia lentelee?
Me päätämme asioista suurelta osalta yhä itse! EU säätelee vain banaanien käyryyksiä!
Vai että banaanien käyryyksiä?
Mitähän järkeä Suomemme maalla ylipäänsä oli päästä määrittelemään banaanien käyryyksiä "niissä pöydissä,joissa päätökset tehdään?"
Kansallinen itsenäisyys oli pelkkä pelimerkki komeljanttarien heitellä,kun maamme luovutettiin isompien valtojen valtapoliittisten pyyteiden alttarille.
"Vientimnarkkinat? Ei suomalaisilla raaka-ainehinnoilla oikein saa tuotetta ullokomaille."
--Niinpä. No Venäjälle ne suomalaiset elintarvikkeet kuitenkin kelpasivat ENNEN näitä pakotteita ja vastapakotteita. Korvaavia markkinoita on nyt etsitty mutta eihän se kovin helppoa ole ainakaan nopealla aikataululla.
"Kuka mitäkin nimellisenä pitää? Maataloustuet on EU:n suurin menoluokka. Periaattessa tuotannon pitäisi tulla toimeen ilman tukia!"
--Kyllä tätä pakotteista johtuvia kohdistettuja tukia voidaan pitää nimellisinä , toistaiseksi , ellei tähän apua saada lisää.
"Aivan oikein! Teemme Venäjälle selväksi ettei laittomat maa-anastukset ole sopivaa touhua. Voi hyvin kysyä, että uskaltaisiko Suomi tehdä saman ILMAN jäsenyyttä?"
--Niin. Tosiasiat on hyvä tunnustaa. Nämä ongelmat on aiheuttanut nimenomaan Venäjä omilla toimillaan Ukrainaa kohtaan. Suomihan ei mitään pakotteita olisi YKSIN Venäjälle asettanut , tietenkään , eikä sellaista kukaan ole ikinä odottanutkaan Suomelta mutta nyt sitä odotetttiin ja mukaan oli lähdettävä. Haluttiin täällä sitä tai ei. Tässä on nyt yksi tärkeä pointti siitä mikä on Suomen ulkopoliittinen liikkumavara tällä hetkellä.
Ei taideta puhua lääkäristä vaan ellei tuomarista niin ainakin yhdestä valamiehistä - ymmärtänet mitä tarkoitan ?
"Lienet kovin nuori? Vasta EU:n jäsenyys sai meidät oikeasti itsenäisiksi!"
--No tässä olet totaalisesti väärässä. Suomen aito itsenäisyys kesti sotien jälkeen vajaat nelisen vuotta, koskien suurin piirtein ajanjakson 1991 -1994 ja sitten se oli loppu suomalaisten kohdalla. EU -jäsenyyden myötä meni oma ulkopolitiikka raha ( myöhemmin ) Suomi sai oman lainsäädännön yläpuolelle sijoittuvan ylikansallisen lainsäädännön ... ja itsenäisyyden kannalta pahemmaksihan tämä on menossa koko ajan kun EU tulee tiivistymään liittovaltioksi , etenkin nyt kun Britannia joka on ollut tämän liittovaltiokehityksen yksi suurin jarru tullee poistumaan kuvioista.
Tuo neuvoa-antava kansanäänestys EU: iin liittymisestä tuli suomalaisten kannalta onnettomaan aikaan ; keskellä itsenäisyyden ajan pahinta lamaa ja NL oli kaatunut naapurissa jolloin siellä saattoi tilanne mennä todella pahaksi hetkenä milloin tahansa.
Suomalaiset halusivat ratkaista EU - jäsenyydellä ensisijaisesti turvallisuuspoliittiset ongelmat ja voidaan kysyä onko siinä oikeasti onnistuttu.
"EI kovinkaan radikaalisti! Meillä on yhä lähinaapurina suuri ja agressivinen Venäjä!"
--Niin on. Siksi pitää miettiä kahden kerran miten sellaisen naapurin kanssa toimitaan. Korostetaanko vastakkainasettelua vai haetaanko eväitä vuoropuhelulle ?
"Ei uhkan tarvitse olla ääneen lausuttua! Venäjän arvaamattomuus ja toimet Georgiassa, Ukrainassa ja Krimillä on riittävä ennusmerkki!"
-Ei toki. Jokainen voi kokea uhan myös omalla tavallaan. Lukisitko Suomen samaan joukkoon näiden mainitsemiesi Georgian ja Ukrainan kanssa ? Väittäisin että Suomen tilanne Venäjän kanssa sekä asema kansainvälisessä poliittisessa kentässä on kyllä hieman toisenlainen.
"Nato ei ole hyökkäys- vaan puolustusliitto, joten Nato-Suomi ei ole mikään uhka! Väitteet Naton vaarallisuudesta palvelevat Venäjällä siusäistä propagandaa!"
--Koko NATO : a ei olisi edes olemassa ILMAN silloisen Neuvostoliiton muodostamaa uhkaa muulle maailmalle. Tämähän on kiistaton tosiasia. Tosiasia on myös se että nykyinen Venäjä tarvitsee näköjään ulkopoliittisia uhkakuvia ,ainakin oman sisäpolitiikkansa tarpeeseen jollei muuten , joten NATO katsotaan vihollisleiriksi siellä ja NATO -Suomi tuskin pystyy minkäänlaiseen itsenäiseen vuoropuheluun Venäjän kanssa , tämä on ainoa varma asia mitä tästä voi sanoa nyt.
Tästä nyt vielä sellainen pikku juttu mikä tulee mieleen aina kun puhutaan Suomen mahdollisesta liittymisestä NATO: n , nimittäin sattuipa kerran silmiin eräällä kirpparilla vanha Suomen Kuvalehti joka oli päivätty muistaakseni 15.12.1939 eli talvisotaa oli käyty parisen viikkoa. Otsikko oli suurin kirjaimin painettu ja peräti pääkirjoituksen paikalla ja tuossa luki suurin kirjaimin että "AMERIKKA TULEE" . Vierasta apuahan silloinkin oltiin vailla .
"Ja yksinolossa on aina vaara päätyä suomettuneeseen tilaan, joka ei todellakaan ollout ylväin hetkemme!"
--No Suomihan ei ole nytkään täysin yksin. Mehän kuulumme Euroopan Unioni - nimiseen eripuraiseen liittokuntaan joka muodostaa jo nyt yhden maailman suurimmista yhtenäisistä kauppa-alueista ja tästähän tulee muodostumaan ajan myötä poliittisestikin tiivis Euroopan Unionin liittovaltio joka lienee yksi niitä harvoja tulevaisuuden supervaltoja , yhdessä USA:n ja KIINAN kanssa.
Nykyisessä maailmassa ei taida mikään valtio tai kansakunta pystyä tulemaan toimeen täysin omillansa joten kansainvälinen yhteistyö tulee lisääntymään varmasti kaikilla sektoreilla ja Venäjäkin tulee olemaan siinä mukana .
Sulla oli hyvä huomio:
"Tästä nyt vielä sellainen pikku juttu mikä tulee mieleen aina kun puhutaan Suomen mahdollisesta liittymisestä NATO: n , nimittäin sattuipa kerran silmiin eräällä kirpparilla vanha Suomen Kuvalehti joka oli päivätty muistaakseni 15.12.1939 eli talvisotaa oli käyty parisen viikkoa. Otsikko oli suurin kirjaimin painettu ja peräti pääkirjoituksen paikalla ja tuossa luki suurin kirjaimin että "AMERIKKA TULEE" . Vierasta apuahan silloinkin oltiin vailla ."
Nimenomaan noin. Liittoutumaton ja silloin myös puolueeton Suomi sai olla yksin eikä apua tullut. Liittoutumattomuuden tie oli valittu. Nykyäänkin on täysin selvää, ettei meitä auteta koska olemme liittoutumattomia.
"
"Nimenomaan noin. Liittoutumaton ja silloin myös puolueeton Suomi sai olla yksin eikä apua tullut. Liittoutumattomuuden tie oli valittu. Nykyäänkin on täysin selvää, ettei meitä auteta koska olemme liittoutumattomia."
---Varsinaiset sotatoimet jouduttiin hoitamaan omin rajoitetuin voimin mutta kyllähän tuon sodan lopputulokseen vaikutti omalta osaltaan kansainvälinen politiikka ja sen vaihtelut vaikka Suomi olikin joutunut sotaan puolueettomana eli liittoutumattomana.
Ja silti jokaine saa persettä Petroskoissa kypillä niin paljo kuin kestää. Hyökkäys Suomeen tietä Venjälle varmaa kauppasaartoa.
-------miksi hallituksemme tottelee nöyrästi?-----
Katsos nääs, tätä on OIKEA suomettuminen. Nyt ei enää Saksassakaan käytetä pilkkasanaa Finnlandisierung kun kumartelut ja pyllistelyt menevät oikeaan suuntaan.
Noudatamme EU:n päätöksiä sitoumuksen mkaisesti!
Ero siihen "oikeaan" suomettumiseen on siltivaltava!
EI EU PÄÄTÄ:
- kuka on Suomem presidentti
- mitkä puolueet pääsee hallitukseen
- määrää sensuurista ja otsesensuurista
- puutu lehtiin, elokuviin, tv- ohjelmiin tai kirjoihin
Jne...
Kyllähän itsenäisessä Suomessa on aina pidetty täysin demokraattiset presidentin- ja eduskuntavaalit
Onko EU uhkaillut Suomea kansanmurhalla ja tuholla mikäli ei tottele. Suomi on vapaa lähtemään koska tahansa, sinun ei tosin mielenvikaisena sairaseläkeläisenä tarvitsisi huolehtia korkeista koroista ja arvottomasta markasta edes silloin.
Tarkkispoika itse valehtelee! Jos kääsitellään pelkät pressanvaalit niin naapurimaa torppasoi vuoden 1962 vaaleissa ns Honkaliiton eli puuttui räikeästi vaaleihin.
Poikkeusvaalit 1974 oli pelkkä "vanhan miehen oikku", jonka suomettuminen teki mahdolliseksi! Toisin sanoen: käytettiin poikkeusmenettelyä ilman minkäänlaista poikkeustilaa!
Eduskuntavaaleissa oli pitkiä ajanjakosja, jolloin hallituksen muodostuksessa jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset siitä poissa vaalimenestyksestä riippumatta. Ja kaikki tämä johtui naapurrin sekaantumisesta asiaan!
Tässä oli vasta pelkät vaalit! Runsaasti muutakin aineistoa löytyy, jos sitä kaipaat!
Vainotut oppositiovoimat yhdistivät voimansa 1961 ja etsivät yhteisehdokkaan vuoden 1962 vaaleihin. Kun kandidaatit Mänty ja Petäjä kieltäytyivät kunniasta peläten perheidensä turvallisuuden puolesta, saatiin UKK:n haastajaksi lopulta Honka – oikeuskansleri Olavi Honka. Honka kolisteli SDP:n, Kokoomuksen, Kansanpuolueen, RKP:n, Suomen Pientalonpoikien Puolueen ja Vajaamielisten Liiton yhteisehdokkaana. Hongan keskeinen kampanjateema oli parlamentarismi. Kekkonen sai allergiansa vuoksi parlamentarismista näppylöitä, rupia, paiseita ja pukamia. Alkoi vastakampanja. Maalaisliiton luotettava paperitiikeri Maakansa syytti ”oikeusgangsteri” Honkaa pyrkimyksistä juoda vastasyntyneiden verta saatanallisissa rituaaleissa.
Enemmän ongelmia Honka-liitolle aiheutui siitä, että sen kampanjateemat painottuivat sisäpolitiikkaan. Tästä UKK-leiri päätteli freudilaisesti, että liiton todelliset tavoitteet olivat ulkopoliittisia. Kekkoslaiset syyttivät Honkaa siitä, että tämä halusi vaarantaa Suomen hyvät ja nöristelevät suhteet itäiseen naapuriin. Honka kiisti haluavansa muuttaa maan ulkopolitiikkaa ja yritti kääntää keskustelun takaisin sisäpoliittisiin kysymyksiin. Se osoittautui vaikeaksi siitä syystä, että Hongan tukipuolueilla ei ollut muuta yhteistä sisäpoliittista ohjelmaa kuin dumpata Kekkonen. Liiton ”UKK haisee” –kampanjajulisteet kuvastivat Hongan vaikeuksia tällä alueella.
Nyt sekoilet, poika. Vaikka Honka kaatuikin niin silti Kekkosella oli vastaehdokkaita vaalissa. Kenenkään estämättä kansa olisi voinut äänestää niitä jos olisi tahtonut jonkun muun kuin Kekkosen mutta kun ei tahtonut vaan piti Kekkosta parhaana. Miten siis Neuvostoliitto hoiteli Kekkosen pressaksi vastoin kansan tahtoa kuten annat ymmärtää? N-liitto ei myöskään esittänyt ainuttakaan uhkausta Suomelle, että "ellei Kekkosta valita niin....". Kansa päätti ihan vapaasti ja valitsi vapaissa vaaleissa Kekkosen.
Kyseessähän on nyt tuo tämän palstan suurin valehtelija ja totuuden vääristelijä jota me muut palstalaiset nyt vain pöhveliksi kutsumme.
Ei kannata tuon pöhverin palstalle suoltamia jorinoita kenenkään koskaan ottaa mitenkään tosissaan.
Kekkosslovakia oli aikaa jolloin kaltaisillasi paskaläjöillä meni varsin hyvin. Kekkosen ininästä avata lauttayhteys Viroon ja kipata satoja miljoonia kehitysmaihin jotka ovat Venäjän liittolaisia kärsimme vieläkin.
Mutta avauksen aiheeseen mennäkseni niin onhan se kyllä outoa kun jotkut kaukana Venäjästä sijaitsevat valtiot päättävät yhteisestä ulkopolitiikasta mutta ikävät seuraukset jäävätkin sitten muitten, kuten pikkuisen Suomen, kannettaviksi. Kaiken oudointa onkin se oman oikeistomme epäisänmaallisuus kun tällaista järjestelyä kehutaan eikä vaadita siihen muutosta.
Näinhän asia on.
Todellakin merkillepantavaa on,että "isänmaallisuudella" retosteleva oikeisto on ensimmäisenä myymässä kansallista itsemääräämisoikeuttamme Eurostoliiton Unionille,siten mitätöidäkseen esi-isiemme monissa sodissa lunastamansa poliittisen pääoman.
Sinun esi-isäsi oli korkeintaan se mielisairas Vanha Jaakko. EU on ihan hyvä järjestö, sankarisi Putinin on vaikea paikallistaa selkkausta EU-maahan hyökätessään.
Suomi ei kärsi eniten ja ne jotka kärsivät kuuluvat muutenkin raskaasti verovaroilla tuetun maatalouden piiriin.