Trumpin mukaan Yhdysvaltain ei tulisi automaattisesti suojella puolustusliiton maita Venäjän hyökkäykseltä. Apua tippuisi vain siinä tapauksessa, että Nato-kumppanit olisivat täyttäneet velvoitteensa Yhdysvaltoja kohtaan. 70-vuotias presidenttiehdokas on aiemmin maalaillut Yhdysvaltojen vetävän joukkojaan Euroopasta ja Aasiasta, jos maan Nato-liittolaiset eivät täytä velvollisuuksiaan.
Trump lujana, USAn päälle paskantajia ei auteta..
Halonenetkumpanit
29
191
Vastaukset
- Taitavamieson
kaikenkaikkiaan, puhe menee perille..
OikeistoSosDem kirjoitti:
No joo. Omatkaan eivät ole täysin takana. Kuten keskiviikon A-Studiossa selvisi.
Puolue-eliitti ei presidenttiä valitse, vaan kansa. Siksi Trump on Yhdysvaltain seuraava presidentti. Trumpin suosio perustuu pohjimmiltaan samaan kuin populististen puolueiden nousu Euroopassa. Yhdysvalloissa on kuitenkin käytännössä mahdotonta nostaa valtaan uusia puolueita, joten muutokseen pyritään henkilövalintojen kautta.
- Väykkyforever
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Puolue-eliitti ei presidenttiä valitse, vaan kansa. Siksi Trump on Yhdysvaltain seuraava presidentti. Trumpin suosio perustuu pohjimmiltaan samaan kuin populististen puolueiden nousu Euroopassa. Yhdysvalloissa on kuitenkin käytännössä mahdotonta nostaa valtaan uusia puolueita, joten muutokseen pyritään henkilövalintojen kautta.
Siis siellä oli jo presidentinvaalit, jos Trumpi on jo seuraava presidentti...? Pysty, vähän sentään rotia, odotetaanko sentään vaalien tulokset ensin. Tuolla logiikallahan Väyrynen olisi suomen seuraava presidentti;-))
Väykkyforever kirjoitti:
Siis siellä oli jo presidentinvaalit, jos Trumpi on jo seuraava presidentti...? Pysty, vähän sentään rotia, odotetaanko sentään vaalien tulokset ensin. Tuolla logiikallahan Väyrynen olisi suomen seuraava presidentti;-))
Kaikki muut tällä palstalla varmasti ymmärsivät jo käyttämäni aikamuodonkin perusteella, että vain ennustin vaalin tuloksen oman näkemykseni pohjalta.
Uutissivustot ovat toisaalla netissä, ystävä hyvä. Tämä sinun on syytä muistaa silloinkin, kun täällä esitetään itse keksittyjä uutisia mennyttä aikamuotoa käyttäen. Yleensä keksityt uutiset tunnistaa siitä, ettei niissä ole linkkiä lähteeseen.
- Pitäisikö
Tarja Halonen eristää ??? Vallankumouksellisia oli vakoillut mm. kapteeni evp Lauri Reunala, joka oli jotain korttia vilauttamalla päässyt Pasilan konepajan kommunistien kokoukseen. Siellä Skdl:n pääsihteeri Tyyne Tuominen oli esitellyt yksilöidyn kaappaussuunnitelman: Ratkaisevana yönä kaikki vaaralliset porvarit pidätetään luotettavien talonmiesten toimesta. Seuraava yönä Hakaniemen torilta lähtevä ja jatkuvasti sankkeneva vallankumouksellisten joukko marssii eduskuntatalolle. Aseita on melkoisesti ja liikkuva poliisi toimittaa niitä lisää...
- Kommarit
ei Trumpin valtaatulon jälkeen juhli..
Ryssä ainakin juhlii. Mikäli Yhdysvallat alkaa osoittaa vähemmän kiinnostusta Euroopan asioihin.
- MkarvaJombenJOHTAJ
Amerikka on itseriittonen ja ainoastaan omia etujaan ajava kansakunta. Onneksi ovat niin kaukana, että voisimme hyvin katkaista kaikki suhteet sinne. Suomi on itäinen demokratia ja Venäjältä saamme riittävän tuen kaikissa olosuhteissa.
Tee palvelus ja muuta sinne Ryssän ihannemaahasi. Me isänmaalliset Suomalaiset jäämme tänne. Samaa suosittelen kaikille Ryssänkiimasta kärsiville. Tervemenoa!
- Natoon
Alkaa yhä enemmän kuulostaa vakuutusyhtiöltä tuo USA NATO:n takana.
Livistää vastuusta mutta muistuttaa maksuista. - Äänestäisin
Trumppia !
Äänestä vaan jos haluat Ryssän jatkavan Imperialistisen Roistovaltion politiikkaansa Euroopassa.
- Tarkalleen
sanoen Trum ei sanonut aivan noin..
Joka tapauksessa Clinton ajaa tiiviimpää NATO-yhteistyötä. Järkivalinta on siis Clinton. Trumppi varmaan erottaisi Suomen EU:sta ja palauttaisi markan.
- Minustaei
ollemkaan hyvä ajatus, Natoa tulee vahvistaa, sitähän Trum tarkoittaa ja Suomen tulee liittyä siihen..
- Joopa.joooo
Nyt niillä on oma T. Soini Jenkeissä, toki rikkaampi versio, mutta tulee syömään sanansa asiassa kuin asiassa. Ja sitten ihmiset ihmettelee - mites tässä nyt näin kävi?
- glx
Kun Reagan valittiin 1980, niin monet suomalaiset sanoivat, että ovatko Amerikkalaiset hulluja, kun valitsevat tuollaisen johtajan. Jälkeen päin voidaan todeta, että Reagan oli Kennedyn ohella paras Yhdysvaltain presidentti toisen maailmansodan jälkeen. Neuvostoliiton hajoaminen ja kommunismin kukistuminen ja Saksojen yhdistyminen voidaan laskea pitkälti Reaganin ansioksi. Trump on vielä täysin kirjoittamaton lehti, yhtä hyvin hänestä voi tulla huippuhyvä presidentti tai myös täysi katastrofi. Aika näyttää kuinka käy jos hänet valitaan. Vaalipuheet on vaalipuheita niin suomessa kuin Yhdysvalloissakin, eikä niiden perusteella kannata tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
Pakko yhtyä tuohon näkemykseesi, niin vastenmielistä kuin onkin tunnustaa, että näihin saakka täyskahjolta vaikuttaneesta Trumpista voisi tulla ihan hyvä presidentti, jos sellaiseksi pääsisi. Naureskeltiin Euroopassa myös Reaganille, kun tuo toisen tai kolmannen luokan sivuosien näyttelijä oli presidenttiehdokkaana, mutta kyllä hänestä tuli sellainen presidentti kuin sanot.
Reaganilla ja Trumpilla on kuitenkin oleellinen ero siinä, että miljardööri Truma on tottunut saamaan kaiken rahan voimalla, Reagan oli osoittanut toisenlaisia kykyjä päästyään toisen tai kolmannen luokan sivuosien näyttelijän Hollywoodin filminäyttelijöiden ammattiyhdistyksen johtoon, menestynyt siinä niin hyvin, että hänestä tuli sitten Kalifornian kuvernööri, jossa myös menestyi. Trumpilla ei ole tuollaisia yhteisöllisiä näyttöjä.
Vaalipuheet on vaalipuheita, kuten sanot, se nähdään meilläkin aina vaalien alla. Meillä kaikkien puolueiden - varsinkin eräiden - johtajilta, joita valtaan päästyään tulisi poliittisia johtajia - ja sitten ne vaalipuheet osoittautuvat vain puheiksi. Vai onko esim. Timo Soini toiminut niin kuin on puheissaan luvannut??? Yhdysvallat on presidenttijohtoinen maa ja siellä presidentillä on suurempi valta kuin meidän presidentillämme tai pääministerillämme. Mutta sielläkin on kongressi, joka taatusti tarttuisi Trumpia niskasta ja taluttaisi sen ulos valkoisesta talosta, jos Trump presidenttinä alkaisi rakennuttaa muuria USA:n ja Meksikon pitkälle rajalle tai yrittäisi saada kongressin säätämään lain, joka estäisi kaikkien muslimien maahan pääsyn - tuollaisiahan Trump on uhonnut.Ylen raportin linjapuheesta voi jotain päätellä samoin kuin puolueen johtajiston puuttuminen tukijoukosta.
Raportin mukaan hän esitteli vain ongelmia mutta ei ratkaisuja niihin. Lisäksi hän ei pyytänyt mitään apua keneltäkään vaan ilmoitti itse hoitavansa USA:han lain ja järjestyksen. Muuta lupausta hän ei esittänyt.
Yksin on aika vaikea pärjätä varsinkin kun hänellä ei ole kokemusta politiikasta ja liike-elämäkin on ollut aika skandaalimainen.
Vertaus Reaganiin ei oikein sovi koska hänellä oli puolue ja sen voimat takanaan.
Kun hän kohtaa Clintonin varsinaisessa vaalikampanjassa niin siinä kohtaavat tiedollisesti ammattilainen ja amatööri.
Tv aikana voi tietysti pärjätä Soinismeilla.kapi_ kirjoitti:
Pakko yhtyä tuohon näkemykseesi, niin vastenmielistä kuin onkin tunnustaa, että näihin saakka täyskahjolta vaikuttaneesta Trumpista voisi tulla ihan hyvä presidentti, jos sellaiseksi pääsisi. Naureskeltiin Euroopassa myös Reaganille, kun tuo toisen tai kolmannen luokan sivuosien näyttelijä oli presidenttiehdokkaana, mutta kyllä hänestä tuli sellainen presidentti kuin sanot.
Reaganilla ja Trumpilla on kuitenkin oleellinen ero siinä, että miljardööri Truma on tottunut saamaan kaiken rahan voimalla, Reagan oli osoittanut toisenlaisia kykyjä päästyään toisen tai kolmannen luokan sivuosien näyttelijän Hollywoodin filminäyttelijöiden ammattiyhdistyksen johtoon, menestynyt siinä niin hyvin, että hänestä tuli sitten Kalifornian kuvernööri, jossa myös menestyi. Trumpilla ei ole tuollaisia yhteisöllisiä näyttöjä.
Vaalipuheet on vaalipuheita, kuten sanot, se nähdään meilläkin aina vaalien alla. Meillä kaikkien puolueiden - varsinkin eräiden - johtajilta, joita valtaan päästyään tulisi poliittisia johtajia - ja sitten ne vaalipuheet osoittautuvat vain puheiksi. Vai onko esim. Timo Soini toiminut niin kuin on puheissaan luvannut??? Yhdysvallat on presidenttijohtoinen maa ja siellä presidentillä on suurempi valta kuin meidän presidentillämme tai pääministerillämme. Mutta sielläkin on kongressi, joka taatusti tarttuisi Trumpia niskasta ja taluttaisi sen ulos valkoisesta talosta, jos Trump presidenttinä alkaisi rakennuttaa muuria USA:n ja Meksikon pitkälle rajalle tai yrittäisi saada kongressin säätämään lain, joka estäisi kaikkien muslimien maahan pääsyn - tuollaisiahan Trump on uhonnut.Kommentissasi särähti tuo, minkä sanoit kahdestikin eli "toisen tai kolmannen luokan sivuosien näyttelijä". Se särähti minulle jo vuonna 1980-luvun alussa, jolloin jo lehdistö toisteli kuin papukaija, että Reagan oli ollut B-luokan elokuvanäyttelijä. Suomalainen lehdistö tietenkin omaksui hokemansa amerikkalaisesta lehdistöstä aivan kuin muistuttaessaan neljä vuotta aiemmin, että Jimmy Carter oli nuoruudessaan pähkinäfarmari ja sitä ennen, että Gerald Ford pelasi yliopistoaikoinaan amerikkalaista jalkapalloa.
En tiedä, mitä kaikkea elokuvien jaottelu A-, B- ja C-luokkiin sisältää, mutta käsittääkseni se tarkoittaa vain, että A-luokan elokuvat olivat kassamagneetteja ja saivat Oscareita eli menestyivät kaupallisesti. Kukaan ei kuitenkaan kyennyt tai edes vaivautunut osoittamaan, että Reagan olisi ollut huono elokuvanäyttelijä. Mutta ei sillä ollut väliäkään, pääasia että ilmaisu oli olevinaan hauska.
Tuo kaikki naureskelu presidenttien taustoille ja heidän vähättelynsä oli luonteeltaan varmaankin lähinnä poliittista, mutta siinä oli mukana myös paremmista piireistä lähtöisin olevien tai niitä piirejä nuoleskelevien toimittajien elitististä hajua. Sen hajun haistaa taas kerran merkittävä osa Yhdysvaltain kansasta, mikä vain kasvattaa Donald Trumpin suosiota. Vastaehdokas Hillary Clintonia väitetään jopa vihattavan juuri siksi, että hänen katsotaan edustavan valtaeliittiä.
Trumpin suosiossa on nähdäkseni kysymys hyvin pitkälle samasta ilmiöstä, mikä on nostanut Euroopassa pieniä populistipuolueita aivan eri tasolla kuin missä ne kituivat aiemmin. Yhdysvaltain kaksipuoluejärjestelmä ei oikein salli näpäyttää valtaapitäviä kongressin vaaleissa, mutta presidentinvaaleissa se on mahdollista.DV8_Diva_XOXO kirjoitti:
Ylen raportin linjapuheesta voi jotain päätellä samoin kuin puolueen johtajiston puuttuminen tukijoukosta.
Raportin mukaan hän esitteli vain ongelmia mutta ei ratkaisuja niihin. Lisäksi hän ei pyytänyt mitään apua keneltäkään vaan ilmoitti itse hoitavansa USA:han lain ja järjestyksen. Muuta lupausta hän ei esittänyt.
Yksin on aika vaikea pärjätä varsinkin kun hänellä ei ole kokemusta politiikasta ja liike-elämäkin on ollut aika skandaalimainen.
Vertaus Reaganiin ei oikein sovi koska hänellä oli puolue ja sen voimat takanaan.
Kun hän kohtaa Clintonin varsinaisessa vaalikampanjassa niin siinä kohtaavat tiedollisesti ammattilainen ja amatööri.
Tv aikana voi tietysti pärjätä Soinismeilla.Nykyaikana vaalikampanjaa ei tarvitse perustaa yhtä vankkaan taloudelliseen ja poliittiseen tukeen kuin aiemmin. Trump voi jopa saada kansan sympatian siitä, että Clintonilla on näyttävämpi tukijoukko, jossa mukana inhottuja poliitikkoja.
Eri asia sitten on, kykeneekö Trump joukkoineen hyödyntämään sosiaalista mediaa niin hyvin kuin se antaa mahdollisuuksia. Trumpin kompastuskiveksi voi muodostua televisioväittelyt, joissa hän enää pääse paasaamaan sydämensä kyllyydestä ja joissa mokaamisen riski on suuri.Tuo on totta. Reagan on Boris Jeltsinin ohella vuosituhannen vaihteen merkittävin valtiomies.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Tuo on totta. Reagan on Boris Jeltsinin ohella vuosituhannen vaihteen merkittävin valtiomies.
Venäjältä ja USA:stahan ne merkittävimmät valtiomiehet pakkaavat olla johtuen molempien maiden merkittävästä roolista jo itsessään sekä presidenttien suurista valtaoikeuksista kummassakin maassa.
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Venäjältä ja USA:stahan ne merkittävimmät valtiomiehet pakkaavat olla johtuen molempien maiden merkittävästä roolista jo itsessään sekä presidenttien suurista valtaoikeuksista kummassakin maassa.
Pysty opettaa sormi pystyssä.
- Jutustelija1
Saa nyt nähdä että voittaako Trump, se on ainakin vielä epävarmaa. Sitten jos voittaa niin saattaa teot olla lievempiä kuin puheet, näin usein käy politiikassa.
Tuosta kolumniani, siellä on kanssa juttuja USA:n vaaleista: http://mattiviikate.newsvine.com/ - jottatotuuseiunohdu
Todellisuudessa kaikki jatkuu suurinpiirtein ennallaan, valittiimpa presidentiksi kumpi tahansa noista ehdokkaista.
USA:n järjestelmä ei mahdollista presidentinkään tekemään, mitä tahansa.
Tästä huolimatta minä toivon Hillary Clintonin olevan USA:n seuraava presidentti, mutta tuo Trump voisi olla hänkin aivan hyvä ja viisas presidentti.
Trump on luonut itselleen toimivan ja kannattavan liikeyrityksen ja se kertoo, ettei hän mikään tyhmä mies voi olla. - Kapi_on
kova poika yhtymään...
- Naisnäkökulmaa
Ei Trump ihan tyhmä ja sivistymätön voi olla - kadettitutkinto ja yliopistotason liiketalouden tutkinto. Olisiko arvaamaton ja yksisilmäinen? Sai kotoaan hyvät lähtökohdat "ilmaiseksi". Nousi uudelleen tehtyään melkein konkurssin kiinteistöbisneksissä 1990-luvulla.
Kiinteistöalan suurpelurit hallitsevat yhteiskunnallisia verkostoja (kaavoitus ym.) ja pitää olla toimivat pankkisuhteet.
Ensimmäinen vaimo tšekki, kolmas Sloveniasta, joten lienee tutustunut siinä sivussa myös Eurooppaan. Ensimmäisen vaimon mielestä luonteessa sadismia. Skotlannissa maaomistus, ja on yrittänyt isoa golfaluetta ympäristön vastustuksesta huolimatta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2314924
Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin?
Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin? Shokki!512370- 691996
Martina on käynyt puhumassa viisauksia
Iltalehden artikkelissa Martinan viisaudet.3781460Ajattelen sinua iltaisin, aamulla, päivittäin
Ehkä siinä jo pientä vinkkiä. Oot jäänyt pahasti mieleen. Sun katse on niin syvä ja oot niin lempeä. Hyvä olla sun kanss961121SDP:läinen lähettiläs Titta Maja-Luoto RAIVOAA lähetystössä -?
SDP:n puolueen Maja-Luoto on Portugalissa noussut Median otsikoihin, koska RAIVOAA työntekijöille ja pitää Heitä lähinnä291053Mitä alkoholijuomaa on myyty sekä Linda Lampeniuksen että Matti Nykäsen nimellä? Testaa tietosi!
Mikähän alkoholijuoma se mahtoi olla…? Tule pelaamaan kivaa Testerin Juomavisaa! Kuinka monta saat oikein? Tästä pääse10999Sinkkujen lapset ja kesäloman pituus
Tuli mieleeni kysyä oletteko huolissanne lasten ja nuorten tulevaisuudesta, tai siitä mitä he nyt joutuvat kokemaan yhte170868Haapaveen nähtävyys?
Se teidän "suihkulähde" on ylittänyt uutiskynnöksen Suomen rajojen ulkopuolella Sveitsissä. Se näytettiin paikallisten u37774Voiko vauva uskoa ?
Lohkoissa väitetään ettei vauva voi uskoa. Tässä näet vauvan uskon. https://youtube.com/shorts/QhFbPSdjpnA?si=Zb2BCRST9185767