Nykyisin ei saa seisontavakuutusta, vaikka vakuutusyhtiöt valheellisesti niin väittääkin. Joutuu tekemään kalliin liikennekäytöstä poiston.
Miksiköhän vakuutusyhtiöt väittää että kyse on trafin määräyksestä?
Vakuutusyhtiöt myös väittää, että maksu ei tule heille.
Miksi sitten maksu peritään, heh? Jos kyseessä ei ole kartelli, voisi joku vakuutusyhtiö olla perimättä maksua seisontaan laitosta..
Selkeä, räikeä kartelle, taas..
Miksiköhän vakuutusyhtiöt väittää että kyse on trafin määräyksestä?
Vakuutusyhtiöt myös väittää, että maksu ei tule heille.
Miksi sitten maksu peritään, heh? Jos kyseessä ei ole kartelli, voisi joku vakuutusyhtiö olla perimättä maksua seisontaan laitosta..
Selkeä, räikeä kartelle, taas..
Vastaukset 2
Vanhimmat
Panaman tileille kertyy liikennekäytöstä poiston seurauksena noin 98 miljoonaa euroa, lampaat ei huomaa mitään..heh
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/831552/Vakuutusyhtiot ja Trafi rahastavat
m