Anttilan konkurssi

Eihän.näin.voi.menetellä

Voiko tosiaan olla, että asiakkaat, jotka ovat maksaneet ostoksensa netissä heti ja eivät ole saanneet ostamaansa tuotetta, menettävät rahansa?

Voiko konkurssipesä tosiaan sitten myydä tuotteen uudelleen jollekin toiselle asiakkaalle?

34

402

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • niinsemeneevaan

      Voi toki. Velkojat ovat eriarvoisessa asemassa keskenään. Esimerkiksi verottaja on hanakasti pyrkimässä apajille, eikä pankitkaan aivan toimettomia ole.

      Kuluttajansuoja ei toimi tässä asiassa niin kuin pitäisi. Lainsäädännön pitäisi suosia konkurssitilanteessa heikompaa osapuolta.

      • eipidäpaikkaansa

        Tavaran toimittaja on velkoja jos yritys ei maksa, mutta maksanut asiakas on tuotteen omistaja. Rikollisia tässä ovat konkurssipesä, sen asioita hoitava krogerus ja etenkin asianajaja tiilikka joka antanut vääriä ohjeita myyjille.

      • KalliinHalvat

        Aleprosentit voi olla suuret kun tuotteet on voitu myydä jo moneen kertaan verkkokaupassa ja ne on maksettu myös monesti.

        Miehelle ei suostuttu myymään "liian halpaa" sohvaa – erikoinen alennuskampanja juuri ennen Anttilan konkurssia
        Lähde ja lainaukset: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/miehelle-ei-suostuttu-myymaan-liian-halpaa-sohvaa-erikoinen-alennuskampanja-juuri-ennen-anttilan-konkurssia/5999456

        "Anttila-kauppaketjuun kuuluvan Kodin1-myymälän työntekijät eivät suostuneet myymään miehelle sohvaa, sillä sen alennushinta oli myyjien mukaan tappiollinen. Mies sai kuitenkin tilattua sohvan toisesta saman ketjun myymälästä 6-8 viikon toimitusajalla.

        Nyt ilman sohvaa jäänyt mies ihmettelee, miksi pilkkahintaisista sohvista otettiin tilauksia vain muutamia päiviä ennen konkurssia".

    • Mikähän.on.totuus

      Mutta jos verkkomyynnissä on myyty tuotteita erittäin suurilla houkuttavilla alennuksilla ja sitten tehdäänkin konkurssi, eikö tässä täyty huijauksen periaate?

      • Vaikea.asia

        Niin, tietysti tähän aikaan on kyllä alennusmyyntien aika ja alennukset voivat olla suuria muutenkin.
        Ostoksensa netissä maksaneille kuitenkin ikävä asia.

    • werwewerwer

      Asiakas menettää rahansa ainoastaan, jos on maksanut ostoksensa käteisellä, eli verkkopankin kautta. Jos on maksanut luottokortilla, niin luottokorttiyhtiö palauttaa rahat asiakkaalle, eli siinä tapauksessa ei menetä rahojaan konkurssin yhteydessä

      • eimenetä

        krogerus ja tiilikka joutuvat pulittamaan joka sentin asiakkaille jos menneet myymään tuotteet uudelleen.

      • ewfrwerewrw
        eimenetä kirjoitti:

        krogerus ja tiilikka joutuvat pulittamaan joka sentin asiakkaille jos menneet myymään tuotteet uudelleen.

        He toimivat lakien mukaan, joten ei varmasti joudu pulittamaan yhtään mitään. Asiakkaan kannattaisi lukea ne verkkokaupan sopimusehdot, jotka joka kerta klikataan OK kun tilaukset tehdään. Joten pulinat pois.

      • eivättoimi
        ewfrwerewrw kirjoitti:

        He toimivat lakien mukaan, joten ei varmasti joudu pulittamaan yhtään mitään. Asiakkaan kannattaisi lukea ne verkkokaupan sopimusehdot, jotka joka kerta klikataan OK kun tilaukset tehdään. Joten pulinat pois.

        Älä änkytä vaan näytä se ehto! Johan tuohon on ottanut monetkin asiantuntijat kantaa ettei ole laillista touhua ja itsestään selvää jokaiselle täysijärkiselle.

      • RikkovatLakia
        ewfrwerewrw kirjoitti:

        He toimivat lakien mukaan, joten ei varmasti joudu pulittamaan yhtään mitään. Asiakkaan kannattaisi lukea ne verkkokaupan sopimusehdot, jotka joka kerta klikataan OK kun tilaukset tehdään. Joten pulinat pois.

        He nimenomaan eivät toimi lakien mukaan, koska tavaran omistusoikeus on siirtynyt maksuhetkellä.

    • omiin.käsiin

      Tässä tapauksessa voinee käydä hakemassa tavaratalosta vastaavan määrän tavaraa pantiksi, jotka palauttaa sitten kun on saanut tilaamansa tuotteet tai rahansa takaisin.

      • werwerwerwer

        Varmaan voi tehdä noin, jos haluaa rahojen menetyksen lisäksi saada muutakin harmia itselleen. Muuten ei kannata.

      • omiin.käsiin
        werwerwerwer kirjoitti:

        Varmaan voi tehdä noin, jos haluaa rahojen menetyksen lisäksi saada muutakin harmia itselleen. Muuten ei kannata.

        Konkurssikarkeloissa on pidettävä puolensa, muussa tapauksessa saa harmia koko rahan edestä.

      • OmaKeksintö

        Haluat toimia itse keksimäsi lainsäädännön pohjalta, etkä halua noudattaa Suomen lainsäädäntöä ja voimassa olevaa konkurssilainsäädäntöä.

      • siinäpässe
        OmaKeksintö kirjoitti:

        Haluat toimia itse keksimäsi lainsäädännön pohjalta, etkä halua noudattaa Suomen lainsäädäntöä ja voimassa olevaa konkurssilainsäädäntöä.

        Kun krogerus ja tiilikka ei noudata lakeja niin miksi asiakkaiden pitäisi.

    • Hahah

      Hihih.

    • maksa.creditillä

      Maksakaa luottokortilla. Vain hölmö maksaa käteisellä etukäteen!

      • post.pay

        Käyttäkää postiennakkoa ja maksakaa vasta pakettia noudettaessa.

    • LahjakortitArvottomia

      Anttilan lahjakortit ei kelpaa myöskään. Jos on lahjakortti Anttilaan niin ainoa tapa yrittää saada rahat takaisin on velkoa konkurssipesää.

      • EtSaaMitään

        Verottaja ottaa kaiken mitä pesässä on. Pesänhoitajat vievät loput.

    • Konkurssiton

      Ehdein saada tavarat kotiinkuljetuksena ennen konkurssia, mutta laskun eräpäivä on vasta 27.7.

      Jos haluan palauttaa tavarat, mutta Posti ei ota tavaroita kuljetukseen asiakaspalautuksena, koska konkurssi, niin.

      Voinko alkaa periä konkurssipesästä vuokraa varastoinnista vai miten menetellä?

      Melkosen munattomalta vaikuttaa toi kuluttajaneuvonta: https://www.facebook.com/kuluttajaneuvonta.fi#

      Pitäiskös nuokin viranomaiset käydä päivittämässä tähän päivään, kun ovat nähtävästi nukkuneet siellä virastonsa uumenissa :)))

      • puolinjatoisin

        Jos kerran Anttilan kanssa tehdyt kaupat ei sido pesänhoitajaa niin miksi sitten ostajaakaan, jättäkää vaan laskut maksamatta, ei senttiäkään ahneelle krogerukselle.

    • Make76767676

      Ennen konkurssia suoritetut maksut jäävät konkurssipesään ja niillä ei ole enää mitään suoraa yhteyttä konkurssipesässä olevaan omaisuuteen. Ostajat jäävät konkurssipesän velkojiksi odottelemaan saako rahoista osan takaisin, mutta mahdollisuudet ovat heikot. Pesänselvityksen kulut maksetaan pesän varoista, joten ei kannata odotella mitään, murusia voi tulla. Parempi niellä tappionsa ja katsoa eteenpäin, vaikka ottaisikin päähän.

      • Konkurssiton

        Make76767676

        Sinä ehkä osaatkin minua neuvoa tuossa vuokrajutussa?
        Olisiko parasta lähettää konkurssipesän ylimmälle varainvalvojalle heti vaikka vuoden vuokralasku tavaroiden varastoinnista?
        Pitäisiko erikseen myös pyytää maksamaan ns vuokravakuus?
        Miten tulisi menetellä?
        Vaikeaa on, kun tälläisiin konkursseihin vielä 2016-luvulla väen väkisin sekoitetaan pienet kuluttajatkin, huoh.

    • RikollisetAnttilassa

      Kyse on törkeästä jatketusta petoksesta. Myyjä on myynyt tavaraa ja vastaanottanut rahat, vaikka tiesi myydessään ettei niitä ole aikomustaan toimittaa.

    • HakekaaPois

      Tavaran omistusoikeus on siirtynyt ostajalle maksuhetkellä. Sillä ei ole merkitystä missä tavara sijaitsee. Omistaja voi hakea tavaransa pois. Mikäli niitä ei luovuteta kannattaa pyytää poliisilta virka-apua. Poliisi tulee auttamaan, koska kyse on rikoksesta, mikäli pidättää toisen omistaman tavaran aiheetta. Konkurssipesä ei omista maksettuja tuotteita. Omistusoikeuden siirrosta riittää todisteeksi verkkokaupan ehdot ja maksutapahtuman tosite.

      • Konkurssiton

        Meillä ainakin sijaitsee osa Anttilan tavaroista ja pahaa pelkään, että jäävät tänne.
        Kenellä on velvollisuus tulla hakemaan ne pois, kun palautan?
        En voi, enkä halua montaa vuotta ainakaan mitään konkurssipesän tavaraa ilmaiseksi varastoida.

    • Tukonomistuksessaparas

      Niin luottokortilla maksaminen nettiostoksista on paras vaihtoehto. Näinhän on matkojen ostonkin kannalta. Nämä saatavat firmalle eivät realisoidu. Mielestäni kuluttajia ei informoida tarpeeksi. Anttilan työntekijöiden palkat ovat kait ensisijainen kulu, minkä konkurssipesä joutuu hoitamaan ja sitten kait verottaja. Laki on laki, mutta kuluttajan kannalta epäoikeudenmukainen, jos on ostanut pyörän eikä sitä saakkaan ja se on siellä varastossa. Ja pesä kait realisoidaan, miten voidaan - huutokauppa? Miksi laki ei ole inhimillisempi ostajan kannalta? Tulee varmasti tunne huijauksesta. Onhan yrityksen täytynyt olla kiikun kaakun ja silla on täytynyt olla maksuvaikeuksissa pidempään. Kyllä lakia pitäisi muuttaa niin, että ostettu tuote saadaan luovuttaa. Nykyisin sentään on it-palvelut, joten olisi helppo listata, maksetut luovutettavat tuotteet. Jos luovuttamatta maksetutkin olevat realisoidaan nyt eli myydään uudestaan ja sillä lyhennetään velallisen , velkaa on se mielestäni varastamista. Laki on tehty ammoin ja vahvemman oikeus turvaten. No sitten lasku näyttelee jännää roolia. Jos konkurssiin menevä yritys hankkii jotakin ja on tehty lasku ja esim. laite on luovutettu em. yritykselle, on se jo keikahtavan firman käyttöomaisuutta ja realisoitavissa. Toimittava firma ei kait voi hakea laitetta tuosta vain, vaikka ei ole saanut maksua. (Jos kirjoitan pötyä, saa oikaista). Jos toimitaan tarkoituksella, onhan kyse sitten jo rikoksesta kait....

      • Konkurssiton

        Miten tämä minun tapaus?
        Miten palautan maksamattomat tuotteeni ???
        Asiakaspalautus tuskin onnistuu, koska konkurssi.
        Saanko nyt sitten pitää nämät omanani, koska ehkeivät konkurssipesästä saavu näitä noutamaan ja jos saapuvat, en anna ennen kuin maksavat vuokran varastoinnista.

      • krogerus
        Konkurssiton kirjoitti:

        Miten tämä minun tapaus?
        Miten palautan maksamattomat tuotteeni ???
        Asiakaspalautus tuskin onnistuu, koska konkurssi.
        Saanko nyt sitten pitää nämät omanani, koska ehkeivät konkurssipesästä saavu näitä noutamaan ja jos saapuvat, en anna ennen kuin maksavat vuokran varastoinnista.

        Koska tavara luovutettu sinulle, olet omistaja, Anttilan kanssa tehty kauppa ei sido pesänhoitajaa eli sinäkään et ole mitään velkaa krogerukselle vaikka et maksaisi tuotetta. Kenenkään ei pitäisi masksaa laskujaan krogerukselle elleivät luovuta maksettuja tuotteita.

      • Konkurssiton
    • kokoomus-suomi

      Kyllä homma näin päin toimii, mutta olepa itse euronkin velkaa jollekin firmalle niin perintä vie tuhkatkin pesästä.

    • haistakapaska--

      Ahneella on PASKAINEN loppu!!

      • näinveikkaan

        Ei kannattaisi ärsyttää liian monia, voi käydä krogerukselle vielä huonosti.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      125
      7543

    2. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      93
      7224

    3. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      28
      7149

    4. Marinin tuhojen korjaaminen kestää kahdeksan vuotta

      Nyt on vasta neljännes mennyt ja ensimmäiset korjausliikkeet saatu liikkeelle. Innokkaimmat olivat odottaneet että jo t
      Maailman menoa
      65
      6296

    5. Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta

      Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t
      Maailman menoa
      6
      6120

    6. Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?

      Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik
      Maailman menoa
      107
      5655

    7. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      46
      5448

    8. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      67
      5287

    9. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      44
      5168

    10. Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi

      Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset
      Maailman menoa
      30
      4943
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt