Väyrysen kansalaisaloite: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372 keräsi riittävän määrän nimiä. Nyt on meneillään toinen kansalaisaloite samasta asiasta: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2058 Mielestäni tässä toisessa on mukavinta itse lakiehdotusteksti :)
Tässä yksi lainaus: "Äänestyslippuun rastin lisäksi tai sen sijasta tehtyä merkintää, joka ainoastaan selventää, kumpaa vaihtoehtoa äänestäjä on kannattanut, ei ole pidettävä asiattomana eikä äänestyslippua tällaisen merkinnän johdosta mitättömänä. ".
Tällainen laki ja äänestyslipun tulkinta parantaa äänestäjän luottamusta vaaleihin. Tällainen lakiesitys antaa selkeän kuvan mistä laissa tulisi olla kysymys. Lakiehdotus ei siis ota kantaa onko äänestettävä kyllä tai ei.
Mikäli siis kannat hernettä nenässä yhä siksi ettei Sinulla ollut äänioikeutta kun Suomi äänesti liittymisestä Euroopan Unioniin, nyt kannattaa käydä allekirjoittamassa lakiehdotus. Kansanäänestyksen kautta on mahdollisuus kertoa onko itse sitoutunut ja valmis sitoutumaan Unioniin.
Kansanäänestys jäsenyydestä voi vain joko selventää suomalaisten kantaa tai vahvistaa ja tiivistää jäsenyyden laillisuutta. Riittävän pitkä ajanjakso kansanäänestykseen mahdollistaa kattavan kansalaiskeskustelun sekä monipuoliset asiantuntijalausunnot kunhan vain media kunnioittaa kaikkia äänestäjiä ja tuo julki mahdollisimman laajasti eri mielipiteet ja arviot.
Tämä on siis mahdollisuus niin puolustajille kuin vastustajille. Ennenkaikkea, tämä on mahdollisuus heille, jotka olivat jo nuoria 90-luvulla, mutta joilla ei ollut vielä äänestysoikeutta. Jäsenyyden aikana syntyneet lapset eivät ole voineet koskaan valita kansalaisuuttaan kuten Suomen itsenäisyyden aikana syntyneetkään (pois lukien EU-jäsenyys ;)).
Kun keskustelu jäsenyydestä on saatu käytyä riittävän laajasti ja syvästi ilman pelon ilmapiiriä pohtien myös uhkien mahdollisuuksia tai kuinka niistä voi selvitä, on kansa kyllä valmis äänestämään jäsenyydestä. Ainoastaan jos äänestäjä itse päättää olla olematta kiinnostunut koko asiasta, voi tulos olla heikkotahtoinen ;) Eikä siihen voi muuta todeta kuin holhouksessa elävät elävät siis holhouksessa ja tahtovat elää niin loppuun saakka, joten suodaan se heille.
Jos Suomen kansa yhä on jäsenyyden puolella, on se selvä signaali myös vastustajille. Enää ei kannata jauhaa eroamisesta vaan panokset on suunnattava kehittämiseen ja omien kantojen puolustamiseen. Signaalin on oltava myös niin selvä että mikäli 4/5 osaa kansasta kannattaa jäsenyyttä, on se tulkittava siten ettei mikään tuleva kriisi saa Suomea erottaa Unionista vaan Suomen on laitettava kaikki panokset Unionin hyväksi. Keskustelu erosta siis pitäisi loppua tyystin.
Äänestys on siis mahdollisuus, ei uhka!
Tässä yksi lainaus: "Äänestyslippuun rastin lisäksi tai sen sijasta tehtyä merkintää, joka ainoastaan selventää, kumpaa vaihtoehtoa äänestäjä on kannattanut, ei ole pidettävä asiattomana eikä äänestyslippua tällaisen merkinnän johdosta mitättömänä. ".
Tällainen laki ja äänestyslipun tulkinta parantaa äänestäjän luottamusta vaaleihin. Tällainen lakiesitys antaa selkeän kuvan mistä laissa tulisi olla kysymys. Lakiehdotus ei siis ota kantaa onko äänestettävä kyllä tai ei.
Mikäli siis kannat hernettä nenässä yhä siksi ettei Sinulla ollut äänioikeutta kun Suomi äänesti liittymisestä Euroopan Unioniin, nyt kannattaa käydä allekirjoittamassa lakiehdotus. Kansanäänestyksen kautta on mahdollisuus kertoa onko itse sitoutunut ja valmis sitoutumaan Unioniin.
Kansanäänestys jäsenyydestä voi vain joko selventää suomalaisten kantaa tai vahvistaa ja tiivistää jäsenyyden laillisuutta. Riittävän pitkä ajanjakso kansanäänestykseen mahdollistaa kattavan kansalaiskeskustelun sekä monipuoliset asiantuntijalausunnot kunhan vain media kunnioittaa kaikkia äänestäjiä ja tuo julki mahdollisimman laajasti eri mielipiteet ja arviot.
Tämä on siis mahdollisuus niin puolustajille kuin vastustajille. Ennenkaikkea, tämä on mahdollisuus heille, jotka olivat jo nuoria 90-luvulla, mutta joilla ei ollut vielä äänestysoikeutta. Jäsenyyden aikana syntyneet lapset eivät ole voineet koskaan valita kansalaisuuttaan kuten Suomen itsenäisyyden aikana syntyneetkään (pois lukien EU-jäsenyys ;)).
Kun keskustelu jäsenyydestä on saatu käytyä riittävän laajasti ja syvästi ilman pelon ilmapiiriä pohtien myös uhkien mahdollisuuksia tai kuinka niistä voi selvitä, on kansa kyllä valmis äänestämään jäsenyydestä. Ainoastaan jos äänestäjä itse päättää olla olematta kiinnostunut koko asiasta, voi tulos olla heikkotahtoinen ;) Eikä siihen voi muuta todeta kuin holhouksessa elävät elävät siis holhouksessa ja tahtovat elää niin loppuun saakka, joten suodaan se heille.
Jos Suomen kansa yhä on jäsenyyden puolella, on se selvä signaali myös vastustajille. Enää ei kannata jauhaa eroamisesta vaan panokset on suunnattava kehittämiseen ja omien kantojen puolustamiseen. Signaalin on oltava myös niin selvä että mikäli 4/5 osaa kansasta kannattaa jäsenyyttä, on se tulkittava siten ettei mikään tuleva kriisi saa Suomea erottaa Unionista vaan Suomen on laitettava kaikki panokset Unionin hyväksi. Keskustelu erosta siis pitäisi loppua tyystin.
Äänestys on siis mahdollisuus, ei uhka!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hei laukkaa ratsu reima,reima,hei laukkaa ratsu reima. Muistaako kuin moni tuon
tv-2 tenavatuokioleikin kun Arja-täti johti keppihevosten ratsastussessiota.
Missä ovat yhtä fasineeraavat ohjelmat nykyisin?
Ilman muuta tulisi äänestys järjestää, mutta taitaa olla niin ettei tuota järjestetä,ei nninkauan kuin ehdottomat Eu :n kannattajat vievät maata Kokomuksen ja Keskustan johdolla eteenpäin. Eivät uskalla antaa äänestää asiasta,vaikka jo nykyinen Eu: liittovaltio kehityksen kannalta olisi tuolle kansan mandaatti saatava, tuosta kun ei ollut kyse Eu:hun liittymiestä ,vaan ja ainoastaa talous ja rahaliittoon menemisestä.