Kun jotain vastaan hyökätään mediassa,niin se on kovaa ja likaista peliä.V.Putin on sen uhrina ollut Suomessa kohta 10 vuotta.Mustamaalaaminen kiihtyi USAN sekaannuttua Kiovan vallanvaihtoon.Nyt Suomen johtava Natottaja HS on aloittanut samanlaisen kampanjan Donald Trumpia vastaan tämän Nato-lausuntojen pohjalta.Hän on todennut ääneen sen mitä sadat miljoonat ihmiset ajattelee.Amerikan pitää hoitaa omat asiat ensin eikä aiheuttaa sotia,vallankaappauksia ja konflikteja ympäri maailmaa.
HESARI PELKÄÄ TRUMPIN VALINTAA
fueller
16155
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Maailman sota syttyy jos hullu Clinton valitaan!
On tuossa ainakin se pointti, että naisella ei riitä arvostelukyky sen arvioimiseen, milloin on syytä painaa mannertenvälisten laukaisunappia, ja milloin vielä odotella.
Onkin kysymys siitä, että Bill ne hommat hoitaa eikä tuo akka.
Niiiin... voi hyvin olla. Mitenköhän antaako ne suoraan salkun Billille perheen päänä, vai ottaako Billi sen muijaltaan, vai käskeekö vain vierestä: "Paina nyt sitä saatana! Paina, saatanan akka!"
Menis muuten meillä niin, jos muijasta tulis presidentti ydinasevaltioon, niin se olisin minä joka napin painamisesta päättäisin. Eikä tarvitsisi edes vaatia, vaan muija kysyisi itse, painetaanko tai haluatko itse painaa.
On mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu jos Trumpin kahjake valitaan USAn presidentiksi.
Toisaalta onhan siellä ollut neljännen luokan länkkärisankarikin...
Ronald Reagan oli hyvä presidentti. Ensin korjasi Kalifornian talouden, sitten USA:n. Kaatoi myös Neuvostoliiton, mutta tulevat seuraajansa olivat niin tunareita, että taas se on uhkana maailmanrauhalle.
Reagan oli näyttelijä, jota joku muu ohjasi.
Siionisti eliitti pelkää.
Niin hirveää vihapuhetta ei ole nähty kiihkeimmänkään persun feisbookissa, kuin eilen julkaistut uutiset Trumpin puheesta.
Joissain asioissahan Trumpilla oli mielestäni pointtinsa, mutta se juuri näitä harmittaakin. (tarkoitan sitä Clintonin syyllisyyttä euroopan kriisiin).
Siellä nyt ihmisparat joutuvat äänestämään kahdesta pahasta.
Amerikassa kaikki on mahdollista, presidentiksikin voi päästä lähes kuka tahansa, oli sitten taitoa siihen hommaan tai ei...
Sama tilanne näyttää olevan itänaapurissakin, tosin siellä ei tyhmä kansa pääse johtajiaan valitsemaan. Kumpi systeemi lienee parempi kokonaisuuden kannalta.
Itänaapurissa sillä erotuksella että siellä kansa tykkää valitsemastaan presidentistä.
Kyllä Ylen tiedotuslinjakin asiasta on hyvin värittynyttä. Luulevat pystyvänsä vaikuttamaan lopputulokseen.
HS haluis jonku poppamiehen Afrikasta niiden pressaksi.
Niillähän on se jo.