Katsaus Münchenin ampujan uutisointiin – mikä media valehtelee härskeimmin?
Ulkomailla asiat kerrotaan lukijoille, kuten ne pitääkin kertoa - Suomessa "valtamedialla" on omat pimityssääntönsä.
Eilinen ampumatapaus Münchenissä on luonnollisesti saanut paljon mediatilaa ja aiheesta. Mutta se, miten maailmalla ja Suomessa uutisoidaan, on erilaista. Katsotaanpa muutaman julkaisun viimeisimpiä uutisia aiheesta.
Iltalehti kutsuu Münchenin ampujaa nimellä David S, kun 18-vuotiaan nimi kuitenkin on Ali Sonboli. David on hänen toinen etunimensä.
Vaikka Iltalehti kertoo tekijän taustaisuuden, se haluaa ilmeisesti väärällä nimellä häivyttää Allahu akbaria huutaneen tekijän arabitaustan, sillä Ali on aika eri asia ihmisten mielissä kuin David.
Iltalehti ei ole julkaissut kuvaa tekijästä.
Ilta-Sanomat ei kerro tekijän nimeä, mutta kertoo taustaisuuden.
Ilta-Sanomat ei ole julkaissut kuvaa tekijästä.
MTV:n strategia on outo. Se ei kerro tekijän taustaisuutta eikä nimeä, vaan yrittää rakentaa muslimista Breivikiin rinnastettavaa äärioikeistolaista ampujaa.
MTV ei ole julkaissut kuvaa tekijästä.
Yle ei kerro tekijän nimeä, mutta kertoo taustaisuuden.
Yle ei ole julkaissut kuvaa tekijästä.
Munchen ampuja Yle kk
Sitten ulkomaille ja katsotaan niitä kahta julkaisua, joita MV-lehti käyttää usein lähteinään ulkomaanuutisissa.
Daily Mail esittelee 18-vuotiaan koko nimellä ja kuvalla.
Myös Daily Express esittelee tekijän kuvalla ja käyttää hänen arkinimeään ilman toista nimeä.
Tässä kohtaa voi perustellusti kysyä, mikä suomalaista mediakenttää vaivaa?
Miksi totuus on niin vastenmielistä, että sitä pitää peittää tai, kuten Iltalehden tapauksessa, jopa valehdella, sillä Ali Sonboly ei ole mikään David S.
Lähteet merkitty kuvakaappauksiin.
Lyhyt hyperlinkki tähän artikkeliin: http://bit.ly/2a7WwrV
Täältä näet koko jutun kuvineen:
http://mvlehti.net/2016/07/23/katsaus-munchenin-ampujan-uutisointiin-mika-media-valehtelee-harskeimmin/
Ulkomailla asiat kerrotaan lukijoille, kuten ne pitääkin kertoa - Suomessa "valtamedialla" on omat pimityssääntönsä.
Eilinen ampumatapaus Münchenissä on luonnollisesti saanut paljon mediatilaa ja aiheesta. Mutta se, miten maailmalla ja Suomessa uutisoidaan, on erilaista. Katsotaanpa muutaman julkaisun viimeisimpiä uutisia aiheesta.
Iltalehti kutsuu Münchenin ampujaa nimellä David S, kun 18-vuotiaan nimi kuitenkin on Ali Sonboli. David on hänen toinen etunimensä.
Vaikka Iltalehti kertoo tekijän taustaisuuden, se haluaa ilmeisesti väärällä nimellä häivyttää Allahu akbaria huutaneen tekijän arabitaustan, sillä Ali on aika eri asia ihmisten mielissä kuin David.
Iltalehti ei ole julkaissut kuvaa tekijästä.
Ilta-Sanomat ei kerro tekijän nimeä, mutta kertoo taustaisuuden.
Ilta-Sanomat ei ole julkaissut kuvaa tekijästä.
MTV:n strategia on outo. Se ei kerro tekijän taustaisuutta eikä nimeä, vaan yrittää rakentaa muslimista Breivikiin rinnastettavaa äärioikeistolaista ampujaa.
MTV ei ole julkaissut kuvaa tekijästä.
Yle ei kerro tekijän nimeä, mutta kertoo taustaisuuden.
Yle ei ole julkaissut kuvaa tekijästä.
Munchen ampuja Yle kk
Sitten ulkomaille ja katsotaan niitä kahta julkaisua, joita MV-lehti käyttää usein lähteinään ulkomaanuutisissa.
Daily Mail esittelee 18-vuotiaan koko nimellä ja kuvalla.
Myös Daily Express esittelee tekijän kuvalla ja käyttää hänen arkinimeään ilman toista nimeä.
Tässä kohtaa voi perustellusti kysyä, mikä suomalaista mediakenttää vaivaa?
Miksi totuus on niin vastenmielistä, että sitä pitää peittää tai, kuten Iltalehden tapauksessa, jopa valehdella, sillä Ali Sonboly ei ole mikään David S.
Lähteet merkitty kuvakaappauksiin.
Lyhyt hyperlinkki tähän artikkeliin: http://bit.ly/2a7WwrV
Täältä näet koko jutun kuvineen:
http://mvlehti.net/2016/07/23/katsaus-munchenin-ampujan-uutisointiin-mika-media-valehtelee-harskeimmin/
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.