Niin kirjoitettu on 1KOR 12:10 " .... toinen eri kielillä puhumisen lahjan, toinen taas lahjan selittää kieliä".
Kauan sitten kirjoitettu mutta totta tänäkin päivänä.
Olen itsekin melko kriittinen asioiden suhtee (on muuten sallittua). Mitä omat silmät näkevät ja korvat kuulevat sitä kai on pakko uskoa.
Tapaus vuosien takaa. Olin kuulemassa englannin kielistä puhujaa. Tilaisuudessa oli myös ammattitaitoinen tulkki.
Paikalla on myös vanha naisihminen (maallista oppia saamaton, tunsin hänet entuudestaan) oli niin "Hengen" vaikutuksen alainen, että alkoi suomentamaan englantia ja vieläpä aivan oikein. Tajutessan mitä oli tekemässä istahti "punastuneena" penkilleen ja viralline tulkki sai jatkaa.
Raamattu puhuu myös luomisesta.
Kauan sitten kirjoitettu mutta totta tänäkin päivänä.
Olen itsekin melko kriittinen asioiden suhtee (on muuten sallittua). Mitä omat silmät näkevät ja korvat kuulevat sitä kai on pakko uskoa.
Tapaus vuosien takaa. Olin kuulemassa englannin kielistä puhujaa. Tilaisuudessa oli myös ammattitaitoinen tulkki.
Paikalla on myös vanha naisihminen (maallista oppia saamaton, tunsin hänet entuudestaan) oli niin "Hengen" vaikutuksen alainen, että alkoi suomentamaan englantia ja vieläpä aivan oikein. Tajutessan mitä oli tekemässä istahti "punastuneena" penkilleen ja viralline tulkki sai jatkaa.
Raamattu puhuu myös luomisesta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
No niin, tyypillinen "ihme". Kerrotaan asioista osa, loput jätetään takroitushakuisesti pois.
Sitten vielä kehdataan väittää jotain täysin päätöntä. voi kiesus sentään.
Valehteleminen on muuten syntiä. Osatotuuksien kertominen on valehtelemista, tietoista harhaan johtamista.
Mitä sitten on asiasta tietämättömän perätön syyttely?
Käyn monologia?
Herää kysymys.
Onko Pekka "mörrimöykky", joka ei halua tietää totuuta?
Tämä ei ole rakentavaa ei ollenkkaan hauskaa.