Tänään Radio Dei klo 21:33-00:00
Taivaan ja maan väliltä - Kirjalliset kysymykset
Psykiatri Olli Siipola ja lääkäri Marja Rantanen vastaavat kuuntelijoiden lähettämiin kysymyksiin.
Taivaan ja maan väliltä - Kirjalliset kysymykset
Psykiatri Olli Siipola ja lääkäri Marja Rantanen vastaavat kuuntelijoiden lähettämiin kysymyksiin.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Mielenkiintoinen ilta tullossa!
Studiossa Olli Siipola ja Marja Rantanen vastaavat kirjallisiin kysymyksiin 2.08.2015. Ohjelma löytyy arkistosta.
Ovat olleet monta kertaa aikakaisemminkin studiossa. Tämä on ihan uusi ohjelma mutta kannattaa tietysti kuunnella aikaisempiakin koska kysymykset ja vastaukset ovat aina ajankohtaisia.
Joo, uusinnasta ei ainakaan ohjelmatiedoissa puhuta mitään.
Olli Siipolan selitysten painoarvo romahti täydellisesti siinä kohtaa, kun hän eräässä aikaisemmassa ohjelmassa opetti Kalevalan olevan lähes Raamattuun verrattavissa oleva pyhä kirja, ja että hän uskoo, että Väinämöinen ja Nooa olivat sama henkilö.
Että se Olli Siipolasta.
Enää en kuuntele sanaakaan hänen opetuksiaan.
Marja Rantanen on ihan ok, mutta toivoisin kuulevani Satu Räsäsen totuudellisia ja raittiita Raamatun Sanan selityksiä ja näkemyksiä pitkästä aikaa.
Hänellä on taito mennä suoraan asian ytimeen, ei kiertele eikä kaartele.
Eikös se Kalevala ole tämänkin palstan ateille yhtä pyhä kirja kuin Raamattu? Siipola puhui suomen kansansta ei omista arvoistaan.
Minä kuuntelen kaikkia noita kolmea ja muitakin ohlelmassa olevia oikein mielelläni.
Miksi sinun patmosystävä pitää vääristellä totuutta.
Kyllä tämä Siipola puhui paljon ohi Raamatun Sanan totuuden TVM:lähetyksessä 2.8.2015.
Kummallista opetusta mm. vainajahengistä.
Liberaaliteologista hapatusta.
Kalevala on hänelle pyhä kirja, kuten Raamattukin.
Vaka Vanha Väinämöinen oli hänen mukaansa Nooa.
Toi julki uskonsa mm. aukkoteoriaan ja sekoitti julkeasti mm. naturalistisen tieteen ja Raamatun opetukset.
Jos tuomitset minut siitä, että puolustan tässä Raamatun Sanan totuutta ja arvovaltaa ja kiivailen sen puhtaan ja raittiin ja oikean opetuksen puolesta, ja siksi vääristelet totuutta, niin joudut siitä kerran vastuuseen Kaikkivaltiaan Pyhän Jumalan edessä.
Olen antanut tästä aikanaan suoraan palautetta Patmokselle, mutta nähtävästi hyväksyvät moiset opetukset, kun antavat tällaisen henkilön edelleen olla vastaamassa kuuntelijoiden kysymyksiin.
Eikö tässä nyt olisi parannuksen teon paikka?
Olen kanssasi eri mieltä! En ymmärtänyt asioiota ollenkaan kuten sinä olet ymmärtänyt.
Huutaata puettuna uskonnon kaapuun siis. No viihdettä sekin tietysti.
kyllä sinä olet viisas! ihan kateeksi käy :(
Siipola, Suomen ainoa hihhulipsykiatri.
Suomessa on lukuisia uskovia psykiatreja.
Missä tynnyrissä elät?
http://www.skls.fi
siis useampia hihhuleita jotka eivät kunnioita lääketiedettä vaan sotkevat siihen uskonnon .....
Kerrohan joku esimerkki tästä uskonnon sotkemisesta lääketieteeseen.
hyvänä esimerkkinä aloite omantunnonvapaudesta.
Niin mikä omantunnonvapaudessa on lääketiedettä vastaan?
Hyväksyt siis abortin?
En hyväksy aborttia enkä mitään muutakaan murhaa.
Lääketieteen kannalta abortti ei ole murha. Siinä esimerkki.
Minusta on. Mutta mikä omantunnonvapaudessa on lääketiedettä vastaan?
Kysymys ei ollut sinun mielipiteestäsi vaan siitä mitä lääketiede asiasta on mieltä.
Ja kysymys olikin lääketieteen ja uskonnon sotkemisesta.
Omantunnonvapaus esim. abortin suhteen perustuu uskonnolliseen vakaumukseen joka siis tässä yhteydessä sotketaan lääketieteeseen.
Tästähän sinä pyysti esimerkkiä ja ja se tuossa annettiin annettiin.
Lääketieteessä abortti on elämän keskeytys. Ihan turha kikkailla sanoilla taas!
Ja lääkäri ja hoitohenkilökunta vannovat valan elämän ylläpitämiseksi eivät sen lopettamiseksi.
Ei vaan raskaudenkeskeytys. Lääketieteessä.
Sinähän nimenomaan kysyit minun mielipidettäni kun kysyin miten omantunnonvapaus on lääketiedettä vastaan.
Omantunnonvapaus koskee kaikkia vakaumuksia eikä se ole lääketiedettä vastaan. Omantunnon vapautta ei ole vain neljässä EU-maassa kaikissa muissa se on.
Lääketiede on elämän vaalimista ei sen tuhoamista.
"Kansanedustaja (lääkäri) Päivi Räsänen kertoi Paavalin synodin kirkkopäivillä vuonna 2008, että Raamattu antaa painavat perusteet vastustaa aborttia kaikissa oloissa."
Siinä myös hyvä esimerkki uskonnon ja lääketieteen sotkemisesta keskenään.
Oletpa hauska. Etkö edes tajua, että raskaus on juuri uuden elämän kasvattamista :D
Raskautta ei voida keskeyttää ilman, että elämä naisen kohdussa tapetaan.
En kysynyt mielipidettäsi mistään. Kysyin hyväksytkö abortin, se ei ole mielipidekysymys.
Miten omantunnonvapaus on lääketiedettä vastaan? Älä siirrä maalia.
Tuo on taas mielipide. Ei lääketiedettä.
Et ilmeisesti ymmärrä lääketieteen ja mielipiteen eroa.
Tuossahan se on kerrottu jo. Lukutaidoton?
Ja minä vastasin, että en hyväksy. Mitä oikein taas jankaat ja nillität??
Kysymys ei ollut mielipidekysymys.
Et ole kertaakaan vastannut koska et pysty. Olet vain jankaaja!
Kyllä se on mileipide kysymys jos kysyt hyväksynkö minä jotakin.
Nyt joku muu saa hoitaa sairasta psyykettäsi minä en kanssasi jankuta enempää!
Yritä jatkossa ratkaista henkilökohtaiset ongelmasi muualla, jookos?!
No, muut lukijat voivat todeta että olen vastannut siihen miten uskonto sotketaan lääketieteeseen, esimerkkinä omantunnonvapaus
On se kumma kun ei edes lääkäri Räsäsen suora kommentti kerro sinulle että siinä Päivi sotkee omantunnonvapauden abortista uskonnollisin perustein lääketieteeseen.
Jos olisin kysynyt mielipidettäsi olisin kysynyt mitä mieltä olet abortista.
Siinä on selvä ero kysymykseen hyväksytkö abortin.
Harrastihan se Mengelekin "lääketiedettä" keskitysleirillä, eikä ollut ongelmia omantunnonvapauden kanssa.
Nimenomaan "lääketiedettä", eivät taida Mengelen kokeilut ihan oikeaa lääketiedettä olla.
Loistava ajatus sinulta ottaa Mengele ja Räsänen vertailuun. Kummankaan "lääketiede" ei taida edustaa kaikilta osin valtavirtaa?
"Kansanedustaja (lääkäri) Päivi Räsänen kertoi Paavalin synodin kirkkopäivillä vuonna 2008, että Raamattu antaa painavat perusteet vastustaa aborttia kaikissa oloissa."
Älä tapa!
Ihmistä ei saa tappaa tahallaan - ei ainakaan niitä kaikkein heikompia.
Abortti on lääketeiteen näkökannasta raskauden keskeytys. Ei tappo.
Uskonnon näkökannalta siitä saa tietyisti olla mitä miltä vaan, myös eri mieltä kun Päivi. Sen takaa uskonnonvapaus ja sananvapaus.
Jos lapsi kasvaa ja kehittyy ennen aborttia ja abortin jälkeen on pilkottu palasiksi ja kuollut. Murha se on!
Käsitit väärin "EiValtavirtaa".
En suinkaan samaistanut Mengeleä ja Räsästä, vaan Mengeleä ja lapsenmurhaajia.
Miksi sitten Mengele ja Räsänen eivät edusta mielestäsi lääketiedettä vaan "lääketiedettä"?
Lääketieteessä se on raskauden keskeytys. Sinun mielestäsi se voi olla vaikka tonttu.
Minun alkuperäisessä kommentissani ei ole sanallakaan mainittu Päivi Räsästä, joten jätä hänet sen ulkopuolelle.
Mutta mielestäsi Megelen, jonka otit esille, ja Räsäsen molempien "lääketiede" on erilaista kun valtavirran lääketiede. Siitähän tässä on kysymys.
TMV on Radio Dein kuunnelluin ohjelma.
Niin kuulemma. Saiko Patmos radioluvan valtakunnanverkkoon?
Sai. Alkaa lokakuun alussa!
Kohta alkaa!