Ensimmäinen sääntö: pelotellaan polttamisella ja palasiksi hakkaamisella. Se pelottaa
on konkreettista, jos vastustaja siihen ylivoimassa kykenee. Kuoleman jälkeinen
pelottelu ei mene läpi, paitsi välillisen henkilön kautta, joka toteuttaa ensimmäistä sääntöä.
jumalalla uhkailu ei pelota kuolemaan valmista
nopeakuolema
37
319
Vastaukset
- seeioleväärinnnnnnnnnn
Jeesus-uskovaiset kuvassa:
http://www.kaleva.fi/fingerpori/2016-07-21/#karuselli - seeioleväärinnnnnnnnnnnn
Jumalan arvaamattomuus pelottaa monia. Jumala rakastaa ihan täysillä ja antaa lahjojaan mutta kaikki nuo lahjat saattavat olla vain hieno matto syvän kuilun aukolle asetettuna. Ei pidä olla varma omasta asemastaan vaikka siunauksia tuntuisikin satelevan. Siunaukset eivät ole nimittäin ihmisestä itsestään vaan Jumalasta. Ihminen sen sijaan on aina kirottu omana itsenään. Mutta siitä huolimatta ainoa osa joka ihmisestä voi pelastua, on oma itse, ja siksi se on kaivettava jokaisesta päivänvaloon vaikka se saattaisikin tehdä kipeää. Salaisuudet julki ja haavat auki, jotta niihin saadaan parannus.
- vm41
Voisitko esittää siitä jumalanne rakkaudesta edes yhden, tai pari esimerkkiä, ettei tarvitsisi ihan kokonaan mielikuvituksen varaan asettua ?
- seeioleväärinnnnnnnnnnnn
vm41 kirjoitti:
Voisitko esittää siitä jumalanne rakkaudesta edes yhden, tai pari esimerkkiä, ettei tarvitsisi ihan kokonaan mielikuvituksen varaan asettua ?
Jumalan voi määritellä sen kautta mitä Hän on luonut., Jumalan hyvyys ilmenee esim. siinä, että Hän kannattelee kaikkea luomaansa, niin että ihmisillä on ruokaa syödäkseen ja terveitä elinpäiviä. Monet näkevät nälkää, mutta kuten sanoin, Jumalan rakkaus on kuin se kavala matto. Sitä ei voi kukaan pitää itsestäänselvyytenä omalle kohdalleen mutta Jumalalta voi pyytää siunausta ja armollisuutta.
- matonkutojajumala
Voi voi, miksei se Jumala osaa rakentaa lattiaa...
- Aada-a
Eli Jumalasi on kuin arvaamaton alkoholisti-isä. Jännitystä vain elämääsi.
- seeioleväärinnnnnnnnnnnn
Aada-a kirjoitti:
Eli Jumalasi on kuin arvaamaton alkoholisti-isä. Jännitystä vain elämääsi.
Onko sinun isäsi ollut alkoholisti kun olit lapsi?
- seeioleväärinnnnnnnnnnnn
Minun oli, ja Jehova myöskin
- Teuvoo
Olen aina ihmetellyt sitä, miten se jumalan rakkaus oikein ilmenee, kun en ole siitä vilaustakaan missään vaiheessa huomannut ?
Kulminoituuko se vain sitten siihen "kuolemanjälkeiseen olotilaan" ?- seeioleväärinnnnnnnnnnnn
Jumalan voi määritellä sen kautta mitä Hän on luonut. Jumalan hyvyys ilmenee esim. siinä, että Hän kannattelee kaikkea luomaansa, niin että ihmisillä on ruokaa syödäkseen ja terveitä elinpäiviä. Monet näkevät nälkää, mutta kuten sanoin, Jumalan rakkaus on kuin se kavala matto. Sitä ei voi kukaan pitää itsestäänselvyytenä omalle kohdalleen mutta Jumalalta voi pyytää siunausta ja armollisuutta.
- huhhahheiko
Sanan jumala voi lyödä ihan mihin lauseeseen ja mihin kohtaan tahansa. Sillä voi selittää niin hyvän kuin pahankin. Sillä voi selittää luonnon, luonnottomuuden, ilon, surun, kiven, puun, syömisen, juomisen, paskantamisen ja niin edelleen.
Ja loppujen lopuksi, se ei selitä mitään! Sana jumala kun tarkoittaa kaikkea. Ja yleiskäsitys kaikki = 0, koska sellaista vastausta ei kukaan järkevä ihminen hyväksy. Tai ei tulisi hyväksyä. Se on itsepetosta."Sillä voi selittää niin hyvän kuin pahankin."
Hihhulien mukaan kaikki hyvä on jumalasta ja kaikki paha ihmisestä itsestään tai saatanasta :) Raamatussa kyllä lukee ihan muuta mutta uskisten mukaan ei-uskovaiset eivät osaa lukea sitä "oikein" tai sitt emme vaan ymmärrä/tulkitse raamattua "oikein" :)- seeioleväärinnnnnnnnnnnn
code_red kirjoitti:
"Sillä voi selittää niin hyvän kuin pahankin."
Hihhulien mukaan kaikki hyvä on jumalasta ja kaikki paha ihmisestä itsestään tai saatanasta :) Raamatussa kyllä lukee ihan muuta mutta uskisten mukaan ei-uskovaiset eivät osaa lukea sitä "oikein" tai sitt emme vaan ymmärrä/tulkitse raamattua "oikein" :)mitä opettaisit tietämättömille Raamatussa lukevan tästä aiheesta?
seeioleväärinnnnnnnnnnnn kirjoitti:
mitä opettaisit tietämättömille Raamatussa lukevan tästä aiheesta?
Riittää kun lukee VT:n AJATUKSELLA ja objektiivisesti niin uskisten "jumala on vain hyvä" kaatu ensimetreillä :)
- seeioleväärinnnnnnnnnnnn
code_red kirjoitti:
Riittää kun lukee VT:n AJATUKSELLA ja objektiivisesti niin uskisten "jumala on vain hyvä" kaatu ensimetreillä :)
Millaisia asioita nostaisit esille Raamatusta? Mitä haluaisit opettaa ihmisille siitä?
seeioleväärinnnnnnnnnnnn kirjoitti:
Millaisia asioita nostaisit esille Raamatusta? Mitä haluaisit opettaa ihmisille siitä?
"Millaisia asioita nostaisit esille Raamatusta?"
Raamatun lapselliset ristiriidat:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
"Mitä haluaisit opettaa ihmisille siitä?"
Sitä, kuinka nurettava ja lapselllinen satukirja on kyseessä :)- seeioleväärinnnnnnnnnnnn
code_red kirjoitti:
"Millaisia asioita nostaisit esille Raamatusta?"
Raamatun lapselliset ristiriidat:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
"Mitä haluaisit opettaa ihmisille siitä?"
Sitä, kuinka nurettava ja lapselllinen satukirja on kyseessä :)Mitä muuta haluaisit opettaa heille Raamatusta?
seeioleväärinnnnnnnnnnnn kirjoitti:
Mitä muuta haluaisit opettaa heille Raamatusta?
Eiköhä se ollu siinä...
- seeioleväärinnnnnnnnnnnn
code_red kirjoitti:
Eiköhä se ollu siinä...
Kehottaisitko heitä tutkimaan Raamattua itse lisää vai riittääkö se opetus hyvin, jonka heille aluksi olisit antanut?
seeioleväärinnnnnnnnnnnn kirjoitti:
Kehottaisitko heitä tutkimaan Raamattua itse lisää vai riittääkö se opetus hyvin, jonka heille aluksi olisit antanut?
"Eiköhä se ollu siinä..."
Onko luetun ymmärtämisessä vaikeuksia???- seeioleväärinnnnnnnnnnnn
code_red kirjoitti:
"Eiköhä se ollu siinä..."
Onko luetun ymmärtämisessä vaikeuksia???Kiva, että olet lukenut Raamattua. Ihmisillä on keskenään määrällisesti ja laadullisesti erilainen tietämys Raamatusta. Jotkut tuntevat paljon yksityiskohtia ja jotkut puolestaan tuntevat keskeiset asiat hyvin. Jotkut sen sijaan tietävät vain turhia kohtia Raamatusta ja osa ei tiedä sitäkään. Heidän elämäntapansa on säälittävä, etenkin jos ovat kuulleet Jeesuksesta ja lähes jo uskoneet ja sitten luopuneet. Mutta niin erilaisia ihmiset ovat ja ei jokainen ihminen pelastu vaan ainoastaan parhaat pelastuvat eli ne joilla usko on.
- tervemenoahelvettiin
seeioleväärinnnnnnnnnnnn kirjoitti:
Kiva, että olet lukenut Raamattua. Ihmisillä on keskenään määrällisesti ja laadullisesti erilainen tietämys Raamatusta. Jotkut tuntevat paljon yksityiskohtia ja jotkut puolestaan tuntevat keskeiset asiat hyvin. Jotkut sen sijaan tietävät vain turhia kohtia Raamatusta ja osa ei tiedä sitäkään. Heidän elämäntapansa on säälittävä, etenkin jos ovat kuulleet Jeesuksesta ja lähes jo uskoneet ja sitten luopuneet. Mutta niin erilaisia ihmiset ovat ja ei jokainen ihminen pelastu vaan ainoastaan parhaat pelastuvat eli ne joilla usko on.
"vain turhia kohtia Raamatusta"
Kutsuit juuri jumalasi kirjoittamaaa opusta turhaksi. Tervemenoa helvettiin :)
4. Moos. 31:17. Niin surmatkaa siis kaikki poikalapset ja surmatkaa myös jokainen vaimo, joka on yhtynyt mieheen. 18. Mutta jokainen tyttö, joka ei ole yhtynyt mieheen, jättäkää itsellenne henkiin.
Onko tämä yksi niistä turhista kohdista missä tämä paimentolaismiehen keksimä jumalaolento jätätti neitseelliset pikkutytöt paimentolaissotilaiden raiskattavaksi.... ainiin eihän siinä ole mitään yllättävää :) - jaadijaadaa
Voi ressukka kun ei ole tullut tuota kirjaa sitten kokonaan luettua. Jeesus oli lain loppu!!
- seeioleväärinnnnnnnnnnnn
tervemenoahelvettiin kirjoitti:
"vain turhia kohtia Raamatusta"
Kutsuit juuri jumalasi kirjoittamaaa opusta turhaksi. Tervemenoa helvettiin :)
4. Moos. 31:17. Niin surmatkaa siis kaikki poikalapset ja surmatkaa myös jokainen vaimo, joka on yhtynyt mieheen. 18. Mutta jokainen tyttö, joka ei ole yhtynyt mieheen, jättäkää itsellenne henkiin.
Onko tämä yksi niistä turhista kohdista missä tämä paimentolaismiehen keksimä jumalaolento jätätti neitseelliset pikkutytöt paimentolaissotilaiden raiskattavaksi.... ainiin eihän siinä ole mitään yllättävää :)Opettaisitko, ettei Raamatussa yksikään kohta ole toista tärkeämpi?
- tervemenoahelvettiin
Raamattu on paimentolaismiehen tarinoima satukirja. Jokainen kohta on yhtä turha :)
- seeioleväärinnnnnnnnnnnn
tervemenoahelvettiin kirjoitti:
"vain turhia kohtia Raamatusta"
Kutsuit juuri jumalasi kirjoittamaaa opusta turhaksi. Tervemenoa helvettiin :)
4. Moos. 31:17. Niin surmatkaa siis kaikki poikalapset ja surmatkaa myös jokainen vaimo, joka on yhtynyt mieheen. 18. Mutta jokainen tyttö, joka ei ole yhtynyt mieheen, jättäkää itsellenne henkiin.
Onko tämä yksi niistä turhista kohdista missä tämä paimentolaismiehen keksimä jumalaolento jätätti neitseelliset pikkutytöt paimentolaissotilaiden raiskattavaksi.... ainiin eihän siinä ole mitään yllättävää :)Julistaisitko, ettei Raamattu kerro ihmisille hyvästä ja pahasta? Ja jos et sillä tavoin julistaisi, niin olisiko kertoisiko Raamattu hyvästä vai pahasta? Jos julistaisit, että Raamattu kertoo ihmisille hyvästä ja pahasta, niin kertooko se siitä erilaisia asteita käyttäen, jopa niin että jotkut kohdat ikään kuin vain tuovat jotakin Jumalan mielenmukaista esille, ikään kuin lupauksena, kun taas jotkut kohdat ovat lupauksien lunastusta? Ja jos on lupauksia, niin onko olemassa lupauksien lupauksia, joita ei edes tunnista lupauksiksi, jos ei siten ymmärrä niitä tulkita? Jos Raamattua ymmärtämätön lukee lupauksen lupauksen eikä sitä ymmärrä, niin eikö hän ole silloin sellaista maaperää tai sellaisessa kasvun vaiheessa, ettei voi pitää niitä merkityksellisinä? Onko Raamatussa siis hänelle kaikki yhtä tärkeää? Miten sinä julistaisit?
seeioleväärinnnnnnnnnnnn kirjoitti:
Kiva, että olet lukenut Raamattua. Ihmisillä on keskenään määrällisesti ja laadullisesti erilainen tietämys Raamatusta. Jotkut tuntevat paljon yksityiskohtia ja jotkut puolestaan tuntevat keskeiset asiat hyvin. Jotkut sen sijaan tietävät vain turhia kohtia Raamatusta ja osa ei tiedä sitäkään. Heidän elämäntapansa on säälittävä, etenkin jos ovat kuulleet Jeesuksesta ja lähes jo uskoneet ja sitten luopuneet. Mutta niin erilaisia ihmiset ovat ja ei jokainen ihminen pelastu vaan ainoastaan parhaat pelastuvat eli ne joilla usko on.
"Kiva, että olet lukenut Raamattua."
Tässä yksi syy, miksi olen ateisti.
"Ihmisillä on keskenään määrällisesti ja laadullisesti erilainen tietämys Raamatusta.Jotkut tuntevat paljon yksityiskohtia ja jotkut puolestaan tuntevat keskeiset asiat hyvin. Jotkut sen sijaan tietävät vain turhia kohtia Raamatusta ja osa ei tiedä sitäkään."
Jaa...että "jumalan sanassa" on myös turhia kohtia? tämä olikin uutta :)
"Heidän elämäntapansa on säälittävä, etenkin jos ovat kuulleet Jeesuksesta ja lähes jo uskoneet ja sitten luopuneet"
Kuka sä oot tuomitsemaan muiden elämäntavat. Tämä on muuten seuraava syy et. lisäksi miksi kannattaa olla ateisti.
"Mutta niin erilaisia ihmiset ovat ja ei jokainen ihminen pelastu vaan ainoastaan parhaat pelastuvat eli ne joilla usko on."
Kukaan ei "pelastu" kuolemalta :) Et ees sinä. Voit kuvitella ja uskoa mitä haluat ja toki jos se lieventää sun kuolemanpelkoa niin hyvä näin :) Mutt lopputulos on kaikille sama....palaamme luonnon kiertokulkuun ja that´s it :)- seeioleväärinnnnnnnnnnnn
code_red kirjoitti:
"Kiva, että olet lukenut Raamattua."
Tässä yksi syy, miksi olen ateisti.
"Ihmisillä on keskenään määrällisesti ja laadullisesti erilainen tietämys Raamatusta.Jotkut tuntevat paljon yksityiskohtia ja jotkut puolestaan tuntevat keskeiset asiat hyvin. Jotkut sen sijaan tietävät vain turhia kohtia Raamatusta ja osa ei tiedä sitäkään."
Jaa...että "jumalan sanassa" on myös turhia kohtia? tämä olikin uutta :)
"Heidän elämäntapansa on säälittävä, etenkin jos ovat kuulleet Jeesuksesta ja lähes jo uskoneet ja sitten luopuneet"
Kuka sä oot tuomitsemaan muiden elämäntavat. Tämä on muuten seuraava syy et. lisäksi miksi kannattaa olla ateisti.
"Mutta niin erilaisia ihmiset ovat ja ei jokainen ihminen pelastu vaan ainoastaan parhaat pelastuvat eli ne joilla usko on."
Kukaan ei "pelastu" kuolemalta :) Et ees sinä. Voit kuvitella ja uskoa mitä haluat ja toki jos se lieventää sun kuolemanpelkoa niin hyvä näin :) Mutt lopputulos on kaikille sama....palaamme luonnon kiertokulkuun ja that´s it :)Jumalan sanassa on kohtia jotka eivät aukea mitenkään jos niitä ei ymmärrä tulkita lupauksen lupauksena. Tällainen kohta on turha sellaiselle joka ei sitä ymmärrä. Jokaisen ihmisen ymmärrys on vajavaista kun taas Jumalan ymmärrys on ääretön. Ihmisen näkökulmasta jotkin asiat saattavat vaikuttaa turhilta, mutta Jumala näkee paljon pidemmälle.
Minulla on Jeesuksen Kristuksen, Jumalan pojan antama auktoriteetti sanoa, jos jonkun elämäntapa on säälittävä. En sano, että he olisivat hulluja tai turhanpäiväisiä mutta Totuuden henki asettaa minut sanomaan, että se on säälittävää, miten he elävät.
Kuolemanpelko on valinta jonka ihminen tekee tullessaan uskoon. Vasta ojentautuminen kohti ikuista elämää synnyttää kuolemanpelon, ja minä haluan elää kuolemanpelossa ja varmuudessa siitä, että Jeesuksessa minulla on ikuinen elämä. - raamattuonsatukirja
seeioleväärinnnnnnnnnnnn kirjoitti:
Julistaisitko, ettei Raamattu kerro ihmisille hyvästä ja pahasta? Ja jos et sillä tavoin julistaisi, niin olisiko kertoisiko Raamattu hyvästä vai pahasta? Jos julistaisit, että Raamattu kertoo ihmisille hyvästä ja pahasta, niin kertooko se siitä erilaisia asteita käyttäen, jopa niin että jotkut kohdat ikään kuin vain tuovat jotakin Jumalan mielenmukaista esille, ikään kuin lupauksena, kun taas jotkut kohdat ovat lupauksien lunastusta? Ja jos on lupauksia, niin onko olemassa lupauksien lupauksia, joita ei edes tunnista lupauksiksi, jos ei siten ymmärrä niitä tulkita? Jos Raamattua ymmärtämätön lukee lupauksen lupauksen eikä sitä ymmärrä, niin eikö hän ole silloin sellaista maaperää tai sellaisessa kasvun vaiheessa, ettei voi pitää niitä merkityksellisinä? Onko Raamatussa siis hänelle kaikki yhtä tärkeää? Miten sinä julistaisit?
"Julistaisitko, ettei Raamattu"
Raamattu on vain kasa lammaspaimenten keksimiä nuotiotarinoita. Vain todellisuudesta vieraantuneet vajakit kokevat tarpeelliseksi julistaa siitä jotain. seeioleväärinnnnnnnnnnnn kirjoitti:
Jumalan sanassa on kohtia jotka eivät aukea mitenkään jos niitä ei ymmärrä tulkita lupauksen lupauksena. Tällainen kohta on turha sellaiselle joka ei sitä ymmärrä. Jokaisen ihmisen ymmärrys on vajavaista kun taas Jumalan ymmärrys on ääretön. Ihmisen näkökulmasta jotkin asiat saattavat vaikuttaa turhilta, mutta Jumala näkee paljon pidemmälle.
Minulla on Jeesuksen Kristuksen, Jumalan pojan antama auktoriteetti sanoa, jos jonkun elämäntapa on säälittävä. En sano, että he olisivat hulluja tai turhanpäiväisiä mutta Totuuden henki asettaa minut sanomaan, että se on säälittävää, miten he elävät.
Kuolemanpelko on valinta jonka ihminen tekee tullessaan uskoon. Vasta ojentautuminen kohti ikuista elämää synnyttää kuolemanpelon, ja minä haluan elää kuolemanpelossa ja varmuudessa siitä, että Jeesuksessa minulla on ikuinen elämä."Jumalan sanassa on kohtia jotka eivät aukea mitenkään jos niitä ei ymmärrä tulkita lupauksen lupauksena. Tällainen kohta on turha sellaiselle joka ei sitä ymmärrä."
Niinku toisessa ketjuss jo todesin. Tä on teidän "kaikenkattava" selitys kaikille raamatun lukemattomille ristiriidoille :D :D Aika kulunnu ja säälittävä selitys... :D
"Jokaisen ihmisen ymmärrys on vajavaista kun taas Jumalan ymmärrys on ääretön. Ihmisen näkökulmasta jotkin asiat saattavat vaikuttaa turhilta, mutta Jumala näkee paljon pidemmälle."
Joojoo, ja seki on todistettu...niin paimentolaisten satukirjassa, ei muuten :D
"Minulla on Jeesuksen Kristuksen, Jumalan pojan antama auktoriteetti sanoa, jos jonkun elämäntapa on säälittävä."
Eli sulla ei oo mitään oikeutta sanoo, asia selvä!!! Hyvä kun vahvistit käsitystä, että hihhulit pitää itseään ylempiarvoisena, narsisteja ku olette!!!
"En sano, että he olisivat hulluja tai turhanpäiväisiä mutta Totuuden henki asettaa minut sanomaan, että se on säälittävää, miten he elävät."
Sun "totuus" on vaan sun korvien välissä!!! :D Sulla ei oo tästä reaalimaailman totuudesta hajuaakaan :)
"Kuolemanpelko on valinta jonka ihminen tekee tullessaan uskoon. Vasta ojentautuminen kohti ikuista elämää synnyttää kuolemanpelon, ja minä haluan elää kuolemanpelossa ja varmuudessa siitä, että Jeesuksessa minulla on ikuinen elämä."
Jep. Eli koko sun "usko jumalaasi" perustuu kuolemanpelkoon. Ei mitään uutta!!! :)
- jaadijaadaa
Ei jokainen joka sanoo, Herra, Herra, pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee Taivaallisen Isän tahdon.
Ja Hänen käskynsä eivät ole raskaat, rakasta Jumalaasi ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.
Mikä tässä on niin vaikeaa?
Ja siitä rakkaudesta, eikö rakkautta ole se, että antaa oman Poikansa, ettei yksikää joka USKOO, hukkuisi.
Huom!! ehdollinen lause, -isi pääte.
Ja ehdottomasti itse lukemaan raamattua, ettei ota vastaan mitään vesitettyjä juttuja ja mutuoppia.
Kyllä se JUmala sieltä löytyy, kun itse haluaa Hänet löytää, mutta tietenkin jos kaikin voimin on itse esteenä sille, niin kuka sitä nyt kylään tulisi, jos ei ole tervetullut. - seeioleväärinnnnnnnnnnnn
Kuka on kuolemaan valmis? Julistaisitko, että joka on omaan kuolemaansa valmis, ei ole muiden kuolemaan valmis? Mistä julistaisit kuolemahakuisuuden juontavan juurensa?
- henkinen.matka
"jumalalla uhkailu ei pelota kuolemaan valmista
Ensimmäinen sääntö: pelotellaan polttamisella ja palasiksi hakkaamisella"
Ateistien päänsisäinen jumala on näemmä taas jälleen pelko, kauhu ja pahuus.
Ettekö te pällit lainkaan tajua mitä te palvotte jumalana? Asiahan on päivänselvä! Ajattelisitte edes joskus.
Aina kun täällä on ateistit vastaan teistit asiassa Jumala, teistit sanovat että Jumala on hyvä ja rakkaus. Ateistit väittävät että eikun jumala on paha ja sadisti.
Ateistien kiduttajajumala on täysin päivänselvä niille jotka näkevät.
Ateistien pelko on suorastaan käsinkosketeltavissa niille jotka tuntevat.
Ateistien sanat kirkuvine kamaluuksineen ovat täysin kuultavissa niille joilla on korvat.
Ateistien äly on ymmärrettävissä, Jumalasta vajaana.
Ateistien tekniikat ja taktiikat ovat selkeästi esillä ja siten havaittavissa, sille jolla on kaikki aistit ja äly. Tietokin auttaa, mutta tiedon saa Jumalalta.
Jumala ei uhkaile eikä pelota ketään. Ateisti kuitenkin pelkää ja kokee uhkailuna Jumalasta puhumisenkin. Raukat, pelkurit, säälittävät vellihousut.
Hiiriä, ei miehiä. Ja taas on aika palauttaa mieliin sellainen tosiseikka että kukaan ei koskaan ole missään tuonut esiin yhtään todistetta ainoastakaan riihitontusta tai jumaluudesta. Ovat siis mitä suurimmalla todennäköisyydellä mielikuvitusolentoja.
- henkinen.matka
Monillakin ihmisillä tässä maailmassa on todisteita. Henkilökohtaisesti saatuja. Ateisteilta ne todisteet puuttuu, eikä ateisti pelkuriraukkana kykene niitä saamaankaan. Vaatii rohkeutta, uskallusta ja avoimmuutta lähteä kysymään Jumalalta, onko häntä olemassa.
Onhan se niin paljon turvallisempaa elätellä niitä satuolentoja mielessään. - logiikka
henkinen.matka kirjoitti:
Monillakin ihmisillä tässä maailmassa on todisteita. Henkilökohtaisesti saatuja. Ateisteilta ne todisteet puuttuu, eikä ateisti pelkuriraukkana kykene niitä saamaankaan. Vaatii rohkeutta, uskallusta ja avoimmuutta lähteä kysymään Jumalalta, onko häntä olemassa.
Onhan se niin paljon turvallisempaa elätellä niitä satuolentoja mielessään.Niin, ja kun vastaus on että vastausta ei tule, kun se Jumalan etsiminen johtaa siihen, ettei Jumalan olemassaolosta ole mitään merkkiä, mitä sitten? On täysin naurettavaa olettaa, että esimerkiksi ateisteiksi muuttuneet entiset uskovaiset olisivat heittäneet itselleen aikaisemmin hyvinkin tärkeät uskomukset roskiin ilman vakavaa ja rehellistä Jumalan etsimistä.
henkinen.matka kirjoitti:
Monillakin ihmisillä tässä maailmassa on todisteita. Henkilökohtaisesti saatuja. Ateisteilta ne todisteet puuttuu, eikä ateisti pelkuriraukkana kykene niitä saamaankaan. Vaatii rohkeutta, uskallusta ja avoimmuutta lähteä kysymään Jumalalta, onko häntä olemassa.
Onhan se niin paljon turvallisempaa elätellä niitä satuolentoja mielessään.Henkilökohtaiset todisteet jotka ovat vain omassa päässä ja joita ei voi toiselle esittää eivät ole todisteita, ne ovat luuloja.
Koska sinulla näyttää olevan vajavainen käsitys siitä mitä sana "todiste" tarkoittaa, on yhteiskunnalle parempi ettet hakeudu esim. lautamiestehtäviin koska oikeusmurhan mahdollisuus on ymmärryskykysi vajeen vuoksi enemmän kuin todennäköistä.
Ateisteilla on rohkeutta etsiä olemassaolon todisteita niin jumalista kuin riihitontuistakin. Se että uskoo vain olemassaoleviin asioihin on merkki realistisuudesta mikä jumaliin luulevilta puuttuu täysin.
Mielikuvitusolentoihin uskominen ja varsinkin niiden palvominen on selkeä merkki mielen sairaudesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 934730
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?854069Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1633977Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1162658Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1362613- 442177
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian282077Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2261860- 881729
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91727