1. Hänen nimensä on Ali Sonboly, 18
2. Hänen vanhempansa tulivat Saksaan turvapaikanhakijoiksi Iranista 90-luvulla
3. Ali Sonboly tunsi kansallisuutensa epävarmaksi
4. Hän oli Shia-muslimi, kuten hänen perheensäkin
Kysymyksiäkin tietysti jää, eli eikö 2 sukupolvea riitä kotouttamiseen? Muuttaako ns. kotouttaminen Islamin (siis Koraanin periaatteita)? Onko islamkritiikki rasismia? Jos on, niin miksi?
http://www.telegraph.co.uk/news/2016/07/23/munich-shooting-german-iranian-gunman-targeted-children-outside/
2. Hänen vanhempansa tulivat Saksaan turvapaikanhakijoiksi Iranista 90-luvulla
3. Ali Sonboly tunsi kansallisuutensa epävarmaksi
4. Hän oli Shia-muslimi, kuten hänen perheensäkin
Kysymyksiäkin tietysti jää, eli eikö 2 sukupolvea riitä kotouttamiseen? Muuttaako ns. kotouttaminen Islamin (siis Koraanin periaatteita)? Onko islamkritiikki rasismia? Jos on, niin miksi?
http://www.telegraph.co.uk/news/2016/07/23/munich-shooting-german-iranian-gunman-targeted-children-outside/
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vaarallista on täälläkin kuten näkyy....
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3704775/The-unseen-war-torn-Syria-Hundreds-party-beach-soak-sun-just-100-miles-siege-Aleppo.html?ito=social-twitter_mailonline
Kommentoin myös itse itseäni eri nimimerkeillä se kuuluu tämän vimman taudinkuvaan.
Sun kannattaa käydä lääkärissä viheltää sen verran paljon.
Ja ei muuta ku jatkoille Eurooppaan
Taas pääsi järkeä vailla oleva aivopieruni palstalle, pääsin äskettäin hourulasta ja kuuppa on vielä aivan himmeä, mutta helvetinmoinen julistus ja kirjoitusvimma jäi päälle samoin paha islamfobia,
älkää ottako horinoitani kovin vakavasti.
Suksi nyt kipin kapin takaisin sinne hullujenhuoneelle ja anna laitteesi hoitajille, ne antaa sen sinulle takaisin jos joskus tulet terveeksi.
Hulluudesta on joku selvinnytkin, mutta tyhmyydestä ei yksikään.
Voi tätä itsesuggestion ja haavemaailmassa elämisen määrää...
En keksi muuta selitystä kuin sen, että suvaitsevaisilla alkaa olla aika tukalat oltavat, kun vuosia pakotetut näkökannat rauhanuskonnosta ei pitänytkään paikkaansa.
Nyt kun nämä muslimien tekemät iskut kiihtyvät "auttavia" eurooppalaisia kohtaan, alkaa armoton selittely, kiertely ja kieltämys. Nämä tapahtumathan eivät voi olla totta, koska ne eivät voi olla totta. Ne riitelevät sen vuosikymmeniä jatkuneen propagandan kanssa rauhallisesta yhteiselämästä, dialogista, monikulttuurisuuden rikkaudesta, väärinymmärretystä islamista ja auttamisen ihanuudesta.
Näinhän juuri toimivat henkilöt, jotka on ns. napattu itse teosta ja housut kintuissa.
Kun lukee päivän ns. mediaa, suurin tunne on voimakas myötähäpeä niistä onnettomista yrityksistä selitellä tapahtunutta toisenlaiseksi. Vähän kuin seuraisi vuosikausia salarakkaansa kanssa maanneen ressukan yrityksiä päästä pinteestä kiinnijäämisen jälkeen.
Entä minkälainen viesti kaiken hyvän lisäksi meidän hienoilta valtionjohtajilta ja uutiskanavilta saadaan tulevien sukupolvien omaksuttavaksi?
- massamurhaaminen on korkeintaan enää moitittavaa, mutta sellaiseen täytyy sopeutua (vrt. Niinistön tai Sipilän tai Ranskan PM Vallsin lausunnot)
- massamurhaaminen takaa näemmä julkisuutta ja vieläpä solidaarisuutta näiltä selittelijöiltä
- väkivaltaista, imperialistista ja alistavaa yhteiskuntafilosofiaa ei rangaistuksen uhalla saa kritisoida
- pelko on heikkoutta, koska sille ei saa antaa valtaa - tappamiselle pitää ilmeisesti nauraa ja pitää pileet päälle, vai mitä tämä "pelolle ei saa antaa valtaa" tarkoittaa noin niinkuin omasta mielestä?
Me ollaan astumassa TODELLA vaaralliseen ja kieroon aikaan.
Muslimi on muslimi vaikka voissa paistais. Koraani ei muutu oli sen lukija sitten tosissaan taikka ei sen kanssa. Isis tulkitsee koraania valitettavasti kuten siinä lukee eli käytännössä isismiehet on niitä oikeita muslimeita. Raamattu on siitä hyvä ettei sitä tarvitse tulkita sen kummemmin isojen kysymysten kanssa vaan on aika yksiselitteinen. Osa muslimeistahan jopa väittää että koraani ei käske tappamaan vääräuskoisia eli he jopa valehtelevat ihan perusjutusta jossa koraani on täysin yksiselitteinen. Koraanissa on muuten nykyään sana taistella mutta se on aikasemmin ollut tappaa.
Niille ainoa mikä merkitsee on arabiankielinen koraani (vaikkeivät ymmärtäisi edes arabiaa, niin se menee). Muille kielille tehtäviin käännöksiin voi panna ihan mitä vain taqiyan nimissä. Ne ei edes suutu jos näitä muun kielisiä käännöksiä sotkee, kun niillä ei ole merkitystä.
Ja nämä lastenkirjakoraanit ovat ne joita esitellään opetusviranomaisille.
Se mitä tunnilla tai moskeijassa sitten opetetaan oikeasti....
https://jamesgonzo.wordpress.com/
Kansainväliset valtamediat ovat onnistuneet pahan kerran kusemaan omaan sukkaansa muokatessaan totuutta Münchenissä tapahtuneesta muhamettilaisesta massamurhasta. Sen sijaan, että asiasta olisi uutisoitu hyviä lehtimiestapoja kunnioittavaan totuudelle uskolliseen tyyliin, on sen todelliset syy-yhteydet puliveivattu sellaiseen massamanipulatiiviseen valheiden vyyhtiin, että se vetäisee maton villeimpienkin salatiittoteroiden alta.
Tekijä Ali Daud Sunbulli on esitelty maailmalle nimellä David Sonboly, joka on “mitä ilmeisimmin shiaalaiset tai ehkä jopa (nimeen viitaten) kristityt juuret omaava” persialainen iranilaistaustainen koulukiusattu Anders Breivikiä ihanoiva ja itseään saksalaisena pitävä ksenofobinen turkkilaisvihaaja. Huomiota herättävää on, että hänestä julkaistut kuvat ovat yksinomaan useamman vuoden vanhoja teinivuosien otoksia, jotka ovat kaukana siitä hahmosta joka valtamedioitten näyttämällä videolla astelee päättäväisin askelein ulos McDonaldsin paskaruokabaarista ja ammattimaisen koulutetuin ottein kohtottaa järeän käsiaseen ja alkaa harkitun tarkasti ammuskelemaan kohti väkijoukkoja… Medioista on myös sensuroitu ne viittaukset joita mm. CNN ja äärivasemmistolainen BBC erehdyksessä laskivat tapauksen alkumetreillä eetteriin, että tekijöitä oli ainakin kolme ja että David Daud oli ammuskellessaan ulissut allahuakbaria™.
Mutta mikä oli David Daud Sonboly miehiään, tai siis poikiaan? Hänen oma facebook sivunsa on luommollisestikin jo poistettu, mutta kuvankaappaus siitä osoittaa kiistattomasti, että David Daud oli pikemminkin turkkilaismielinen kuin turkkilaisvastainen. Lisäksi hänen sukujuurensa ovat lähtöisin Syyriasta, ei Iranista. Tutusutuminen Davidin Daudin Sunbulli -klaanin taustaan osoittaa, että koko konkkaronkka edustaa sunni-fanaattista ISIS -henkistä ja erdoganistista pro-Turkki paskasakkia.
Herääkin siis kysymys: Miksi valtamediamme sensuroi Davidin Daudin allahuakbaria™ ja ammuskeluihin osallistuneet kaksi kätyriä ja edelleen puliveivasi islamofasistiset motiivit unholaan tehden hänestä Pekka-Eric Auvisen kaltaisen koulukiusatun uhrin?
Lähde: Shoebat.com