Washington Postin Trumpia arvostellut pääkirjoitus on herättänyt viikonloppuna laajaa huomiota. Lehden mukaan mukaan Trump on ”ainutlaatuinen uhka amerikkalaiselle demokratialle”.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/199821-barack-obama-arahti-donald-trumpin-nato-linjauksesta-historian-tarkein-liittoutuma
Mitä Trump Amerikalle, sitä Väyrynen Suomelle.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/199821-barack-obama-arahti-donald-trumpin-nato-linjauksesta-historian-tarkein-liittoutuma
Mitä Trump Amerikalle, sitä Väyrynen Suomelle.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Trump on nyt ekakertaa presidenttiehdokkaana, Väyrynen on ollut kolme kertaa. Trump ei varmaan enää koskaan ehdokkaaksi pääse, Väyrynen varmaan vielä neljännenkin kerran. Oman puolueensa ehdokkaana. Samalla tuloksella kuin aina ennenkin.
Trump saattaa hyvinkin olla USA seuraava presidentti.
Muutama paukku vielä, sitten lienee varmaa. Klitorikseen ei luoteta kriisiaikaan, jossa presidentti näyttelee suurta osaa.
Washington Post ei ymmärrä, että Donald Trumpin suosio on vain amerikkalainen vastine yleiseurooppalaiselle kehitykselle, joka on nostanut suosioon populistisia puolueita vastalauseena vanhojen puolueiden elitistiselle esiintymiselle.
Mutta sentään suurmaan presidentistä kyse, vastassa vain demariämmä.
Demariämmä kulkisi ydinase koodit mukanaan. Ei tule onnistumaan, kyllä kuvittettelisin ihmisten kuitenkin miehenpuolta äänestävän.
Kuten oli tämä melkein John Wayne, Ronald Reagan, hän oli niin presidentillinen kuin olla voi. Sitten loppupäässä ihan alkoi ikä painaan.
Hänen äänensä ja olemuksensa oli melkein täyskymppi.
Ei sukupuolesta ole kysymys, vaan siitä, että Hillary Clinton edustaa ns. vanhaa maailmaa, jossa ensin tulee puolue ja sen mukana automaattisesti valta-asema ja kiinnittyminen tiettyyn ajattelutapaan. Donald Trump olisi samalla tavalla inhottu, jos olisi ikänsä toiminut republikaanien puolue-elimissä. On hän inhottu nytkin, mutta toisenlaisista syistä.
Rodald Regan edusti tuota inhottua puoluevaltaa republikaanien riveissä, mutta onnistui siitä huolimatta esiintymään harvinaisen individualistisesti, missä häntä auttoi näyttelijäkokemuksensa ja hyvät lahjatkin. Eli onnistui bluffaamaan mainiosti puoluevaltaa inhoavia äänestäjiä.
Ei naisia tuon maan presidentiksi.
Ei he osaa. Siellä ei toimi kukkahattu johtaminen.
Sama Venäjälläkin. Menee presidentin arvovalta.
Eikös se ole Petteri, joka Suomea johtaa?
Siis porvareita.